Чудо чудное, диво дивное!

(corwinnt @ 17.11.2010 - время: 03:04)
Кто-то тут советовал размыть или откадрировать поплотнее...

Морковка. Сердцевина. Самая вкусная часть IMHO.
Ну да,есть тут одна ...
Мне просто жалко её было резать и замыливать,такую сочно красивую!

(umelec @ 17.11.2010 - время: 03:02) Ну уж нет, после моего пельменя в той теме, я постить ничё больше не буду там
Зря. Самому правда там действительно по теме выставить.... есть что, но этика не позволяет, модели согласия не давали и не дадут (многие даже уверены, что я те снимки им отдал и у себя стёр). Но у самого есть мысли, как подойти немного нетрадиционно к эротике... не в плане нетрадиционной ориентации, а без явно обнаженки и узнаваемости модели. Даже чисто в стиле этой темы - кадрировать поплотнее

(corwinnt @ 17.11.2010 - время: 03:18)Зря. Самому правда там действительно по теме выставить.... есть что, но этика не позволяет, модели согласия не давали и не дадут (многие даже уверены, что я те снимки им отдал и у себя стёр). Но у самого есть мысли, как подойти немного нетрадиционно к эротике... не в плане нетрадиционной ориентации, а без явно обнаженки и узнаваемости модели. Даже чисто в стиле этой темы - кадрировать поплотнее 
Сань, ну как можно рядом с красивыми девушками выставлять страшных червяков, ты хочешь чтобы меня потом побили камнями?
А нащёт нетрадиционности, так необязательно всё коцать и кадрировать, есть же куча прикольных плагинов с эффектами, чтобы прикрыть какие-то явные узнаваемости твоих моделек

(umelec @ 17.11.2010 - время: 03:26)необязательно всё коцать и кадрировать, есть же куча прикольных плагинов с эффектами, чтобы прикрыть какие-то явные узнаваемости твоих моделек
Эх, знал бы ты, как я ненавижу снимки с "замазанными" лицами... И без взгляда в камеру или около эротический снимок очень многое теряет - воспринимается "от третьего лица"... А глаза в кадре - это уже узнаваемость.

(Chalse @ 17.11.2010 - время: 03:15)Мне просто жалко её было резать и замыливать,такую сочно красивую!
А её не надо резать, "кожура" с таких пальцами снимается, а внутри хрустящее сочное... Эх, детство-детство...

Совсем простенький кадр. Сорри за то, что объект съёмки достаточно пыльный, но вытирать лень было.



P.S. Я - спать,подсказок до обеда не ждите, если что - тут есть кому походить.

(corwinnt @ 17.11.2010 - время: 03:33)Эх, знал бы ты, как я ненавижу снимки с "замазанными" лицами... И без взгляда в камеру или около эротический снимок очень многое теряет - воспринимается "от третьего лица"... А глаза в кадре - это уже узнаваемость.

Какие ещё лица и глаза... главное это сиське, большие и сочные

Совсем простенький кадр. Сорри за то, что объект съёмки достаточно пыльный, но вытирать лень было.
Это не парик твоей бабушки?

(umelec @ 17.11.2010 - время: 03:47)
Какие ещё лица и глаза... главное это сиське, большие и сочные

Совсем простенький кадр. Сорри за то, что объект съёмки достаточно пыльный, но вытирать лень было.
Это не парик твоей бабушки?
Сползла под стол
зы там и уснула

(Chalse @ 17.11.2010 - время: 03:55)Сползла под стол    
зы там и уснула
Гы))).. уже хоть до кровати доползи, пацталом холодно ночером

(umelec @ 17.11.2010 - время: 03:47)
Это не парик твоей бабушки?
Ржу без удержу

много медных (?) проволочек...незнаю, на чем они там намотаны - не разбираюсь в таких делах, ассоциации с обмоткой трансформатора.

(=CRASH= @ 17.11.2010 - время: 09:38)ассоциации с  обмоткой трансформатора.
Верное направление мысли, но это не трансформатор. Дам чуть пошире, чтоб геометрия видна была лучше.

Запылённость конструкции явно указывает её на нерабочесть и довольно почтенный возраст, но это не совсем антиквариат, скорее лёгкое ретро в стиле "дискотека восьмидесятых".

(corwinnt @ 17.11.2010 - время: 11:37) Дам чуть пошире, чтоб геометрия видна была лучше.
Саш, твой провайдер интернет заразил - твоя "поширее" не открывается и заглюкивает браузер :)))

...о, разглюкалось... но всё-равно похоже на каую-то катушку....

(vova-78 @ 17.11.2010 - время: 12:38) всё-равно похоже на каую-то катушку....
Ну... Как говорил Ворошилов в "Что? Где? Когда?", я не могу засчитать такой ответ, как правильный
В принципе всё уже вроде ясно. Медный провод, обмотка, катушка (а значит индуктивность), но для чего она такой хитроизогнутой формы? Всё-таки ЖК-мониторы немного отрицательно влияют на пространственное воображение...

Зайду с другой стороны. Оно, когда ещё работало, находилось в деревянном ящике с металлической задней крышкой и пластмассовой передней.

Неужели эта катушка когда то была внутри ...ну например радиоприёмника или магнитофона?
зы.Всем добрый день!

(Chalse @ 17.11.2010 - время: 15:50) Неужели эта катушка когда то была внутри ...ну например радиоприёмника или магнитофона?
Да. Ход рассуждений правильный (бытовая электроника), но не радиоприёмника и не магнитофона (и не проигрывателя и не радиолы и не видеомагнитофона). Подсказка - это не макро, она достаточно большая.

Ты телевизор забыл упомянуть, или эта фиговина из него?

(Chalse @ 17.11.2010 - время: 16:00) Ты телевизор забыл упомянуть, или эта фиговина из него?
Говорил же, что плоские ЖК-мониторы плохо на моск влияют Из него. Но что это?

Обмотка катушек на кинескопе. Надевается на горловину кинескопа для сведения лучей...

О_о!Это уже вопрос из физики.
Ну всё что приходит сейчас на ум: катушка индуктивности?
(По физике у меня 3 было,но знаю я её на 2.)

(KissLover @ 17.11.2010 - время: 16:10) Обмотка катушек на кинескопе.
Угу. Отклоняющие катушки и есть.

Ура.........3 раза...