Наши антиподы

Вы можете меня спросить, а для чего их обсуждать? Можно спросить меня: а кто они такие? Но второй вопрос яснее первого. На мой взгляд, нашими антиподами являются те, кто не ездит никуда и другим не советует. Да-да, именно не советует. Одно дело, быть домоседом самому и совсем другое, чинить препятствия тем, кто хочет отправиться в путешествие. Предлагаю Вашему вниманию трех основных, на мой личный взгляд, противников туризма.
Первый. Это ревнивые мужья/жены. Они сами не хотят, чаще всего, по следующим причинам. Некоторым лень. И чаще всего, лень именно мужчинам. Среди мужчин, ИМХО, домоседов больше, чем среди женщин. Мужчины очень часто не хотят "выставлять напоказ" своих женщин. Иногда бывает наоборот, но об этом речь пойдет ниже. Еще бывает причина, что мужчину не отпускает его высокооплачиваемая работа. Но при этом он категорически, и порой по-садистски не хочет отпустить в путешествие свою спутницу. Теперь про женщин, которые не пускают мужчин "на отрыв". Чаще всего жены не пускают мужей на рыбалку. Конкретизировать не хочу, т.к. об эту тему сломано очень много копий и придумано очень много анекдотов. Реже куда не отпускают? Да никуда, т.к. мало кто из мужчин куда-либо хочет ехать.
Второй. Наши начальники. Не все ли им равно? Иногда им не все равно. Почему? Да потому, что им наплевать наши интересы и планы. Не всем, конечно же. Почему еще не все равно? Потому что вдали от дома ты не сможешь добраться до работы в экстренном порядке. Еще есть причина довольно распространенная, когда начальству своего работника заменить просто некем и оно всеми силами чинит препятствия для отъезда человека.
Третье. Наши, т.н. предки. Надеюсь, не обидится на меня старшее поколении за такие слова. Кто-то скажет, что это наши дети. Но они, в большинстве своем, мешают неосознанно. Не они виноваты в пеленках, горшках, тетрадках и прочем. Именно родители, тещи, тести, свекры и свекрови. каким образом? Чаще всего своими "шестью сотками" в садоводческих товариществах, где не все друг другу товарищи. Иногда своими болезнями. И ладно, если настоящими. Но бывает, что и мнимыми. Иногда ими движет зависть.
Я попытался все это обобщить. Возможно, обобщил коряво. Но еще обощу все все, написанное здесь собственноручно. Особенно часто вставляют нам палки в колеса, когда мы собрались за границу. До сих пор многие не решаются и не едут за рубеж. До сих пор человек, выехавший туда, считается буржуем в сознании некоторых людей. Но, к счастью, не все так мыслят.
Смысл данной темы заключается в том, что я, как обычно, предлагаю порассуждать именно на эту тему и поделиться своими соображениями.

Не буду комментировать Ваш пассаж насчет "предков", чтобы не затевать очередной ненужный спор. Отмечу лишь, что далеко не всегда нашими родителями движет косность или, тем более, зависть. Может, всё дело в отсутсвии средств на поездку? На пенсию не больно-то покатаешься по заграницам. Попробуте пригласить их с собой в свою очередную поездку (за свой счет, разумеется) или хотя бы купите им путевки в санаторий. Увидите, как из антиподов они превратятся в соратников.
И ещё. Не могу не высказаться относительно "шести соток". Противопоставлять любительское садоводство "туризму и активному отдыху" в корне не верно. Для многих именно "шесть соток" являются основным и самым доступным видом активного отдыха. А для тех, кто любит землю и работу на ней, - ещё и чревычайно интересным времяпрепровождением, гораздо более увлекательным, чем унылое лежание на пляже или блуждание в толпе себе подобных за экскурсоводом.

М-м-м вот пример 2 года назад сотрудница была в ауте и шоке. Она собиралась в Египет уже взяла билеты и все оформила. Но вот попандос: начальник взял и не отпустила без комментариев. Там были праздники и выходные вполне неделька нарисовывалась а тутбам серпом по-яйцам! Выходим батрачить в эти дни и без бэ! кто не согласен .... вариант один - заявление по-собственному и алга!

Соглашусь. Но и спрошу: она при том раскладе не уволилась?

(i9o8 @ 14.09.2008 - время: 18:30) Соглашусь. Но и спрошу: она при том раскладе не уволилась?
Неужели турпоездка важнее работы?

(i9o8 @ 14.09.2008 - время: 18:30) Соглашусь. Но и спрошу: она при том раскладе не уволилась?
я в подобной ситуации назвал начальнику стоимость 2-х путевок, билетов и прочих оплаченных расходов, на что он ответил, что гену жабу задушит это компенсировать))

(srg2003 @ 14.09.2008 - время: 20:21) на что он ответил, что гену жабу задушит это компенсировать))
Гена -- это генеральный директор?

Ну раз она два года спустя все в том же отделе трудится, то видать смирилась:(

(i9o8 @ 14.09.2008 - время: 22:11) Гена -- это генеральный директор?
он самый

(Narziss @ 15.09.2008 - время: 17:24) Ну раз она два года спустя все в том же отделе трудится, то видать смирилась:(
И, как я понимаю, больше не помышляет о поездках?

(Narziss @ 14.09.2008 - время: 18:28) М-м-м вот пример 2 года назад сотрудница была в ауте и шоке. Она собиралась в Египет уже взяла билеты и все оформила. Но вот попандос: начальник взял и не отпустила без комментариев. Там были праздники и выходные вполне неделька нарисовывалась а тутбам серпом по-яйцам! Выходим батрачить в эти дни и без бэ! кто не согласен .... вариант один - заявление по-собственному и алга!
Если ей все подписали, то по закону ее не могли не отпустить, либо должны были возместить затраты. Ну если это относительно крупная компания...
Такое было в середине 90-х, сейчас это очень редкий случай.

(sorques @ 16.09.2008 - время: 02:51) (Narziss @ 14.09.2008 - время: 18:28) М-м-м вот пример 2 года назад сотрудница была в ауте и шоке. Она собиралась в Египет уже взяла билеты и все оформила. Но вот попандос: начальник взял и не отпустила без комментариев. Там были праздники  и выходные вполне неделька нарисовывалась а тутбам серпом по-яйцам! Выходим батрачить в эти дни и без бэ! кто не согласен .... вариант один - заявление по-собственному и алга!
Если ей все подписали, то по закону ее не могли не отпустить, либо должны были возместить затраты. Ну если это относительно крупная компания...
Такое было в середине 90-х, сейчас это очень редкий случай.
Относительно, ИМХО. Вы правы насчет законности, я не спорю. Но немало людей, которые не знают просто напросто своих прав и не знают насчет обязанностей работодателей. В том числе и в крупных компаниях. А есть, скорей всего, такие, кто знает, но просто боится испортить отношения с начальством таким образом.

Там не отпуск имел место, а длинные выходные+праздники. Воть а нам "выходим работать!". Будете смеяться это госучереждение!

(Narziss @ 16.09.2008 - время: 18:56) Будете смеяться это госучереждение!
А чего смеяться-то? В таких учреждениях такое запросто возможно. И в коммерческих учреждениях, и в некоммерческих возможны авралы. Особенно это касается тех мест, где руководство привыкло к призывам типа "горит план, спасаем отрасль".

(Narziss @ 14.09.2008 - время: 18:28) М-м-м вот пример 2 года назад сотрудница была в ауте и шоке.
Это про какой регион речь идет? У Вас в профиле Франция стоит...

(МЯУСС @ 16.09.2008 - время: 22:59) (Narziss @ 14.09.2008 - время: 18:28) М-м-м вот пример 2 года назад сотрудница была в ауте и шоке.
Это про какой регион речь идет? У Вас в профиле Франция стоит...
Естественно, это было не во Франции. Там бастуют по куда меньшим причинам, нежели названная.
А еще вот что пришло на ум относительно наших товарищей. И в интернете (правда, не на этом сайте), и в реале, я нередко сталкивался с людьми, которые просто боятся идти в отдел кадров или к сотруднику, у которого трудовые книжки, для заверки анкеты на получение загранпаспорта. Казалось бы, чего ж тут страшного? Ведь не имеют права послать подальше. Но вот в чем загвоздка. Есть немалое кол-во людей, которые по старинке считают, что выезды за границу -- удел богатых. И не хочется некоторым людям, чтоб на работе судачили на этот счет. Один руководитель среднего звена недавно мне втирал, что его сотрудник поехал в автобусный тур после того, как лет 10 на него откладывал. Но он просто не знал про мою осведомленность в этом вопросе. Когда я его прищучил и ввел в курс дела, ом мне объяснил, что данное пускание пыли в глаза является вынужденной мерой.
Так что, некоторые неосведомленные люди противостоят нам. Мы немало лет жили за т.н. "железным занавесом". ИМХО, это во многом его последствия.

(i9o8 @ 16.09.2008 - время: 21:28) А чего смеяться-то? В таких учреждениях такое запросто возможно. И в коммерческих учреждениях, и в некоммерческих возможны авралы. Особенно это касается тех мест, где руководство привыкло к призывам типа "горит план, спасаем отрасль".
это зависит от отношения руководства к сотрудникам и наоборот, но если уже потрачены деньги, то что стесняться?

(i9o8 @ 16.09.2008 - время: 23:23) Когда я его прищучил и ввел в курс дела, ом мне объяснил, что данное пускание пыли в глаза является вынужденной мерой.

Не понял в данном случае, кто кому врал? Сотрудник своему начальнику или начальник Вам?

(i9o8 @ 16.09.2008 - время: 23:23) Мы немало лет жили за т.н. "железным занавесом". ИМХО, это во многом его последствия.
Бедная жертва железного занавеса, как же Вы мучаетесь - невозможно смотреть без слез. Расслабьтесь уже и наслаждайтесь свободной жизнью в условиях дикого капитализма.

(МЯУСС @ 17.09.2008 - время: 00:18) (i9o8 @ 16.09.2008 - время: 23:23) Когда я его прищучил и ввел в курс дела, ом мне объяснил, что данное пускание пыли в глаза является вынужденной мерой.

Не понял в данном случае, кто кому врал? Сотрудник своему начальнику или начальник Вам?
Этот человек является руководителем фирмы, с которым я пересекаюсь от случая к случаю. Я не являюсь его подчиненным. Мы с ним довольно часто общаемся на неслужебные темы и в основном по поводу футбола. И вот стал он мне среди прочего рассказывать про то, что предстоит его сотруднику в отпуске. Впервые, мол, посетит человек Францию и не самым комфортным путем -- через Скандинавию -- как я дважды в своей жизни. Но вот мол, не богатый он человек, 10 лет копил на это... невысокий у нас уровень жизни... Ну а я взял за "жабры" и показал ценовой расклад на данное мероприятие. Кстати: этот самый человек, что якобы 10 лет копил, детей не имеет. Когда, что называется, я припер выдумщика к стенке, он и раскололся. Что пускание пыли в глаза вынужденная мера, на всякий случай. Просто в подкорке, т.н., у нас сидит сознание того, что если человек ездит за границу, то он "богатенький". Неправильно, проще говоря, может быть понят человек, который в отпуске в Париже побывал.
А что касается того, кто врал. Думаю, мне врал начальник. Он не может не знать истинных цен. Это раз. А два то, что он никогда не позволит своему сотруднику НЕ получить то, что тот не заработал. Нет у него такой вот жадности. И нет нужды у его сотрудников перед ним юлить.