Отношение к «Ботаникам»

Уверен, что у каждого в группе есть хоть один ботаник. Как Вы относитесь к этим людям? Может, Вы сами являетесь ботаником?
Предлагаю пролить свет на это явление в студенческой среде обитания

Нормальное. Я в хорошистах, так что дружу и с ботанами и с разгильдяями)))

Нормальное. Учатся на пятерки - молодцы ребята.

Единственное, что не нравится - когда появляется слишком много понтов по поводу собственных достижений. Но это относится ко всем, не только к ним :)

Ботаники - это хорошо. У них всегда лекции есть))

Я к "ботанам" хорошо относился, потому как сам был отъявленным разгильдяем и на учёбу забивал. А на них посмотришь - люди делом занимаются.
Единственно кого не переносил никогда - т.н. "зубрил".
Особенно порадовал раз препод, который "зубриле" на экзамене три балла нарисовал без права пересдачи - ровно за уровень знаний, ни на миллиметр не выходищий за рамки лекций.

В любой группе - всегда можно найти категорию "ботан".

Была у нас одна девочка, кот. просто красными пятнами вся покрывалась и дрожала, когда отвечала. Это она так боялась четвёрку получить)) Была вся такого нервно-болезненного бледного вида и вечно с учебниками/конспектами. Она была чисто "зубрилой", т.к. тупо заучивала всё, что касается предмета. В итоге - её на экзамене какой-то препод спросил чуть в уклон темы (по сути - тоже самое, но др. словами, и не так, как было написано в билете) и она растерялась, не смогла ответить, запнулась, расплакалась, ей вкатили тройку, и ей потом плохо было. За ней родители приезжали и там разбирались. Ужас - так быть зацикленной на оценках...

В школе - тоже был мальчик-ботан. Чего с ним только не делали другие ребята (и в туалете закрывали, и сырочком шоколадным по лицу возили, и в раковину окунали, и пинки вечно давали, и в раздевалке к вешалкам привязывали) - жестоко, конечно, но... вот так было... потом - он перешёл в соседнюю школу из-за этого.

Ботаники - это хорошо. У них всегда лекции есть))
Это точно! Куда бы мы без них

если человек занимается делом, вместо дуракаваляния - не вижу в этом ничего плохого. Ему же лучше от этого.

Ботаники - это хорошо... Всегда было у кого списать...

Ну это смотря что иметь ввиду под "ботаником"...

В школе к ним относятся плохо, в институте обычно - нормально. Учатся, молодцы, стараются же люди.
Я в школьные годы лучшей ученицей класса была, но не "ботаником", просто давалось все легко и память хорошая.
Вообще тем, кому зубрить приходится, не повезло. в институте сколько раз бывало, что они пролетали на экзамене, и это со 100%-ой посещаемостью и постоянными зубрежками, а большинство других студентов ориентируются в материале быстрее, так как в курсе темы взаимосвязаны.

я не трогаю медицинские и юридические факультеты, потому как там, как мне кажется, без заучивания обойтись трудно. ну, насколько я понимаю как дилетант.

ДАДА! а "ботаник" не всегда отличник кстати....


оффтопик: я блин уйду с форума седня или нет:((((((( дела тормозятся:((((((((((

(ivlasto4ka @ 01.03.2009 - время: 23:21) (Arte_ja @ 01.03.2009 - время: 16:48)ДАДА! а "ботаник" не всегда отличник кстати....


Хм... ну, если Вы о моем сообщении выше, то на пятерки учится и "ботаник" и "отличник". Но социальные взаимоотношения с другими студентами и психологический портрет у этих категорий людей - принципиально различен, как мне кажется.

А если Вы просто о том, что среди ботаников бывают и хорошисты... Посвящать учебе почти 100% времени, и при этом не учиться на "пять" - разве это возможно? :)
Именно так

Просто вот не получается у человека мыслить логически, ассоциативно мыслить, совмещать знания из разных отраслей. Пытаются, учат, стараются, все время в учебе, в зубрежке, а в результате знания ограничены примерами заданными и терминами выученными. А способность размышлять и делать выводы ценится таки выше, чем знание точных определений.
Напоминаю - я не о всех, кто посвящает все время учебе говорю, а то мы сейчас такую дискуссию разведем, что туши свет

(ivlasto4ka @ 01.03.2009 - время: 23:21) (Arte_ja @ 01.03.2009 - время: 16:48)ДАДА! а "ботаник" не всегда отличник кстати....


Хм... ну, если Вы о моем сообщении выше, то на пятерки учится и "ботаник" и "отличник". Но социальные взаимоотношения с другими студентами и психологический портрет у этих категорий людей - принципиально различен, как мне кажется.

А если Вы просто о том, что среди ботаников бывают и хорошисты... Посвящать учебе почти 100% времени, и при этом не учиться на "пять" - разве это возможно? :)
Вполне. У меня был одноклассник - совершенно классический ботаник с т.зр. внешнего вида, стиля общения итп. При этом учился довольно посредственно.

Молодцы! Редкое явление, когда человек готов серьезно заниматься в молодые годы, а не "гулять, а потом локти кусать"

(ivlasto4ka @ 02.03.2009 - время: 15:56) (Anubiss @ 02.03.2009 - время: 11:01)Вполне. У меня был одноклассник - совершенно классический ботаник с т.зр. внешнего вида, стиля общения итп. При этом учился довольно посредственно.
Я считаю, что первый признак ботаника (и обязательный) - это отличная учеба. А вот его психологический портрер, описанный мною выше, это как приложение.
Да и то не всегда. Часто люди учат не потому, что везде кроме ботаники им хронически не везет, а просто приучены с детства делать всё на твердую пятерку.
Мой одногруппник учился на пятерки, и при этом имел звание КМС по вольной борьбе. Ещё два отличника-кандидата и один мастер спорта в других группах. С "классическим" видом ничего общего :)
Опять же, в параллельной группе староста отличница. Очень яркий человек, весь институт в лицо знает... Тоже не домашний очкарик. И таких примеров масса.

А "классический" внешний вид имха имеют только те, кто зубрит чисто от безысходности. Убрать у такого образование - останется пустое место. И то, не факт, что такое зубрило в нормальном институте останется отличником :)

Почитала, пожала плечами.

В моём понимании Ботаник это некто совсем пропащий, зацикленный на учёбе, не интересующийся ничем бестолковым и мало общающийся с другими людьми человек.

Согласен. Более того, многие действительно неглупые, а не просто зубрящие индивидуумы интересны во всех аспектах, а не только в учебе. Кстати, я вот никогда этого кайфа от зубрежки всего и вся не понимал. Учиться мне всегда было интересно, в том числе и сейчас, хотя я уже давно не студент - все равно интересно узнавать что-то новое для себя, но вот заучивать все и вся, втч. абсолютно ненужные тебе вещи, к которым душа не лежит и которые профессионально не пригодятся - это не моё, не понимаю, в чем тут цимес.

Когда я училась на мат-мехе в Питере, то была почти ботаничкой в понимании многих, так как старательно, с интересом и на "отлично" училась:))). Но меня спасало то, что я открыта к людям, не заносчивая, оптимистка, стараюсь ею быть, по крайней мере:)) Так что я была просто странненькой:)
А ботаником считался тот старательно учащийся, кто замыкался, был недружелюбен, даже груб, не следил за собой (скажем, не брился, ходил в одном и том же каждый день).
В конечном счете все решало то, что ты собой представляешь как человек.
К отличникам, если они были адекватны, относились хорошо, даже уважительно.

к ботаникам отношусь нормально)) они ведь тоже разные бывают...

(Улана @ 02.03.2009 - время: 20:20) Почитала, пожала плечами.

В моём понимании Ботаник это некто совсем пропащий, зацикленный на учёбе, не интересующийся ничем бестолковым и мало общающийся с другими людьми человек.
А какой он в твоем понимании? :)

У меня ещё стереотип есть, что ботаники списывать не дают никогда