Стимуляция соперника

Высказываем свое мнение.Лично я против.Причины?К примеру команда А лидер чемпионата, стимулирует команду В команду середины таблицы, все свои задачи она решила, и стимулирует против своих непосредственных конкурентов.Допустим команда В отнимает очки у соперников, получая заслуженную премию.Вроде все хорошо, зрители увидели хороший футбол, почти всем сестрам по серьгам, за одним исключением .Наступает момент, когда команде В придется сыграть против своего непосредственного спонсора.И вот тут 99.9% что биться, и кусать руку дающую команда В не будет.А ведь конкурентов на пятках у команды А не один и не два.Соответственно мы легко получаем. В,С,Д, и гарантированные очки в копилку команды А.
Можно возразить, так засылайте и Вы? Опять не соглашусь.
Первое-средства есть не у всех.
Второе- игра уже не игра, а соревнование кошельков.
Третье - бывают команды впышки, команды созданные гением-тренером, которые могли-бы выстрелить и показать яркий футбол.При такой системе они обречены.
Четвертое- команды В,С,Д , это команды паразиты, загоняющие саму игру в г***о

На этот вопрос сложно дать однозначный ответ...

Я отвечу как абсолютный, нереальный, маразматический идеалист:
1.А как же принципы fairplay? Или это к данному понятию не относится?
2. Играем теперь только за деньги? Просто выиграть уже не можем? И понятия "честь" (личная и клуба) и "достоинство" уже не котируются?

Сложно однозначно ответить на этот вопрос - вообще и да и нет, смотря с какой колокольни на это дело смотреть. Лично мне без разницы, так и проголосовал. (....А в общем конечно это все-таки вред)

Omut, согласен с каждым словом на 100%.

проголосовал без разницы. так как всё зависит от футболиста. если он собирался и так выкладыватся по полной в матче то вознаграждение это только плюс, а вот если играть хотят только после вознаграждения то большой минус. Поэтому однозначного ответа нет

еще один маразматический идеалист

категорически не приемлю денежные стимуляторы в любимой игре

игре, футбол не биржа, хотя различий все меньше...

пакость это, если честно. Но бороться с подобным почти невозможно

давить таких уродов надо

Считаю,что это вредно для футбола,но в то-же время это общепринятая практика в мировом футболе. Как заметил один из авторов,футбол превращается в соревнование кошельков и ничего с этим не поделаешь. Ведь больших успехов на 99% добиваются богатые клубы.

Я отношусь к данному явлению положительно и с пониманием, потому что футбол - это бизнес и ни куда уже мы от этого не денимся.

Голосовал- без разницы.
Если ты чемпион,то должен обыграть любого.
Мне сколько не заплати, а к примеру Крамника не обыграю.

(corbon @ 28.09.2007 - время: 21:12) Голосовал- без разницы.
Если ты чемпион,то должен обыграть любого.
Мне сколько не заплати, а к примеру Крамника не обыграю.
Я не знаю, какой ты шахматист, но как я понял из твоих слов до Крамника тебе далеко, т.е. Крамник тебя обыграет, даже если будет во время партии с тобой слушать музыку, будет переключаться на просмотр финала ЛЧ или и еще что-то другое будет делать.
В ситуации же со стимулированием соперника (не подкупом) есть свой резон, т.к. между соперниками нет пропасти в мастерстве и материальный стимул может заставить команду, которой ничего не надо забегать и отнять очки (это не гарантия, что очки отнимут, но вероятность есть).

(corbon @ 28.09.2007 - время: 21:12) Голосовал- без разницы.
Если ты чемпион,то должен обыграть любого.
Мне сколько не заплати, а к примеру Крамника не обыграю.
Зато кто-то может заплатить Крамнику и он вдруг забудет, как делать первый ход е2-е4

Не очень подходит по теме, но хотелось выпендриться по теме шахмат