Сколько в России "сильных" клубов?

Заспорили мы тут на форуме, про то, сколько у нас сильных клубов и сколько наших клубов достойны выступать в Европе. Вот интересно узнать мнения форумчан.
Хотелось бы также услышать, что из себя должен представлять сильный клуб?
И кто конкретно из клубов у нас может называться сильными?

Да уж! Ли Си Цын спорить с вами в аналитике , если подходить совсем честно, ни один клуб. Но на то он и футбол, что дает шанс!

4 клуба. Зенит, Спартак, ЦСКА, Локомотив.

(Ли Си Цын @ 28.11.2007 - время: 16:31) Заспорили мы тут на форуме, про то, сколько у нас сильных клубов и сколько наших клубов достойны выступать в Европе. Вот интересно узнать мнения форумчан.
Хотелось бы также услышать, что из себя должен представлять сильный клуб?
И кто конкретно из клубов у нас может называться сильными?
Сильных наверное 4
Зенит Спартак Локо ЦСКА(несмотря на все)

Достойных выступить в Европе больше их число 6
Кроме выше указанных Москва Сатурн

(Просто клубы действительно сильные и достойные выступать в Европе мне кажется не совсем одно и тоже)

Сильные в России это те кто выйдет против Барсы и не обделается

Сильные - это команда с мощной финансовой поддержкой,именем в Европе,ну и наверное определенным количеством болельщиков(ну пусть деньги и болелы)имя в Европе это слишком

Достойные выступить в Европе-те кто обыграл сильных и те кто в Европе тоже сможет кого то обыграть

Думаю, сильных нет, а достойных - 4-5.
Причем, каждый год достойные могут быть разные.

Надо еще годиков пять наш футбол поразвивать, тогда и про сильные можно будет говорить.

пс. в опросе пока не голосовал, подожду...

ответил 4.

Зенит
Локо
Сатурн
Москва

еще крылышки с новым тренером и споносором. посмотрим на них в будующем сезоне

Понимаете, дамы, господа, в моем понимании сильный клуб - это прежде всего стабильный клуб. Точнее стабильный на высоком уровне, пусть и без громких титулов. А высокий уровень - это борьба за первое место в нашем чемпионате, регулярное достойное выступление в Еврокубках (выход в весеннюю их стадию).
А достойные - это как раз, как верно было замечено, переменный показатель.
Вот, например, ЦСКА сильный клуб? Несомненно. А достойно ли он выступил в ЛЧ в этом году? ИМХО не очень.
Тоже самое можно было сказать несколько сезонов назад про Спартак, например. ИМХО, Локомотив в этом сезоне не очень достойно играет...
Отсюда я делаю вывод, что достойных у нас еще меньше, чем сильных.
А если на персоналии переводить, то кто-то может с уверенностью сказать, что Сатурн и Москва, например, смогут достойно выступить в европе?! Не выиграть один, два матча, а пробиться в весенную стадию, например, КУЕФА?!
Про Крылья Советов уж и не говорю. ИМХО, при всей моей к ним симпатии, им до достойного выступления в Европе еще сезона 3-4 расти и расти...

4) ЦСКА Зенит, Спартак, Локомотив.
Если у них настроение будет.

(Alissia82 @ 28.11.2007 - время: 17:43) 4) ЦСКА Зенит, Спартак, Локомотив.
Если у них настроение будет.
ИМХО, конечно, но вот настроение это как раз удел либо грандов, играющих по принципу - вы нам забьете сколько сможете, а мы вам сколько захотим, - и, как бы это помягче сказать, не очень сильных команд, чей принцип - на одну игру собраться может каждый...
А у стабильного и достойного клуба ИМХО, есть настроение или его нету, но результат ты показать обязан. Точнее было бы так, - есть настроение, пошла игра - соперник выносится с поля в начале второго тайма (особенно ниже или равный классом). Нету настроения, не идет игра - блеклые 0-1 или 2-1, с минимум ударов по воротам и откровенно оборонительной тактикой на удержание счета в конце...

(Ли Си Цын @ 28.11.2007 - время: 17:58) А у стабильного и достойного клуба ИМХО, есть настроение или его нету, но результат ты показать обязан. Точнее было бы так, - есть настроение, пошла игра - соперник выносится с поля в начале второго тайма (особенно ниже или равный классом). Нету настроения, не идет игра - блеклые 0-1 или 2-1, с минимум ударов по воротам и откровенно оборонительной тактикой на удержание счета в конце...
Как бы я не любила Россию и наши команды, но это точно не про нас.
Нам надо собраться из-за всех сил, настроиться, полный стадион, что бы был и.д. Вот тогда мы можем.ИХМО

ИМХО - тупой опрос...СПАРТАК не пробился в Лигу...ЦСКА нервно курит в стороне в своей группе...А обыгрывать Ларису и т.п. на начальных стадиях УЕФА - не признак "достойности"....

ОТВЕТ - НИ ОДНОГО!

Я считаю, что в сильном клубе должны быть сильные игроки, сильный гл. тренер и сильный управленческий аппарат во главе с президентом. Три, так сказать, слагаемые успеха. Проголосовал я за два клуба. К ним отношу свой родной "Зенит" и ЦСКА. В них давно нет тренерской и игроцкой чехарды. Адекватные президенты и развитая инфраструктура. В "Локомотиве" смена и на управленческом, и на тренерском мостике. В "Спартаке", на мой взгляд, методы работы президента не позволят очень многое в этом направлении, да и не только в этом. Плюс еще частая смена тренеров. В "Москве" будет новый гл. тренер, да и игроки все-таки не того уровня, при всем к ним уважении. Вот таковы мои наблюдения.

(Верм @ 28.11.2007 - время: 16:56) 4 клуба. Зенит, Спартак, ЦСКА, Локомотив.
Аналогично!

С внутрероссийской точки зрения достойны играть в Европе только перечисленных уже 3-4 клуба. Но достойно играть там не может никто, по праздникам можем поборотся с топ-клубами, иногда даже и выграть, но вобщем не конкуренты мы им, особенно если они играют в свою игру.
2 vano-m Чушь написал. Сатурн вообще по моему никогда не играл в ЕК, Москва позорилась даже в ИнтерТото.

Ну, нет у нас сильных клубов.Нет сильной сборной.
Если брать всю историю нашего футбола,относительно стабилльно результаты в Европе покаывали -Динамо Киев(уже не наши) и Спартак Москва.
Российская история слишком коротка.Опять с большой натяжкой можно добавить ЦСКА и Локомотив.

corbon ты ни чего не напутал? Это я про " Спартак Москва."

Спартак в еврокубках времен СССР.
ТУРНИРЫ Уч И В Н П М
КУБОК ЧЕМПИОНОВ 4 20 8 5 7 29-20
КУБОК КУБКОВ 2 10 4 3 3 14-10
КУБОК УЕФА 12 60 34 11 15 97-65
Итого: 18 90 46 19 25 140-95

Своих любимых клубов статистику сами найдете.
Российскую действительность надеюсь не успели забыть.

Сумарные показатели 10 лучших команд чемпионатов СССР
Место Команда Чемпионаты СССР по футболу 1936-1991
Участие Игры Победы Ничьи Поражения Очки % Мячи
1 Спартак (М) 53 1453 722 385 346 1829 62,9 2483-1467
2 Динамо (М) 54 1483 707 405 375 1819 61,2 2438-1461
3 Динамо (К) 54 1483 681 456 346 1818 61,3 2306-1566
4 Динамо (Тб) 51 1424 621 406 397 1648 57,9 2176-1677
5 Торпедо (М) 51 1455 601 433 421 1635 56,2 2059-1656
6 ЦСКА Москва 48 1328 586 364 378 1536 57,8 2034-1454
7 Зенит Ленинград 49 1402 464 411 527 1339 47,8 1724-1914
8 Шахтёр 44 1288 434 379 475 1247 48,4 1522-1641
9 Динамо (Мн) 39 1145 372 340 433 1084 47,3 1257-1421
10 Арарат 33 1026 352 280 394 984 48,0 1150-1306
Еще раз о стабильности.

(Агент0007 @ 28.11.2007 - время: 19:08) ИМХО - тупой опрос...СПАРТАК не пробился в Лигу...ЦСКА нервно курит в стороне в своей группе...А обыгрывать Ларису и т.п. на начальных стадиях УЕФА - не признак "достойности"....

ОТВЕТ - НИ ОДНОГО!
опрос ни о чём..............