О-п-р-о-с!!

(Svetti @ 18.06.2006 - время: 20:21) (Salo_#D @ 26.05.2006 - время: 21:32) М. Шумахер!!!
Его езда в дождь просто великолепна, а стремление побеждать, тогда, когда другие уже отчаялись бы (вспомните 2005 год) должно вызывать уважение...
Многие говорят, что ему досталась хорошая команда и т.п, но посмотрите, за какую команду Шумахер выступал в 1996-2005 годах, и Вы поймете, что не правы! 4 года подряд он был близок к чемпионству, в конце каждого из которых Михаэля ждало разочарование (1999 -- не исключение), но он не отчаивался!!! Он продолжал демонстрировать неповторимую волю к ПОБЕДЕ!!!, ПОБЕДЕ, которую он заслуживал!!!
Согласна с тобой!Однозначно лучший на данный момент М.Шумахер,хочу приметить его работу с командой(механики,инженеры)!Лучшим мог быть только СЕННА!Но нельзя не заметить А.Проста,Н.Мэнсалла,М.Хакиннена!Нельзя сравнивать Ф1 в 50-е годы и нынешнюю!Остальные чемпионы "одноразовые"(поклонники,извините меня)особенно Д.Хилл и Ж.Вильнев,понимаю отцы их были "великими",но сами...особенно раздражает поведение Вильнева,гонщик "никакой",а гонора...(это к последним событиям в Монако)
И Дэймон Хилл и Жак Вильнев очень хорошие гонщики.
А по поводу гонора, я считаю он поступил правильно. Если я не доверяю человеку, мне не хочется иметь с ним общих дел.

(Salo_#D @ 26.05.2006 - время: 21:32) М. Шумахер!!!
Его езда в дождь просто великолепна, ...

Тут ты не прав. Лучший по езде в дождь, все-таки Сенна. Не зря его называли "человек дождя" (а ведь в детстве он очень боялся дождь).
И Сенна для меня всегда будет лучшим. Пусть Шумахер или Алонсо хоть 10 раз станут чемпионами, но до Сенны им далеко.
А ведь не будь того злочастного Тамбурелло, не факт, что мы знали бы непобедимого Шумахера.

Я очень долго думал и разрывался между Сенной и Простом, ибо оба великие. Вернее я бы сказал, что одни из величайших, ибо их команда в Макларене была непобедима в принципе..... нынешним гонщикам этот уровень пока не может даже сниться. Но все таки Прост.

(Avers74 @ 14.06.2006 - время: 12:10) Сенна. Он просто лучший - лучший в БОРЬБЕ, ЧЕСТНОЙ борьбе (ИМХО), в отличие от одного ганса, которого сейчас все любят просто как чемпиона, который СЕЙЧАС на виду. И мало кто помнит ... Аделаида -94, например...
Браво!!! Поддерживаю каждое слово про ганса!!!!

(ВАЛЕТ @ 19.06.2006 - время: 17:00) (Svetti @ 18.06.2006 - время: 19:21) Остальные чемпионы "одноразовые"(поклонники,извините меня)особенно Д.Хилл  и Ж.Вильнев,понимаю отцы их были "великими",но сами...особенно раздражает поведение Вильнева,гонщик "никакой",а гонора...(это к последним событиям в Монако)
А вот тут вы не правы!
Хилл младший дебютировал в формуле 1 уже в 32 года! И всё равно стал чемпионом мира! А Вильнёв младший покруче будет своего отца..........и побед у него побольше и чемпионом мира был.
Я и хочу сказать,что не будем сравнивать их с отцами!А чемпионами они были "разовыми"!В отличии от Шумми и Хакиннена

(Верм @ 24.06.2006 - время: 22:08) Я очень долго думал и разрывался между Сенной и Простом, ибо оба великие. Вернее я бы сказал, что одни из величайших, ибо их команда в Макларене была непобедима в принципе..... нынешним гонщикам этот уровень пока не может даже сниться. Но все таки Прост.
Да!Но зато в МакЛарене они ругались между собой!Хотя оба молодцы

Болею с самого начала карьеро Алонсо за него... Меня жутко впечатлил его дебютный сезон в Рено, сломя голову никого не щадя он гнал и добивался на тогда еще неконкуренто способной рено результатов... Конечно он провалил сезон когда его напарником был Трулли, но это был переходный сезон, когда Алонсо адаптировался к Рено следущеего года, для покорения вершин... Конечно я может погорячился назвав Алонсо лучшим чемпионам Формулы-1... Но лучше чем он я считаю только Шумахера и Сенну, Алонсо точно уж не хуже Проста или Хаккинена. И это только начало, Алонсо молод, он сможет как минимум приблизиться к Шумахеру, а быть может и превзойти (хотя это будет жутко сложно)!

Cенна - классный гонщик! Но на данный момент болею за Алонсо.

Голосовал за Шуми. Хотя на самом деле, любой гонщик, победивший в ЧМ - лучший!

Не согласна!
Иногда гонка зависит не только от пилота, но и от команды.
Вполне возможно, что если Сато посадить в Ферари, он приедет, может десятым.

(simens @ 06.07.2006 - время: 10:41) Не согласна!
Иногда гонка зависит не только от пилота, но и от команды.
Вполне возможно, что если Сато посадить в Ферари, он приедет, может десятым.
Нуу, дорогуша, Сато-то может и не доедит вообще.
А вот если посадить в феррари Батона, либо Уэббера, - результат не хуже Шумахера будет.

Ну если только скорости испугается!

Можно сказать что достоины все,просто кто-то больше!Но если подумать то скорее всего отдать предпочтение Красномы Барону!!!!

(jaguar777 @ 06.07.2006 - время: 10:54) (simens @ 06.07.2006 - время: 10:41) Не согласна!
Иногда гонка зависит не только от пилота, но и от команды.
Вполне возможно, что если Сато посадить в Ферари,  он приедет, может десятым.
Нуу, дорогуша, Сато-то может и не доедит вообще.
А вот если посадить в феррари Батона, либо Уэббера, - результат не хуже Шумахера будет.
Хуже, чтоб воплотить возможности машины нужен классный гонщик, чтоб воплотить тактику команды - нужен классный исполнитель...

Шумахер естественно - он оказался в нужном месте в нужное время. Без него феррари не думаю что смогли бы столько выиграть, а без феррари Шуми бы тоже не выиграл.

шумахер конечно

Михаэль Шумахер! Однозначно.
Почему? Смотрите статистику: здесь.

Кратко:
Чемпион мира - 7;
Победы в Гран-при - 87;
Подиумы - 149;
Поул-позиции - 67;
Всего очков - 1317.

(Воланд @ 07.07.2006 - время: 12:58) Михаэль Шумахер! Однозначно.
Почему? Смотрите статистику: здесь.

Кратко:
Чемпион мира - 7;
Победы в Гран-при - 87;
Подиумы - 149;
Поул-позиции - 67;
Всего очков - 1317.
а сколько стартов? это тоже важно,это вот как раз, хоть и немного, портит краткую статистику

М. Шумахер

М. Шумахер!
Вы вообще представляете современную формулу без него?