Наше Имя Зенит

(тугарин змей @ 22.04.2009 - время: 18:55) Не подумайте, что я жажду зенитовской крови, но решение КДК считаю неправильным.
В финале женского кубка России в 2006 году (а эти турниры проводит также РФС) одной из команд засчитали техническое поражение именно из-за перебора легионеров.
Тот же Зенит требовал тех. поражение после прошлогоднего матча с Рубином вследствие тех же легионеров.
Ты считаешь что Локо достойно?....Играли то с 81 по 85 минуту....За это Локо достойно выигрыша?....Оно было никакое......

Мне всеравно, какое наказание. Вообще считаю, что тут обсуждать особо нечего, наше КДК это отдельная песня. Формально повод есть, судьи должны за этим следить. Случайных замен не будет, не надо "плач Ярославны" устраивать. Просто резервный будет знать, что он должен не только за тренерами бегать и время показывать добавленное.

(buth @ 22.04.2009 - время: 18:29) ну теперь начнутся "случайные" замены! Мудко и вправду мудак, дальше своего носа не видит! политик мля...
И многие выложат 500 т.р...Не смеши!!!!.....Нашим и то в напряг,а вашим и остаьным - т.б.

(katyha @ 22.04.2009 - время: 20:18) (buth @ 22.04.2009 - время: 18:29) ну теперь начнутся "случайные" замены! Мудко и вправду мудак, дальше своего носа не видит! политик мля...
И многие выложат 500 т.р...Не смеши!!!!.....Нашим и то в напряг,а вашим и остаьным - т.б.
поверь мне, для топ клубов 500 т.р. это ничто...

(buth @ 22.04.2009 - время: 20:20) (katyha @ 22.04.2009 - время: 20:18) (buth @ 22.04.2009 - время: 18:29) ну теперь начнутся "случайные" замены! Мудко и вправду мудак, дальше своего носа не видит! политик мля...
И многие выложат 500 т.р...Не смеши!!!!.....Нашим и то в напряг,а вашим и остаьным - т.б.
поверь мне, для топ клубов 500 т.р. это ничто...
И ты мне поверь, кризис и 500 т.р.влияет на всех....За эту сумму можно купить неплохова игрока!....Или- "не моё и не жалко?"

(katyha @ 22.04.2009 - время: 20:26) (buth @ 22.04.2009 - время: 20:20) (katyha @ 22.04.2009 - время: 20:18) (buth @ 22.04.2009 - время: 18:29) ну теперь начнутся "случайные" замены! Мудко и вправду мудак, дальше своего носа не видит! политик мля...
И многие выложат 500 т.р...Не смеши!!!!.....Нашим и то в напряг,а вашим и остаьным - т.б.
поверь мне, для топ клубов 500 т.р. это ничто...
И ты мне поверь, кризис и 500 т.р.влияет на всех....За эту сумму можно купить неплохова игрока!....Или- "не моё и не жалко?"
Катя, за эти деньги даже сторожа на базу не купишь, 500 тысяч рублей, для Зенита всёравно что для тебя 10 копеек, ты сильно расстроишься если тебя грубо говоря вместо года тюрьмы оштрафуют на 10 копеек?

Конечно ДАА!!! кризис свиреп...

(Biomechanik @ 22.04.2009 - время: 20:30) (katyha @ 22.04.2009 - время: 20:26) (buth @ 22.04.2009 - время: 20:20) (katyha @ 22.04.2009 - время: 20:18) (buth @ 22.04.2009 - время: 18:29) ну теперь начнутся "случайные" замены! Мудко и вправду мудак, дальше своего носа не видит! политик мля...
И многие выложат 500 т.р...Не смеши!!!!.....Нашим и то в напряг,а вашим и остаьным - т.б.
поверь мне, для топ клубов 500 т.р. это ничто...
И ты мне поверь, кризис и 500 т.р.влияет на всех....За эту сумму можно купить неплохова игрока!....Или- "не моё и не жалко?"
Катя, за эти деньги даже сторожа на базу не купишь, 500 тысяч рублей, для Зенита всёравно что для тебя 10 копеек, ты сильно расстроишься если тебя грубо говоря вместо года тюрьмы оштрафуют на 10 копеек?
Нет, не согласна.....500т.р. да кризис........Потеря.....Газ идёт, но это серьёзная потеря......ЦСКА тоже не бесконечно......Локо тоже не без жертв......

(ALOISIO @ 22.04.2009 - время: 18:11) Мое уважение к Локомотиву резко падает вниз.((((
1.Зато к Зениту резко растёт вверх
2.Да им на ваше уважение.............

Футбол: Все животные равны, но некоторые равнее других
Локомотив - Зенит

Контрольно-дисциплинарный комитет РФС не перестает удивлять публику своими решениями. Вот уже в который раз КДК выносит вердикты, непонятные ни клубам, ни футболистам, ни болельщикам. Нет, мы не беремся давать оценку этим решениям, тем более что приговоры любых дисциплинарных органов обречены быть спорными. Но то, что, помимо всего прочего, в решениях отсутствуют логика, системность и последовательность – с этим не поспоришь.

Практика двойных стандартов, применяемая КДК в отношении наказаний футболистов и клубов, существует, что называется, испокон веков. Помните дело Владислава Радимова, которому за нелестные высказывания в адрес комитета дали пятиматчевую дисквалификацию? А то, как остались безнаказанными Ролан Гусев и Дейвидас Шемберас, которые в 2002 году налетели на бокового арбитра, оказывая на него физическое воздействие? А знаменитую амнистию Дмитрия Булыкина и Сергея Игнашевича? А побоище в Раменском, когда зачинщики так и остались безнаказанными, а дисквалификацию влепили совершенно не тем людям? Много споров тогда было – зачем, мол, в КДК видеозапись смотрели, если адекватного вердикта вынесено не было. Еще всплывает в памяти формальное наказание Павлу Погребняку, который в 2007 году в нецензурной форме обвинил московский "Спартак" в "работе с судьями". Тогда футболист отделался четырехматчевой дисквалификацией, распространяемой только на Кубок России. В общем, список странных решений можно продолжать и продолжать.

Сегодня КДК продолжает терять авторитет в глазах общественности. Вердикты, вынесенные "Спартаку" за нецензурный набор букв и "Зениту" за нарушение лимита на легионеров, логическому объяснению не поддаются. Сначала рассмотрим инцидент, произошедший в "Лужниках". Неопознанная группа болельщиков сложила из нескольких букв бранное слово, которое заметить никто толком не успел – оперативно сработала служба безопасности. Затем фотографии "баннера" попали в Интернет, инцидент получает широкую огласку, и дело тотчас приобрело политический, межэтнический и, самое удивительное, религиозный окрас. Что ж, учитывая то, что ФИФА и УЕФА особенно заостряют внимание на фактах "дискриминирующих и расистских" поступков, следовало ожидать, что наказание будет жестким. За массовую драку, устроенную фанатами "Спартака" и "Зенита" на матче первого тура, клубы на двоих выплатили 260 тысяч рублей. За бутылку, брошенную в голову Сослану Джанаеву в прошлом году, "Луч-Энергия" заплатил 200 тысяч. Получается, слово сильнее дела? То есть, словесное оскорбление карается жестче, чем эпизоды, связанные непосредственно с угрозой безопасности участников и зрителей спортивных мероприятий?

Допустим, дело с "баннером" было политизировано. Нужно было поднять свой авторитет и показать миру, дескать, и у нас борются со всеми проявлениями ксенофобии и расизма (хотя, опять же, Нальчик выглядел бы гораздо достойнее, если бы не стал принимать безобразную выходку нескольких человек на свой счет, ведь никаких имен в "баннере" указано не было). Почему же тогда не решились поднимать свой авторитет в параллельном разбирательстве? Мало того, своим решением КДК создал опасный прецедент. "Зенит" грубым образом нарушил регламент, но отделался легким испугом. Согласитесь, для империи "Газпрома", способной потратить 30 миллионов евро на условного Данни, 500 тысяч рублей – не деньги. По мнению президента РФС Виталия Мутко, главная вина за произошедшее лежит на судейской бригаде. А если и в следующий раз резервный арбитр зазевается, и Дик Адвокат в подмогу своим выпустит 12-го игрока? Или Камила Чонтофальски в пару к Вячеславу Малафееву – один отвечает за правый угол, а другой за левый. Тоже, наверное, штрафом отделается питерский клуб. А вот "Москва" в свое время за участие в матче с тем же "Зенитом" незаявленного игрока Романа Губника поплатилась не только штрафом в 500 тысяч рублей, но и техническим поражением. Адекватное наказание за грубое нарушение регламента (хотя все равно "Москва" в том матче проиграла со счетом 1:2, так что особого резонанса это решение не вызвало). Что ж, все получается как в старом добром афоризме Джорджа Оруэлла – все животные равны, но некоторые равнее других.

P.S. В пятницу, 24 апреля, состоится внеочередное заседание бюро исполкома Российского футбольного союза, на котором будет рассмотрен вопрос о внесении изменений в действующий Дисциплинарный регламент. В частности, предполагается обсудить возможность ужесточения санкций к футбольным клубам за нарушение лимита на количество легионеров, имеющих право одновременно находиться на поле в составе одной команды.

Дмитрий Зеленов, Sportbox.ru

Так что, мешки, мудко еще раз показал, что он действительно муд-ко. И то, что fair play - это для кого-угодно, но не для "Зенита"

(green spawn @ 22.04.2009 - время: 21:15) (ALOISIO @ 22.04.2009 - время: 18:11) Мое уважение к Локомотиву резко падает вниз.((((
1.Зато к Зениту резко растёт вверх
2.Да им на ваше уважение.............
А какое уважение.....Локо было НИКАКИМ........Перед кем расшаркиватся.....
4 минуты сыграли..........счёт тот же

Уважение должно быть ко всем.

(katyha @ 22.04.2009 - время: 22:05) (green spawn @ 22.04.2009 - время: 21:15) (ALOISIO @ 22.04.2009 - время: 18:11) Мое уважение к Локомотиву резко падает вниз.((((
1.Зато к Зениту резко растёт вверх
2.Да им на ваше уважение.............
А какое уважение.....Локо было НИКАКИМ........Перед кем расшаркиватся.....
4 минуты сыграли..........счёт тот же
Ну вообщем все посты Питерцев сводятся к одному.
А чего такого Зенит сделал? и Ой да ладно фигня какая! Подумаешь!

Правила?! Правила для того и делают что бы их обходить

(Jan Air @ 22.04.2009 - время: 21:47) Так что, мешки, мудко еще раз показал, что он действительно муд-ко. И то, что fair play - это для кого-угодно, но не для "Зенита"
Сам же привел статью, где было описано слишком строгое для зенита наказание, и наоборот мягкое для других клубов, ну а потом уже видно сам взялся за клавиатуру )) причем тут леонтьевич? Тут любое бы решение как ни прими, кому то бы оно не понравилось, наверно да идеально чтобы плюс 0 зениту и оставить 1 лока, но никак ни 3, это было бы большей несправедливостью, а некоторые москвичи хотели именно этого фигушки, и сегодняшний матч это доказал

(Filka03 @ 22.04.2009 - время: 22:56) (Jan Air @ 22.04.2009 - время: 21:47) Так что, мешки, мудко еще раз показал, что он действительно муд-ко. И то, что fair play - это для кого-угодно, но не для "Зенита" 
Сам же привел статью, где было описано слишком строгое для зенита наказание, и наоборот мягкое для других клубов, ну а потом уже видно сам взялся за клавиатуру )) причем тут леонтьевич? Тут любое бы решение как ни прими, кому то бы оно не понравилось, наверно да идеально чтобы плюс 0 зениту и оставить 1 лока, но никак ни 3, это было бы большей несправедливостью, а некоторые москвичи хотели именно этого фигушки, и сегодняшний матч это доказал
ты хоть статью читал??? иначе б не писал такой фигни, специально для слепых из статьи:
"Зенит" грубым образом нарушил регламент, но отделался легким испугом. Согласитесь, для империи "Газпрома", способной потратить 30 миллионов евро на условного Данни, 500 тысяч рублей – не деньги. По мнению президента РФС Виталия Мутко, главная вина за произошедшее лежит на судейской бригаде. А если и в следующий раз резервный арбитр зазевается, и Дик Адвокат в подмогу своим выпустит 12-го игрока? Или Камила Чонтофальски в пару к Вячеславу Малафееву – один отвечает за правый угол, а другой за левый. Тоже, наверное, штрафом отделается питерский клуб. А вот "Москва" в свое время за участие в матче с тем же "Зенитом" незаявленного игрока Романа Губника поплатилась не только штрафом в 500 тысяч рублей, но и техническим поражением. Адекватное наказание за грубое нарушение регламента (хотя все равно "Москва" в том матче проиграла со счетом 1:2, так что особого резонанса это решение не вызвало). Что ж, все получается как в старом добром афоризме Джорджа Оруэлла – все животные равны, но некоторые равнее других.

че ты эти выкобенивания привел, я имел ввиду случай с дискф. Радимова за высказывания

За липовые паспорта еще пару лет назад нагнули первый дивизион, будь у любой команды такие сейчас, то скандалы шли бы за скандалом. Не думаю что к паровозом есть юридические основания для претензий, не дураки же у них в руководстве и юрслужбе.
Тот же Локо пострадал не по своей вине, по ошибке судьи им назначали переигровку, и не где нибудь, а ЛЧ.
Разговоры про 4 минуты, которые влияния не оказли, уже извините из серии "первый раз не пидорас.." Почему бы тогда не выпускать 12го полевого игрока, а потом строить целок на КДК что бы дескать считать не можем и отваливать штрафы?
Честным по отношению к регламенту и кодексу FP, которые все клубы приниамют перед началом чемпионата, было бы техническое 3-0.
ps: все кто видит антибомжзаговор, поймите одну простую вещь, поделенные очки между прямыми конкурентами, это всегда + нам...

ладно лупите меня! но с решением кдк я не согласен. Технарь Да, но для каждой команды в будущем. пусть это будет прописано в законе так же как и баннеры и другие спорные моменты. а то получаеться бардак. этих так наказать этих этак. так бред в законах и будет длиться дальше

И в меня можете помидоров накидать. Мне, конечно, жаль было бы очков, но созданный прецедент, даже с условием послезавтрашнего решения (ха, ну смешно, принять закон и не предусмотреть наказания, это только мы так можем) даст возможность на весь год хрюкать, и-го-гокать и пыхтеть всем, кому не лень. И будем мы тут отбрехиваться за весь КДК и Мутко до глубокой осени...
Короче, занимательные уроки от футбольных функционеров : хорошее знание английского языка = плохому знанию арифметики. Странные там люди сидят. Странные, если не сказать больше...

(okalina @ 23.04.2009 - время: 01:09) ладно лупите меня! но с решением кдк я не согласен. Технарь Да, но для каждой команды в будущем. пусть это будет прописано в законе так же как и баннеры и другие спорные моменты. а то получаеться бардак. этих так наказать этих этак. так бред в законах и будет длиться дальше
Банеры вопрос этический и сложный, все на грани в основном делается. За Яшина наказали показательно, потому что это было на пороге юбилея и некрасиво на самом деле. Даже если вся трибуна будет в свастиках, это не более чем игра без зрителей в качестве наказания. А вот легионер лишний, в конескте вечных разговорах о снижении лимита, это бардак. В Англии такое в принципе невозможно было бы, так вот и наши клубы стоит приучить к строгому следованию буквы регламента и правил.