Знает ли Путин о соратниках все годы руководства

(ps2000 @ 24-10-2019 - 15:37)
(Ором @ 24-10-2019 - 12:25)
Язык, это только начало. Потом у вас отнимут все или принудят продать все имущество за копейки. И будете бежать туда где говорят на том же языке, что и вы. Я далек от Узбекистана, но в период кончины Союза, как мне кажется - не с языка все начиналось, а с отнимания имущества и, зачастую, жизни.
Так везде было, где начинались конфликты на национальной почве и гонения на русских. В Прибалтике, в силу менее дикого менталитета, несколько по другому было
Узбекистан был тоже частью Советского мира. Коммунисты отняли воду у Бая и раздали ее всем. А вода не земля. Без нее ничего расти не будет.

(ps2000 @ 24-10-2019 - 20:57)
(King Candy @ 24-10-2019 - 18:14)
Я вам тоже ответил - что Баркашев был гебистским провокатором (судя по всему)


Так что это за "явление" - когда власти СПЕЦИАЛЬНО рекламируют в СМИ какое-то криминальное явление, ЗАМАНИВАЮТ туда (в созданные агентами КГБ) организации - чтобы УНИЧТОЖИТЬ самую пассионарную молодежь в стране ?!


Это просто ГЕНОЦИД своего населения... Сталинщина (даже хуже) Возможно.

А все его последователи, многочисленные ответвления, скинхеды - все, как один провокаторы ГБ.

Мы говорим о наличии этого явления, а не о том кто его использует "Наличие" тут под большим вопросом


Я считаю - спецслужбы специально СОЗДАЮТ сами проблему - чтобы себе медальки вешать и зарплаты и звания себе поднимать за "успешную службу"

Иными словами - сами занимаются ПРОВОЦИРОВАНИЕМ граждан, фактически насильно вовлекая население в противоправную деятельность

Естественно - гебня в таком количестве и с такими полномочиями НЕ НУЖНА - и нигде в мире нет столько спецслужбистов - сколько в "Сталинско - путинской России" - и если они САМИ не будут себе придумывать себе работу (и проблемы обществу) - их только и останется поувольнять ко всем чертям, без выходного пособия, как последних тунеядцев

(Ором @ 24-10-2019 - 20:29)
(ps2000 @ 24-10-2019 - 15:37)
(Ором @ 24-10-2019 - 12:25)
Язык, это только начало. Потом у вас отнимут все или принудят продать все имущество за копейки. И будете бежать туда где говорят на том же языке, что и вы. Я далек от Узбекистана, но в период кончины Союза, как мне кажется - не с языка все начиналось, а с отнимания имущества и, зачастую, жизни.
Так везде было, где начинались конфликты на национальной почве и гонения на русских. В Прибалтике, в силу менее дикого менталитета, несколько по другому было Узбекистан был тоже частью Советского мира. Коммунисты отняли воду у Бая и раздали ее всем. А вода не земля. Без нее ничего расти не будет.
Это мне известно.
Но Вы не слова не сказали о том, что тема языка первична в межнациональных конфликтах на территории бывшего СССР.
Согласились с тем, что я написал?

(King Candy @ 24-10-2019 - 20:40)
"Наличие" тут под большим вопросом


Я считаю - спецслужбы специально СОЗДАЮТ сами проблему - чтобы себе медальки вешать и зарплаты и звания себе поднимать за "успешную службу"
В целом Ваша позиция понятна.
Но обобщая можно прийти к выводу, что не было в СССР и России ничего диссидентского, сепаратистского, антисоветского и т.д. и т.п.
Потому как во все это КГБ свои ручки запустил.
Мне кажется - такие оценки не верны

(ps2000 @ 24-10-2019 - 21:12)
(King Candy @ 24-10-2019 - 20:40)
"Наличие" тут под большим вопросом

Я считаю - спецслужбы специально СОЗДАЮТ сами проблему - чтобы себе медальки вешать и зарплаты и звания себе поднимать за "успешную службу" В целом Ваша позиция понятна.
Но обобщая можно прийти к выводу, что не было в СССР и России ничего диссидентского, сепаратистского, антисоветского и т.д. и т.п.
Потому как во все это КГБ свои ручки запустил.
Мне кажется - такие оценки не верны
идет путаница "юридических судебных" обстоятельств и последствий, и обычных житейских терминов. Наличие ЧЕГО вы имеете ввиду?

Диссидентские движения были в СССР, и наверное в РФ тоже есть нацисты всякие и разжигатели. В БЫТОВОМ смысле слова "есть"- ну т.е. существуют люди с плохими гадкими МЫСЛЯМИ.

Однако мысли неподсудны )) и вам пишут именно о судебном понятии "диссидента и нациста", когда они ДЕЛА и Поступки уже совершили.

А вот с делами и поступками уже проблемы- ведь эти поступки спровоцированы агентами КГБ и ФСБ, т.е. виновными являются сами спец службы!

В ЕСПЧ отменяют даже дела с "контрольной закупкой наркоты", которую полиция проводит, надо чтобы покупатель был "нейтральной жертвой" а не провокатором из гос органа. Иначе получается что обычный гражданин сам по себе не кричал нацистские лозунги, сам по себе наркотой не торговал- а его спровоцировал работник спец служб ради своей карьеры.

В развитых странах такая же фигня с проституцией- когда пытаются ловить либо покупателей либо проституток. Полицейская дамочка играющая роль подсадной проститутки, не может сама предлагать секс за деньги. Поэтому есть простейшие моменты "проверки" )) Надо не предлагать стоимость самому, а спрашивать чем и почем занимается дамочка ))
Если она виляет, от греха подальше проще не связываться. Также есть простейший способ "предложить сфоткаться полуголой", тогда полицейская попадает в засаду сама )) Она не может организовывать "свою продажу", она должна быть пассивным свидетелем.
Ну и мужчина полицейский "играющий переодетого любителя проституции" также не может быть активным покупателем, он должен пассивно слушать предложения а не провоцировать честных гражданок мирно стоящих на обочине с целью поболтать с водителями ))

Такие же моменты должны быть и в случае всяких "диссидентов и нацистов", когда речь идет именно о провокации со стороны "засланного агента спецслужб", который ВСЁ и организовал.
БОЛЬШЕ того- в отличие от проституции и наркоты, где есть реальный ПОСТУПОК со стороны нарушителей, у диссидентов есть только СЛОВА, всякие призывы. И если провокатор спец службы СВОИМИ СЛОВАМИ подтолкнул других людей Повторить Слова, то вообще непонятно кто тут преступник ))
Тут даже не провокация получается, а прямая организация преступления сотрудниками спец служб, активно участвующими именно в преступной деятельности а вовсе не в "контрольной закупке".

Так что минимальное участие КГБ ранее и ФСБ сейчас- означает что оценки именно верны. И юридическое НАЛИЧИЕ не просто мыслей- а "состава преступления"- под ооооооочень большим вопросом!

(Victor665 @ 25-10-2019 - 12:21)
Так что минимальное участие КГБ ранее и ФСБ сейчас- означает что оценки именно верны. И юридическое НАЛИЧИЕ не просто мыслей- а "состава преступления"- под ооооооочень большим вопросом!
Вы написали длинный текст. Возможно он правильный, возможно нет. Все намешано и переварить не смог. В силу тупости и природной и некоторой религиозности наверное

Потому хотелось бы понять - о чем Вы писали и в связи с чем.
Если можно - кратенько, потому как могу не осилить

(ps2000 @ 25-10-2019 - 15:03)
(Victor665 @ 25-10-2019 - 12:21)
Так что минимальное участие КГБ ранее и ФСБ сейчас- означает что оценки именно верны. И юридическое НАЛИЧИЕ не просто мыслей- а "состава преступления"- под ооооооочень большим вопросом! Вы написали длинный текст. Возможно он правильный, возможно нет. Все намешано и переварить не смог. В силу тупости и природной и некоторой религиозности наверное

Потому хотелось бы понять - о чем Вы писали и в связи с чем.
Если можно - кратенько, потому как могу не осилить
Вы жестокий человек.

(Rebecca Lee @ 25-10-2019 - 17:07)
Вы жестокий человек.
Жестокость то моя в чем заключается?
Занудлив несколько - это да

(ps2000 @ 25-10-2019 - 17:40)
Жестокость то моя в чем заключается?
Занудлив несколько - это да
Несколько ????
Ню - ню )))

(.Анна. @ 25-10-2019 - 18:35)
(ps2000 @ 25-10-2019 - 17:40)
Жестокость то моя в чем заключается?
Занудлив несколько - это да Несколько ????
Ню - ню )))
Это понятие субъективное.
А что для вас слово несколько занудлив означают?

(ps2000 @ 25-10-2019 - 19:31)
Это понятие субъективное.
А что для вас слово несколько занудлив означают?
Это когда легче .... , чем объяснять , что я этого не хочу )

(.Анна. @ 25-10-2019 - 19:57)
(ps2000 @ 25-10-2019 - 19:31)
Это понятие субъективное.
А что для вас слово несколько занудлив означают? Это когда легче .... , чем объяснять , что я этого не хочу )
Вы объяснили что такое занудлив.
Я спросил - о несколько занудлив

(.Анна. @ 25-10-2019 - 19:57)
(ps2000 @ 25-10-2019 - 19:31)
Это понятие субъективное.
А что для вас слово несколько занудлив означают? Это когда легче .... , чем объяснять , что я этого не хочу )
Пропущено "дать себя трахнуть", да? Тогда не уловила аналогию: что можно уподобить этому на форуме? и когда Вам приходилось это делать с уважаемым PS? (Вы же на ЕГО вопрос отвечаете, что такое "несколько занудлив", это же именно ОН несколько занудлив в Вашем понимании!)

(ps2000 @ 25-10-2019 - 21:08)
(.Анна. @ 25-10-2019 - 19:57)
(ps2000 @ 25-10-2019 - 19:31)
Это понятие субъективное.
А что для вас слово несколько занудлив означают? Это когда легче .... , чем объяснять , что я этого не хочу ) Вы объяснили что такое занудлив.
Я спросил - о несколько занудлив
А Знайка тоже был несколько занудлив - но только с точки зрения недалёких-необразованных-ограниченных коротышек. )

(Rebecca Lee @ 25-10-2019 - 17:07)
(ps2000 @ 25-10-2019 - 15:03)
(Victor665 @ 25-10-2019 - 12:21)
Так что минимальное участие КГБ ранее и ФСБ сейчас- означает что оценки именно верны. И юридическое НАЛИЧИЕ не просто мыслей- а "состава преступления"- под ооооооочень большим вопросом! Вы написали длинный текст. Возможно он правильный, возможно нет. Все намешано и переварить не смог. В силу тупости и природной и некоторой религиозности наверное

Потому хотелось бы понять - о чем Вы писали и в связи с чем.
Если можно - кратенько, потому как могу не осилить Вы жестокий человек. ну что вы )) он добрый и хороший только проигрывать в дискуссии не умеет ))

правда сумел меня сильно удивить про религиозность, обычно на такую тему свои наклонности народ категорически не желает показывать )) ни обсуждать ни шутить ни упоминать, а он молодец!

Раньше впрочем лучше был ))

А покороче можно- провокации работников спец служб делают преступление сомнительным, а словесное (разжигания всякие) и вовсе невозможным. Более того, провокатор разжигания РАВЕН преступнику.

(Victor665 @ 26-10-2019 - 17:35)
А покороче можно- провокации работников спец служб делают преступление сомнительным, а словесное (разжигания всякие) и вовсе невозможным. Более того, провокатор разжигания РАВЕН преступнику.
Я с Вами не дискутирую За краткое изложение своей мысли - спасибо. Народ к Вам потянется

Я согласен с процитированным.
Только говорили мы с уважаемым King Candy о другом.
Поэтому Ваш комментарий и трактовка моих слов - получились не к месту

И эти люди говорят о борьбе с коррупцией. Интересно как вы коррупционеров тогда ловить собираетесь.

(Ором @ 27-10-2019 - 13:24)
И эти люди говорят о борьбе с коррупцией. Интересно как вы коррупционеров тогда ловить собираетесь.
получатель взятки это как контрольная закупка. Может быть официально оформлена, и не обязательно через провокатора из спец службы который будет упорно навязывать деньги а потом СОЛЖЕТ что их вымогали ))

Контрольные закупки возможны во всех денежных преступлениях, можно ловить мошенников, наркодилеров, взяточников, проституток.

А вот РАЗЖИГАНИЕ типа "дела Нового Величия" уже невозможно оформить таким образом, ибо провокатор станет ОРГАНИЗАТОРОМ разжигания а вовсе не "агентом для контрольной закупки".

Когда агент спец служб призывает участников общаться на остро-политические темы, снимает им помещение, оплачивает всякие листовки, пишет им Устав "общества" и потом за всё это начинают карать участников- то это незаконно.
Ибо преступник ТОЛЬКО тот кто организовал разжигание, т.е. сам провокатор- спец службист.

Поэтому ВСЕГДА когда есть провокатор и агент спец службы в составе "неимущественных" правонарушителей, то ОН И ВИНОВЕН во всём.

(ps2000 @ 26-10-2019 - 17:56)
(Victor665 @ 26-10-2019 - 17:35)
А покороче можно- провокации работников спец служб делают преступление сомнительным, а словесное (разжигания всякие) и вовсе невозможным. Более того, провокатор разжигания РАВЕН преступнику. Я с Вами не дискутирую За краткое изложение своей мысли - спасибо. Народ к Вам потянется

Я согласен с процитированным.
Только говорили мы с уважаемым King Candy о другом.
Поэтому Ваш комментарий и трактовка моих слов - получились не к месту
именно об этом говорили.
Что в реальности вообще нет преступлений типа "заговоров и разжиганий", если в них участвует провокатор спец службы.
Только сама спец служба является преступником в таком случае.

(Victor665 @ 27-10-2019 - 14:08)
получатель взятки это как контрольная закупка.
Нет. Исходя из выше описанной логике. Взятка есть провокация. А провокации запрещены. А значит и контрольная закупка запрещена.