За пустую гильзу- можно загреметь?

(srg2003 @ 04.04.2015 - время: 19:09)
Ошибаетесь, гильза под 222УК не подпадает
А строительный патрон попадает?

(daneti @ 04.04.2015 - время: 18:53)
да нет предела маразма нашей юридической системе
Нормальный закон.
Нафига боевые патроны в домашнем хозяйстве?

Помню в армии меня беспощадно трахнули и лишили отпуска за один патрон найденный в каптерке связистов.
Даже в армии патроны бывают только в оружейке, на стрельбище и в караулах, да и там строго подотчетно с точностью до одного патрона.
Что уж тут про мирняк рассуждать?

За гильзы тоже трахали, бо за каждый выстрел обязан отчитаться, опять-же с точностью до штуки.

(Т-90 @ 04.04.2015 - время: 19:16)
(srg2003 @ 04.04.2015 - время: 19:09)
Ошибаетесь, гильза под 222УК не подпадает А строительный патрон попадает?
Нет.

(srg2003 @ 04.04.2015 - время: 17:43)
(Билл Баклуши @ 04.04.2015 - время: 18:27)
(Sorques @ 04.04.2015 - время: 16:57)
Я согласен, что нужно разум включать, а то как в борьбе с наркоманией, несколько лет назад на кондитеров дела возбуждали за мак, который они для булочек закупали... Мне кажется, разум включать надо законотворцам.Закон должен быть абсолютно точным, в нем должны быть оговорены все нюансы. А иначе, законом можно вертеть как угодно, вот такими старушками процент раскрываемости подымать на невиданную высоту. Можете кидать в меня яблоки и помидоры, но это невозможно в принципе, т.к. закон не может предусмотреть перечень всех жизненных ситуаций. В 222 ст. УК абсолютно точно и прописано незаконное ношение и хранение оружия и боеприпасов. Как Вы собственно и предложили.Перечислить точно исключения возможно? Например освободить от ответственности старушек со скольких лет? с 70 или с 55? Освободить от уголовной ответственности дембелей? со скольких патронов наступает освобождение от незаконного хранения боеприпасов? с 2-3, с 30? с 200?
А надо ли, перечислять все жизненные коллизии? Все, на мой взгляд, просто - определить за какое количество боеприпасов какая ответственность настает.У народа, а уж тем более у правохранителей не должно возникать таких вопросов которые вы задаете. На них должны быть четкие ответы в законе. Вам вот кажется, что один патрон - это мелочь. Согласен, что за один патрон давать два года, хоть и условно, несколько перебор, но с другой стороны, человеку больше одной пули не надо. И завтра внучек этой бабушки возьмет этот патрончик и грохнет кого, кто будет виноват?
Возрастных ограничений вводить думаю не целесообразно, бабушки в той же Чечне еще какие дела творили. А дембеля... ну кроме того, что эта кража, патрон, пусть даже и один, это еще и провокация, при теперешней ситуации с терроризмом...

(Гадский Вася @ 04.04.2015 - время: 19:25)
А строительный патрон попадает? Нет.
А почему?
Там все тоже самое

(Т-90 @ 04.04.2015 - время: 18:14)
(dogfred @ 04.04.2015 - время: 18:06)
А тому дембелю, что патрончик прихватил "на память о службе" тоже не мешало бы мозгами пошевелить. Не пацан зеленый, мог бы и догадаться, что на память дембеля альбомы с фотками оформляют, и кителя с прибамбасами. Соблазнительно, конечно, домой штык-нож привезти, или АК на стенку повесить, чтоб как в Швейцарии было, но страна другая, традиции иные, и законы не швейцарские. Ну бросьте Вы-это не серьезно ,люди простые, что Вы от них хотите?

Я знаю моряка, с армии ехал, автомат в руках не держал, ему в поезде уже ,на 2 патрона 5.45.

Ну из пехоты пацаны ехали с ним в вагоне, домой тоже.

Ну давайте моряка посадим лет так на 15?



А детей его, государство кормить будет.

А чо нормально -пусть головой думают
"Дуракам закон не писан", гласит пословица. Зачем этим дембелям -матросу и паре солдат, патроны? Найдут - будут заморочки у парней. Причем, по их собственной вине. Так что матрос этот , у которого дети, как вы говорите, должен бы смотреть по-взрослому. какой он пацан. ежели он папаша? Посадить его не посадят, а втык дадут, и по делу.
Солдат после суточного наряда в караул патроны потом в оружейку по счету сдают, а не по карманам рассовывают. "Сувениры " у них остаются после стрельб. Не углядит старшина - вот патрончик-другой в карман и сунет. Не от большого ума, видать.

То что правосудие хромает на обе ноги, так это точно.. Правда автор не совсем прав- за пустые стреляные гильзы не посадят, особенно если их одна или две.Мы например все гильзы сдаём, а есть случаи, когда их просто сдать невозможно и они так на полигоне и остаются. Но дело не в этом. просто по закону о терроризме можно привлечь даже не за хранение взрывчатых веществ, но даже и за неосторожные слова.. Были бы свидетели да фантазия побогаче у следователя. И так нашего общего знакомого "травника" раскручивали несколько недель. И всё из за того, что при обыске на посту у него в карманах были обнаружены крупинки пороха вперемежку с крошками табака. так как он занимается сбором лечебных трав и часто бывает в местах где проходили бои, то лучшего способа разжечь костёр в плохую погоду как старый порох нет.Ну а когда уходит их лесу, то естественно остатки выкидывает. И нашли то у него этого порохо-табачного мусора грамм 30.Но деньги отложенные на дом отжали полностью..Вывод- читай законы и не нарушай...Что касается "подарков войны! то сама находила в лесу снаряды и мины с выплавленным толом. Резонный вопрос- для чего? Это же не игрушка.Так что лучше если нашёл или не подбирать или сразу сдать. Потому как неизвестно какой следователь попадётся...

(dogfred @ 04.04.2015 - время: 19:27)
Зачем этим дембелям -матросу и паре солдат, патроны? Найдут - будут заморочки у парней. Причем, по их собственной вине. Так что матрос этот , у которого дети, как вы говорите, должен бы смотреть по-взрослому. какой он пацан. ежели он папаша? Посадить его не посадят, а втык дадут, и по делу.
Солдат после суточного наряда в караул патроны потом в оружейку по счету сдают, а не по карманам рассовывают. "Сувениры " у них остаются после стрельб. Не углядит старшина - вот патрончик-другой в карман и сунет. Не от большого ума, видать.
Как это зачем ,неясно вообще?
У меня была пуля 5.45-я ее просверлил и на ключи повесил, вместо брелка.
Потом начали ,нет нет, приставать ко мне охрана, на заводе, что это такое и так далее.
Ну там дальше слов, дело не пошло.

Потом я потерял ключи, вместе с пулей этой.

Там просто, прозвон стоял и приходилось постоянно, все железное из карманов доставать.

А может власть, так боится своих граждан до ужаса ,что такое процветает?

Может будет крамольно звучать, но та старушка может являться звеном преступной сети. Опять таки перенося международный опыт на наши реалии.

здесь

(Т-90 @ 04.04.2015 - время: 19:27)
А строительный патрон попадает? Нет. А почему?
Там все тоже самое
Кроме разницы в пороховой навеске и отсутствия пули, как таковой, таки да, все то-же самое.
Капсюль там или гильза.....

(Narziss @ 04.04.2015 - время: 19:42)
Может будет крамольно звучать, но та старушка может являться звеном преступной сети. Опять таки перенося международный опыт на наши реалии.
здесь
Да много натворит с одним патроном!!!
А из чего она его выстрелит-или они мафиози?

(Билл Баклуши @ 04.04.2015 - время: 19:26)
(srg2003 @ 04.04.2015 - время: 17:43)
(Билл Баклуши @ 04.04.2015 - время: 18:27)
Мне кажется, разум включать надо законотворцам.Закон должен быть абсолютно точным, в нем должны быть оговорены все нюансы. А иначе, законом можно вертеть как угодно, вот такими старушками процент раскрываемости подымать на невиданную высоту. Можете кидать в меня яблоки и помидоры, но это невозможно в принципе, т.к. закон не может предусмотреть перечень всех жизненных ситуаций. В 222 ст. УК абсолютно точно и прописано незаконное ношение и хранение оружия и боеприпасов. Как Вы собственно и предложили.Перечислить точно исключения возможно? Например освободить от ответственности старушек со скольких лет? с 70 или с 55? Освободить от уголовной ответственности дембелей? со скольких патронов наступает освобождение от незаконного хранения боеприпасов? с 2-3, с 30? с 200? А надо ли, перечислять все жизненные коллизии? Все, на мой взгляд, просто - определить за какое количество боеприпасов какая ответственность настает.У народа, а уж тем более у правохранителей не должно возникать таких вопросов которые вы задаете. На них должны быть четкие ответы в законе. Вам вот кажется, что один патрон - это мелочь. Согласен, что за один патрон давать два года, хоть и условно, несколько перебор, но с другой стороны, человеку больше одной пули не надо. И завтра внучек этой бабушки возьмет этот патрончик и грохнет кого, кто будет виноват?
Возрастных ограничений вводить думаю не целесообразно, бабушки в той же Чечне еще какие дела творили. А дембеля... ну кроме того, что эта кража, патрон, пусть даже и один, это еще и провокация, при теперешней ситуации с терроризмом...
Нет смысла.
Даже одному патрону в доме делать нечего.

(Гадский Вася @ 04.04.2015 - время: 19:45)
Кроме разницы в пороховой навеске и отсутствия пули, как таковой, таки да, все то-же самое.
Капсюль там или гильза.....
Да причем здесь пороховая навеска?
Дупель пробивает металл ,а затем железобетонную стену
Долго туда вставить то что нам надо- если на то пошло?

(Т-90 @ 04.04.2015 - время: 18:07)
Тут Вы не правы ,за охотничьи патроны в лет загремите.
та ситуация которая описываласъ выше. мол охотник имел ружъе и патроны соответственно... ружъе продал. а патрон завалялся...

в этой ситуация у охотника естъ легалъная причина. нахождения этого патрона. и я не до конца уверен что. у него такая же ситуация.

(Т-90 @ 04.04.2015 - время: 18:46)
(Narziss @ 04.04.2015 - время: 19:42)
Может будет крамольно звучать, но та старушка может являться звеном преступной сети. Опять таки перенося международный опыт на наши реалии.здесь Да много натворит с одним патроном!!!
А из чего она его выстрелит-или они мафиози?
Я уже спрашивал - спрошу еще раз. Забредет к бабушке внучек, возьмет патрон, засунет его в самодельный "пистолет" и грохнет одноклассника. Не специально, так получиться, кто виноват?

(ласомбра @ 04.04.2015 - время: 19:50)
(Т-90 @ 04.04.2015 - время: 18:07)
Тут Вы не правы ,за охотничьи патроны в лет загремите. та ситуация которая описываласъ выше. мол охотник имел ружъе и патроны соответственно... ружъе продал. а патрон завалялся...

в этой ситуация у охотника естъ легалъная причина. нахождения этого патрона. и я не до конца уверен что. у него такая же ситуация.
Да все понятно, я просто в целом описываю ,глупые ситуации, по стране.

Да ,у охотника была легальная ситуация их хранить, пока он не продал ружье.
После продажи все он преступник!!!
Короче все преступники практически, по закону, за исключением единиц.

В эти единицы входят, кто не преступник.

1-кто не служил в Армии
2-кто не охотник
3-не любит оружие-предрасположенность к женской половине куклы

(Т-90 @ 04.04.2015 - время: 19:37)
(dogfred @ 04.04.2015 - время: 19:27)
Зачем этим дембелям -матросу и паре солдат, патроны? Найдут - будут заморочки у парней. Не от большого ума, видать. Как это зачем ,неясно вообще?
У меня была пуля 5.45-я ее просверлил и на ключи повесил, вместо брелка.
Потом начали ,нет нет, приставать ко мне охрана, на заводе, что это такое и так далее.


А может власть, так боится своих граждан до ужаса ,что такое процветает?
Власть не граждан боится, а дураков, которым в голову может вбрести что угодно. Может, сунет патрон в костерчик во дворе, может мальчишечка усмотрит свой интерес, стянет у старшего брата патрон и в самоделку засунет, там и пальнет в одноклассника.
Можно и финкой ногти чистить. Но головой все же думать надо.

(dogfred @ 04.04.2015 - время: 20:03)
Власть не граждан боится, а дураков, которым в голову может вбрести что угодно. Может, сунет патрон в костерчик во дворе, может мальчишечка усмотрит свой интерес, стянет у старшего брата патрон и в самоделку засунет, там и пальнет в одноклассника.
Можно и финкой ногти чистить. Но головой все же думать надо.
Вы просто не понимаете- как я такого ответа ждал!!!
Даже дети понимают, опасность натуральных патронов, Вы не поверите!!!

Начнем пожалуй-да про новый год и статистику!!!

А где же статистика про костры и патроны?

Правильно поступили что осудили бабульку на 2 года условно. Будет знать что боеприпасы и оружие домой приносить нельзя, даже если нашла.

(Т-90 @ 04.04.2015 - время: 19:50)
(Гадский Вася @ 04.04.2015 - время: 19:45)
Кроме разницы в пороховой навеске и отсутствия пули, как таковой, таки да, все то-же самое.
Капсюль там или гильза..... Да причем здесь пороховая навеска?
Дупель пробивает металл ,а затем железобетонную стену
Долго туда вставить то что нам надо- если на то пошло?
Ты строительным пистолетом хоть раз пользовался? ))))

В упор - да. А попробуй на дистанции метров в 5. Сам увидишь, что будет, если вообще долетит ))))

Ну а обозвать дюбель дуплом - верх фееричности )))