США — новый мировой лидер по добыче нефти

dogfred
12/20/2014, 8:05:48 PM
Все-таки, о чем топик? Штаты начали торговать сланцевым газом? Ну и пусть.. Пусть тянут нитки газопроводов по дну Атлантического океана назло России. Там глубины хорошие, это сразу подстегнет научно-технически прогресс, создаст новые рабочие места , и вообще Америка сразу легко вздохнет и подобреет.

Обама хочет убедить Европу, что с Россией не надо иметь дело, закрыться от нее экономическими санкциями, а еще лучше забором в стиле украинской инициативы. И пусть Россия живет сама по себе, а на экспорт дает пеньку, лапти, строевой лес. ну и матрешек с балалайками, конечно.

Странная это штука - Европейское экономическое сообщество: вошли в него страны Европы, а заправляет всем Америка из-за океана. Кукловоды, однако
Даллес
12/20/2014, 11:01:19 PM
(Масек @ 20.12.2014 - время: 14:29)
Я вот не пойму !Что правительство России не знало о том что США готовится к разработке и продаже нефти и газа?Где наши агенты разведки?

А что Вы не поймёте? Правительству России и так зашибись. Вот с этого и начинайте своё понимание. Пока Вы будете что-то пытаться понять, они уже в который раз обвинят во всём Америку и "наших западных партнёров" © в соответствии с теорией вселенского заговора.


Почему не рассмотрели способы развития других отраслей и способы не зависимости бюджета страны от сырья?
Потому что им и так нормалёк.


Почему не рассмотрели способы развития других отраслей и способы не зависимости бюджета страны от сырья?
Потому что это им это на фиг не нужно. Если у них будут какие-то проблемы, они навешают лапши про то, что России постоянно мешает загнивающая гейропа на пару с Америкой.


У нас два пути было и есть:Либо интегрироваться в мировое сообщество,либо обособляться как Корея и варится в собственном соку!
Был выбран второй путь.


Третья это война с мировым сообществом-фактически самоубийство.
Ага, с кем они воевать собрались? У них дети там... А ещё деньги, дачи, да много чего ещё.

ОLЕG
12/20/2014, 11:14:28 PM
(dogfred @ 20.12.2014 - время: 18:05)
Все-таки, о чем топик? Штаты начали торговать сланцевым газом? Ну и пусть.. Пусть тянут нитки газопроводов по дну Атлантического океана назло России.

Вы знаете....транспортировка танкерами сжиженного газа на большие расстояния обходится дешевле, чем транспортировка его в газовом состоянии по трубам...
Это мое мнение...
sxn3269820730
12/20/2014, 11:56:40 PM
(ОLЕG @ 20.12.2014 - время: 21:14)
(dogfred @ 20.12.2014 - время: 18:05)
Все-таки, о чем топик? Штаты начали торговать сланцевым газом? Ну и пусть.. Пусть тянут нитки газопроводов по дну Атлантического океана назло России.
Вы знаете....транспортировка танкерами сжиженного газа на большие расстояния обходится дешевле, чем транспортировка его в газовом состоянии по трубам...
Это мое мнение...
дык на ямале и Россия строит какую то хрень для сжиженного газа порт сабетта
sxn3269820730
12/21/2014, 12:02:11 AM
(Goша @ 20.12.2014 - время: 11:40)
Побеждает сильнейший! Нефиг быть слабым поросёнком и ждать когда тебя оттолкнут от корыта. Время упущено, вот и результат. Всё естественно!

Было..............


Format C
12/21/2014, 2:28:54 AM
(dogfred @ 20.12.2014 - время: 10:05)
Странная это штука - Европейское экономическое сообщество: вошли в него страны Европы, а заправляет всем Америка из-за океана. Кукловоды, однако

----
Просто они уже лет семьдесят как "покупают" Американскую военную машину, не имея своих нормальных армий.
И "покупка" эта, в частности, заключается в поддержке Штатов во многих политических вопросах.

Российский ядерный щит их по ряду причин не устраивает.
А вот если бы он над ними был - примыкали бы по всем политическим вопросам к России.
regul
12/21/2014, 2:34:22 AM
За счет американского щита они (НАТО) экономят 50 миллиардов долларов в год на обороне, и при этом никто не лезет в их внутренние дела.
Под советско-российским "щитом" им пришлось бы снабжать восточного "друга", и самостоятельно разрешалось бы только выбирать толщину веревки, чтобы на ней повеситься - как удостоверяет опыт восточной Европы.
sxn3269820730
12/21/2014, 3:02:59 PM
(regul @ 21.12.2014 - время: 00:34)
За счет американского щита они (НАТО) экономят 50 миллиардов долларов в год на обороне

От кого?

и при этом никто не лезет в их внутренние дела.

И не решает кому можно продать Мистрали кому нет 00051.gif
image
Всего фото в этом сете: 3. Нажмите для просмотра.
Zандали
12/21/2014, 3:11:17 PM
Я слышала,Ротшильды продали свою долю в нефтяном бизнесе.
К чему бы это?...
Zандали
12/21/2014, 3:13:53 PM
Представляете,еслт есть такие новые разработки энергоносителей? И нефть скоро будет не нужна?
Вот это будет опа для всех нефтяных государств.
kotas13
12/21/2014, 10:52:22 PM
За сутки в Америке произошло сразу два ЧП.

Вслед за крупным пожаром на нефтеперерабатывающем заводе в Ричмонде, штат Калифорния, произошло еще одно ЧП. Напомним, что там вспыхнул один из крупнейших нефтеперерабатывающих заводов, принадлежащий компании Chevron.

Чуть позже в штате Оклахома взорвалась нефтяная буровая установка компании Pablo Energy. Инцидент произошел неподалеку от города Колгейт, передал ТАСС. После взрыва установка начала гореть. Пламя пытаются потушить сразу несколько пожарных бригад.

Двое рабочих погибли на месте и еще двое были травмированы.

Причины обоих происшествий пока неизвестны. К расследованию власти приступят только после ликвидации возгораний. При этом до сих пор неясно, произошла ли утечка нефти.

Тем временем в СМИ предположили, что пожар может привести к приостановке поставок нефти и взвинтить цены на бензин на части территории США.
https://kp.ua/incidents/483199-v-ssha-horia...ody-y-skvazhyny
regul
12/22/2014, 12:39:12 AM
(sxn3269820730 @ 21.12.2014 - время: 02:02)
(regul @ 21.12.2014 - время: 00:34)
За счет американского щита они (НАТО) экономят 50 миллиардов долларов в год на обороне
От кого?

От страшного врага по имени "Потенциальный Противник" )))
То есть, можно конечно встать в позу и объявить: пока на нас никто не нападает, мы армию содержать не будем и оружие тоже закупать не будем, но опыт показывает, что страны с подобным отношением к делу долго не живут (и даже самая-миролюбивая-в-мире-держава-на-букву-Р тоже этого принципа не придерживается почему-то).

Так вот, страны НАТО нашли обходной путь: они урезали свои военные расходы до 1-1.5% ВВП, и полагаются на США с нашими 4%.
Если же бремя военных расходов распределить по странам НАТО равномерно, то всем придется тратить 2%, и это обойдется ныне экономящим странам дополнительно к нынешним затратам в еще >50 миллиардов долларов в год.

Мое объяснение рассеяло Ваше недоумение?

(sxn3269820730 @ 21.12.2014 - время: 02:02)

и при этом никто не лезет в их внутренние дела.
И не решает кому можно продать Мистрали кому нет 00051.gif

Конечно, не решает.
Французы, как страна НАТО, самостоятельно должна понимать, кому можно продавать современное оружие, а кому нет. То есть, насколько велик шанс, что эти самые Мистрали будут стрелять по солдатам НАТО вообще и французам в частности. И они это поняли, хотя и с запозданием.
sxn3269820730
12/22/2014, 3:41:23 PM
(regul @ 21.12.2014 - время: 22:39)

Мое объяснение рассеяло Ваше недоумение?

Спасибо конечно, только что ж Вы этого самого противника назвать стесняетесь 00003.gif
что эти самые Мистрали будут стрелять по солдатам НАТО вообще и французам в частности. И они это поняли, хотя и с запозданием.
Мистраль, предполагалось будет базироваться во Владивостоке, до Франции довольно далеко. Или Вы предполагаете масштабную агрессию НАТО ПРОТИВ России?
regul
12/23/2014, 1:34:33 PM
(sxn3269820730 @ 22.12.2014 - время: 02:41)
(regul @ 21.12.2014 - время: 22:39)
Мое объяснение рассеяло Ваше недоумение?
Спасибо конечно, только что ж Вы этого самого противника назвать стесняетесь 00003.gif

НАТО - оборонительный союз, так что противник будет тот, который полезет.

(sxn3269820730 @ 22.12.2014 - время: 02:41)

что эти самые Мистрали будут стрелять по солдатам НАТО вообще и французам в частности. И они это поняли, хотя и с запозданием.
Мистраль, предполагалось будет базироваться во Владивостоке, до Франции довольно далеко.
Э, сегодня во Владивостоке, завтра в Средиземном море...
(sxn3269820730 @ 22.12.2014 - время: 02:41)
Или Вы предполагаете масштабную агрессию НАТО ПРОТИВ России?

Только в сильно альтернативной реальности.
А в нашей реальности, пока ядерное оружие наготовне, я не предполагаю масштабную агрессию России против НАТО - только гибридную агрессию против какого-нибудь государства, имеющего несчастье граничить с Россией.
ЛеРТ
12/23/2014, 1:44:25 PM
(regul @ 23.12.2014 - время: 11:34)
НАТО - оборонительный союз, так что противник будет тот, который полезет.

И кто последний раз "полез" на Европу? Ирак? Афганистан?)
А может правильнее будет так - противником будет тот, на кого покажут пальцем и скажут "фасс!" ? )
ОLЕG
12/23/2014, 7:10:53 PM
(regul @ 23.12.2014 - время: 11:34)
НАТО - оборонительный союз, так что противник будет тот, который полезет.

00056.gif Опачки!!!

то есть...Югославия, Ливия, Ирак и Сирия объявили войну НАТО?
Sinnerbi
12/23/2014, 7:54:51 PM
(regul @ 21.12.2014 - время: 22:39)

Так вот, страны НАТО нашли обходной путь: они урезали свои военные расходы до 1-1.5% ВВП, и полагаются на США с нашими 4%.

А США это делают из чистого альтруизма? Неужели никаких дивидентов а только одни убытки от этой Европы в НАТО?
sxn3269820730
12/23/2014, 7:55:04 PM
(regul @ 23.12.2014 - время: 11:34)
Только в сильно альтернативной реальности.
А в нашей реальности, пока ядерное оружие наготовне, я не предполагаю масштабную агрессию России против НАТО - только гибридную агрессию против какого-нибудь государства, имеющего несчастье граничить с Россией.

Ну а если без пропагандистских лозунгов? 20 лет Россия и Украина в спорах не выходили за рамки правового поля, пока не полезли НАТО иЕвросоюз
sxn3269820730
12/23/2014, 7:59:06 PM
(ЛеРТ @ 23.12.2014 - время: 11:44)
(regul @ 23.12.2014 - время: 11:34)
НАТО - оборонительный союз, так что противник будет тот, который полезет.
И кто последний раз "полез" на Европу? Ирак? Афганистан?)
А может правильнее будет так - противником будет тот, на кого покажут пальцем и скажут "фасс!" ? )

Стиль поведения-типичный для уличной шпаны. Вероятный противник тот чья рожа не нравится, телефон круче или просто об кого то кулаки почесать охота
ЛеРТ
12/24/2014, 12:01:54 AM
Министр нефти Саудовской Аравии: 100 долларов за баррель больше не ждите
Цену на нефть в сто долларов за баррель мир, возможно, не увидит больше никогда, заявил в интервью министр нефти Саудовской Аравии Али Аль-Наими. ОПЕК больше не будет стремиться к высоким ценам, чтобы не отдавать странам с высокой себестоимостью добычи, к каким относится и Россия, свою долю рынка, пишет Financial Times.

скрытый текст
Министр энергетики Саудовской Аравии Али Аль-Наими заявил, что ОПЕК не намерена сокращать производство даже в том случае, если цена на нефть упадет до 20 долларов за баррель, сообщает Financial Times. Цену в 100 долларов за баррель мир, возможно, не удивит больше никогда, добавил он.

Оставив в прошлом политику по поддержанию высоких цен на нефть, нефтяной картель принял стратегию, призванную любой ценой сохранить неизменной свою долю рынка, поясняет американское издание.

Сокращать добычу – не в интересах членов — производителей ОПЕК, заявил Аль-Наими, независимо от уровня цен, будь они 60, 40 или 20 долларов за баррель – это не имеет значения.

«Если Саудовская Аравия сократит добычу, цена поднимется и моя доля уйдет России, Бразилии и американскому сланцевому газу», – утверждает саудовский министр нефти и минеральных запасов.

По мнению экспертов, эта «фундаментальная перемена» будет иметь масштабные последствия для всего нефтяного рынка и в первую очередь отразится на его стабильности.

После его заявления цена на нефть еще больше упала. Хотя в МВФ полагают, что для мировой экономики низкие цены на нефть могут послужить хорошим стимулом, экономики крупных экспортеров – таких как Россия и Венесуэла, уже сильно расшатаны.

Тем не менее Аль-Наими в интервью откровенно заявил, что, по его мнению, крупную долю рынка заслуживают только те страны, которые способны добывать нефть с низкой себестоимостью.

Страны Персидского залива между тем добывают нефть за 4-5 долларов за баррель. Это означает, что такой политики они могут придерживаться еще долгое время, тогда как добыча на шельфе Бразилии, Западной Африки или в Арктике обходится гораздо дороже, подытоживает Financial Times.

https://russian.rt.com/inotv/2014-12-23/Min...skoj-Aravii-100