США бежит из Афганистана

(Lileo @ 17-08-2021 - 00:19)
Хотя мы, наверное, можем и сами для своей страны это решить, без кивка ООН.
Представляешь политическую Вонищу сейчас ,если РФ первая ,в одну харю, их признает?
Надо как то с Китаем одновременно это сделать-чтоб распределить силы гнева запада на две части!
Хоть как то ослабить удар!

Поэтому мы и сидим на попе ровно и киваем на ООН.
Необходимому сотрудничеству оф. статус талибов не сильно мешает.

(FreedomBreeze @ 15-08-2021 - 15:57)
Так я ее изучал не по видосикам а на военной кафедре - ты лучше не ввязывайся, а то опять обосрешься)))
позвольте поинтересоваться, вы пиджак?
ну то есть и распираемый понтовитым метеоризьмом сэр гей, которого вы не без изящества красиво едак возите грызлом по штакетнику, и вы сами об армии имеете весьма смутное представление?

ну вот, уже о гуманитарке заговорили. наших хлебом не корми, дай только помочь голодающим. и, что характерно, из других стран, а свои, мол, и сами выживут.

Посол России оценил перспективы оказания гумпомощи Афганистану
https://iz.ru/1208282/2021-08-16/posol-ross..._medium=desktop

Вопрос оказания гуманитарной помощи Афганистану остается актуальным, однако будет зависеть от дальнейших действий представителей «Талибана» (движение признано террористическим и запрещено в РФ). Об этом заявил в понедельник, 16 августа, посол России в Кабуле Дмитрий Жирнов.

(fkk6 @ 17-08-2021 - 00:36)
(FreedomBreeze @ 15-08-2021 - 15:57)
Так я ее изучал не по видосикам а на военной кафедре - ты лучше не ввязывайся, а то опять обосрешься))) позвольте поинтересоваться, вы пиджак?
ну то есть и распираемый понтовитым метеоризьмом сэр гей, которого вы не без изящества красиво едак возите грызлом по штакетнику, и вы сами об армии имеете весьма смутное представление?
Слава, рад тебя видеть, но не нужно здесь ничего выяснять..

(Format C @ 15-08-2021 - 17:31)
С Афганистаном - история давняя. Я уж 100 раз писал, что этим дело и кончится.
Когда там присутствовала Канада (между прочим, в самом опасном районе, Кандагаре) в квекбекской прессе бурлило совершенно обоснованное недовольство "чего мы там делаем?", а Нац. ассмблея запретила отправлять туда квебекских наемных военнослужащих.
В Торонто (Онтарио), после этого военного присутствия, выросла Аллея Славы погибших героев. Тогдашний премьер-министр Харпер обяснял это военное присутствие, как компенсацию после отказа воевать в Ираке.
Но кончилось тем, что лет пять назад Канада все из Афгана вывела, в предположении, что то же самое сделают и американцы - меня удивил не вывод, а что они столько времени еще там торчали!
хм, ну если там у вас целая "аллея славы" образовалась, получается шо канадцев, зажмурившихся в процессе приобщения афганцев к демокрастической системе выборов по типу пендостанской двухпартийной системы было не десять и не двадцать? ну если их на целую алллею хватило.

Национальный состав Афганистана..пуштуны (8,2 млн. чел.), таджики (3,3 млн. чел.), узбеки (около 2 млн. чел.), хазарейцы (1,5 млн. чел.), чараймаки (около 1 млн. чел.), туркмены (около 500 тыс. чел.)
Ни о каком едином народе или нации, там никогда речь не шла.. Можно вспомнить из кого состоял Северный Альянс и в каких провинциях он базировался..

(fkk6 @ 17-08-2021 - 00:36)
которого вы не без изящества красиво едак возите грызлом по штакетнику, и вы сами об армии имеете весьма смутное представление?
Да ты не когда не кого не возил-а вот этот новый товарищ тем более!
Ты всегда кнопкой модера пользовался и обезьян натравливал своих
Повонять чтоле приперся фекалий?
Не надо вот так вот обсуждать хитро!

(Байден заявил, что США достигли цели операции в Афганистане)
https://ria.ru/20210816/bayden-1746008906.h..._medium=desktop
(ВАШИНГТОН, 16 авг - РИА Новости. Президент США Джо Байден заявил, что американская цель в Афганистане достигнута.
"Наша миссия в Афганистане никогда не была строительством нации, не должна была быть созданием объединенной, централизованной демократии. Наш единственный жизненно важный интерес в Афганистане остается тем же, что и был - предотвратить террористические атаки на Америку", - сказал Байден в ходе специального обращения к нации.
По его словам, у США была цель в Афганистане - достать тех, кто устроил атаку 11 сентября, убедиться, что "Аль-Каида"* не сможет использовать Афганистан для будущих атак. "Мы сделали это", - сказал Байден, отметив, что это произошло десятилетие назад.)
Что то тогда на 10 лет лишка задержались!

(Т-90 @ 17-08-2021 - 00:56)
(fkk6 @ 17-08-2021 - 00:36)
которого вы не без изящества красиво едак возите грызлом по штакетнику, и вы сами об армии имеете весьма смутное представление? Да ты не когда не кого не возил-а вот этот новый товарищ тем более!
Ты всегда кнопкой модера пользовался и обезьян натравливал своих
Повонять чтоле приперся фекалий?
Не надо вот так вот обсуждать хитро!
Танк Ты ничего не попутал? В Обезьянник иди общаться на такие темы и в таком тоне.

Спустя 2 с небольшим года после вывода войск из Афганистана распался СССР.
Неужели и США ожидает та же участь?
Как бы тренд к развалу очередной империи уже давно наметился.

(Lileo @ 17-08-2021 - 00:12)
(Чужик @ 16-08-2021 - 22:37)
Скорее всего, большая часть "зацеперов" просто деревенщина, желающая под шумок свалить в ту же Европу. Да не, даже идиот понимает, что это изощренный способ самоубийства.
На такое можно пойти только от отчаяния.
От отчаяния можно взять автомат и погибнуть, унеся с собой хоть одного из врагов. Пример советских людей приводить стоит?
А эти, радостно оскалившись, машут перед взлётом оставшимся.
И сомневаюсь, что они на американцев работали. Такие тупые никому не нужны.

Интересно, а самолёт же летит долго, на что они надеялись? А если бы к примеру летел полчаса, реально была возможность остаться в живых, привязавшись к нему?

(FreedomBreeze @ 17-08-2021 - 07:44)
Я не ярый советофоб и понимаю что счас спровоцирую волну, но все же - тогда откуда взялись миллионы военнопленных? Что мешало биться да конца, стрелять, резать, грызть? С любой стороны?
Просто закончились боеприпасы ,а под стволом пулемета много не нарежешь...

(Sorques @ 16-08-2021 - 22:41)
(fkk6 @ 17-08-2021 - 00:36)
(FreedomBreeze @ 15-08-2021 - 15:57)
Так я ее изучал не по видосикам а на военной кафедре - ты лучше не ввязывайся, а то опять обосрешься))) позвольте поинтересоваться, вы пиджак?
ну то есть и распираемый понтовитым метеоризьмом сэр гей, которого вы не без изящества красиво едак возите грызлом по штакетнику, и вы сами об армии имеете весьма смутное представление? Слава, рад тебя видеть, но не нужно здесь ничего выяснять..
Влад, та я собственно всего лишь вежлево поинтересовался у человека))
вообще все происходящее сейчас в афганистане вполне можно определить как национально-освободительное движение супротив интервентов. когда с целью навтыкать противнику полную сраку х(вырезано цензурой) разные группы товарищей объединяются, закрывая глаза на всякие до поры до времени не играющие важной роли противоречия, несогласия, национальные/родоплеменные различия.
ну вот теперь власть они захватили, пиндосы, напоследок громко пернув в лужу, с афгана сдристнули. сейчас скорее всего немножко будут показательно отрезать головы самым старательно подмахивавшим распространителям демокрастии пиндосским прихвостням. а потом, как оно обычно бывает в таких случаях, начнут делить ништяки и рамсить промежду себя. и хорошо если так и будет, бо иначе у независимых бывших республик советского чуркестана вполне может появиться очень большой и болезненный головняк.
и вот знаешь что не понятно? чисто теоретически там хватает народа у которых вполне себе есть стимул яростно сопротивляься захвату власти талибами. но почемуто даже те активно подмахивавшие пиндосам, те, кому бородатые тараканы в недалеком будущем вполне себе могут начать резать головы, наперегонки соревнуются в подмахивании талибам или убегают даже не пытаясь драться. ну понятно, что страну талибы захватили не за две недели, там до этого чуть ли не год шли бои в которых способное сопротивляться ядро "афганской армии" сточилось под ноль, но например наджибулла держался гораздо дольше, даже после того как его перестали поддерживать из Союза. А остатки моджахедов в северных регионах в прошлый раз, правда не без российской поддержки, вообще смогли удержаться. а тут все рухнуло как карточный домик.

(FreedomBreeze @ 17-08-2021 - 08:55)
По итогу счас Россия получает под боком нищую колонию агрессивного соседа -Пакистана, у которого есть ЯО и население больше. Только глупцы радуются исходу США из афгана. Там ничего не изменилось, они как были нищими так и остались.
СССР как в 80х имело дело с нищим государством, так и сейчас РФ имеет дело с тем же контингентом.

Только глупцы могли надеяться что США там навечно.
Чуть раньше или чуть познее, США по любому ушли оттуда.
Так что маемо, шо маемо.


ВЫ не верно интерпритируете у всех нормальных людей, вызывает радость падение влияния США на этот регион, это всегда была главная дестабилзирующая сила, её теперь нет.
Давно пора, штатам с их политическим уровнем понимания проблем других стран мира, заняться своими чисто внтуретехасскими проблемами, вместо тупого и бесперспективного насаждения ростков демократии в других странах.

(fkk6 @ 17-08-2021 - 09:45)
вообще все происходящее сейчас в афганистане вполне можно определить как национально-освободительное движение супротив интервентов.
Скорее там закончился очередной этап гражданской войны, одна из сторон победила.
С этого и может начаться примирение, есть шанс.
Теперь вопрос главный - сможет, и будет ли вообще, эта сторона строить хоть сколько нибудь работоспособное государство.

Вряд ли. Если так рассуждать, то получается так. Любая страна, которая вводит свои войска в Афганистан, после вывода оных оттуда рискует прекратить своё существование?

Нет, СССР просто был неуклюжим, туповатым, грузным, недалёким образованием, во главе которого были утопические идеи-фикс.

США, наоборот, являются весьма закоренелым образованием, во главе которого стоит мировая элита (банкиры, финансисты, транс-нац-корпорации, военные, и прочие шишки). Такие мутанты-гиганты просто так не разваливаются. Даже если бы весь остальной мир напал на США, всё равно бы они выстояли.

А вывод войск из Афганистана – это нечто вроде фиктивного жеста. Мол, смотрите, какие мы миротворцы! Мы уходим оттуда, потому что больше не желаем новых жертв.

(fkk6 @ 17-08-2021 - 09:45)
вообще все происходящее сейчас в афганистане вполне можно определить как национально-освободительное движение супротив интервентов. Нельзя.
Во-первых, американцы сами просто ушли. Их никто не выгонял, не вытеснял, их никто не победил. Они просто сами взяли и ушли.
Во-вторых, талибов тренировал и финансировал Пакистан, который теперь установит над Афганистаном свою протекцию.

Это ни с какой стороны ни национальное, ни освободительное.
И уход американцев привел только к тому, что власть в стране захватили террористы, которые только и умеют, что воевать и торговать наркотой.
И радуются этому только те, кто очень хочет сказать, что США "проиграли" (хотя сами никакого отношения к "игре" не имеют), тем самым делая рекламу террористам, увеличивая террористическую угрозу в мире и ставя под угрозу свою страну.
Вот и все.

FreedomBreeze

Производилаась стрельба по реальным мишеням из комплексов С-125, С-2006 С-300, не уверен насчет С-75
А чего не уверен насчёт С-75? Его ни с чем не спутаешь, самый допотопный комплекс.
Я тоже служил в ПВО страны