Собака выше стоит по пищевой цепочки-в России.
Ledishka
Акула пера
9/17/2018, 12:26:05 PM
Отстреливать бродячих не гуманно, содержать государству выловленных и стирилизованных - ед. решение, но содержать нужны средства..у нас во дворах бегают больше прошедшие стирилизацию с бирками в ушах и люди их подкармливают. Самое интересное, что замечено не раз, они рычат на бомжей копающихся в мусорниках, то ли считая мусорные баки своими или не любящими их как все нормальные люди. И все ж несколько боязно и проходя мимо ребёнка беру я на руки или с двумя если стараюсь обходить..
У знакомых был Вельшетерьер. Порода относится к группе для охоты и детей, но я такой собаке не доверила б не дичь ни детей так как имеет и инстинкт добычи. Хоть и умная порода, но у хозяйки отнять из рук мясо вполне могла, вернее мог- мальчик был. Ходили в спец школу для собак, но и как человек, бывает под настроением и заклинивает. Потому смотреть видео детей рядом с собаками не могу, особенно с маленькими, которые тыкают в глаза, дергают за уши, колошматят кулачками и тянут за шерсть. Там, где набрасываются на детей, виновные хозяева, а там где переклинивавший хоть раз, не должны содержаться свободно.
У знакомых был Вельшетерьер. Порода относится к группе для охоты и детей, но я такой собаке не доверила б не дичь ни детей так как имеет и инстинкт добычи. Хоть и умная порода, но у хозяйки отнять из рук мясо вполне могла, вернее мог- мальчик был. Ходили в спец школу для собак, но и как человек, бывает под настроением и заклинивает. Потому смотреть видео детей рядом с собаками не могу, особенно с маленькими, которые тыкают в глаза, дергают за уши, колошматят кулачками и тянут за шерсть. Там, где набрасываются на детей, виновные хозяева, а там где переклинивавший хоть раз, не должны содержаться свободно.
Становится веселее, если представить, что тебе уже не какой-то десяток лет,а все еще первая сотня
mjo
Удален 9/17/2018, 12:26:58 PM
(Т-90 @ 16-09-2018 - 17:49)
А я собак люблю больше чем людей, а правительство гораздо меньше.
Кстати, как я недавно узнал, в Израиле и Германии есть тюрьмы для собак. Туда их сажают по суду за неправильное собачье поведение. Типа, мелкое хулиганство. Например, чужого ребенка оближет, или на какую-нибудь бабушку зарычит, а у той сердце слабое. Их там помещают в клетки без удобств, за которую хозяин платит как за фешенебельный номер в гостиницы и кормят за счет хозяина по ресторанному прейскуранту. Это дорого.
Собак вы любите больше чем людей-как и правительство.
С вам все ясно.
А я собак люблю больше чем людей, а правительство гораздо меньше.
Кстати, как я недавно узнал, в Израиле и Германии есть тюрьмы для собак. Туда их сажают по суду за неправильное собачье поведение. Типа, мелкое хулиганство. Например, чужого ребенка оближет, или на какую-нибудь бабушку зарычит, а у той сердце слабое. Их там помещают в клетки без удобств, за которую хозяин платит как за фешенебельный номер в гостиницы и кормят за счет хозяина по ресторанному прейскуранту. Это дорого.
Ledishka
Акула пера
9/17/2018, 1:50:43 PM
Вроде бы и правильно, но собаки рычат и на нехороших людей. Собакам хоть раз напааших на человека, уж точно место там.
Становится веселее, если представить, что тебе уже не какой-то десяток лет,а все еще первая сотня
Безумный Иван
Акула пера
9/17/2018, 2:02:12 PM
(mjo @ 17-09-2018 - 10:26)
И собаки понимают за что их наказывают? Может еще и суд над собаками устраивать?
Кстати, как я недавно узнал, в Израиле и Германии есть тюрьмы для собак. Туда их сажают по суду за неправильное собачье поведение. Типа, мелкое хулиганство.
И собаки понимают за что их наказывают? Может еще и суд над собаками устраивать?
mjo
Удален 9/17/2018, 2:09:10 PM
(Безумный Иван @ 17-09-2018 - 12:02)
А почему нет?
И собаки понимают за что их наказывают? Может еще и суд над собаками устраивать?
А почему нет?
Безумный Иван
Акула пера
9/17/2018, 2:18:12 PM
(mjo @ 17-09-2018 - 12:09)
(Безумный Иван @ 17-09-2018 - 12:02)
Сделать можно что угодно. Но будет ли собака осознавать за что страдает?
Иначе зачем все это
(Безумный Иван @ 17-09-2018 - 12:02)
И собаки понимают за что их наказывают? Может еще и суд над собаками устраивать?
А почему нет?
Сделать можно что угодно. Но будет ли собака осознавать за что страдает?
Иначе зачем все это
Валя2
Акула пера
9/17/2018, 2:36:31 PM
(Безумный Иван @ 17-09-2018 - 12:18)
(mjo @ 17-09-2018 - 12:09)
(Безумный Иван @ 17-09-2018 - 12:02)
конечно будет.
Ведь собака поддается дрессировке, и метод кнута и пряника с ней отлично работает
(mjo @ 17-09-2018 - 12:09)
(Безумный Иван @ 17-09-2018 - 12:02)
И собаки понимают за что их наказывают? Может еще и суд над собаками устраивать?
А почему нет?
Сделать можно что угодно. Но будет ли собака осознавать за что страдает?
Иначе зачем все это
конечно будет.
Ведь собака поддается дрессировке, и метод кнута и пряника с ней отлично работает
134А
Грандмастер
9/17/2018, 2:42:54 PM
(Ledishka @ 17-09-2018 - 10:26)
Слово "гуманность" традиционно используют в обратном смысле. Попробуйте сами дать определение этому понятию.
Кстати, не знаю как на Украине, но в Москве бюджет на одну приютскую собаку выделяет в два раза больше денег, чем на одного детдомовского ребёнка. Это одна из форм распила, и не более. Всех собак не переловить и не стерилизовать, следовательно новыми собаками с воли можно наполнять приюты до бесконечности.
В действительности есть лишь две вещи, которые решат проблему бездомных животных на корню:
1) Запрет на их кормление и строжайшая ответственность за это
2)Ликвидация укрытий для щенения
Дело в том, что воспроизводятся бездомные собаки исключительно за счёт размножение бездомных же или "полубездомных" (одитателей гаражей, строек и т. п.), тогда как потерявшиеся домашние быстро погибают, если не возвращаются к людям так или иначе.
Отстреливать бродячих не гуманно, содержать государству выловленных и стирилизованных - ед. решение, но содержать нужны средства..у нас во дворах бегают больше прошедшие стирилизацию с бирками в ушах и люди их подкармливают. Самое интересное, что замечено не раз, они рычат на бомжей копающихся в мусорниках, то ли считая мусорные баки своими или не любящими их как все нормальные люди. И все ж несколько боязно и проходя мимо ребёнка беру я на руки или с двумя если стараюсь обходить..
У знакомых был Вельшетерьер. Порода относится к группе для охоты и детей, но я такой собаке не доверила б не дичь ни детей так как имеет и инстинкт добычи. Хоть и умная порода, но у хозяйки отнять из рук мясо вполне могла, вернее мог- мальчик был. Ходили в спец школу для собак, но и как человек, бывает под настроением и заклинивает. Потому смотреть видео детей рядом с собаками не могу, особенно с маленькими, которые тыкают в глаза, дергают за уши, колошматят кулачками и тянут за шерсть. Там, где набрасываются на детей, виновные хозяева, а там где переклинивавший хоть раз, не должны содержаться свободно.
Слово "гуманность" традиционно используют в обратном смысле. Попробуйте сами дать определение этому понятию.
Кстати, не знаю как на Украине, но в Москве бюджет на одну приютскую собаку выделяет в два раза больше денег, чем на одного детдомовского ребёнка. Это одна из форм распила, и не более. Всех собак не переловить и не стерилизовать, следовательно новыми собаками с воли можно наполнять приюты до бесконечности.
В действительности есть лишь две вещи, которые решат проблему бездомных животных на корню:
1) Запрет на их кормление и строжайшая ответственность за это
2)Ликвидация укрытий для щенения
Дело в том, что воспроизводятся бездомные собаки исключительно за счёт размножение бездомных же или "полубездомных" (одитателей гаражей, строек и т. п.), тогда как потерявшиеся домашние быстро погибают, если не возвращаются к людям так или иначе.
Валя2
Акула пера
9/17/2018, 2:45:01 PM
(Ledishka @ 17-09-2018 - 10:26)
1. Отстреливать бродячих собак- это очень даже гуманно. Для начала почитайте смысл слова "гуманность".
2. Содержать за счет государства- это как раз единственное ОШИБОЧНОЕ решение. С чего это собакофилы должны за наш счет веселиться? Делайте частные собакофермы, и за свой счет занимайтесь своими делишками.
И со стерилизацией надо все строже делать- на свободе не должно быть собак пригодных к размножению. Заводчик должен отдавать рядовым покупателям только стерильных собак, а для размножения собак надо получать лицензию- с доказательством того, что имеет условия специальные. Домик в деревне, деньги на спец счете, навыки и образование которое должен регулярно подтверждать проходя обучение и сдавая экзамены.
3. Бродячих собак подкармливают нелюди, которым плевать на наших детей.
4. Собаки рычат на любого, кто им не нравится.
5. Любитель собак который боится подпускать ребенка к собакам но ратует против отстрела собак- это официальный самопризнавшийся неадекват.
Собакам хоть раз напааших на человека, уж точно место там.
такая собака является бракованной вещью с непригодными генами, и вообще не имеет права на существование
Отстреливать бродячих не гуманно, содержать государству выловленных и стирилизованных - ед. решение, но содержать нужны средства..у нас во дворах бегают больше прошедшие стирилизацию с бирками в ушах и люди их подкармливают. Самое интересное, что замечено не раз, они рычат на бомжей копающихся в мусорниках, то ли считая мусорные баки своими или не любящими их как все нормальные люди. И все ж несколько боязно и проходя мимо ребёнка беру я на руки или с двумя если стараюсь обходить..
1. Отстреливать бродячих собак- это очень даже гуманно. Для начала почитайте смысл слова "гуманность".
2. Содержать за счет государства- это как раз единственное ОШИБОЧНОЕ решение. С чего это собакофилы должны за наш счет веселиться? Делайте частные собакофермы, и за свой счет занимайтесь своими делишками.
И со стерилизацией надо все строже делать- на свободе не должно быть собак пригодных к размножению. Заводчик должен отдавать рядовым покупателям только стерильных собак, а для размножения собак надо получать лицензию- с доказательством того, что имеет условия специальные. Домик в деревне, деньги на спец счете, навыки и образование которое должен регулярно подтверждать проходя обучение и сдавая экзамены.
3. Бродячих собак подкармливают нелюди, которым плевать на наших детей.
4. Собаки рычат на любого, кто им не нравится.
5. Любитель собак который боится подпускать ребенка к собакам но ратует против отстрела собак- это официальный самопризнавшийся неадекват.
Собакам хоть раз напааших на человека, уж точно место там.
такая собака является бракованной вещью с непригодными генами, и вообще не имеет права на существование
Безумный Иван
Акула пера
9/17/2018, 2:50:39 PM
(Victor665 @ 17-09-2018 - 12:36)
(Безумный Иван @ 17-09-2018 - 12:18)
(mjo @ 17-09-2018 - 12:09)
Я считаю что не будет.
Животные понимают суть наказания или поощрения, если они следуют сразу за совершенным ими поступком или проступком. А когда проходит время, следствие, животное теряет связь между этими событиями.
(Безумный Иван @ 17-09-2018 - 12:18)
(mjo @ 17-09-2018 - 12:09)
А почему нет?
Сделать можно что угодно. Но будет ли собака осознавать за что страдает?
Иначе зачем все это
конечно будет.
Ведь собака поддается дрессировке, и метод кнута и пряника с ней отлично работает
Я считаю что не будет.
Животные понимают суть наказания или поощрения, если они следуют сразу за совершенным ими поступком или проступком. А когда проходит время, следствие, животное теряет связь между этими событиями.
134А
Грандмастер
9/17/2018, 3:05:20 PM
(Victor665 @ 17-09-2018 - 12:45)
И я про то же.
С остальными Вашими пунктами я также согласна.
[ 1. Отстреливать бродячих собак- это очень даже гуманно. Для начала почитайте смысл слова "гуманность".
И я про то же.
С остальными Вашими пунктами я также согласна.
mjo
Удален 9/17/2018, 3:09:58 PM
(Безумный Иван @ 17-09-2018 - 12:18)
Кто ее знает? Но считается, что взрослая собака в среднем по интеллекту равна 2-х летнему ребенку. А есть среди собак и "Энштейны", интеллект которых сравним с 3-х летним ребенком. Но я сомневаюсь. 3-х летний ребенок все-таки уже разговаривает. Но наказание собака чувствует. Они, как считается, все прекрасные физиономисты. Т.е. по лицу чувствуют отношение к себе. А тюрьма, это скорее наказание хозяев. В Европе я не видел бездомных собак и почти нет бездомных кошек. Не знаю, куда их девают и как с этим справились. Но по законам, каждой собаке в Европе полагается вживить чип с данными о ней. И медицинская страховка, конечно. На ближнем Востоке, в Израиле, например, нет бездомных собак, но море бездомных кошек. А в богатых нефтяных странах там тоже жесткие законы по поводу домашних животных.
Сделать можно что угодно. Но будет ли собака осознавать за что страдает?
Иначе зачем все это
Кто ее знает? Но считается, что взрослая собака в среднем по интеллекту равна 2-х летнему ребенку. А есть среди собак и "Энштейны", интеллект которых сравним с 3-х летним ребенком. Но я сомневаюсь. 3-х летний ребенок все-таки уже разговаривает. Но наказание собака чувствует. Они, как считается, все прекрасные физиономисты. Т.е. по лицу чувствуют отношение к себе. А тюрьма, это скорее наказание хозяев. В Европе я не видел бездомных собак и почти нет бездомных кошек. Не знаю, куда их девают и как с этим справились. Но по законам, каждой собаке в Европе полагается вживить чип с данными о ней. И медицинская страховка, конечно. На ближнем Востоке, в Израиле, например, нет бездомных собак, но море бездомных кошек. А в богатых нефтяных странах там тоже жесткие законы по поводу домашних животных.
Ledishka
Акула пера
9/17/2018, 3:20:25 PM
(Victor665 @ 17-09-2018 - 11:45)
Не нужно переходить рамки. Неадекватным можно считать и того, кто за полное истребление собак, а не решение вопроса цивилизованным путём. Да, оберегаю детей, но и обед могу отдать животному смотрящему голодными глазами. Против кормления кошек у домов, но тоже могу отдать единственную котлетку или сосиску от своего обеда.
Напасть на человека может и не бродячая собака как видно из примеров, может тоже всех стирилизовать, а заводить лишь плющевых. Нападения
человека на человека все ж более частое явление и может тоже саободногуляющих отстреливать...
Отстреливать бродячих собак- это очень даже гуманно. Для начала почитайте смысл слова "гуманность".
2. Содержать за счет государства- это как раз единственное ОШИБОЧНОЕ решение. С чего это собакофилы должны за наш счет веселиться? Делайте частные собакофермы, и за свой счет занимайтесь своими делишками.
И со стерилизацией надо все строже делать- на свободе не должно быть собак пригодных к размножению. Заводчик должен отдавать рядовым покупателям только стерильных собак, а для размножения собак надо получать лицензию- с доказательством того, что имеет условия специальные. Домик в деревне, деньги на спец счете, навыки и образование которое должен регулярно подтверждать проходя обучение и сдавая экзамены.
3. Бродячих собак подкармливают нелюди, которым плевать на наших детей.
4. Собаки рычат на любого, кто им не нравится.
5. Любитель собак который боится подпускать ребенка к собакам но ратует против отстрела собак- это официальный самопризнавшийся неадекват
Не нужно переходить рамки. Неадекватным можно считать и того, кто за полное истребление собак, а не решение вопроса цивилизованным путём. Да, оберегаю детей, но и обед могу отдать животному смотрящему голодными глазами. Против кормления кошек у домов, но тоже могу отдать единственную котлетку или сосиску от своего обеда.
Напасть на человека может и не бродячая собака как видно из примеров, может тоже всех стирилизовать, а заводить лишь плющевых. Нападения
человека на человека все ж более частое явление и может тоже саободногуляющих отстреливать...
Становится веселее, если представить, что тебе уже не какой-то десяток лет,а все еще первая сотня
Безумный Иван
Акула пера
9/17/2018, 3:24:28 PM
(mjo @ 17-09-2018 - 13:09)
Если собака ввиду большого промежутка времени между проступком и тюрьмой не будет чувствовать связи между этими двумя событиями, значит это будет просто мучение животного. Месть. Если хотим наказать хозяина, значит надо наказывать хозяина. Прямо, а не косвенно, подвергая мучениям его животных, детей или жен.
Но наказание собака чувствует. Они, как считается, все прекрасные физиономисты. Т.е. по лицу чувствуют отношение к себе. А тюрьма, это скорее наказание хозяев.
Если собака ввиду большого промежутка времени между проступком и тюрьмой не будет чувствовать связи между этими двумя событиями, значит это будет просто мучение животного. Месть. Если хотим наказать хозяина, значит надо наказывать хозяина. Прямо, а не косвенно, подвергая мучениям его животных, детей или жен.
134А
Грандмастер
9/17/2018, 3:30:49 PM
(Ledishka @ 17-09-2018 - 13:20)
Выходит, не переходить рамки - это придерживаться двойных стандартов? Другим нельзя кормить кошек, а Вам можно? Оберегаете детей, но способствуете созданию угрозы для них?
И вообще - то речь шла не о полном истреблении собак (как вида), а об истреблении безнадзорных собак. А оно только полным и может быть. Когда речь о размножающихся организмах, неполное истребление - это вовсе не истребление. Это использование возобновимых ресурсов (государственных денег).
Как должен решаться вопрос с домашними собаками, уже было написано. Есть прекрасная альтернатива "только плюшевым собакам". И альтернатива отстрелу свободногуляющих людей тоже есть, и всему цивилизованному (Ваше слово ведь, да?) миру это хорошо известно.
Не нужно переходить рамки. Неадекватным можно считать и того, кто за полное истребление собак, а не решение вопроса цивилизованным путём. Да, оберегаю детей, но и обед могу отдать животному смотрящему голодными глазами. Против кормления кошек у домов, но тоже могу отдать единственную котлетку или сосиску от своего обеда.
Напасть на человека может и не бродячая собака как видно из примеров, может тоже всех стирилизовать, а заводить лишь плющевых. Нападения
человека на человека все ж более частое явление и может тоже саободногуляющих отстреливать...
Выходит, не переходить рамки - это придерживаться двойных стандартов? Другим нельзя кормить кошек, а Вам можно? Оберегаете детей, но способствуете созданию угрозы для них?
И вообще - то речь шла не о полном истреблении собак (как вида), а об истреблении безнадзорных собак. А оно только полным и может быть. Когда речь о размножающихся организмах, неполное истребление - это вовсе не истребление. Это использование возобновимых ресурсов (государственных денег).
Как должен решаться вопрос с домашними собаками, уже было написано. Есть прекрасная альтернатива "только плюшевым собакам". И альтернатива отстрелу свободногуляющих людей тоже есть, и всему цивилизованному (Ваше слово ведь, да?) миру это хорошо известно.
Ledishka
Акула пера
9/17/2018, 3:36:50 PM
(134А @ 16-09-2018 - 21:29)
Когда дочь училась в столичном универе и жила в общаге, рассказывала, что с проверками приходили больше в корпус, где жили иностранцы.Корейцы возвращались с каникул с собаками, но со временем они исчезали по ясным причинам, и у меня возникает вопрос, съедобные специальны выращенные или любые?
Ну лично я всё же выше по пищевой цепочке. Для меня собака хотя и не каждодневное блюдо, но вполне обычное.
Когда дочь училась в столичном универе и жила в общаге, рассказывала, что с проверками приходили больше в корпус, где жили иностранцы.Корейцы возвращались с каникул с собаками, но со временем они исчезали по ясным причинам, и у меня возникает вопрос, съедобные специальны выращенные или любые?
Становится веселее, если представить, что тебе уже не какой-то десяток лет,а все еще первая сотня
Безумный Иван
Акула пера
9/17/2018, 3:46:46 PM
(Ledishka @ 17-09-2018 - 13:36)
В зависимости от степени голода. Так же как и лягушки для французов и крысы для вьетнамцев.
съедобные специальны выращенные или любые?
В зависимости от степени голода. Так же как и лягушки для французов и крысы для вьетнамцев.
Ledishka
Акула пера
9/17/2018, 4:08:38 PM
(134А @ 17-09-2018 - 12:30)
Выходит, не переходить рамки - это придерживаться двойных стандартов? Другим нельзя кормить кошек, а Вам можно? Оберегаете детей, но способствуете созданию угрозы для них?
И вообще - то речь шла не о полном истреблении собак (как вида), а об истреблении безнадзорных собак. А оно только полным и может быть. Когда речь о размножающихся организмах, неполное истребление - это вовсе не истребление. Это использование возобновимых ресурсов (государственных денег).
Как должен решаться вопрос с домашними собаками, уже было написано. Есть прекрасная альтернатива "только плюшевым собакам". И альтернатива отстрелу свободногуляющих людей тоже есть, и всему цивилизованному (Ваше слово ведь, да?) миру это хорошо известно.
Нельзя обзывать неадекватном лишь потому что есть понятие, но и неравнодушием перед голодным зверем.Ведь и в цирке нападавших на дрессировщиков не всегда ликвидируют, а отправляют в заповедники, зоопарки и кормят их. Вот как-то ехала в маршрутке и видела объявление о потерявшей собаке и ругаю со сих пор себя что не сфоткала объявление..видела собаку пару недель спустя. Вот и давеча повешено объявление и кто-то будет надеяться долго и искать, так что только обстрел тоже не катит.
Выходит, не переходить рамки - это придерживаться двойных стандартов? Другим нельзя кормить кошек, а Вам можно? Оберегаете детей, но способствуете созданию угрозы для них?
И вообще - то речь шла не о полном истреблении собак (как вида), а об истреблении безнадзорных собак. А оно только полным и может быть. Когда речь о размножающихся организмах, неполное истребление - это вовсе не истребление. Это использование возобновимых ресурсов (государственных денег).
Как должен решаться вопрос с домашними собаками, уже было написано. Есть прекрасная альтернатива "только плюшевым собакам". И альтернатива отстрелу свободногуляющих людей тоже есть, и всему цивилизованному (Ваше слово ведь, да?) миру это хорошо известно.
Нельзя обзывать неадекватном лишь потому что есть понятие, но и неравнодушием перед голодным зверем.Ведь и в цирке нападавших на дрессировщиков не всегда ликвидируют, а отправляют в заповедники, зоопарки и кормят их. Вот как-то ехала в маршрутке и видела объявление о потерявшей собаке и ругаю со сих пор себя что не сфоткала объявление..видела собаку пару недель спустя. Вот и давеча повешено объявление и кто-то будет надеяться долго и искать, так что только обстрел тоже не катит.
Становится веселее, если представить, что тебе уже не какой-то десяток лет,а все еще первая сотня
134А
Грандмастер
9/17/2018, 5:00:56 PM
(Ledishka @ 17-09-2018 - 13:36)
Если вопрос обо мне, а не о корейцах, то естественно любые. Я вообще ем решительно всё, что легко подворачивается.
Когда дочь училась в столичном универе и жила в общаге, рассказывала, что с проверками приходили больше в корпус, где жили иностранцы.Корейцы возвращались с каникул с собаками, но со временем они исчезали по ясным причинам, и у меня возникает вопрос, съедобные специальны выращенные или любые?
Если вопрос обо мне, а не о корейцах, то естественно любые. Я вообще ем решительно всё, что легко подворачивается.
134А
Грандмастер
9/17/2018, 5:03:17 PM
(Ledishka @ 17-09-2018 - 14:08)
Нельзя обзывать неадекватном лишь потому что есть понятие, но и неравнодушием перед голодным зверем.Ведь и в цирке нападавших на дрессировщиков не всегда ликвидируют, а отправляют в заповедники, зоопарки и кормят их. Вот как-то ехала в маршрутке и видела объявление о потерявшей собаке и ругаю со сих пор себя что не сфоткала объявление..видела собаку пару недель спустя. Вот и давеча повешено объявление и кто-то будет надеяться долго и искать, так что только обстрел тоже не катит. Какое понятие?
В зоопарки да, а в заповедники нет. Цирковой зверь для дикой жизни непригоден. Да и потом, нашли с чем сравнить. Лев, тигр или медведь - значительная материальная ценность, а собак - их как собак нерезаных.
Отстрел действительно не катит, потому что для любого животного главным фактором, ограничивающим численность, является не хищничество, а его собственная кормовая база. Запрет кормления и стопроцентное его соблюдение - и безнадзорных собак не будет.
Нельзя обзывать неадекватном лишь потому что есть понятие, но и неравнодушием перед голодным зверем.Ведь и в цирке нападавших на дрессировщиков не всегда ликвидируют, а отправляют в заповедники, зоопарки и кормят их. Вот как-то ехала в маршрутке и видела объявление о потерявшей собаке и ругаю со сих пор себя что не сфоткала объявление..видела собаку пару недель спустя. Вот и давеча повешено объявление и кто-то будет надеяться долго и искать, так что только обстрел тоже не катит. Какое понятие?
В зоопарки да, а в заповедники нет. Цирковой зверь для дикой жизни непригоден. Да и потом, нашли с чем сравнить. Лев, тигр или медведь - значительная материальная ценность, а собак - их как собак нерезаных.
Отстрел действительно не катит, потому что для любого животного главным фактором, ограничивающим численность, является не хищничество, а его собственная кормовая база. Запрет кормления и стопроцентное его соблюдение - и безнадзорных собак не будет.