Сколько осталось до начала третьей мировой войны ?

(Aim77 @ 20-03-2019 - 19:26)
(джага-джага @ 19-03-2019 - 14:09)
Так тут недавно американский ядерный стратегический бомбардировщик в европу прилетел. Заметьте, не Российский на Кубу. США из ДРСНД вышли, заметьте, не Россия...
Может вам взять плакат и пойти к посольству США с определенными требованиями? А то, вы будете не красиво выглядеть, когда на Россию нападут и вы размазывая щеки будете кричать "Путин, помоги" А наши в Венесуэлу летали. И что?
Да Венесуэлу летали,но не к берегам же Америки...Посмотрите на карту где Венесуэла и где Америка...

(Genzеrih @ 20-03-2019 - 21:01)
Это я не смогу. Я на Лондонской бирже не играю. Но вы же спрашивали о возможных причинах войн, а не о конкретных примерах. И, потом, почему обязательно нефть?

Нефть просто пример, понятный всем..для того чтобы знать что такое мировые цены на нефть и как они определяются, не нужно играть на лондонской бирже..

Цены на нефть и лимиты добычи контролирует международная организация. Но есть и другие ресурсы. Не все контролируются.
Я поэтому попросил примеры..

Так и есть. Поэтому развитым странам выгодно чтобы развивающиеся страны оставались недоразвитыми. И не всех можно уговорить добром, кого и бомбить приходится.
Опять же..Нет примеров уничтожения каких то промышленноразвитых стран или тех, кто готовился ими стать..

(Sorques @ 20-03-2019 - 21:41)

Насчёт ресурсов:
https://www.politforums.net/politclub/1166948646.html
https://вперёдроссия.рф/blog/43256400779/Vot-otkuda-sanktsii!-Poka-Rossiya-ne-peredast-kontrol-nad-svoimi
https://www.youtube.com/watch?v=ETNdwlEB4Y0
https://www.krsk.kp.ru/daily/23828.4/61531/
Ну, пока что ползучим методом, через подкуп и давление санкциями. А вдруг нормальные люди к власти придут? Не исключено, что бомбить придётся.
Ливию, отчасти, тоже бомбили и за нефть, и за уровень жизни населения.

Опять же..Нет примеров уничтожения каких то промышленноразвитых стран или тех, кто готовился ими стать.
А без примеров, теоретически, вы не согласны, что это может стать причиной для войны?

(Sorques @ 20-03-2019 - 18:24)
Интересно, а какие могут быть причины для войны между крупными державами, кроме принципов? Территории сейчас никому не нужны, это проблемы с социалкой и инфраструктурой, то есть больше расходов, чем прибыли..ресурсы, дешевле покупать, чем воевать за них..примеров за последние 50-70 лет нет, чтобы военная сила помогла захватить ресурсы, ибо все продается в итоге по рыночные ценам указанным в контрактам..
Остается только что то эмоциональное, для определенного типажика граждан, которые готовы положить свою жизнь и чужие, да и всей планеты, ради своих взглядов-принципов..
Интерес один. Включить страну в зону своего влияния

(Безумный Иван @ 21-03-2019 - 09:38)
Интерес один. Включить страну в зону своего влияния
Зачем?
Если можно на примерах с выгодой от этого..

(Genzеrih @ 21-03-2019 - 06:24)
Насчёт ресурсов:https://www.politforums.net/politclub/1166948646.html



Ливию, отчасти, тоже бомбили и за нефть, и за уровень жизни населения.
Опять же..Нет примеров уничтожения каких то промышленноразвитых стран или тех, кто готовился ими стать. А без примеров, теоретически, вы не согласны, что это может стать причиной для войны?
Спасибо, но почему я должен читать некого shadow, который пишет почитал - вобще суперская статья
Это источник информации?
Мне вам на бложки каких нибудь либералов или форумчан, дать ссылки?


Ливию, отчасти, тоже бомбили и за нефть, и за уровень жизни населения.
Как это? За нефть..и что с ней стало, кто добывает и кладет прибыль в карман?
"За уровень жизни"..он там не был высоким, как например в ОАЭ, Бахрейне, Кувейте, СА..выше чем в соседних странах и только..
Причины другие, мы обсуждали их в темах о Ливии..главная, не дать появится некому лидеру арабов, который может их объединить..

А без примеров, теоретически, вы не согласны, что это может стать причиной для войны?
В 19 и первой половине 20 века, это была основная причина..а сейчас пост-индустриальные страны, только рады будут, если появятся такие страны..так как это место для инвестиций и конкуренции Китаю и Индии..у Индонезии, был экономический всплеск в 90-х, туда сразу полетели деньги, а не ракеты..Сейчас из Бразилии делают промышленную державу..если кто захочет, то весь мир только за, ибо это денежная движуха..

(Sorques @ 21-03-2019 - 17:18)
Причины другие, мы обсуждали их в темах о Ливии..главная, не дать появится некому лидеру арабов, который может их объединить..
А какое дело Западу до арабов, объединены они или разъединены ? Это как то влияет на мировые цены ?

(muse 55 @ 21-03-2019 - 18:33)
А какое дело Западу до арабов, объединены они или разъединены ? Это как то влияет на мировые цены ?
Не только Западу, но и нам и Востоку также есть дело..Так как речь идет о возможном создании единого арабского государства..все кто отдаленно может претендовать на роль объеденителя, попадает под раздачу..

(Sorques @ 21-03-2019 - 19:38)
(muse 55 @ 21-03-2019 - 18:33)
А какое дело Западу до арабов, объединены они или разъединены ? Это как то влияет на мировые цены ? Не только Западу, но и нам и Востоку также есть дело..Так как речь идет о возможном создании единого арабского государства..все кто отдаленно может претендовать на роль объеденителя, попадает под раздачу..
Вот что бы такого не происходило и создают зоны влияния...

(muse 55 @ 21-03-2019 - 20:58)
Вот что бы такого не происходило и создают зоны влияния...
Есть зоны, а есть псевдо-зоны..псевдо-зоны, обычно держатся на штыках, а остальные на выгоде..

(Sorques @ 21-03-2019 - 18:18)


Мне вам на бложки каких нибудь либералов или форумчан, дать ссылки?
Не читайте, кто же заставляет? Я сам не сторонник ссылок, но тут как-то собственное мнение не котируется. Котируется чужое мнение где-то вычитанное. А "сам себе ссылка" не воспринимается.
В 19 и первой половине 20 века, это была основная причина..а сейчас пост-индустриальные страны, только рады будут, если появятся такие страны..так как это место для инвестиций и конкуренции Китаю и Индии..у Индонезии, был экономический всплеск в 90-х, туда сразу полетели деньги, а не ракеты..Сейчас из Бразилии делают промышленную державу..если кто захочет, то весь мир только за, ибо это денежная движуха..
Не из одной экономики и денежной движухи жизнь состоит. А потепление климата? Я всю жизнь на Кавказ ездил и своими глазами видел, как там ледники сокращаются. А разрушение озонового слоя? Вырубка лесов, и так далее. Не забывайте, что у нашей страны больше половины мировых запасов пресной воды. И что будет, если южные страны станут малопригодными для жизни?
Вот и получится, как в Пирл-Харборе:
-Что там происходит?
-Бегите отсюда, нас Японцы бомбят!
-Японцы?! А чего мы им сделали-то?

(Genzеrih @ 23-03-2019 - 05:44)
Я сам не сторонник ссылок, но тут как-то собственное мнение не котируется. Котируется чужое мнение где-то вычитанное. А "сам себе ссылка" не воспринимается.
А мне тут нравится, вполне занимательный форум. А кто в универах не обучался, и что такое "библиографический список" не знает, тот может не давать ссылки.

(Sorques @ 21-03-2019 - 17:09)
(Безумный Иван @ 21-03-2019 - 09:38)
Интерес один. Включить страну в зону своего влияния Зачем?
Если можно на примерах с выгодой от этого..
За тем же за чем расширяются все корпорации. Поглощают или уничтожают остальных игроков рынка.

(Genzеrih @ 23-03-2019 - 05:44)
Не читайте, кто же заставляет? Я сам не сторонник ссылок, но тут как-то собственное мнение не котируется. Котируется чужое мнение где-то вычитанное. А "сам себе ссылка" не воспринимается.

Ссылки на чужое мнение, редко кому интересны, а котируются ссылки на факты.."мне кажется, что Земля круглая" в бложке, никого не интересует, а вот "Землю круглая" в энциклопедии, это факт..
Понимаете разницу?

(Безумный Иван @ 23-03-2019 - 12:22)
За тем же за чем расширяются все корпорации. Поглощают или уничтожают остальных игроков рынка.
Неумеренная скупка активов, может закончится крахом компании..

Пужалки про третью мировую и «атомный пепел»- это последний аргумент. Когда прошла эйфория от крымнаша и других не менее «впечатляющих» побед, остается последний аргумент - атомный пепел. Но на самом деле эти самые "виртуальные пепелацопроизводители" больше всего на свете любят себя любименьких и никогда не пойдут на действия могущие иметь для них роковые последствия. Саванаролл и «бомбистов» среди них нет, а есть самодовольные жирные дяди, которых вполне устраивает существующий порядок.

(Sorques @ 23-03-2019 - 17:20)
Ссылки на чужое мнение, редко кому интересны, а котируются ссылки на факты.."мне кажется, что Земля круглая" в бложке, никого не интересует, а вот "Землю круглая" в энциклопедии, это факт..
Понимаете разницу?
Понимаю разницу. Только энциклопедии тоже разные бывают. Также как и учебники. Вот, у меня ещё сохранилось 12 томов Советскоё детской энциклопедии. Ну, очень отличается, как от жизни, так и от энциклопедий современных. Только не верю я, что современные энциклопедии истина в последней инстанции. Всё меняется по потребностям власти. Так что почерпнутые оттуда "факты" тоже не гарантия. Собственный личный опыт надёжнее.

(Genzеrih @ 23-03-2019 - 17:40)
Понимаю разницу. Только энциклопедии тоже разные бывают. Также как и учебники. Вот, у меня ещё сохранилось 12 томов Советскоё детской энциклопедии. Ну, очень отличается, как от жизни, так и от энциклопедий современных. Только не верю я, что современные энциклопедии истина в последней инстанции. Всё меняется по потребностям власти. Так что почерпнутые оттуда "факты" тоже не гарантия. Собственный личный опыт надёжнее.
До идиотизма, можно все довести..даже теорему Пифагора оспорить или сослаться на научные догмы 14 века..

Перейдите из Эвклидова пространства в пространство Римана или Лобачевского. Там Теорема Пифагора вообще неприменима, поскольку катет и гипотенуза понятия планиметрии.

(kempentai @ 23-03-2019 - 18:26)
Перейдите из Эвклидова пространства в пространство Римана или Лобачевского. Там Теорема Пифагора вообще неприменима, поскольку катет и гипотенуза понятия планиметрии. Все геометрии имеют разделы планиметрии и стереометрии. Как Евклидова, так и Риманова и Лобачевского.
У Неевклидовых геометрий сумма углов треугольника не будет равна 180 градусам именно на плоскости. Не на криволинейной поверхности, а на ПЛОСКОСТИ