Вы ЗА изменения в конституции?

(Uno Bono Rogazzo @ 20-03-2020 - 05:05)
(Marinw @ 20-03-2020 - 05:04)
Один знакомый мужчина, рассказывал, что когда он служил в армии, то все разговоры в курилке с какой- бы темы не начинались, всегда заканчивались - женщинами.
А у нас я смотрю какая бы тема не начиналась всегда заканчивается Путиным Именно этот сабж посвящен тому, как он собирается царствовать вечно.
Логично, что тут будут его обсуждать))))
Так это на всех темах "Политика" такое, да и здесь нередко, независимо от темы

(Marinw @ 20-03-2020 - 06:19)
(Uno Bono Rogazzo @ 20-03-2020 - 05:05)
(Marinw @ 20-03-2020 - 05:04)
Один знакомый мужчина, рассказывал, что когда он служил в армии, то все разговоры в курилке с какой- бы темы не начинались, всегда заканчивались - женщинами.
А у нас я смотрю какая бы тема не начиналась всегда заканчивается Путиным Именно этот сабж посвящен тому, как он собирается царствовать вечно.
Логично, что тут будут его обсуждать)))) Так это на всех темах "Политика" такое, да и здесь нередко, независимо от темы
Открыл первую же попавшуюся тему на Политике, не увидел такого... В ней он упоминается всего один раз вскользь...

Ну и чтобы закончить спор о том, является ли странная зверюшка под названием "всероссийское голосование" референдумом, или нет, привожу цитаты от Председателя ЦИК Памфиловой, согласно которым это зверюшка - не референдум, от слова вообще, и действующим законодательством не предусмотренная!


Москва. 23 января. INTERFAX.RU - Председатель Центризбиркома Элла Памфилова считает, что для референдума по президентским поправкам нет оснований. Голосование, которое предложил провести Владимир Путин, можно называть "эксклюзивным", "разовым" или "уникальным", заявила она на заседании рабочей группы по подготовке поправок.

Она отметила, что сейчас по этому поводу "много спекуляций": "а почему не референдум?"

"Я думала о терминах, чтобы не было путаницы. Давайте введем термин эксклюзивная, разовая, уникальная акция, чтобы не было путаницы, чтобы не было ссылок на действующее законодательство", - заявила она.

По предположению Памфиловой, в этом общероссийском голосовании "будет многое и от референдума, и от выборов президента".

"Поскольку мы с вами не ограничены рамками действующего законодательства ни 67, ни 19 ФЗ, можно как раз и сформировать (голосование) на основе традиционных процедур, чтобы механизм был понятен, прост", - добавила она.

Член группы, депутат Госдумы от ЛДПР Ярослав Нилов предложил провести такое голосование в одну из сред апреля.

"Я ничего страшного не вижу, если бы, скажем, это был не выходной, а та же среда или какой-то другой день. Это вам решать, тут надо взвесить все "за" и "против". Но в принципе, идея неплохая", - сказала Памфилова.
https://www.interfax.ru/russia/692433

(Uno Bono Rogazzo @ 20-03-2020 - 06:30)
Открыл первую же попавшуюся тему на Политике, не увидел такого... В ней он упоминается всего один раз вскользь...
Не пойму - зачем Вы лукавите.
Не хочу здесь занимать место, но если у Вас будет желание, то могу перечислить темы на Политике и посты в личку

(Marinw @ 20-03-2020 - 08:41)
(Uno Bono Rogazzo @ 20-03-2020 - 06:30)
Открыл первую же попавшуюся тему на Политике, не увидел такого... В ней он упоминается всего один раз вскользь... Не пойму - зачем Вы лукавите.
Не хочу здесь занимать место, но если у Вас будет желание, то могу перечислить темы на Политике и посты в личку
Я не лукавлю, я признаю - да обсуждают много, да это и странно было бы, если бы в монархии подданные не обсуждали царя)))))

Но чтобы прям много-много, такого нет, по моему мнению... Хотя это и вкусовщина, конечно... и да, Вам вот кажется много, мне - приемлемо, а кому-то наверняка покажется вообще недостаточно...

И вообще, если Вам не нравится это, то что Вы предлагаете сделать?

(Sorques @ 20-03-2020 - 03:06)
Как с Луны.. Все история человечества вокруг борьбы за власть вертится.. На что только ради нее не идут..
[
Во всю историю человечества власть давала большие деньги. Сейчас власть делегирует обязанности, а денег дает меньше чем в бизнесе. Хотя если злоупотреблять властью, денег можно нажить много

(Uno Bono Rogazzo @ 20-03-2020 - 06:36)
Ну и чтобы закончить спор о том, является ли странная зверюшка под названием "всероссийское голосование" референдумом, или нет, привожу цитаты от Председателя ЦИК Памфиловой, согласно которым это зверюшка - не референдум, от слова вообще, и действующим законодательством не предусмотренная!
О чем спор? Вы считаете что правительство не исполнит волю всероссийского голосования? Давайте поспорим с Вами. Один клиент тут уже слился

(Безумный Иван @ 20-03-2020 - 10:20)
(Uno Bono Rogazzo @ 20-03-2020 - 06:36)
Ну и чтобы закончить спор о том, является ли странная зверюшка под названием "всероссийское голосование" референдумом, или нет, привожу цитаты от Председателя ЦИК Памфиловой, согласно которым это зверюшка - не референдум, от слова вообще, и действующим законодательством не предусмотренная! О чем спор? Вы считаете что правительство не исполнит волю всероссийского голосования? Давайте поспорим с Вами. Один клиент тут уже слился
конечно, исполнит. Просто без правовых гарантий, которые имеются у референдума, "всероссийское голосование" - это фарс.

(Безумный Иван @ 20-03-2020 - 03:02)
Ну как у Путина. Власть нужна ему для того что бы сделать намеченный план.
План?!!! Это што? И какой он? "Есть ли у вас план мистер фикс ?".
"В конце сентября 2007 года ВЦИОМ провёл социологическое исследование, в результате которого было выяснено, что на данный период 70 % опрошенных затруднились ответить, в чём заключается «план Путина». 12 % опрошенных (от тех, кто знает или что-то слышал о «плане Путина») считают, что такой план нужен стране и его должен воплощать в реальность сам Владимир Путин (7 % от тех, кто знает или что-то слышал о «плане Путина»).
Тут.


И Президент учтет результаты голосования при принятии решения

Все решения УЖЕ приняты. Еще вчера. И как можно принять решение по результатам голосования если голасуют за весь пакет? Одному одно нравица, другому другое а каму и што больше - сие тайна великая есть!


Нет. Примерно 2-3%. Именно такое среднестатистическое количество педерастов в любом обществе


Хомо советикус в тебе жив и процветает. Шариковы вечны! За то штобы все! Хотя што это я? Фашисты например есть даже в Германии. Казалось бы уж где - где, но там то не должно ?! Им давно все обьяснили палкой по глове. Однако есть. Это я не к таму, што хомо советикус - фашисты. А к таму што дурь всегда отыщет в серце уголок. Поселится там и фиг вытравиш.

(Безумный Иван @ 20-03-2020 - 10:20)
О чем спор? Вы считаете что правительство не исполнит волю всероссийского голосования?
а кто знает итоги всероссийского голосования? может быть Вы? если да, то Вы уверены в этом?
может быть Вы видели цифры на экране телевизора, в которые верит тот, кто хочет верить, и не верит тот, кто не хочет верить?

У нас вот такой баннер разместили, народ в интернете уже выразил недовольство.


Голосование, посвященное поправкам в Конституцию, пройдет 22 апреля. Центризбирком уже одобрил проведение голосования на дому, что по мнению независимого движения «Голос» может привести к массовым фальсификациям.

В бюллетене будет только один вопрос: «Согласны ли Вы с поправками в Конституцию РФ?», выбрать можно между вариантами — «Да» или «Нет». То есть по-разному проголосовать за отдельные поправки нельзя.

Среди предлагаемых поправок обнуление прошлых президентских сроков. Кроме того авторы предлагают не допустить «умаление значения подвига народа при защите Отечества» и подчеркивают, что дети — «важнейший приоритет государственной политики России», а государство все создает условия для их развития, воспитания в них

Read more: https://tv2.today/News/Zashchitim-pamyat-predkov-rossiyan-vozmutil-banner-v-podderzhku-popravok-konstitucii-razmeshchennyy-v-tomske#ixzz6HFNDJP6z

(386 @ 20-03-2020 - 20:22)
В бюллетене будет только один вопрос: «Согласны ли Вы с поправками в Конституцию РФ?», выбрать можно между вариантами — «Да» или «Нет». То есть по-разному проголосовать за отдельные поправки нельзя.
А вот это я считаю в корне не верно.
Вопросов в бюллетене должно быть столько же сколько поправок предлагается внести

(Sorques @ 19-03-2020 - 22:42)

Я не помню фамилии. Мерзкая рожа одна в Думе все лоббирует ювенальную юстицию. Баба Может все же женщина? Или правильный скреповый мужиГ противник ювенального правосудия, обязательно должен использовать такую лексику в отношении женщин?

То есть все это делается, ради одной женщина? Я так и не понял, кто лоббисты и зачем, а также кого и от кого нужно спасать.. Вспомнил.
Елена Альшанская

(Безумный Иван @ 20-03-2020 - 20:43)
А вот это я считаю в корне не верно.
Вопросов в бюллетене должно быть столько же сколько поправок предлагается внести
Я на эту тему думала.
Комиссии потом неделю бы вели подсчет голосов.
А проверить правильность подсчета вообще была огромная проблема.
Поэтому сделаем как дешевле. Ибо результат скорее всего будет одинаков, независимо от количества вопросов на голосовании

(Безумный Иван @ 20-03-2020 - 10:20)
(Uno Bono Rogazzo @ 20-03-2020 - 06:36)
Ну и чтобы закончить спор о том, является ли странная зверюшка под названием "всероссийское голосование" референдумом, или нет, привожу цитаты от Председателя ЦИК Памфиловой, согласно которым это зверюшка - не референдум, от слова вообще, и действующим законодательством не предусмотренная! О чем спор? Вы считаете что правительство не исполнит волю всероссийского голосования? Давайте поспорим с Вами. Один клиент тут уже слился какую такую Волю если СПОСОБ голосования НЕзаконный?

честно стырено из инета для таких как вы, однако вы давно замбированы и ваш психоблок заблокирует понимание. Ну может остальные посмеются ))

Пример "пакетного" голосования.

Вот есть три человека - "А", "Б" и "В". С друг другом не знакомые. И пакетом им предлагается проголосовать за следующее:
- "А" садим в тюрьму, "Б" повышаем зарплату в два раза, а "В" переводим на новую перспективную должность.
"А" голосует против, "Б" и "В" голосуют за.
Итог - "А" сидит в тюрьме.

Следующее голосование:
- "А" переводим в лучшую камеру, "Б" садим в тюрьму, а "В" повышаем зарплату в два раза.
"А" и "В" голосуют за, "Б" - против.
Итог - "А" и "Б" сидят в тюрьме.

Ну и последний вопрос на голосовании:
- "А" улучшить питание, "Б" перевести в лучшую камеру", "В" посадить в тюрьму.
"А" и "Б" голосуют за, "В" против, но в итоге:
Все трое абсолютно добровольно и демократично сами себя посадили в тюрьму :)

ЗЫ- только эта старая шутка из 90-х не учитывает уровень вашего нынешнего зомбирования, и вашу способность еще и добавить к этим пунктам "дать возможность автору этого беззакония занимать пост Главы государства вечно"!

(Безумный Иван @ 20-03-2020 - 10:20)
Один клиент тут уже слился
Если ты про меня, то вреш. Я тебе задал вопрос. Сколько должно проголосовать, штобы это щеталось народом? Где это написано? Где написано, што голосование пройдет например по правилам референдума? Если это референдум, то должно быть все так как написано в законе. Там куча разных пунктов которые должны быть соблюдены в точности. Ответь и я решу спорить с табой или нет. А пока от тебя только треп и лозунги. Сплошной парандотизм.

Кстати: а состоялось ли назначенное на сегодня голосование? Судя по "Вестям" - нет (в "Вестях" о голосовании не обмолвились).

(sxn2881077980 @ 22-04-2020 - 22:18)
Кстати: а состоялось ли назначенное на сегодня голосование? Судя по "Вестям" - нет (в "Вестях" о голосовании не обмолвились).
Перенесли.

Когда началась активная пропаганда поправок, я честно пытался узнать их суть и оценить последствия. Переписывать сюда не буду, но они заключаются в некотором перераспределении ответственности внутри власти и вещей, которые и так априори должны быть. Я уже молчу что сама конституция властью не соблюдается и социальные ролики по телевидению вещают что без этих поправок пропадёт русский язык, история и территориальная целостность. Бред и наглость. Что само по себе вызывает отторжение.

Когда читаю истерики в сети, от левых по поводу фильма "Зулейха открывает глаза" то на многие поправки начинаешь смотреть иначе, в них есть как сейчас говорят глубинные СмыслЫ..сталинисты и левые, тревожат гораздо больше каких то непонятностей в фомулировках..