О ментах или хорошо, или ни как.

Вот тут, имхо, беспредел.
Вообще практически ни за что девчонку повалили, придушили и настучали кулаком по голове на глазах у маленькой дочери.
Она 2 раза дыхнула в трубку - не пила. И до нее докопались за чужую закрытую бутылку пива.

(Безумный Иван @ 28-09-2019 - 22:18)
Наверное тоже пытаешься доказать что у них беспредела нет, а есть только у нас.
Нет, возможно и больше, чем у нас в несколько раз..речь немного о другом. Чем такое заканчивается для граждан и полиции в судах..

(Sorques @ 29-09-2019 - 01:00)
(Безумный Иван @ 28-09-2019 - 22:18)
Наверное тоже пытаешься доказать что у них беспредела нет, а есть только у нас. Нет, возможно и больше, чем у нас в несколько раз..речь немного о другом. Чем такое заканчивается для граждан и полиции в судах..
Я лишь возразил танку, который вообще не видит таких моментов.
А Михаилу я ответил что не считаю чью-то полицейскую систему хуже или лучше. В конце концов она действует в отношении своих граждан. Для себя я усвоил что мне лично удобнее с нашими полицейскими, наверное в силу моего менталитета. Что бы не оказаться в зоне их интересов я точно знаю что нужно делать. Не курить в неположенном месте и не провоцировать их специально. Если бы я попал в США, я не знаю что мне делать что бы не быть арестованным и вдобавок избитым. Не знаю.

(Безумный Иван @ 29-09-2019 - 01:22)
Для себя я усвоил что мне лично удобнее с нашими полицейскими, наверное в силу моего менталитета. Что бы не оказаться в зоне их интересов я точно знаю что нужно делать. Не курить в неположенном месте и не провоцировать их специально. Если бы я попал в США, я не знаю что мне делать что бы не быть арестованным и вдобавок избитым. Не знаю.
Как ты сравнивал?
Принцип поведения везде один.. Но например в Германии можно Нарва ть ся на неприятности, если предложить взятку полицейскому на дороге..

(Lileo @ 28-09-2019 - 23:48)
Вот тут, имхо, беспредел.
Вообще практически ни за что девчонку повалили, придушили и настучали кулаком по голове на глазах у маленькой дочери.
Она 2 раза дыхнула в трубку - не пила. И до нее докопались за чужую закрытую бутылку пива.


А в чём собственно дело?
Всего навсего повторение стандартной истории.
Мелкое нарушение закона, терпеливый полицейский объясняющий в чём дело, и просящий имя и фамилию для заполнения повестки для вызова в суд.
Молодая женщина начинает гнуть пальцы и отказывается выполнить законные требования полицейских.
В данной ситуации они обязаны арестовать её и доставить к мировому судье.
Женщина начинает сопротивляться, полицейские в соответствии с законом применяют силу что бы выполнить свои обязанности.
В результате молодуха вместо штрафа рискует получить реальный срок за сопротивление аресту.

О чём тема? Какие итоги дискуссии?

Тема наверно не совсем об этом, но вспомню два эпизода из моей молодости:

1)Когда учился в Иванове на танцах и меня сперли шапку, а на улице мороз градусов 20, ну думаю, придется так идти, так мне дежуривший милиционер ее нашел и отдал...

2) Когда уже работал, будучи в командировке в Москве, напился так, что потерял связь с реальностью, очнулся только на Киевском вокзале, у своего вагона перед отправкой...Милиционер привел меня туда...

Тема о том, как лже-ура-патриоты упорно стараются "оправдать российское системное тотальное дерьмо" составляющее суть российской лже-государственности, тем что у других стран иногда капелька дерьма тоже случается.
И даже это лже-патриоты не могут сделать ) потому что вообще не понимают что такое закон и права.
Привыкли жить в бандформировании "по понятиям и по приказам" главных бандитов, и думают что так везде.
Уже и СССР помер основанный на гос бандитизме, и интернет позволяет найти любые примеры российской действительности полностью аналогичной Совку, а лже-патриоты всё кипятят, не сдаются )

Ну вот считают люди что дерьмо это норма, ну защищают свою такую норму, ну вот что с ними делать? ) непонятно как с такими в одном обществе проживать.... Вот примерно об этом была тема, но лже-патриоты не смогли поддержать сюжет.

В США девиз полицейских "служить и защищать". А российский девиз я что-то не нашел. :)))

Помню старый ролик Тесака про Беларусь, где он хвалил белорусских полицейских. Он приставал к прохожим, у которых были оппозиционные значки и атрибутика. И потом ерничал, вот смотрите они оппозиционеры, а как только я к ним пристаю, сразу вызывают белорусскую полицию. Как сейчас это смотрится примитивно и нелепо. И система, за которую он так апеллировал в конце концов его и убила. Ну, похожая система.

Я не призираю полицейских РФ. Они все же нас охраняют от уличной гопоты. С этим не спорю. Но в целом отношение к ним настороженное. Погоны для них все же привилегия, которая возвышает их в глазах обывателей.

Американский полицейский при малейшей угрозе и неподчинении со стороны правонарушителя сразу стреляет на поражение...У наших же, еще с советских времен, дурные правила- сначала предупредить, затем выстрелить в воздух а затем бежать за преступником который уже далеко"высунув язык"...Ведь в случае применения оружия не отпишешься...

(Оформитель 63 @ 27-11-2021 - 21:44)
Американский полицейский при малейшей угрозе и неподчинении со стороны правонарушителя сразу стреляет на поражение...
Это совсем не так.

(Aim77 @ 28-11-2021 - 11:11)
(Оформитель 63 @ 27-11-2021 - 21:44)
Американский полицейский при малейшей угрозе и неподчинении со стороны правонарушителя сразу стреляет на поражение... Это совсем не так. Эта ссылка только подтверждает слова Вашего оппонента. Американский полицейский «стреляет» на поражение уже словами. На поражение прав задержанного, сокращая их с максимума до двух штук. А уж когда пускает в ход разные виды оружия из своего арсенала – это тоже на поражение (газом, электротоком, «гороховыми» мешочками ит.д.)
Комиссии полицейский потом должен доказать только одно: оправданность применения оружия в конкретной ситуации. Если это он это доказал, то за убийство его не будут судить.

(de loin @ 28-11-2021 - 16:28)
Эта ссылка только подтверждает слова Вашего оппонента. Американский полицейский «стреляет» на поражение уже словами. На поражение прав задержанного, сокращая их с максимума до двух штук. А уж когда пускает в ход разные виды оружия из своего арсенала – это тоже на поражение (газом, электротоком, «гороховыми» мешочками ит.д.)
Комиссии полицейский потом должен доказать только одно: оправданность применения оружия в конкретной ситуации. Если это он это доказал, то за убийство его не будут судить.
Во-первых, оппонент имел ввиду вовсе не эти смешные инсинуации.
Во-вторых, какие еще должны быть права из декларации прав у человека, который нагло нарушает закон, при условии, что его задерживают в соответствии с Конституцией? И они у него остаются и никуда не деваются. Разве право на свободу означает право на преступление?

(Victor665 @ 27-11-2021 - 17:07)
Тема о том, как лже-ура-патриоты упорно стараются "оправдать российское системное тотальное дерьмо" составляющее суть российской лже-государственности, тем что у других стран иногда капелька дерьма тоже случается.
И даже это лже-патриоты не могут сделать ) потому что вообще не понимают что такое закон и права.
Привыкли жить в бандформировании "по понятиям и по приказам" главных бандитов, и думают что так везде.
Уже и СССР помер основанный на гос бандитизме, и интернет позволяет найти любые примеры российской действительности полностью аналогичной Совку, а лже-патриоты всё кипятят, не сдаются )

Ну вот считают люди что дерьмо это норма, ну защищают свою такую норму, ну вот что с ними делать? ) непонятно как с такими в одном обществе проживать.... Вот примерно об этом была тема, но лже-патриоты не смогли поддержать сюжет. Российские ура-патриоты во много раз лучше российских же караул-либерастов, мечтающих продать Россию Западу, под видом демократии и либерализма.

Не берусь утверждать об истинности событий. Но ролик в тему.

(Aim77 @ 30-11-2021 - 13:02)
какие еще должны быть права из декларации прав у человека, который нагло нарушает закон,
Если нарушает, то конечно, но вину человека в нарушении закона нужно сперва доказать, верно?

при условии, что его задерживают в соответствии с Конституцией? стоп. В Америке порядок задержания регламентирует Конституция, а не другие юридические нормы?


И они у него остаются и никуда не деваются. Разве право на свободу означает право на преступление? де-юре нет, а де-факто да. На примере развития наркокриминала в США это достаточно заметно.

(RDR @ 30-11-2021 - 13:27)
Не берусь утверждать об истинности событий. Но ролик в тему. Он говорил с полицией НЕАДЕКВАТНО. Видимо, у него привычка говорить с полицией всегда враждебным тоном. А тот, который представлял видео, оскорбил полицию мусорами. Он был без маски, поэтому должен был объясняться с полицией тише воды и ниже травы, а не на повышенных тонах. Он рвался сам достать из своей машины паспорт, вместо того, чтобы предложить взять полиции. Полиция не позволила, и правильно сделала. А вдруг у него в машине оружие? Вот и весь сказ.
Общество, в котором большинство презирает или ненавидит полицию - криминализованное общество.

(seksemulo @ 30-11-2021 - 15:49)
Он рвался сам достать из своей машины паспорт, вместо того, чтобы предложить взять полиции. Полиция не позволила, и правильно сделала. А вдруг у него в машине оружие? Вот и весь сказ. Потому что это его машина. Если бы спокойно ему дали это сделать, тогда бы не рвался. А с какого перепуга он должен был предложить полиции взять из его машины паспорт? Если Вас остановит на трассе полиция и спросит документы, то Вы предлагаете самому полицейскому их поискать в Вашей машине?
Вы что такое пишете крайне странное?

А вдруг у него в машине оружие? Вот и весь сказ Что значит, а вдруг...? Он дал повод для таких подозрений? У нас презумпция виновности?

Общество, в котором большинство презирает или ненавидит полицию - криминализованное общество.
Наверное, прецеденты в поведении полиции вызывают у людей такие чувства?
Вы за полицейское государство?
У меня есть некоторый опыт общения с полицейскими, в т.ч. неприятный, когда они мне хамили просто на ровном месте, причём когда я к ним обращался за помощью. Был и положительный, конечно, все люди разные. Но есть служебная этика, которую нельзя нарушать. Полиция должна вызывать доверие у граждан, а не обратные чувства.
Уверен, что если бы на месте этого человека оказался реальный матёрый, отмороженный, вооружённый бандит, то они бы ему ничего не возразили, пропустили куда угодно, просто куда-нибудь «растворились» как будто бы их там нет. Таких случаев предостаточно. К сожалению, зачастую полиция любит скручивать беззащитных граждан, а реальных активных уголовников боится.

(de loin @ 30-11-2021 - 17:19)
К сожалению, зачастую полиция любит скручивать беззащитных граждан, а реальных активных уголовников боится.
Я прожил 63 года, но меня ни разу не скручивали. Даже обидно. Хочу приключений!

(seksemulo @ 30-11-2021 - 18:52)
(de loin @ 30-11-2021 - 17:19)
К сожалению, зачастую полиция любит скручивать беззащитных граждан, а реальных активных уголовников боится. Я прожил 63 года, но меня ни разу не скручивали. Даже обидно. Хочу приключений!
А я сразу в плен к ним сдавался, поэтому и не скручивали...