Нужна ли реформа правописания

(Агроном 71 @ 22-04-2020 - 11:18)
Не реформировать , а спасать нужно . Богатейший язык засрали
Слово "засрали" в вашем тексте, сильно смотрится.. Как раз по теме о спасении языка.)

Какая это реформа?
Так мелкие изменения.

- Гоги, что такое ос?
- Ос - это балшой паласатый мух!
- Нэт, Гоги. Балшой паласатый мух - это шмел. А ос - это прямой, вокруг чего крутыцца Земля!

(ps2000 @ 22-04-2020 - 16:17)
(Безумный Иван @ 22-04-2020 - 10:03)
Почему слово Мать мужского рода, а слово Папа женского? Вы папу с попой перепутали
Папа - существительное, мужской род, одушевлённое, 1-е склонение.
Мать - существительное, женский род, одушевлённое, 3-е склонение.
Только что обратился с таким же вопросом к жене, а она у меня филолог. В итоге получил нагоняй за глупый вопрос, а Ивану посоветовала учить русский язык

(arisona @ 07-05-2020 - 17:13)
(ps2000 @ 22-04-2020 - 16:17)
(Безумный Иван @ 22-04-2020 - 10:03)
Почему слово Мать мужского рода, а слово Папа женского? Вы папу с попой перепутали
Папа - существительное, мужской род, одушевлённое, 1-е склонение.
Мать - существительное, женский род, одушевлённое, 3-е склонение. Только что обратился с таким же вопросом к жене, а она у меня филолог. В итоге получил нагоняй за глупый вопрос, а Ивану посоветовала учить русский язык
Знаем мы этих филологов прибалтийских. Им бы тока народ русский опорочить

(ps2000 @ 07-05-2020 - 17:36)
(arisona @ 07-05-2020 - 17:13)
(ps2000 @ 22-04-2020 - 16:17)
Вы папу с попой перепутали
Папа - существительное, мужской род, одушевлённое, 1-е склонение.
Мать - существительное, женский род, одушевлённое, 3-е склонение. Только что обратился с таким же вопросом к жене, а она у меня филолог. В итоге получил нагоняй за глупый вопрос, а Ивану посоветовала учить русский язык Знаем мы этих филологов прибалтийских. Им бы тока народ русский опорочить
Ну, вообще то жена крымский, а точнее феодосийский филолог

(arisona @ 07-05-2020 - 17:46)
(ps2000 @ 07-05-2020 - 17:36)
(arisona @ 07-05-2020 - 17:13)
Только что обратился с таким же вопросом к жене, а она у меня филолог. В итоге получил нагоняй за глупый вопрос, а Ивану посоветовала учить русский язык Знаем мы этих филологов прибалтийских. Им бы тока народ русский опорочить Ну, вообще то жена крымский, а точнее феодосийский филолог
Как грится не слаще хрен редьки
Сбегла с Крыму - этим все сказано

(arisona @ 07-05-2020 - 17:46)
(ps2000 @ 07-05-2020 - 17:36)
(arisona @ 07-05-2020 - 17:13)
Только что обратился с таким же вопросом к жене, а она у меня филолог. В итоге получил нагоняй за глупый вопрос, а Ивану посоветовала учить русский язык Знаем мы этих филологов прибалтийских. Им бы тока народ русский опорочить Ну, вообще то жена крымский, а точнее феодосийский филолог
А то по тренду ЕС надо бы родитель N°1 или родитель N°2. А может я не слежу и уже родитель N°3?..

(Gustav72 @ 22-04-2020 - 08:47)
Не нужна. Скоро вообще писать грамотно разучимся . Уже многие говорят что кофе оно. Аж уши режет. Учить надо правильно.
В детстве тоже говорил о кофе, как о среднем роде... Исправился благодаря Д. Варшавскому! Да-да! Группе "Чёрный кофе"!

(seksemulo @ 04-04-2020 - 15:45)
Меня вдохновили на создание опроса посты aim из форума о политике.
В любом языке постепенно накапливаются изменения, и произношение перестаёт соответствовать орфографии. Како(г-в)о чёрта мы пишем "г", где читаем "в"? К чему приводит отсутствие реформ, мы видим на примере английской орфографии. Я не силён в английском, но читал, что изначально правописание соответствовало орфографии.
В частности, считаю нужным запретить подмену "ё" буквой "е". Эта подмена создаёт серьёзные проблемы для десятков миллионов русских и русскоязычных, живущих в диаспоре. Мой сын учится в немецкой школе. Я-то его научил читать по-русски, но "ё" и "е" он не в состоянии различать.
Здрасте! (специально написал неправильно). Если уж немцы смысл умлаута не разбирают, то кто же!?

Кстати, у немцев ничего, сочетание TSCH не вызывает желание реформ. Только двойную С хотят заменить на две С?

(de loin @ 07-05-2020 - 20:14)
А то по тренду ЕС надо бы родитель N°1 или родитель N°2. А может я не слежу и уже родитель N°3?..
Запутались Вы совсем
Которые под номерами - к мамам-папам относится, а не к женам-мужьям

Кстати - где такие номера уже действуют?

(ps2000 @ 07-05-2020 - 21:37)
(de loin @ 07-05-2020 - 20:14)
А то по тренду ЕС надо бы родитель N°1 или родитель N°2. А может я не слежу и уже родитель N°3?.. Запутались Вы совсем
Которые под номерами - к мамам-папам относится, а не к женам-мужьям

Кстати - где такие номера уже действуют?
Вы сами тот пост цитировали и на него отвечали:
(ps2000 @ 22-04-2020 - 16:17)
(Безумный Иван @ 22-04-2020 - 10:03)
Почему слово Мать мужского рода, а слово Папа женского? Вы папу с попой перепутали
Папа - существительное, мужской род, одушевлённое, 1-е склонение.
Мать - существительное, женский род, одушевлённое, 3-е склонение.
Где тут о мужьях и жёнах?

А насчёт родителей N° так по-видимому сколько гендеров налепили столько и номеров родителей логично сделать...

(de loin @ 08-05-2020 - 00:17)
(ps2000 @ 07-05-2020 - 21:37)
(de loin @ 07-05-2020 - 20:14)
А то по тренду ЕС надо бы родитель N°1 или родитель N°2. А может я не слежу и уже родитель N°3?.. Запутались Вы совсем
Которые под номерами - к мамам-папам относится, а не к женам-мужьям

Кстати - где такие номера уже действуют? Вы сами тот пост цитировали и на него отвечали: (ps2000 @ 22-04-2020 - 16:17)
(Безумный Иван @ 22-04-2020 - 10:03)
Почему слово Мать мужского рода, а слово Папа женского? Вы папу с попой перепутали
Папа - существительное, мужской род, одушевлённое, 1-е склонение.
Мать - существительное, женский род, одушевлённое, 3-е склонение.Где тут о мужьях и жёнах?

А насчёт родителей N° так по-видимому сколько гендеров налепили столько и номеров родителей логично сделать...
Не понял что Ваш пост ко мне относится.
Уважаемый arisona о жене своей в цитируемом посте писал, а не о папах и попах

Хотя попытка вывернутся красива, хоть и не удалась

Про сколько номеров надо - вопрос не возникал.
Вопрос был о том, где сия нумерация действует на государственном уровне, пусть и в сильно усеченном виде (без учета всех гендеров)

(ps2000 @ 08-05-2020 - 01:38)
Про сколько номеров надо - вопрос не возникал.
Вопрос был о том, где сия нумерация действует на государственном уровне, пусть и в сильно усеченном виде (без учета всех гендеров)
Поводом для внесения подобных изменений послужило требование швейцарского депутата Дорис Стамп, которая заявила, что женщины не являются пассивными и низшими существами и не должны изображаться матерями или сексуальными объектами.

Швейцария стала также первой страной, выполнившей эту рекомендацию — теперь в Берне практически не употребляются слова «мать» или «отец».

Через год, в 2011-м, и в США прошла такая реформа. Однако связано это было с увеличением случаев усыновления детей однополыми парами.

В Госдепе такой шаг объясняли тем, что гендерная идентификация родителей просто устарела. Власти США подчеркнули, что теперь в документах у детей, воспитывающихся парой одного пола, не будут числиться сразу два папы или две мамы. Вместо этого в бумагах указывается политкорректный термин «родитель №1» и «родитель №2».

При этом решение Госдепа США не вызвало полного одобрения со стороны представителей ЛГБТК-сообщества. Многие из них были и не против бывшей идентификации — «мама» и «папа».

В феврале 2019-го национальное собрание Франции приняло поправку о замене понятий «отец и мать» в школьных формулярах. Как и в США, это было связано с растущим числом французских семей, где дети воспитываются родителями одного пола. Ранее в официальных документах не учитывалось существование однополых браков, хотя закон, разрешающий такие союзы, был принят еще в 2013 году.

«Эта поправка призвана закрепить в законодательстве разнообразие семей. Реальность такова, что есть дети, живущие с двумя папами или двумя мамами, и у них не меньше прав, чем у других», — заявила на пресс-конференции Валери Пети, депутат из президентской партии «Вперед, Республика!»,

Защитники традиционных ценностей не оценили нововведение. Людовин де Ла Рошер, лидер общественного движения «Маниф пур тус» (La Manif pour tous), которое выступает за сохранение традиционных семейных ценностей, назвала принятую поправку «абсолютно бесчеловечной»: «Эта поправка уничтожает фундаментальные ценности», — заявила она в разговоре с AFP

В британской Шотландии пока не введен подобный закон, однако медперсоналу клиник запретили употребление слов «мама» и «папа», чтобы не обидеть гомосексуальные пары с детьми. Кроме того, в медицинских учреждениях развешивают плакаты с изображением не только гетеросексуальных, но и однополых пар с детьми.

Есть, впрочем, страны, где такие поправки провалились. В апреле 2019 власти Италии официально вернули в документы понятия «мать» и «отец». Указ об этом нововведении подписал вице-премьер и министр внутренних дел Маттео Сальвини.

Три года назад предыдущее правительство упразднило эти термины и распорядилось указывать во всех удостоверяющих личность документы формулировки «родитель №1» и «родитель №2». Однако это решение возмутило многих граждан.
Ознакомьтесь здесь.

(de loin @ 08-05-2020 - 14:32)
Ознакомьтесь здесь.
Спасибо за ссылку.
Как я из нее понял - подобное нововведения действует в Швейцарии, в США (правда не понятно - каким боком тут министерство иностранных дел, да и штаты там сами принимают законы такого типа), в школах Франции (хотя там тоже непонятки возникли, т.е. закона, как такового - нет) и в Шотландии, где, как я понял, тоже такого закона нет.
Да и в Швейцарии - не все понятно на уровне закона

У нас есть закон о семье и браке - Семейный кодекс.
Нечто подобное есть по-видимому и в перечисленных странах. Но в статье эти законы почему-то не называются.

Осталось мое недопонимание в вопросе.
Вы в теме - м.б. разъясните - какие законы на государственном уровне в перечисленных странах определяют это?
А то, без законов соответствующих, выглядит как акт политкорректности

(ps2000 @ 08-05-2020 - 15:47)
(de loin @ 08-05-2020 - 14:32)
Ознакомьтесь здесь. Спасибо за ссылку.
Как я из нее понял - подобное нововведения действует в Швейцарии, в США (правда не понятно - каким боком тут министерство иностранных дел, да и штаты там сами принимают законы такого типа), в школах Франции (хотя там тоже непонятки возникли, т.е. закона, как такового - нет) и в Шотландии, где, как я понял, тоже такого закона нет.
Да и в Швейцарии - не все понятно на уровне закона

У нас есть закон о семье и браке - Семейный кодекс.
Нечто подобное есть по-видимому и в перечисленных странах. Но в статье эти законы почему-то не называются.

Осталось мое недопонимание в вопросе.
Вы в теме - м.б. разъясните - какие законы на государственном уровне в перечисленных странах определяют это?
А то, без законов соответствующих, выглядит как акт политкорректности
Погуглите, чтоб быть в теме. А топик-то о другом.

(de loin @ 08-05-2020 - 16:15)
Погуглите, чтоб быть в теме. А топик-то о другом.
Пытался - законов не нашел. Думал - вы их знаете, если так уверенно пишите
Но топик действительно о другом

Приведу ролик в качестве примера.... Русский язык самый эмоциональный...

Да. Вопрос реформы правописания назрел, перезрел и отпал сам собой.