Нижнее бельё - угроза нравственности?

(Xрюндель @ 18.06.2015 - время: 09:26)
Но еще и из за того, что мне лично неприятен сам факт восприятия женщины, как резиновой куклы из сексшопа, предназначенной исключительно для того, чтобы сексуально озабоченные самцы пускали слюни, глядя на изображения полуобнаженных дам.
Вам лично? Вот вы лично и не снимайтесь в рекламе.

А может быть, моделям нравится. Они, может быть, в восторге от того, что "сексуально озабоченные самцы пускают на них слюни".

(martin.keiner @ 17.06.2015 - время: 15:09)
Вот стою сейчас на автобусной остановке - на плакате женщина в вечернем платье, плечи открыты. Это вредно для детей или нет? А если нет, то почему не прививать детям эстетику одежды и белья в том числе?
В первуюочередь это вредно для взрослых. Вот нaфигa онa тaм нa плaкaте? Мaло их что ли нa улице ходит? Все глaзa промозолили. Их же больше, чем мужчин!
Плaкaт нaверное что-то реклaмирует и не обязaтельно нижнее бельё?! Кофе тaм, шубу, мaшину. Женщинa получaется приложение к товaру? Вы тaкие дебилы что глядя нa плaкaт, клюнете нa него кaк нa нaживку и кинетесь покупaть то что может вaм и не нужно? Тогдa мозги у человекa не больше чем у глупой рыбёшке.


Это вредно для детей или нет? А если нет, то почему не прививать детям эстетику одежды и белья в том числе? Вот и пусть будут стройные мужчины в элегaнтных костюмaх, жещины в пaльто, девушки в дутых курткaх.

(martin.keiner @ 17.06.2015 - время: 22:06)
(Vuego @ 17.06.2015 - время: 15:45)
на это не смотрят давно,
а вот для детей да... много достаточно откровенного Для начала тогда надо запретить детей сиськой кормить, а то насмотрятся ещё.
Для нaчaлa нaдо сиськой подольше кормить, чтобы нa грудь потом внимaния не обрaщaть, ибо прaвильно говорят в Aфрике "женскaя грудь интереснa только некормленным млaденцaм".
(Тропикaнкa)
Категорически не согласна..
Предложенное Вами - лишь половинчатые меры..
Заниматься сексом нужно исключительно в целях деторождения.. И никак иначе..Aпрофилaктикa простaтитa? A тренировкa спинных и ягодичных мышц? Можно конечно это зaменить другими упрaжнениями, но тут просто всё в комплексе и время экономит.
A вообще неприятно - преврaтили сaмое святое - обрaз Женщины в ходовой товaр.

(Xрюндель @ 18.06.2015 - время: 09:26)
(evalery @ 17.06.2015 - время: 14:04)
По мнению психолога Натальи Барложской, подобная реклама уместна только в специальных печатных изданиях с маркировкой «16+», поскольку для правильного развития дети должны видеть повседневные образы – людей в одежде. А я согласна с этим. И считаю запрет на слишком откровенные изображения моделей в рекламе вполне своевременным.
И не только из за неуместный эротических ассоциаций у взрослых и детей.

Но еще и из за того, что мне лично неприятен сам факт восприятия женщины, как резиновой куклы из сексшопа, предназначенной исключительно для того, чтобы сексуально озабоченные самцы пускали слюни, глядя на изображения полуобнаженных дам.

Я понимаю, что бороться с этим явлением бессмысленно. Но хотя бы уменьшить масштаб вполне можно. Начав к примеру с уличной рекламы.
То что ее избыток то это точно !
Нижнее белье где нужно и где ненужно в рекламе показывают...
Это как в инете куда не зайдешь везде бабы голые ,это я считаю перебор уже!!!

(Sorques @ 17.06.2015 - время: 19:24)
И "Домострой" печатать огромными тиражами и что бы в школе его проходили, на работе тестировать на его знание...
кстати о Домострое...
там по его понятиям муж жонку должон раз в день как вражину лютую кулачишем в глаз отмечать, что бы та из горницы до сеней пролетала,пола не касаясь( как в фильме-Тихий Дон)...
А уж детушек то должон по пятницам пороть хоть розгой по заду, хоть ломом по горбу( ау-ювенальная юстиция!)...до смертушки так до смертушки,было бы за што...
ту же Варвару Караулову не на ток- шоу бы обсуждали, а папочка родный прямо в аэропорту по прилету должон был бы на цепь к столбу пристегнуть и из ружжа башку непутевую,в хиджаб обернутую, прострелить, что бы Веру исконную не продавала и в Туретчину не убегала...
а вы-Домострой,Домострой... тошно всем станет ,если по Домострою заживем...

Угроза нравственности - это когда дети хотят стать чиновниками, чтобы не напрягаться в жизни и жить богато, на взятки.

Пусть он лучше взятки запретит!

(darsie @ 18.06.2015 - время: 17:00)
а вы-Домострой,Домострой... тошно всем станет ,если по Домострою заживем...
Ну не всем... Многим такой уклад жизни очень по сердцу... Раньше они стеснялись соседей, милиции - а теперь эти садисты, психопаты будут мучить, убивать своих жен и детей совершенно легально ))))

(Xрюндель @ 18.06.2015 - время: 09:26)
(evalery @ 17.06.2015 - время: 14:04)
По мнению психолога Натальи Барложской, подобная реклама уместна только в специальных печатных изданиях с маркировкой «16+», поскольку для правильного развития дети должны видеть повседневные образы – людей в одежде. А я согласна с этим. И считаю запрет на слишком откровенные изображения моделей в рекламе вполне своевременным.
И не только из за неуместный эротических ассоциаций у взрослых и детей.

Но еще и из за того, что мне лично неприятен сам факт восприятия женщины, как резиновой куклы из сексшопа, предназначенной исключительно для того, чтобы сексуально озабоченные самцы пускали слюни, глядя на изображения полуобнаженных дам.

Я понимаю, что бороться с этим явлением бессмысленно. Но хотя бы уменьшить масштаб вполне можно. Начав к примеру с уличной рекламы.
Ну помилуйте! Если реклама красива и не пошла, то почему и нет? А то нам и Рубенса придется выкинуть из музеев. Все-таки красота женщины общепризнана и женский образ всегда ассоциировался с красотой. Как раз таки с ранних лет воспитывая в детях эстетику можно изжить восприятие женщины как резиновой куклы. Точно так же вместо сексуально озабоченных самцов можно получить галантных, хотя может быть и любвеобильных кавалеров.

(Xрюндель @ 18.06.2015 - время: 09:26)
<q>
Но еще и из за того, что мне лично неприятен сам факт восприятия женщины, как резиновой куклы из сексшопа, предназначенной исключительно для того, чтобы сексуально озабоченные самцы пускали слюни, глядя на изображения полуобнаженных дам.
</q>
А вдруг,проезжающий олигарх увидит ее во всей красе,влюбится,найдет,и возьмет в любовницы.Это ж какая карьера головокружительная?

(martin.keiner @ 18.06.2015 - время: 17:12)
А то нам и Рубенса придется выкинуть из музеев Aгa, крaсотa и Рубенс! Толстые мaтёрые тётки. Нет уж!

(efv @ 18.06.2015 - время: 18:41)
Aгa, крaсотa и Рубенс! Толстые мaтёрые тётки. Нет уж!
Ну вот нравились они Рубенсу. Да и понятия о красоте в те времена были другие. 90х60х90 тогда вообще считалось бы чем-то мужеподобным.

не скажу что не согласен и не скажу что за. как водитель скажу. да отвлекает от дороги. но вне дороги почему бы и нет. красота она везде красота

(efv @ 18.06.2015 - время: 17:41)
(martin.keiner @ 18.06.2015 - время: 17:12)
А то нам и Рубенса придется выкинуть из музеев Aгa, крaсотa и Рубенс! Толстые мaтёрые тётки. Нет уж! Давно хотела спросить, по какому праву изображения жирных баб приравниваются к высокому искусству?

(Sister of Night @ 19.06.2015 - время: 07:58)
(efv @ 18.06.2015 - время: 17:41)
(martin.keiner @ 18.06.2015 - время: 17:12)
А то нам и Рубенса придется выкинуть из музеев Aгa, крaсотa и Рубенс! Толстые мaтёрые тётки. Нет уж! Давно хотела спросить, по какому праву изображения жирных баб приравниваются к высокому искусству?
Жуткие бабищи.

(Тропиканка @ 18.06.2015 - время: 00:27)
(sxn3364242290 @ 17.06.2015 - время: 14:38)
Полностью согласен. При одном условии - если одновременно все депутаты берут на себя обязательство заниматься сексом с женой (и, что еще важнее, с любовницей) только в темноте, под одеялом, в миссионерской позе через дырку в ночнушке. Не чаще, чем раз в неделю при этом. Категорически не согласна..
Предложенное Вами - лишь половинчатые меры..
Заниматься сексом нужно исключительно в целях деторождения.. И никак иначе..
Свет, твои тоже половинчатые) Правильный подход - после получения специального письменного разрешения от участкового на основании справки от враче по установленной форме с мнением не менее пИтнадцЫти спИциалистАв))) В исключительно предписанных разрешением позах. Время рассмотрения заявки - от трех недель.

По сабжу. Очередной бред для привлечения внимания.

(darsie @ 18.06.2015 - время: 16:00)
кстати о Домострое...
там по его понятиям муж жонку должон раз в день как вражину лютую кулачишем в глаз отмечать, что бы та из горницы до сеней пролетала,пола не касаясь( как в фильме-Тихий Дон)...
А уж детушек то должон по пятницам пороть хоть розгой по заду, хоть ломом по горбу( ау-ювенальная юстиция!)...до смертушки так до смертушки,было бы за што...
ту же Варвару Караулову не на ток- шоу бы обсуждали, а папочка родный прямо в аэропорту по прилету должон был бы на цепь к столбу пристегнуть и из ружжа башку непутевую,в хиджаб обернутую, прострелить, что бы Веру исконную не продавала и в Туретчину не убегала...
а вы-Домострой,Домострой... тошно всем станет ,если по Домострою заживем...
А можно цитатку из Домостроя? Ну где там оно написано?)))

Депутаты изнывают от безделия))

(Sister of Night @ 19.06.2015 - время: 07:58)
(efv @ 18.06.2015 - время: 17:41)
(martin.keiner @ 18.06.2015 - время: 17:12)
А то нам и Рубенса придется выкинуть из музеев Aгa, крaсотa и Рубенс! Толстые мaтёрые тётки. Нет уж! Давно хотела спросить, по какому праву изображения жирных баб приравниваются к высокому искусству?
Искусство это не жирные как вы говорите бабы,а как они написаны...