Не расстанусь с Комсомолом!
1.Да.
24
2.Нет.
2
3.Уже не успел.
4
Всего голосов: 30
King Candy
Акула пера
10/30/2018, 3:07:18 PM
(lozdok @ 30-10-2018 - 14:05)
(меховщик @ 30-10-2018 - 12:46)
Некоторым достаточно ощущать причастность к чему-то БОЛЬШОМУ. Общему делу
Особенно когда это поощряется обществом и властью
(меховщик @ 30-10-2018 - 12:46)
Помню, всё никак не мог дождаться этих 14-ти, что бы вступить. Потом был комсоргом класса, в комитете школы, а когда уже стал офицером - секретарём бюро эскадрильи.
и чо, получали какие то преференции?
Некоторым достаточно ощущать причастность к чему-то БОЛЬШОМУ. Общему делу
Особенно когда это поощряется обществом и властью
lozdok
Акула пера
10/30/2018, 3:37:29 PM
(King Candy @ 30-10-2018 - 13:07)
(lozdok @ 30-10-2018 - 14:05)
(меховщик @ 30-10-2018 - 12:46)
согласен. люди по разному устроены. некоторые от природы публичные люди, стремятся всегда быть на публике, на виду, прирожденные лидеры и всякое такое.
есть и такие, которые дремучие от рождения, даже получив образование. им нужно, чтобы их кто то вел, за них решал, брал на себя ответственность. каждый из них не личность и им прямая дорога в колхозы-организации.
такие легко поддаются зомбированию со стороны властей - мы все помним всякие лозунги, начиная с самой революции, на которые попадались не только колхозники-неучи, но и вполне образованные люди.
(lozdok @ 30-10-2018 - 14:05)
(меховщик @ 30-10-2018 - 12:46)
Помню, всё никак не мог дождаться этих 14-ти, что бы вступить. Потом был комсоргом класса, в комитете школы, а когда уже стал офицером - секретарём бюро эскадрильи.
и чо, получали какие то преференции?
Некоторым достаточно ощущать причастность к чему-то БОЛЬШОМУ. Общему делу
Особенно когда это поощряется обществом и властью
согласен. люди по разному устроены. некоторые от природы публичные люди, стремятся всегда быть на публике, на виду, прирожденные лидеры и всякое такое.
есть и такие, которые дремучие от рождения, даже получив образование. им нужно, чтобы их кто то вел, за них решал, брал на себя ответственность. каждый из них не личность и им прямая дорога в колхозы-организации.
такие легко поддаются зомбированию со стороны властей - мы все помним всякие лозунги, начиная с самой революции, на которые попадались не только колхозники-неучи, но и вполне образованные люди.
меховщик
Мастер
10/30/2018, 3:44:36 PM
(lozdok @ 30-10-2018 - 13:05)
(меховщик @ 30-10-2018 - 12:46)
А разве в преференциях смысл жизни? Нет, никаких преференций. Хотелось эту жизнь улучшить, что бы и остальные к этому стремились.
(меховщик @ 30-10-2018 - 12:46)
Помню, всё никак не мог дождаться этих 14-ти, что бы вступить. Потом был комсоргом класса, в комитете школы, а когда уже стал офицером - секретарём бюро эскадрильи.
и чо, получали какие то преференции?
А разве в преференциях смысл жизни? Нет, никаких преференций. Хотелось эту жизнь улучшить, что бы и остальные к этому стремились.
lozdok
Акула пера
10/30/2018, 3:51:57 PM
(меховщик @ 30-10-2018 - 13:44)
то есть, жизнь была хорошая, но Вы захотели ее улучшить, вступив в комсомол, но, что то пошло не так?
а у остальных смысл жизни оказался в другом?
ну мы же видим результат. видели его и раньше.
Хотелось эту жизнь улучшить ...
... что бы и остальные к этому стремились.
то есть, жизнь была хорошая, но Вы захотели ее улучшить, вступив в комсомол, но, что то пошло не так?
а у остальных смысл жизни оказался в другом?
ну мы же видим результат. видели его и раньше.
меховщик
Мастер
10/30/2018, 4:03:25 PM
(lozdok @ 30-10-2018 - 13:51)
(меховщик @ 30-10-2018 - 13:44)
Понятия хорошей-нехорошей жизни не существует. Это только точка отсчёта: относительно чего-то. В СССР было много недостатков в жизни и их хотелось улучшить, но говорить, что всё было плохо - это абсурд. В общем, жизнь была нормальная.
(меховщик @ 30-10-2018 - 13:44)
Хотелось эту жизнь улучшить ...
... что бы и остальные к этому стремились.
то есть, жизнь была хорошая, но Вы захотели ее улучшить, вступив в комсомол, но, что то пошло не так?
а у остальных смысл жизни оказался в другом?
ну мы же видим результат. видели его и раньше.
Понятия хорошей-нехорошей жизни не существует. Это только точка отсчёта: относительно чего-то. В СССР было много недостатков в жизни и их хотелось улучшить, но говорить, что всё было плохо - это абсурд. В общем, жизнь была нормальная.
King Candy
Акула пера
10/30/2018, 4:12:36 PM
Нет, конечно ничего плохого нет в том чтобы привлекать молодежь к бесплатным низкоквалифицированным работам на стройках например
Другое дело - это не должно становиться основой экономики - когда государство вместо того чтобы платить профессионалов и развивать средства механизации (например, направить экскаватор на рытье траншеи) - дает лопаты сотне подростков - и давай, копай вручную от забора до обеда...
Как временная мера поддержать дохлую экономику (как в послевоенную разруху или после Гражданской Войны) - наверно, правильно
Но для СССР 60-х - 80-х годов - стыдоба... Те же таджики - только из своих граждан
Другое дело - это не должно становиться основой экономики - когда государство вместо того чтобы платить профессионалов и развивать средства механизации (например, направить экскаватор на рытье траншеи) - дает лопаты сотне подростков - и давай, копай вручную от забора до обеда...
Как временная мера поддержать дохлую экономику (как в послевоенную разруху или после Гражданской Войны) - наверно, правильно
Но для СССР 60-х - 80-х годов - стыдоба... Те же таджики - только из своих граждан
меховщик
Мастер
10/30/2018, 4:27:10 PM
(King Candy @ 30-10-2018 - 14:12)
А что было плохого к комсомольских стройках? Люди ехали осваивать новые земли, там заводили семьи и оседали жить. Демография улучшалась. Территории осваивались. Исчезали "белые пятна" в стране.
А сейчас: сёла, деревни пустеют. Все в город подались за работой. Города распухают, как раковые опухоли. 150 млн. владеют 1/6 частью суши, а обработать её не могут
Нет, конечно ничего плохого нет в том чтобы привлекать молодежь к бесплатным низкоквалифицированным работам на стройках например
Другое дело - это не должно становиться основой экономики - когда государство вместо того чтобы платить профессионалов и развивать средства механизации (например, направить экскаватор на рытье траншеи) - дает лопаты сотне подростков - и давай, копай вручную от забора до обеда...
Как временная мера поддержать дохлую экономику (как в послевоенную разруху или после Гражданской Войны) - наверно, правильно
Но для СССР 60-х - 80-х годов - стыдоба... Те же таджики - только из своих граждан
А что было плохого к комсомольских стройках? Люди ехали осваивать новые земли, там заводили семьи и оседали жить. Демография улучшалась. Территории осваивались. Исчезали "белые пятна" в стране.
А сейчас: сёла, деревни пустеют. Все в город подались за работой. Города распухают, как раковые опухоли. 150 млн. владеют 1/6 частью суши, а обработать её не могут
King Candy
Акула пера
10/30/2018, 4:33:15 PM
(меховщик @ 30-10-2018 - 15:27)
насчет 140 миллионов - это вы конечно загнули
русских в России осталось не больше 80 миллионов... 140 миллионов - это ВСЕ, включая миллионов 30 мигрантов (таджикистан, киргизия и прочие)
А сейчас: сёла, деревни пустеют. Все в город подались за работой.
150 млн. владеют 1/6 частью суши, а обработать её не могут
насчет 140 миллионов - это вы конечно загнули
русских в России осталось не больше 80 миллионов... 140 миллионов - это ВСЕ, включая миллионов 30 мигрантов (таджикистан, киргизия и прочие)
King Candy
Акула пера
10/30/2018, 4:35:46 PM
(меховщик @ 30-10-2018 - 15:27)
А что было плохого к комсомольских стройках? Люди ехали осваивать новые земли, там заводили семьи и оседали жить.
Демография улучшалась. Территории осваивались. Исчезали "белые пятна" в стране В том и проблема, что бОльшая часть этих земель - непригодны для жизни
Вечная мерзлота, земледелие невозможно или крайне затруднено, плохой климат... На них нет жизни исключительно по естественным причинам. Это уж государство искуственно на них подселяло людей, чтобы не пустовали
Как государство бросило людей на произвол судьбы - так люди и побросали все там и сбежали в нормальные места
А что было плохого к комсомольских стройках? Люди ехали осваивать новые земли, там заводили семьи и оседали жить.
Демография улучшалась. Территории осваивались. Исчезали "белые пятна" в стране В том и проблема, что бОльшая часть этих земель - непригодны для жизни
Вечная мерзлота, земледелие невозможно или крайне затруднено, плохой климат... На них нет жизни исключительно по естественным причинам. Это уж государство искуственно на них подселяло людей, чтобы не пустовали
Как государство бросило людей на произвол судьбы - так люди и побросали все там и сбежали в нормальные места
Mamont
Акула пера
10/30/2018, 4:53:16 PM
(King Candy @ 30-10-2018 - 14:12)
Очередной бред.. Я устраивался на лето на шахту, заработать на джинсы ,купил правда мотоцикл. А бесплатно? Ну выходили на субботники мусор после зимы убрать, построить волейбольную площадку или ещё там чего. Качалку в подвале тоже сами делали. Это Вы там в Москве привыкли, что каток таджики заливают.
Нет, конечно ничего плохого нет в том чтобы привлекать молодежь к бесплатным низкоквалифицированным работам на стройках например
Другое дело - это не должно становиться основой экономики - когда государство вместо того чтобы платить профессионалов и развивать средства механизации (например, направить экскаватор на рытье траншеи) - дает лопаты сотне подростков - и давай, копай вручную от забора до обеда...
Как временная мера поддержать дохлую экономику (как в послевоенную разруху или после Гражданской Войны) - наверно, правильно
Но для СССР 60-х - 80-х годов - стыдоба... Те же таджики - только из своих граждан
Очередной бред.. Я устраивался на лето на шахту, заработать на джинсы ,купил правда мотоцикл. А бесплатно? Ну выходили на субботники мусор после зимы убрать, построить волейбольную площадку или ещё там чего. Качалку в подвале тоже сами делали. Это Вы там в Москве привыкли, что каток таджики заливают.
lozdok
Акула пера
10/30/2018, 5:06:50 PM
(меховщик @ 30-10-2018 - 14:27)
ну да, ну да ...
я тоже смотрел Иван Бровкин на целине. только жизнь, это не кино, не романтика.
не думаю, что успешная городская молодежь в большинстве своем уезжала на целину и другие стройки народного хозяйства. да и многие уезжали оттуда, из за тяжелых условий.
где все то, что осваивали? сейчас не то что с целины, сейчас из Владимирской области стараются смотаться поближе к Москве. не 70-х из деревень сколько молодежи уехало?!
все строительные училища в основной своей массе оккупировали молодые люди из разных областей. им, почему то, и в голову не приходило уехать подальше от Москвы, на какую нить целину.
А что было плохого к комсомольских стройках? Люди ехали осваивать новые земли, там заводили семьи и оседали жить. Демография улучшалась. Территории осваивались. Исчезали "белые пятна" в стране.
ну да, ну да ...
я тоже смотрел Иван Бровкин на целине. только жизнь, это не кино, не романтика.
не думаю, что успешная городская молодежь в большинстве своем уезжала на целину и другие стройки народного хозяйства. да и многие уезжали оттуда, из за тяжелых условий.
где все то, что осваивали? сейчас не то что с целины, сейчас из Владимирской области стараются смотаться поближе к Москве. не 70-х из деревень сколько молодежи уехало?!
все строительные училища в основной своей массе оккупировали молодые люди из разных областей. им, почему то, и в голову не приходило уехать подальше от Москвы, на какую нить целину.
Mamont
Акула пера
10/30/2018, 5:59:55 PM
(lozdok @ 30-10-2018 - 15:06)
Правильно, кто не мог жить без мамкиной сиськи А «Добровольцы» смотреть не доводилось. Московский метрополитен тоже был комсомольской стройкой. Или Атоммаш
ну да, ну да ...
я тоже смотрел Иван Бровкин на целине. только жизнь, это не кино, не романтика.
не думаю, что успешная городская молодежь в большинстве своем уезжала на целину и другие стройки народного хозяйства. да и многие уезжали оттуда, из за тяжелых условий.
где все то, что осваивали? сейчас не то что с целины, сейчас из Владимирской области стараются смотаться поближе к Москве. не 70-х из деревень сколько молодежи уехало?!
все строительные училища в основной своей массе оккупировали молодые люди из разных областей. им, почему то, и в голову не приходило уехать подальше от Москвы, на какую нить целину.
Правильно, кто не мог жить без мамкиной сиськи А «Добровольцы» смотреть не доводилось. Московский метрополитен тоже был комсомольской стройкой. Или Атоммаш
Sorques
Удален 10/30/2018, 6:44:10 PM
(Безумный Иван @ 30-10-2018 - 08:40)
День Железнодорожника не повод?
Я понял..главная цель организации..ПОВОД..
Может кто-нибудь объяснит в чем конкретно был смысл этой организации? Общии фразы о победе коммунизма говорить?
О стройках..ВЛКСМ выступал как рекламная и рекрутинговая компания?
Какая организация занималась подбором персонала для Транссиба? Где песни о героях этой царской стойки?
На стройки ехали работать за зарплату, а ВЛКСМ подбирал кадры..Сейчас этим занимаются сотни агенств, но без пафоса..а в нем все дело..
Да потому что комсомол и был поводом для этих тусовок. Положительно заряженным поводом. Комсомол давал массу поводов собираться всем вместе в одном месте. Например собрание посвященное 80-летию 2 сьезда РСДРП, после которого дискотека. И не про обнимание я говорил, а о бесконтактной любви.
День Железнодорожника не повод?
Я понял..главная цель организации..ПОВОД..
Может кто-нибудь объяснит в чем конкретно был смысл этой организации? Общии фразы о победе коммунизма говорить?
О стройках..ВЛКСМ выступал как рекламная и рекрутинговая компания?
Какая организация занималась подбором персонала для Транссиба? Где песни о героях этой царской стойки?
На стройки ехали работать за зарплату, а ВЛКСМ подбирал кадры..Сейчас этим занимаются сотни агенств, но без пафоса..а в нем все дело..
Sorques
Удален 10/30/2018, 6:46:53 PM
(Mamont @ 30-10-2018 - 15:59)
Не комсомольцев на строительство метрополитена не брали? Или комсомольцы бесплатно работали?
Это просто рекламный слоган.."комсомольская стойка"..
. Московский метрополитен тоже был комсомольской стройкой. Или Атоммаш
Не комсомольцев на строительство метрополитена не брали? Или комсомольцы бесплатно работали?
Это просто рекламный слоган.."комсомольская стойка"..
lozdok
Акула пера
10/30/2018, 8:20:44 PM
(Mamont @ 30-10-2018 - 15:59)
(lozdok @ 30-10-2018 - 15:06)
дело не в сиськах. там, где были рабочие места, там работали, в своих городах, а где уже нечего ловить, оттуда уезжали, как, впрочем и сейчас. и комсомол здесь ни при чем. а в комсомол многие вступали уже там, на стройках, но то было добровольно принудительное дело. как это делалось все мы знаем.
фильм Добровольцы смотрел и не один раз. нравится этот фильм, как и Иван Бровкин. но, повторю, кино, это кино.
вспомните фильм Кубанские казаки. обилие фруктов на экране. вот только фрукты эти были муляжами.
так же и с романтикой на целине и стройках. ничего хорошего там не было, одна вывеска киношная.
(lozdok @ 30-10-2018 - 15:06)
ну да, ну да ...
я тоже смотрел Иван Бровкин на целине. только жизнь, это не кино, не романтика.
не думаю, что успешная городская молодежь в большинстве своем уезжала на целину и другие стройки народного хозяйства. да и многие уезжали оттуда, из за тяжелых условий.
где все то, что осваивали? сейчас не то что с целины, сейчас из Владимирской области стараются смотаться поближе к Москве. не 70-х из деревень сколько молодежи уехало?!
все строительные училища в основной своей массе оккупировали молодые люди из разных областей. им, почему то, и в голову не приходило уехать подальше от Москвы, на какую нить целину.
Правильно, кто не мог жить без мамкиной сиськи А «Добровольцы» смотреть не доводилось. Московский метрополитен тоже был комсомольской стройкой. Или Атоммаш
дело не в сиськах. там, где были рабочие места, там работали, в своих городах, а где уже нечего ловить, оттуда уезжали, как, впрочем и сейчас. и комсомол здесь ни при чем. а в комсомол многие вступали уже там, на стройках, но то было добровольно принудительное дело. как это делалось все мы знаем.
фильм Добровольцы смотрел и не один раз. нравится этот фильм, как и Иван Бровкин. но, повторю, кино, это кино.
вспомните фильм Кубанские казаки. обилие фруктов на экране. вот только фрукты эти были муляжами.
так же и с романтикой на целине и стройках. ничего хорошего там не было, одна вывеска киношная.
Mamont
Акула пера
10/30/2018, 10:03:30 PM
(Sorques @ 30-10-2018 - 16:46)
(Mamont @ 30-10-2018 - 15:59)
Вопрос был не в том брали-не брали, вопрос где то что осваивали(строили), а ответственность брал цк комсомола.
(Mamont @ 30-10-2018 - 15:59)
. Московский метрополитен тоже был комсомольской стройкой. Или Атоммаш
Не комсомольцев на строительство метрополитена не брали? Или комсомольцы бесплатно работали?
Это просто рекламный слоган.."комсомольская стойка"..
Вопрос был не в том брали-не брали, вопрос где то что осваивали(строили), а ответственность брал цк комсомола.
Mamont
Акула пера
10/30/2018, 10:13:48 PM
(lozdok @ 30-10-2018 - 18:20)
так же и с романтикой на целине и стройках. ничего хорошего там не было, одна вывеска киношная. А какая романтика нужна? Новостройки, строится предприятие, сперва живут в балках, потом постепенно появляется капитальное жильё, школы д.сады . Зарплаты повыше, снабжение получше обычная жизнь. Некоторые из моих сослуживцев на КАТЭК уехали.
или например Усинск
так же и с романтикой на целине и стройках. ничего хорошего там не было, одна вывеска киношная. А какая романтика нужна? Новостройки, строится предприятие, сперва живут в балках, потом постепенно появляется капитальное жильё, школы д.сады . Зарплаты повыше, снабжение получше обычная жизнь. Некоторые из моих сослуживцев на КАТЭК уехали.
или например Усинск
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
Lileo
Акула пера
10/30/2018, 10:25:00 PM
(King Candy @ 30-10-2018 - 13:50)
Не знаю, сколько там платили. Но если мало, то в этом и есть гениальность, имхо.
Комсомольский труд гораздо эффективнее рабского, да еще и трудящимся доставляет положительные эмоции. Кроме того, это труд добровольный.
Очень здорово придумано, по-моему.
государство платить как всегда "забывало" )))
разводило людей с помощью лозунгов и идеологии...
Не знаю, сколько там платили. Но если мало, то в этом и есть гениальность, имхо.
Комсомольский труд гораздо эффективнее рабского, да еще и трудящимся доставляет положительные эмоции. Кроме того, это труд добровольный.
Очень здорово придумано, по-моему.
Mamont
Акула пера
10/30/2018, 10:30:02 PM
(Lileo @ 30-10-2018 - 20:25)
(King Candy @ 30-10-2018 - 13:50)
Да нормально платили даже студенты летом ехали в стройотряды подзаработать, ане получить удовольствие от замеса бетона.
(King Candy @ 30-10-2018 - 13:50)
государство платить как всегда "забывало" )))
разводило людей с помощью лозунгов и идеологии...
Не знаю, сколько там платили. Но если мало, то в этом и есть гениальность, имхо.
Комсомольский труд гораздо эффективнее рабского, да еще и трудящимся доставляет положительные эмоции. Кроме того, это труд добровольный.
Очень здорово придумано, по-моему.
Да нормально платили даже студенты летом ехали в стройотряды подзаработать, ане получить удовольствие от замеса бетона.
Lileo
Акула пера
10/30/2018, 10:41:56 PM
Я в юности и бесплатно съездила бы поработать относительно по специальности (постоять с вешкой с геодезистами на какой-нить грандиозной стройке, например).
Любимый мальчик, друзья, полевые условия, костры-гитары, физическая активность на свежем воздухе, осознание того, что делаешь нужное дело - классно же!
Любимый мальчик, друзья, полевые условия, костры-гитары, физическая активность на свежем воздухе, осознание того, что делаешь нужное дело - классно же!