На китайско-афинской границе всё спокойно.

(Ором @ 25-05-2020 - 19:43)
(de loin @ 25-05-2020 - 19:32)
Тайм-код, пожалуйста. А по русски?
На какой минуте?

(de loin @ 25-05-2020 - 20:33)
(Ором @ 25-05-2020 - 19:43)
(de loin @ 25-05-2020 - 19:32)
Тайм-код, пожалуйста. А по русски? На какой минуте?
Прям с начала смотрите до момента как Квачков в кадр попадает.

(de loin @ 25-05-2020 - 17:01)
А из приграничных с Россией Дальневосточных провинций китайцы сейчас бегут, поскольку это одни из самых депрессивных регионов Китая сейчас. Раньше их туда заселяли можно сказать насильно. Теперь, когда этого нет, они сматываются оттуда.
"Практически вся земля, которая была в совхозах, отдана китайцам", - говорит Ларик. По его мнению, выходцы из КНР контролируют 65-70% пригодных земель в ЕАО, в то время как глава региона Левинталь полагает, что речь идет о 56%.

В Амурской области, по оценке фермера из Благовещенского района Евгения Соколовского, китайцы занимают четверть всего рынка. На крупные российские агрохолдинги приходится около 50% всего сельхозпроизводства.

https://www.bbc.com/russian/features-49978027

(Pamela x @ 26-05-2020 - 14:24)
"Практически вся земля, которая была в совхозах, отдана китайцам", - говорит Ларик.
А кто такой, или такая, Ларик?

(Ором @ 26-05-2020 - 10:16)
Прям с начала смотрите до момента как Квачков в кадр попадает.
Что Вы как маленький? Я выкладывал две ссылки. Так что и Вы тоже укажите ссылку и время.

(ps2000 @ 26-05-2020 - 14:42)
[А кто такой, или такая, Ларик?
Пройдите по ссылке, и узнаете)) ведь это лишь отрывок текста.

(Pamela x @ 27-05-2020 - 00:12)
(ps2000 @ 26-05-2020 - 14:42)
[А кто такой, или такая, Ларик?Пройдите по ссылке, и узнаете)) ведь это лишь отрывок текста.
Т.е. предлагаете прочитать длинный и не интересный текст

(de loin @ 27-05-2020 - 00:08)
(Ором @ 26-05-2020 - 10:16)
Прям с начала смотрите до момента как Квачков в кадр попадает. Что Вы как маленький? Я выкладывал две ссылки. Так что и Вы тоже укажите ссылку и время.
Нихочу я второй раз смотреть эту билибирду. Первая ссылка. Там где Квачков в кадр попадает. Человек говорит, что из-за языка китайци обманщики(это своими словами).

(Ором @ 25-05-2020 - 18:46)
(de loin @ 25-05-2020 - 18:42)
в чём не смыслят. Мы конечно не смыслим. Но когда человек начинает говорить о Китайском языке как о едином целом, то становится яснапанятна какой ето иксперт. Кроме Вас это пока никто не сказал.
Если Вы о Вавилове, то это с точностью до наоборот, т.е. Вы говорите неправду и клевещите.


Нихочу я второй раз смотреть эту билибирду. Первая ссылка. Там где Квачков в кадр попадает. Человек говорит, что из-за языка китайци обманщики(это своими словами).
Ну, мне-то и другим Вашу билиберду приходится читать, к тому же безграмотную.
Но этими своими словами Вы только подтвердили то, что Вы нагло лжёте и клевещите.
В первой, приведённой мной ссылке нет того, о чём Вы написали и нет Квачкова в зале. Нет его и во второй ссылке. Вы скорее всего кликнули там на спойлер, на котором он изображён в кадре. Но опять же там нет того, что Вы пытаетесь приписать Вавилову про «единый китайский язык».
Отсюда я о Вас сделал неутешительный вывод, который тоже экстраполирую на остальные Ваши посты на форуме – всё это лажа. Это бы ладно, но когда такие лажовщики ещё и походя занимаются грязной клеветой – это ставит жирную точку.

(de loin @ 27-05-2020 - 14:26)
Ну, мне-то и другим Вашу билиберду приходится читать, к тому же безграмотную.
Так вы не читайте никто не заставляет.

А если смысл слов сказанный вашим Вавиловым вы не понимаете(видимо от того что "глаз замылился" или кумир он ваш) так вот это не моя проблема. Ваша жизненная позиция много показывает. Не читайте безграмотные посты. Не напрянайте зрения и нервы.

(de loin @ 27-05-2020 - 14:26)
Вы пытаетесь приписать Вавилову про «единый китайский язык».
С моей точки зрения произошло досадное недоразумение обусловленное искажением восприятия, присущего всем без исключения. Так уж устроились наши мозги в процессе эволюции.
Уважаемый Ором и не менее уважаемый de loin прослушав один и тот же текст 0:20 - 0:29 сделали различные выводы, что вполне объяснимо когнитивными искажениями. Если интересно, то можете погуглить о психологических экспериментах, их доказывающих. Я же не хочу быть обвинённой в оффтопе.
В указанный отрезок времени Вавилов, действительно, ни разу не говорит о (множестве) китайских языках, но только о китайском языке в единственном числе, что, конечно же, может натолкнуть на мысль, что он не придаёт значения тому факту, что граждане Китая из разных его областей могут не понимать друг-друга, говоря каждый на своём родном языке.
С другой стороны семинар, ограниченный во времени и посвящённый феномену "китайского экономического чуда" не смог бы вместить в себя основную тему и экскурс в историю Китая, как и когда прирастал он землями и разными народами. Думаю, что Вавилов, говоря "китайский язык" имел ввиду (путунхуа) стандартный язык, на котором вещает ЦТВ, делаются правительственные заявления, а также издаются центральные газеты - "язык чиновников"
Прим. в других своих выступлениях Вавилов говорит и о Монголии, и о Манжурии, Тибете и т. д.

Так как утверждения Орома и de loina не являются взаимоисключающими, а лишь взаимодополняющими, то. как мне видится, оснований для личного конфликта нет))

(Pamela x @ 27-05-2020 - 16:18)
(de loin @ 27-05-2020 - 14:26)
Вы пытаетесь приписать Вавилову про «единый китайский язык».С моей точки зрения произошло досадное недоразумение обусловленное искажением восприятия, присущего всем без исключения. Так уж устроились наши мозги в процессе эволюции.
Уважаемый Ором и не менее уважаемый de loin прослушав один и тот же текст 0:20 - 0:29 сделали различные выводы, что вполне объяснимо когнитивными искажениями. Если интересно, то можете погуглить о психологических экспериментах, их доказывающих. Я же не хочу быть обвинённой в оффтопе.
В указанный отрезок времени Вавилов, действительно, ни разу не говорит о (множестве) китайских языках, но только о китайском языке в единственном числе, что, конечно же, может натолкнуть на мысль, что он не придаёт значения тому факту, что граждане Китая из разных его областей могут не понимать друг-друга, говоря каждый на своём родном языке.
С другой стороны семинар, ограниченный во времени и посвящённый феномену "китайского экономического чуда" не смог бы вместить в себя основную тему и экскурс в историю Китая, как и когда прирастал он землями и разными народами. Думаю, что Вавилов, говоря "китайский язык" имел ввиду (путунхуа) стандартный язык, на котором вещает ЦТВ, делаются правительственные заявления, а также издаются центральные газеты - "язык чиновников"
Прим. в других своих выступлениях Вавилов говорит и о Монголии, и о Манжурии, Тибете и т. д.

Так как утверждения Орома и de loina не являются взаимоисключающими, а лишь взаимодополняющими, то. как мне видится, оснований для личного конфликта нет))
Путунхуа- это, как, мандаринский, он не общий, скорее, отделяет китайский политолимп от остального населения в отдельную секту, нежели сближает.
За путунхуа, как и за мандаринским, нет об'единяющего вероисповедания и мировоззрения.

(dedO'K @ 27-05-2020 - 16:20)
]Путунхуа- это, как, мандаринский, он не общий, скорее, отделяет китайский политолимп от остального населения в отдельную секту, нежели сближает.
За путунхуа, как и за мандаринским, нет об'единяющего вероисповедания и мировоззрения.
Да, тут не о вероисповедании речь, а об языке, который, сформировался на основе многих, и как бы заменяет язык межнационального общения. Да, язык чиновников, но должен же быть в стране. хоть один, на котором можно меж собою изъясняться))

(Pamela x @ 27-05-2020 - 17:32)
(dedO'K @ 27-05-2020 - 16:20)
]Путунхуа- это, как, мандаринский, он не общий, скорее, отделяет китайский политолимп от остального населения в отдельную секту, нежели сближает.
За путунхуа, как и за мандаринским, нет об'единяющего вероисповедания и мировоззрения. Да, тут не о вероисповедании речь, а об языке, который, сформировался на основе многих, и как бы заменяет язык межнационального общения. Да, язык чиновников, но должен же быть в стране. хоть один, на котором можно меж собою изъясняться))
Так, путунхуа- это, вообще, не язык. Это искуственный новодел, выжимка из мандаринских диалектов, где больше половины слов новосозданные, интересный китайцам так, же, как европейцам эсперанто.
И освоить его могут, только, те, кто говорит на мандаринских диалектах.

(Pamela x @ 27-05-2020 - 15:18)
В указанный отрезок времени Вавилов, действительно, ни разу не говорит о (множестве) китайских языках, но только о китайском языке в единственном числе, что, конечно же, может натолкнуть на мысль, что он не придаёт значения тому факту, что граждане Китая из разных его областей могут не понимать друг-друга, говоря каждый на своём родном языке.
В самом начале он говорил о том, что провинции Китая различаются в языковом и культурном плане примерно также как славянские государства и Россия. Говорил, что специально изучал кантонский, потому что он другой.
Человек прожил и проработал там 10 лет и продолжает работать, предварительно закончив соответствующий факультет в университете, о чём тут говорить, чего выискивать, когда уровни не сопоставимы, мягко говоря?
Ором просто лезет в калашный ряд и троллит ради троллинга. Это не впервые.

(Misha56 @ 25-05-2020 - 17:11)
(de loin @ 25-05-2020 - 15:00)
Кратко об изнанке Китайского чуда Посмотрел вот это видео.
Услушал что в Китае нет нефти, и понял что больше смотреть нет смысла. Он тут же пояснил что это в смысле очень мало и отрасль на дотациях. Перечислил месторождения нефти в Китае. Они на границе с Россией и очень уязвимы при военном конфликте.
Например, выражение «нет денег» Вы всегда понимаете строго буквально, что физически нет ни копейки/ни цента?

Мда... Просто притча о сучкé и бревне...

(de loin @ 27-05-2020 - 20:50)
(Misha56 @ 25-05-2020 - 17:11)
(de loin @ 25-05-2020 - 15:00)
Кратко об изнанке Китайского чуда Посмотрел вот это видео.
Услушал что в Китае нет нефти, и понял что больше смотреть нет смысла. Он тут же пояснил что это в смысле очень мало и отрасль на дотациях. Перечислил месторождения нефти в Китае. Они на границе с Россией и очень уязвимы при военном конфликте.
Например, выражение «нет денег» Вы всегда понимаете строго буквально, что физически нет ни копейки/ни цента?

Мда... Просто притча о сучкé и бревне...
Китай это 4 Четвёртый в мире производитель нефти.
По этому смотреть этого Брауна смысла нет.

(Misha56 @ 27-05-2020 - 20:58)
Китай это 4 Четвёртый в мире производитель нефти.
По этому смотреть этого Брауна смысла нет.
Да, в Китае есть нефть, да, Китай добывает нефть. НО! Нефти ему нужно гораздо больше, чем он добывает. Мало того, китайская добыча нефти нерентабельна, требует огромных затрат. Именно поэтому Китай заинтересован в российских энергоресурсах. "Не смотрел, но осуждаю")))

(Misha56 @ 27-05-2020 - 20:58)
Китай это 4 Четвёртый в мире производитель нефти.
По этому смотреть этого Брауна смысла нет.
Всё время пишут, что Китаю не хватает собственной, добывающейся в Китае нефти на полное обеспечение потребности в ней. Внутренняя добыча их покрывает ≈ на 2/3. В то же время всё время растёт зависимость Китая от импортной нефти.

(Pamela x @ 27-05-2020 - 21:36)
(Misha56 @ 27-05-2020 - 20:58)
Китай это 4 Четвёртый в мире производитель нефти.
По этому смотреть этого Брауна смысла нет. Да, в Китае есть нефть, да, Китай добывает нефть. НО! Нефти ему нужно гораздо больше, чем он добывает. Мало того, китайская добыча нефти нерентабельна, требует огромных затрат. Именно поэтому Китай заинтересован в российских энергоресурсах. "Не смотрел, но осуждаю"))) Китай использует Американский подход.
Если можно более дёшево использовать чужие ресурсы, имеет смысл придержать свои.
При необходимости Китайцы либо докупят нефть из других источников, либо увеличат добычу своей.
Затраты они смогут компенсировать за счёт потребителей их товаров, и за счёт манипуляций со своей валютой.