Когда развалится ЕЭС?

(Xрюндель @ 03.06.2016 - время: 12:00)
(efv @ 03.06.2016 - время: 09:35)
Хрюндель, читайте внимательно!
Слова Лори "я бы бойкотировал русские товары, если бы они чего-то производили". То есть и бойкотировать нечего. Или перестали производить что-то именно после Крыма? Поднапрягитесь и сообщите, что такого мы производили перед Крымом? Сможете? Достали уже "оппоненты", лишенные даже зачатков логического мышления. Приходится объяснять элементарщину, тратить время понапрасну.
Объясняю.
До Крыма Хью Лори сказал бы: "я бы НЕ бойкотировал русские товары, если бы они чего-то производили".
Тут ключевое слово "бойкотировать", именно оно выражает отношение к России.
Поражает всякое ОТСУТСТВИЕ логики в Ваших словах. Как же Вы смешно подставились. Не откажу себе в удовольствии макнуть Вас в лужу с Гуглом. Смотрим сюда:
https://www.aif.ru/culture/person/1085639

Поводом для негативного сообщения стала статья британского издания The Guardian, рассказывающая об отношении президента Путина к гомосексуалистам, собирающимся приехать на Сочи — 2014.

«Я бы бойкотировал русские товары, если бы они делали хоть что-нибудь помимо депрессии для всего мира», — написал актер в своем блоге.

Кроме того, русская водка, по мнению Лори, годится только для того, что мыть ей духовку.
дата высказывания январь 2014 года, ДО ОЛИМПИАДЫ! Какой еще Крым, Клара?!! Просите пощады, я в хорошем настроении, прощу.
Тем более фраза имеет одинаковый смысл в любом написании если бы хоть что-нибудь производили.

(Xрюндель @ 03.06.2016 - время: 12:03)
(efv @ 03.06.2016 - время: 09:47)
Я Вам даже еще кое-что скажу. Мир проглотил Судеты, мало того, мир проглотил что Польша оттяпала у Чехословакии кусок. Мир заключил с Германией такие же договора, которые последним заключил Советский Союз.
И очень показательны Ваши слова "была нормальная страна". Это какая нормальная страна? Униженная и разореная Версальским договором? То есть по Вашему разгромленная и разоренная и поэтому выполняющая все прихоти англосаксов страна это и есть "нормальная страна". И поэтому ГДР, входившая в другой блок была страной ненормальной, а ФРГ и нынешняя Германия с ее канцлер-пактом страна нормальная. Поэтому и разгромленная и обнищавшая Россия, плясавшая под дудку американских советников была нормальной страной? Я уже говорила сто раз - приберегите российские агитки для внутрироссийского употребления.
К чему оправдываться то?
Вы оспаривали тезис, что отношение к России изменилось после Крыма.
Так вот, оно изменилось. И опять вранье! Я приводил слова Лори о том что русские ничего такого не производят. И тут Вы пропищали про Крым? Чего сказать то хотели? Раскройте что такое "нормальная страна" по отношению к довоенной Германии. И считать ли нашу страну нормальной периода 90?
А отношение Запада к нам изменилось вот как: жил был район, который контролировплся местной бандой. И вдруг один из тех, кого доили вдруг встал в позу и сказал "будя, я тоже как вы буду действовать как захочу". Это отношение бандюков, которым вдруг дали по рукам. И разумеется решать эту проблему они будут чисто по бандюковски, называя это "цивилизованностью".

(efv @ 03.06.2016 - время: 07:34)
(ArseNat @ 02.06.2016 - время: 23:59)
Всё преимущество европейских развитых экономик и США было в единственном: в более справедливом мироустройстве этих стран. Как бы нам ни казалось, что у нас было справедливее - нет. Чисто, простите, биологически: основа развития - конкуренция. Отними конкуренцию - застой и деградация.
Почему были все эти "пятилетку за 4 года", соц.соревнование и проч.?
Да потому что без хотя бы искусственной конкуренции было бы еще хуже.

В нынешнем мире Китай не может без США и ЕС, а они не могут без Китая.
Что не так с нами? Элемнтарно - они без нас могут. Основа их могущества это вовсе не более справедливое мироустройство. Это в первую очередь колонии, грабеж которых позволил произвести технологический скачок. Ну и климат в некотором роде.
А чисто биологически как мне кажется дело не только в конкуренции,но и в метаболизме. Чего это крокодилы практически не эволюционировали? Так же и страны,которые имели возможность жрать чужие ресурсы имели возможность развиваться быстрее.
И кстати, сейчас колониальная система нисколько не поменялась. Только вместо золота они высасывают чужие мозги.
Совершенная чепуха
Колониальная политика прекратилась, потому что исторически стало очевидно: не в территориях счастье (рост экономики).
Стало очевидно, что территориальные экспансии тупо НЕВЫГОДНЫ.
Считайте:
1) экспедиционный военный корпус держи, чтоб никто у тебя колонию (территорию) не отобрал,
2) заварушки недовольногно местного населения подавляй (значит еще и полицейский корпус держи),
3) всем плати и немало, с надбавками,
4) опасайся, что часть корпуса и полиции из местных в любой момент "кинет" в силу местечкового патриотизма,
5) доставку товаров организовывай сам, как туда, так и обратно,
6) врачей держи, лечи, корми и пои как своих "экспедиционщиков", так и местное население, чтоб эпидемий ее было.
И т.п. негативные экономические явления.
Кроме того, был еще один момент. Страны, державшие колонии, начали чморить. Это стало еще и СТЫДНО.
А когда совместились СТЫДНО и НЕВЫГОДНО, империи естественным путем распались.
И начали возникать торгово-экономические союзы.

Поэтому надо запомнить, и понять: уход от территориального экспансионизма бывших империй, и отказ от имперскости - мера экономическая. Мера здравого смысла!

Теперь подумайте, чего будут стоить эти союзы, если вы перекроете чужим товарам доступ на контролируемые вами территории.
Но речь о колониализме шла в том ключе, что эксплуатация колоний позволила создать капитал и дала возможность уйти в технологическом плане в отрыв. Это потом колонии территориально отпали, но остались колониями в экономическом и технологическом плане.