Инфляция глазами обывателя
Антироссийский клон-28
Удален 9/18/2016, 6:54:03 PM
(efv @ 18.09.2016 - время: 14:26)
(Misha56 @ 18.09.2016 - время: 09:17)
(efv @ 18.09.2016 - время: 07:43)
Можно и так.
Если конечно банк даст кредит.
А можно создать акционерное общество, где люди вложат свои капиталы, и получат в собственность часть предприятия в виде акций.
И соответственно доходов по этим акциям.
Я предложил второй вариант.
Люди согласились.
Так в чём проблемы?
как вы думаете почему акционерные общества распространены по миру больше чем любой другой вид собственности бизнесов?
(Misha56 @ 18.09.2016 - время: 09:17)
(efv @ 18.09.2016 - время: 07:43)
Вот оно, это капиталистических безобразие! С этим надо решительно бороться, особенно у нас в России. Прям в Конституцию надо записать.
Что бы с этим бороться придётся или открыт как открывать новые бизнесы без привлечения капитала.
Либо отказаться от создания новых бизнесов.
То есть от создания новых предприятий и новых рабочих мест.
Зачем отказываться? Надо брать кредит в банке и вылачивать их. В результате отдашь сумму, пусть с процентами, но один раз, а не будешь постоянно делиться частью прибыли, которая может превысить кредит в несколько раз. Так же и на госуровне - взял кредит, построил предприятие, выплатил кредит и никакой доли в прибылях чтобы не было. А то один раз вложатся и потом сосут прибыль постоянно.
Можно и так.
Если конечно банк даст кредит.
А можно создать акционерное общество, где люди вложат свои капиталы, и получат в собственность часть предприятия в виде акций.
И соответственно доходов по этим акциям.
Я предложил второй вариант.
Люди согласились.
Так в чём проблемы?
как вы думаете почему акционерные общества распространены по миру больше чем любой другой вид собственности бизнесов?
Безумный Иван
Акула пера
9/18/2016, 7:03:18 PM
(Misha56 @ 18.09.2016 - время: 16:48)
Если бы это работало, цены бы во всем мире не росли, а снижались бы постоянно. И мы бы боролись с дефляцией а не инфляцией.
От менить?
Как?
Просто Скомадовать: Инфляция стой раз, два.
Привязать какой-нибудь товар к жесткой цене. Например киловаттчас электроэнергии. Остальные цены выстроит рынок.
Инфляция всегда была есть и будет.
Это ошибочное мнение.
Люди ведут разработки новых технологий, новых видов продукции и услуг.
Этот род деятельности требует затрат и не приносит прибыли пока не начнётся выпуск продукции.
И выпуск новой продукции должен не только принести, прибыль, но и окупить затраты на разроботку новых.
Значит новая продукция будет дороже старой, а это инфляция.
Однако цены растут не только на новую продукцию, но и на ту же самую что и раньше. Хотя затраты на ее выпуск не изменились.
Так вам уже помогли.
Вам дали образование, научили читать искать информацию обдумывать и принимать решения.
Воспользуйтесь этим.
Просто подумайте.
Что бы жить за счёт ренты, надо:
Сначала заработать деньги.
Потом найти куда их вложить.
Потом управлять ими анализируя, риски и перспективу вложений.
Это всё работа.
В СССР работу поиска клиентов и сбыта продукции нормально выполняло государство. Пусть МинФин удваивает ежемесячно вклады россиян. Мы им за это деньги платим. И никому не надо будет работать.
Без труда не вытащишь рыбку из пруда.
Так и здесь, что бы жить на ренту, надо работать.
Допустим, все в мире стали такими умными как Вы. Смогут все люди на земле жить на ренту?
Mожо, но тогда ваш бизнес погибнет.
Ибо кто то другой предложит лучший продукт.
Вы не сможете покупать сырьё и заменять изношенное оборудывание.
Ибо даже минимальная инфляция приведёт к тому что у вас не будет на это денег.
От вас уйдут работники, ибо вы не сможете прибавить им зарплату.
Иными словами наступит Стагнация.
Если бы это работало, цены бы во всем мире не росли, а снижались бы постоянно. И мы бы боролись с дефляцией а не инфляцией.
От менить?
Как?
Просто Скомадовать: Инфляция стой раз, два.
Привязать какой-нибудь товар к жесткой цене. Например киловаттчас электроэнергии. Остальные цены выстроит рынок.
Инфляция всегда была есть и будет.
Это ошибочное мнение.
Люди ведут разработки новых технологий, новых видов продукции и услуг.
Этот род деятельности требует затрат и не приносит прибыли пока не начнётся выпуск продукции.
И выпуск новой продукции должен не только принести, прибыль, но и окупить затраты на разроботку новых.
Значит новая продукция будет дороже старой, а это инфляция.
Однако цены растут не только на новую продукцию, но и на ту же самую что и раньше. Хотя затраты на ее выпуск не изменились.
Так вам уже помогли.
Вам дали образование, научили читать искать информацию обдумывать и принимать решения.
Воспользуйтесь этим.
Просто подумайте.
Что бы жить за счёт ренты, надо:
Сначала заработать деньги.
Потом найти куда их вложить.
Потом управлять ими анализируя, риски и перспективу вложений.
Это всё работа.
В СССР работу поиска клиентов и сбыта продукции нормально выполняло государство. Пусть МинФин удваивает ежемесячно вклады россиян. Мы им за это деньги платим. И никому не надо будет работать.
Без труда не вытащишь рыбку из пруда.
Так и здесь, что бы жить на ренту, надо работать.
Допустим, все в мире стали такими умными как Вы. Смогут все люди на земле жить на ренту?
Антироссийский клон-28
Удален 9/18/2016, 7:47:15 PM
(Безумный Иван @ 18.09.2016 - время: 17:03)
Если бы это работало, цены бы во всем мире не росли, а снижались бы постоянно. И мы бы боролись с дефляцией а не инфляцией.
А вы ничего не перепутали?
Если новый товар, оказывается дороже старого, то есть что бы его приобрести надо потратить больше денег, то с какой радости разовьётся дефляция?
Привязать какой-нибудь товар к жесткой цене. Например киловат-тчас электроэнергии. Остальные цены выстроит рынок.
Хорошо, привязали.
А цена на уголь поднялась, по вашему ТЭЦ будет работать в убыток?
Поднялись цены на КИПиА, ГЭС и АЭС будут работать в убыток?
НА диком западе поступили по другому.
Доходы элктро компаний, ограниченны о закону.
У нас они не имеют права зарабатывать более 4%.
Тарифы устанавливают раз в пол года, с согласия компаративной комисии штата.
Заработали за пол года меньше, можете на 6 месяцев повысить тариф.
Заработали больше, снизьте тариф и верните потребителям то что вяли лишнего.
Это ошибочное мнение.
Нет, не будет инфляции, будет стагнация или дефляция, что ещё хуже.
Однако цены растут не только на новую продукцию, но и на ту же самую что и раньше. Хотя затраты на ее выпуск не изменились.
Производители старой продукции пытаются сохранить свои реальные заработки на приемлемом уровне.
Но их продукция начинает пользоваться всё меньшим спросом, и если они не обновляют линейку продукции то уходят в небытие вместе с продукцией.
Так во всяком случае происходит в нормальных странах.
Пример компания Полароид, исчезла вместе с продукцией.
В СССР работу поиска клиентов и сбыта продукции нормально выполняло государство. Пусть МинФин удваивает ежемесячно вклады россиян. Мы им за это деньги платим. И никому не надо будет работать.
Вам так хочется что бы РФ повторила судьбу СССР?
Допустим, все в мире стали такими умными как Вы. Смогут все люди на земле жить на ренту?
В мире много людей значительно умнее меня, вот у них я и учусь.
И первое чему на учился это не мечтать.
А оценивать, планировать, и добиваться запланированного.
Если бы это работало, цены бы во всем мире не росли, а снижались бы постоянно. И мы бы боролись с дефляцией а не инфляцией.
А вы ничего не перепутали?
Если новый товар, оказывается дороже старого, то есть что бы его приобрести надо потратить больше денег, то с какой радости разовьётся дефляция?
Привязать какой-нибудь товар к жесткой цене. Например киловат-тчас электроэнергии. Остальные цены выстроит рынок.
Хорошо, привязали.
А цена на уголь поднялась, по вашему ТЭЦ будет работать в убыток?
Поднялись цены на КИПиА, ГЭС и АЭС будут работать в убыток?
НА диком западе поступили по другому.
Доходы элктро компаний, ограниченны о закону.
У нас они не имеют права зарабатывать более 4%.
Тарифы устанавливают раз в пол года, с согласия компаративной комисии штата.
Заработали за пол года меньше, можете на 6 месяцев повысить тариф.
Заработали больше, снизьте тариф и верните потребителям то что вяли лишнего.
Это ошибочное мнение.
Нет, не будет инфляции, будет стагнация или дефляция, что ещё хуже.
Однако цены растут не только на новую продукцию, но и на ту же самую что и раньше. Хотя затраты на ее выпуск не изменились.
Производители старой продукции пытаются сохранить свои реальные заработки на приемлемом уровне.
Но их продукция начинает пользоваться всё меньшим спросом, и если они не обновляют линейку продукции то уходят в небытие вместе с продукцией.
Так во всяком случае происходит в нормальных странах.
Пример компания Полароид, исчезла вместе с продукцией.
В СССР работу поиска клиентов и сбыта продукции нормально выполняло государство. Пусть МинФин удваивает ежемесячно вклады россиян. Мы им за это деньги платим. И никому не надо будет работать.
Вам так хочется что бы РФ повторила судьбу СССР?
Допустим, все в мире стали такими умными как Вы. Смогут все люди на земле жить на ренту?
В мире много людей значительно умнее меня, вот у них я и учусь.
И первое чему на учился это не мечтать.
А оценивать, планировать, и добиваться запланированного.
Безумный Иван
Акула пера
9/18/2016, 8:12:42 PM
(Misha56 @ 18.09.2016 - время: 17:47)
А на прежний товар цена останется прежняя?
Хорошо, привязали.
А цена на уголь поднялась, по вашему ТЭЦ будет работать в убыток?
Поднялись цены на КИПиА, ГЭС и АЭС будут работать в убыток?
А с чего они поднимутся? Цена на киловатт стабильная, электричество нужно всем. И если будут заставлять генерирующие компании покупать топливо по высокой цене, они встанут и генерировать не будут. И придется цену снижать, так как энергия нужна всем. И инфляции никакой не будет.
НА диком западе поступили по другому.
Доходы элктро компаний, ограниченны о закону.
У нас они не имеют права зарабатывать более 4%.
Тарифы устанавливают раз в пол года, с согласия компаративной комисии штата.
Заработали за пол года меньше, можете на 6 месяцев повысить тариф.
Заработали больше, снизьте тариф и верните потребителям то что вяли лишнего.
Ну вот. У вас и так ценами государство командует. Вам не привыкать.
Нет, не будет инфляции, будет стагнация или дефляция, что ещё хуже.
Неужели для производства обязательно нужна инфляция?
Производители старой продукции пытаются сохранить свои реальные заработки на приемлемом уровне.
Но их продукция начинает пользоваться всё меньшим спросом, и если они не обновляют линейку продукции то уходят в небытие вместе с продукцией.
Так во всяком случае происходит в нормальных странах.
Пример компания Полароид, исчезла вместе с продукцией.
А меня поляроид меньше всего интересует. Меня интересуют цены на картошку, мясо и овощи. А так же квартплата и общественный транспорт.
Вам так хочется что бы РФ повторила судьбу СССР?
Надо своевременно предателей выявлять и вешать. Тогда не повторит.
Допустим, все в мире стали такими умными как Вы. Смогут все люди на земле жить на ренту?
В мире много людей значительно умнее меня, вот у них я и учусь.
И первое чему на учился это не мечтать.
А оценивать, планировать, и добиваться запланированного.
Вы не ответили на вопрос. Возможно ли добиться такого что бы все жили исключительно на ренту?
А вы ничего не перепутали?
Если новый товар, оказывается дороже старого, то есть что бы его приобрести надо потратить больше денег, то с какой радости разовьётся дефляция?
А на прежний товар цена останется прежняя?
Хорошо, привязали.
А цена на уголь поднялась, по вашему ТЭЦ будет работать в убыток?
Поднялись цены на КИПиА, ГЭС и АЭС будут работать в убыток?
А с чего они поднимутся? Цена на киловатт стабильная, электричество нужно всем. И если будут заставлять генерирующие компании покупать топливо по высокой цене, они встанут и генерировать не будут. И придется цену снижать, так как энергия нужна всем. И инфляции никакой не будет.
НА диком западе поступили по другому.
Доходы элктро компаний, ограниченны о закону.
У нас они не имеют права зарабатывать более 4%.
Тарифы устанавливают раз в пол года, с согласия компаративной комисии штата.
Заработали за пол года меньше, можете на 6 месяцев повысить тариф.
Заработали больше, снизьте тариф и верните потребителям то что вяли лишнего.
Ну вот. У вас и так ценами государство командует. Вам не привыкать.
Нет, не будет инфляции, будет стагнация или дефляция, что ещё хуже.
Неужели для производства обязательно нужна инфляция?
Производители старой продукции пытаются сохранить свои реальные заработки на приемлемом уровне.
Но их продукция начинает пользоваться всё меньшим спросом, и если они не обновляют линейку продукции то уходят в небытие вместе с продукцией.
Так во всяком случае происходит в нормальных странах.
Пример компания Полароид, исчезла вместе с продукцией.
А меня поляроид меньше всего интересует. Меня интересуют цены на картошку, мясо и овощи. А так же квартплата и общественный транспорт.
Вам так хочется что бы РФ повторила судьбу СССР?
Надо своевременно предателей выявлять и вешать. Тогда не повторит.
Допустим, все в мире стали такими умными как Вы. Смогут все люди на земле жить на ренту?
В мире много людей значительно умнее меня, вот у них я и учусь.
И первое чему на учился это не мечтать.
А оценивать, планировать, и добиваться запланированного.
Вы не ответили на вопрос. Возможно ли добиться такого что бы все жили исключительно на ренту?
Антироссийский клон-28
Удален 9/18/2016, 9:33:09 PM
(Безумный Иван @ 18.09.2016 - время: 18:12)
А на прежний товар цена останется прежняя?
я уже объяснил :
"Производители старой продукции пытаются сохранить свои реальные заработки на приемлемом уровне. следовательно поднимут цену"
Но их продукция начинает пользоваться всё меньшим спросом, и если они не обновляют линейку продукции то уходят в небытие вместе с продукцией.
А с чего они поднимутся? Цена на киловатт стабильная, электричество нужно всем. И если будут заставлять генерирующие компании покупать топливо по высокой цене, они встанут и генерировать не будут. И придется цену снижать, так как энергия нужна всем. И инфляции никакой не будет.
Повторю снова:
Разработки новой продукции требуют денег.
Далеко не все разработки приносят прибыль.
убытки от неудачных разработок надо покрыть.
Это делается а счёт прибыли от новой продукции.
Следовательно новая продукция будет стоить дороже.
новая продукция как правило требует более очищенного сырья, и более нового а следовательно более дорогого оборудования.
Следовательно себестоимость идёт в верх.
Всё это описанно в учебниках по экономике.
В ключая дорого товарища Карлы Макрса.
Если електро компании встанут, оно разорятся, и их купят другие.
Если не купят,просто начнут генерировать энергию сами.
Ну вот. У вас и так ценами государство командует. Вам не привыкать.
Нет не командует.
Пытались, оказалось не выгодно.
Выгоднее регулировать разрешонную прибыль, и налоги.
Но кто не может мне приказать за сколько $$$ я должен продать свою продукцию.
А вести дополнительный налог на прибыль сверх определённого % сколько угодно.
Но это только подталкивает меня к развитию производства.
Ибо чем отдать деньги дяде Сэму, я лучше подниму зарплату своим работникам.
Прикуплю новое оборудование, разовью базу заказчиков.
Таком образом при том же % прибыли я получу больше $$$.
Неужели для производства обязательно нужна инфляция?
Нет, но без неё развитие производства и разработки новой продукции не возможны.
Пример:
Сколько стоило производство лопаты.
И сколько стоит разработка и производство экскаватора.
Можно ли продать экскаватор по цене лопаты?
А меня поляроид меньше всего интересует. Меня интересуют цены на картошку, мясо и овощи. А так же квартплата и общественный транспорт.
Для производства всего того что вас интересует,используется новое оборудование, новые материалы и т.д.
Соответственно стоимость производства растёт.
Соответственно растёт цена.
Правда в РФ она растёт не оправданно за счёт например такого изобретения как управляющие компании.
Мне на хрен не нужны компании что бы управлять моей недвижимостью.
Да есть у меня пара квартир в много квартирных домах.
Но управляет домом не компания а совет директоров выбранный из жильцов дома.
Выбирают сроком на два года, с последующим пере или не пере избранием.
Ежемесячные взносы идут на счёт дома, и используются для оплаты уборки двор, вывоза мусора, и оплаты двух рабочих которых наял дом.
Если требуются ремонтные работы, совет дома берёт у минимум трёх контакторов предложения о цене и времени выполнения работ, и выносит их на рассмотрение общего собрания.
Всё прекрасно работает, и без кормления навязанной в виде управляющих контор бюрократии.
Надо своевременно предателей выявлять и вешать. Тогда не повторит.
Выявляли, вешали, потом выявляли и вешали вешателей.
Не помогло.
Может вместо того что бы вешать, начать работать?
Вы не ответили на вопрос. Возможно ли добиться такого что бы все жили исключительно на ренту?
Я уже объяснял, создание, и обеспечение ренты, это работа.
Причём тяжёлая работа.
И не все могут её выполнить в нужном объёме.
Но это не значит что не надо прибывать.
В конце концов пенсия, это ведь тоже рента.
И ни когда все люди не будут жить одинаково.
Уравниловка не возможна.
А на прежний товар цена останется прежняя?
я уже объяснил :
"Производители старой продукции пытаются сохранить свои реальные заработки на приемлемом уровне. следовательно поднимут цену"
Но их продукция начинает пользоваться всё меньшим спросом, и если они не обновляют линейку продукции то уходят в небытие вместе с продукцией.
А с чего они поднимутся? Цена на киловатт стабильная, электричество нужно всем. И если будут заставлять генерирующие компании покупать топливо по высокой цене, они встанут и генерировать не будут. И придется цену снижать, так как энергия нужна всем. И инфляции никакой не будет.
Повторю снова:
Разработки новой продукции требуют денег.
Далеко не все разработки приносят прибыль.
убытки от неудачных разработок надо покрыть.
Это делается а счёт прибыли от новой продукции.
Следовательно новая продукция будет стоить дороже.
новая продукция как правило требует более очищенного сырья, и более нового а следовательно более дорогого оборудования.
Следовательно себестоимость идёт в верх.
Всё это описанно в учебниках по экономике.
В ключая дорого товарища Карлы Макрса.
Если електро компании встанут, оно разорятся, и их купят другие.
Если не купят,просто начнут генерировать энергию сами.
Ну вот. У вас и так ценами государство командует. Вам не привыкать.
Нет не командует.
Пытались, оказалось не выгодно.
Выгоднее регулировать разрешонную прибыль, и налоги.
Но кто не может мне приказать за сколько $$$ я должен продать свою продукцию.
А вести дополнительный налог на прибыль сверх определённого % сколько угодно.
Но это только подталкивает меня к развитию производства.
Ибо чем отдать деньги дяде Сэму, я лучше подниму зарплату своим работникам.
Прикуплю новое оборудование, разовью базу заказчиков.
Таком образом при том же % прибыли я получу больше $$$.
Неужели для производства обязательно нужна инфляция?
Нет, но без неё развитие производства и разработки новой продукции не возможны.
Пример:
Сколько стоило производство лопаты.
И сколько стоит разработка и производство экскаватора.
Можно ли продать экскаватор по цене лопаты?
А меня поляроид меньше всего интересует. Меня интересуют цены на картошку, мясо и овощи. А так же квартплата и общественный транспорт.
Для производства всего того что вас интересует,используется новое оборудование, новые материалы и т.д.
Соответственно стоимость производства растёт.
Соответственно растёт цена.
Правда в РФ она растёт не оправданно за счёт например такого изобретения как управляющие компании.
Мне на хрен не нужны компании что бы управлять моей недвижимостью.
Да есть у меня пара квартир в много квартирных домах.
Но управляет домом не компания а совет директоров выбранный из жильцов дома.
Выбирают сроком на два года, с последующим пере или не пере избранием.
Ежемесячные взносы идут на счёт дома, и используются для оплаты уборки двор, вывоза мусора, и оплаты двух рабочих которых наял дом.
Если требуются ремонтные работы, совет дома берёт у минимум трёх контакторов предложения о цене и времени выполнения работ, и выносит их на рассмотрение общего собрания.
Всё прекрасно работает, и без кормления навязанной в виде управляющих контор бюрократии.
Надо своевременно предателей выявлять и вешать. Тогда не повторит.
Выявляли, вешали, потом выявляли и вешали вешателей.
Не помогло.
Может вместо того что бы вешать, начать работать?
Вы не ответили на вопрос. Возможно ли добиться такого что бы все жили исключительно на ренту?
Я уже объяснял, создание, и обеспечение ренты, это работа.
Причём тяжёлая работа.
И не все могут её выполнить в нужном объёме.
Но это не значит что не надо прибывать.
В конце концов пенсия, это ведь тоже рента.
И ни когда все люди не будут жить одинаково.
Уравниловка не возможна.
BEBEta
Мастер
9/18/2016, 9:47:45 PM
Misha 56: Уравниловка не возможна.///
Но некоторым очень желанна!))) Уровниловка, регулирование государством цен, интеллектуальная собственность за копейки, но для"всех", программа "Время" в 21.30.... И никакой инфляции!
Но некоторым очень желанна!))) Уровниловка, регулирование государством цен, интеллектуальная собственность за копейки, но для"всех", программа "Время" в 21.30.... И никакой инфляции!
Безумный Иван
Акула пера
9/18/2016, 10:01:57 PM
(Misha56 @ 18.09.2016 - время: 19:33)
А почему для сохранения реального заработка им нужно поднимать цену? Это новый товар пусть дорожает, в него вложено больше. А на старый зачем цену поднимать? Он же технически устаревший и должен быть дешевле.
Повторю снова:
Разработки новой продукции требуют денег.
Далеко не все разработки приносят прибыль.
убытки от неудачных разработок надо покрыть.
Это делается а счёт прибыли от новой продукции.
Следовательно новая продукция будет стоить дороже.
новая продукция как правило требует более очищенного сырья, и более нового а следовательно более дорогого оборудования.
Следовательно себестоимость идёт в верх.
Всё это описанно в учебниках по экономике.
Новая продукция пусть и стоит дороже. А я если старой хочу пользоваться, почему она дорожает?
В ключая дорого товарища Карлы Макрса.
Если електро компании встанут, оно разорятся, и их купят другие.
Если не купят,просто начнут генерировать энергию сами.
Но цену на энергию запрещено будет изменять. Можно даже деньги такие выпустить мировые, не доллары, а киловаттычасы.
Неужели для производства обязательно нужна инфляция?
Нет, но без неё развитие производства и разработки новой продукции не возможны.
Пример:
Сколько стоило производство лопаты.
И сколько стоит разработка и производство экскаватора.
Можно ли продать экскаватор по цене лопаты?
Но зачем при этом цену лопаты поднимать?
Для производства всего того что вас интересует,используется новое оборудование, новые материалы и т.д.
Соответственно стоимость производства растёт.
Соответственно растёт цена.
Ну и нафиг нужен такой прогресс, который только удорожает конечный продукт? Тогда тот кто будет пользоваться старыми технологиями выиграет в конкуренции, ибо их себестоимость меньше.
Если требуются ремонтные работы, совет дома берёт у минимум трёх контакторов предложения о цене и времени выполнения работ, и выносит их на рассмотрение общего собрания.
Всё прекрасно работает, и без кормления навязанной в виде управляющих контор бюрократии.
А где берете время на собрания жильцов? Я уже несколько лет не могу счетчики на воду поставить, для этого надо дома появляться, а у меня работа.
Выявляли, вешали, потом выявляли и вешали вешателей.
Не помогло.
Может вместо того что бы вешать, начать работать?
Да мы все работаем. А вот не допустить к управлению таких как Горбачев, это наша задача. И не важно какой у нас строй социализм или монархия. Это вообще не важно. Мы всегда будем для них осью зла.
Вы не ответили на вопрос. Возможно ли добиться такого что бы все жили исключительно на ренту?
Я уже объяснял, создание, и обеспечение ренты, это работа.
Причём тяжёлая работа.
И не все могут её выполнить в нужном объёме.
Но это не значит что не надо прибывать.
В конце концов пенсия, это ведь тоже рента.
И ни когда все люди не будут жить одинаково.
Уравниловка не возможна.
Неужели я так сложно сформулировал свой вопрос, что Вы постоянно отвечаете на что угодно, только не на него.
Ну вот все умные, знающие куда что вкладывать полетели на Марс. Связь наладили, интернет есть. Все имеют возможность перемещать свой капитал по интернету. Будут ли все они самодостаточны на Марсе?
я уже объяснил :
"Производители старой продукции пытаются сохранить свои реальные заработки на приемлемом уровне. следовательно поднимут цену"
А почему для сохранения реального заработка им нужно поднимать цену? Это новый товар пусть дорожает, в него вложено больше. А на старый зачем цену поднимать? Он же технически устаревший и должен быть дешевле.
Повторю снова:
Разработки новой продукции требуют денег.
Далеко не все разработки приносят прибыль.
убытки от неудачных разработок надо покрыть.
Это делается а счёт прибыли от новой продукции.
Следовательно новая продукция будет стоить дороже.
новая продукция как правило требует более очищенного сырья, и более нового а следовательно более дорогого оборудования.
Следовательно себестоимость идёт в верх.
Всё это описанно в учебниках по экономике.
Новая продукция пусть и стоит дороже. А я если старой хочу пользоваться, почему она дорожает?
В ключая дорого товарища Карлы Макрса.
Если електро компании встанут, оно разорятся, и их купят другие.
Если не купят,просто начнут генерировать энергию сами.
Но цену на энергию запрещено будет изменять. Можно даже деньги такие выпустить мировые, не доллары, а киловаттычасы.
Неужели для производства обязательно нужна инфляция?
Нет, но без неё развитие производства и разработки новой продукции не возможны.
Пример:
Сколько стоило производство лопаты.
И сколько стоит разработка и производство экскаватора.
Можно ли продать экскаватор по цене лопаты?
Но зачем при этом цену лопаты поднимать?
Для производства всего того что вас интересует,используется новое оборудование, новые материалы и т.д.
Соответственно стоимость производства растёт.
Соответственно растёт цена.
Ну и нафиг нужен такой прогресс, который только удорожает конечный продукт? Тогда тот кто будет пользоваться старыми технологиями выиграет в конкуренции, ибо их себестоимость меньше.
Если требуются ремонтные работы, совет дома берёт у минимум трёх контакторов предложения о цене и времени выполнения работ, и выносит их на рассмотрение общего собрания.
Всё прекрасно работает, и без кормления навязанной в виде управляющих контор бюрократии.
А где берете время на собрания жильцов? Я уже несколько лет не могу счетчики на воду поставить, для этого надо дома появляться, а у меня работа.
Выявляли, вешали, потом выявляли и вешали вешателей.
Не помогло.
Может вместо того что бы вешать, начать работать?
Да мы все работаем. А вот не допустить к управлению таких как Горбачев, это наша задача. И не важно какой у нас строй социализм или монархия. Это вообще не важно. Мы всегда будем для них осью зла.
Вы не ответили на вопрос. Возможно ли добиться такого что бы все жили исключительно на ренту?
Я уже объяснял, создание, и обеспечение ренты, это работа.
Причём тяжёлая работа.
И не все могут её выполнить в нужном объёме.
Но это не значит что не надо прибывать.
В конце концов пенсия, это ведь тоже рента.
И ни когда все люди не будут жить одинаково.
Уравниловка не возможна.
Неужели я так сложно сформулировал свой вопрос, что Вы постоянно отвечаете на что угодно, только не на него.
Ну вот все умные, знающие куда что вкладывать полетели на Марс. Связь наладили, интернет есть. Все имеют возможность перемещать свой капитал по интернету. Будут ли все они самодостаточны на Марсе?
Антироссийский клон-28
Удален 9/18/2016, 10:38:20 PM
(Безумный Иван @ 18.09.2016 - время: 20:01)
(Misha56 @ 18.09.2016 - время: 19:33)
Для производства всего того что вас интересует,используется новое оборудование, новые материалы и т.д.Соответственно стоимость производства растёт.Соответственно растёт цена.Ну и нафиг нужен такой прогресс, который только удорожает конечный продукт? Тогда тот кто будет пользоваться старыми технологиями выиграет в конкуренции, ибо их себестоимость меньше.
Если требуются ремонтные работы, совет дома берёт у минимум трёх контакторов предложения о цене и времени выполнения работ, и выносит их на рассмотрение общего собрания.Всё прекрасно работает, и без кормления навязанной в виде управляющих контор бюрократии.А где берете время на собрания жильцов? Я уже несколько лет не могу счетчики на воду поставить, для этого надо дома появляться, а у меня работа.
Выявляли, вешали, потом выявляли и вешали вешателей.Не помогло.Может вместо того что бы вешать, начать работать?Да мы все работаем. А вот не допустить к управлению таких как Горбачев, это наша задача. И не важно какой у нас строй социализм или монархия. Это вообще не важно. Мы всегда будем для них осью зла.
1) Уже объяснял, производитель старого товара, стремится сохранить свой реальный доход.
По этому поднимает цену на свой товар.
Со временем его товар перестаёт пользоваться каким либо спросом.
Я ведь не даром привёл в пример компаний Поляроид.
Её товары просто перестали пользоваться спросом, компания разорилась.
2)Я уже объяснил, смотрите пункт номер один.
3) Если я сам обеспечиваю себя электричеством, мне наплевать сколько оно стоит.
Что бы создать мировые деньги, надо создать мировое правительство.
Вы согласны что бы вами как в Европе управляли бюрократы из Брюсселя?
4) Потому что с ростом производства экскаваторов поднялись цены на металл.
И производство устаревшей лопаты стало выходить дороже.
5) Ели пользоваться старыми технологиями, придётся пристрелять половину населения земли, и ограничить рождаемость.
Ибо старыми технологиями нынешнюю прорву народа не прокормить.
Есть правда ещё один выход.
Эпидемии чумы и оспу как в средние века, хотите этого?
6)Один раз в полгода собраться нет проблем.
Тема собрания расписана и разослана жильцам заранее. желающие выступить записываются заранее, и каждому отведено время, обычно 2 минуты.
Не желающие приходить могут проголосовать не являясь, заполнив билютень и бросив его в ящик в офисе.
Не знаю как у вас, а у нас ремонтник приходит в назначенное время, +- 30 минут, и никогда не бывает проблем отпустить человека на нужное время с работы.
Никогда не списываем ни отпускное время не больничное.
И справок не требуем.
7) Так и не допускайте, я что ли за вас голосую?
Вы и только вы выбираете руководство своей страны.
8) Я уже ответил. Но повторю ещё раз.
Никогда все люди не будут жить одинаково.
Уравниловка это сказка.
Боле того это опасная сказка которая приведёт к исчезновению вида.
Вот здесь есть ссылка, на эксперимент когда у всех всё было, и поровну.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%8D%...BB%D0%BE%D0%B3)
Почитайте про экспиремент с мышами.
(Misha56 @ 18.09.2016 - время: 19:33)
я уже объяснил :"Производители старой продукции пытаются сохранить свои реальные заработки на приемлемом уровне. следовательно поднимут цену"
А почему для сохранения реального заработка им нужно поднимать цену? Это новый товар пусть дорожает, в него вложено больше. А на старый зачем цену поднимать? Он же технически устаревший и должен быть дешевле.
Повторю снова:Разработки новой продукции требуют денег.Далеко не все разработки приносят прибыль.убытки от неудачных разработок надо покрыть.Это делается а счёт прибыли от новой продукции.Следовательно новая продукция будет стоить дороже.новая продукция как правило требует более очищенного сырья, и более нового а следовательно более дорогого оборудования.Следовательно себестоимость идёт в верх.Всё это описанно в учебниках по экономике.
Новая продукция пусть и стоит дороже. А я если старой хочу пользоваться, почему она дорожает?
В ключая дорого товарища Карлы Макрса.Если електро компании встанут, оно разорятся, и их купят другие.Если не купят,просто начнут генерировать энергию сами.
Но цену на энергию запрещено будет изменять. Можно даже деньги такие выпустить мировые, не доллары, а киловаттычасы.
Неужели для производства обязательно нужна инфляция?Нет, но без неё развитие производства и разработки новой продукции не возможны.Пример:Сколько стоило производство лопаты.И сколько стоит разработка и производство экскаватора.Можно ли продать экскаватор по цене лопаты?Но зачем при этом цену лопаты поднимать?
Для производства всего того что вас интересует,используется новое оборудование, новые материалы и т.д.Соответственно стоимость производства растёт.Соответственно растёт цена.Ну и нафиг нужен такой прогресс, который только удорожает конечный продукт? Тогда тот кто будет пользоваться старыми технологиями выиграет в конкуренции, ибо их себестоимость меньше.
Если требуются ремонтные работы, совет дома берёт у минимум трёх контакторов предложения о цене и времени выполнения работ, и выносит их на рассмотрение общего собрания.Всё прекрасно работает, и без кормления навязанной в виде управляющих контор бюрократии.А где берете время на собрания жильцов? Я уже несколько лет не могу счетчики на воду поставить, для этого надо дома появляться, а у меня работа.
Выявляли, вешали, потом выявляли и вешали вешателей.Не помогло.Может вместо того что бы вешать, начать работать?Да мы все работаем. А вот не допустить к управлению таких как Горбачев, это наша задача. И не важно какой у нас строй социализм или монархия. Это вообще не важно. Мы всегда будем для них осью зла.
Вы не ответили на вопрос. Возможно ли добиться такого что бы все жили исключительно на ренту?Я уже объяснял, создание, и обеспечение ренты, это работа.Причём тяжёлая работа.И не все могут её выполнить в нужном объёме.Но это не значит что не надо прибывать.В конце концов пенсия, это ведь тоже рента.И ни когда все люди не будут жить одинаково.Уравниловка не возможна.Неужели я так сложно сформулировал свой вопрос, что Вы постоянно отвечаете на что угодно, только не на него.Ну вот все умные, знающие куда что вкладывать полетели на Марс. Связь наладили, интернет есть. Все имеют возможность перемещать свой капитал по интернету. Будут ли все они самодостаточны на Марсе?
1) Уже объяснял, производитель старого товара, стремится сохранить свой реальный доход.
По этому поднимает цену на свой товар.
Со временем его товар перестаёт пользоваться каким либо спросом.
Я ведь не даром привёл в пример компаний Поляроид.
Её товары просто перестали пользоваться спросом, компания разорилась.
2)Я уже объяснил, смотрите пункт номер один.
3) Если я сам обеспечиваю себя электричеством, мне наплевать сколько оно стоит.
Что бы создать мировые деньги, надо создать мировое правительство.
Вы согласны что бы вами как в Европе управляли бюрократы из Брюсселя?
4) Потому что с ростом производства экскаваторов поднялись цены на металл.
И производство устаревшей лопаты стало выходить дороже.
5) Ели пользоваться старыми технологиями, придётся пристрелять половину населения земли, и ограничить рождаемость.
Ибо старыми технологиями нынешнюю прорву народа не прокормить.
Есть правда ещё один выход.
Эпидемии чумы и оспу как в средние века, хотите этого?
6)Один раз в полгода собраться нет проблем.
Тема собрания расписана и разослана жильцам заранее. желающие выступить записываются заранее, и каждому отведено время, обычно 2 минуты.
Не желающие приходить могут проголосовать не являясь, заполнив билютень и бросив его в ящик в офисе.
Не знаю как у вас, а у нас ремонтник приходит в назначенное время, +- 30 минут, и никогда не бывает проблем отпустить человека на нужное время с работы.
Никогда не списываем ни отпускное время не больничное.
И справок не требуем.
7) Так и не допускайте, я что ли за вас голосую?
Вы и только вы выбираете руководство своей страны.
8) Я уже ответил. Но повторю ещё раз.
Никогда все люди не будут жить одинаково.
Уравниловка это сказка.
Боле того это опасная сказка которая приведёт к исчезновению вида.
Вот здесь есть ссылка, на эксперимент когда у всех всё было, и поровну.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%8D%...BB%D0%BE%D0%B3)
Почитайте про экспиремент с мышами.
muse 55
Грандмастер
9/18/2016, 11:03:54 PM
(Misha56 @ 18.09.2016 - время: 20:38)
А есть еще выход - не производить орудие убийства людей...
и ограничить рождаемость. Т.е. просто прекратить рекламу педерастии...
Ибо старыми технологиями нынешнюю прорву народа не прокормить. Вот она идеология " золотого миллиарда".
5) Ели пользоваться старыми технологиями, придётся пристрелять половину населения земли
А есть еще выход - не производить орудие убийства людей...
и ограничить рождаемость. Т.е. просто прекратить рекламу педерастии...
Ибо старыми технологиями нынешнюю прорву народа не прокормить. Вот она идеология " золотого миллиарда".
Антироссийский клон-28
Удален 9/19/2016, 12:02:00 AM
(muse 55 @ 18.09.2016 - время: 21:03)
(Misha56 @ 18.09.2016 - время: 20:38)
5) Ели пользоваться старыми технологиями, придётся пристрелять половину населения земли А есть еще выход - не производить орудие убийства людей...
и ограничить рождаемость. Т.е. просто прекратить рекламу педерастии...
Ибо старыми технологиями нынешнюю прорву народа не прокормить. Вот она идеология " золотого миллиарда". 1 каким образом это ограничит рождоемость, или увеличит производство продуктов.
2.смотрите пункт номер один.
3. Объясните пожалуйста, как пользуясь технологиями конца 19 начала 20 веков вы сможете содержать сегодняшнее население земли плюс прирост населения сегодняшним темпами.
Предупреждаю, это сложнее чем вещать о золотом миллиарде
3
(Misha56 @ 18.09.2016 - время: 20:38)
5) Ели пользоваться старыми технологиями, придётся пристрелять половину населения земли А есть еще выход - не производить орудие убийства людей...
и ограничить рождаемость. Т.е. просто прекратить рекламу педерастии...
Ибо старыми технологиями нынешнюю прорву народа не прокормить. Вот она идеология " золотого миллиарда". 1 каким образом это ограничит рождоемость, или увеличит производство продуктов.
2.смотрите пункт номер один.
3. Объясните пожалуйста, как пользуясь технологиями конца 19 начала 20 веков вы сможете содержать сегодняшнее население земли плюс прирост населения сегодняшним темпами.
Предупреждаю, это сложнее чем вещать о золотом миллиарде
3
efv
Акула пера
9/19/2016, 12:16:44 AM
(Misha56 @ 18.09.2016 - время: 16:54)
(efv @ 18.09.2016 - время: 14:26)
(Misha56 @ 18.09.2016 - время: 09:17)
Что бы с этим бороться придётся или открыт как открывать новые бизнесы без привлечения капитала.
Либо отказаться от создания новых бизнесов.
То есть от создания новых предприятий и новых рабочих мест. Зачем отказываться? Надо брать кредит в банке и вылачивать их. В результате отдашь сумму, пусть с процентами, но один раз, а не будешь постоянно делиться частью прибыли, которая может превысить кредит в несколько раз. Так же и на госуровне - взял кредит, построил предприятие, выплатил кредит и никакой доли в прибылях чтобы не было. А то один раз вложатся и потом сосут прибыль постоянно. Можно и так.
Если конечно банк даст кредит.
А можно создать акционерное общество, где люди вложат свои капиталы, и получат в собственность часть предприятия в виде акций.
И соответственно доходов по этим акциям.
Я предложил второй вариант.
Люди согласились.
Так в чём проблемы?
как вы думаете почему акционерные общества распространены по миру больше чем любой другой вид собственности бизнесов? Это немного другая ситуация, хотя внешне и похожая. А что мешает взять всю сумму в одном месте, а не на на множество акционеров? Или взять у них деньги частями, но без вхождения их в долю? Ну разумеется, если прогоришь, то должен отвечать своим имуществом. А если дело выгорело - расплатился с долгами и вся прибыль твоя.
Я также категорически против продажи акций добывающих компаний иностранцам. Или вернее не так. Если для компании нужны деньги, то продаваться должны не акции компаний с долей прибыли, а долговые обязательства (как у государства) с гарантией выплаты занятых денег и какого-то процента. Если компания разорится, то она расплачивается только своим имуществом - оборудованием, зданиями,счетами в банке. Но ни в коем случае не ресурсами или долей ресурсов, которые она разрабатывает.
(efv @ 18.09.2016 - время: 14:26)
(Misha56 @ 18.09.2016 - время: 09:17)
Что бы с этим бороться придётся или открыт как открывать новые бизнесы без привлечения капитала.
Либо отказаться от создания новых бизнесов.
То есть от создания новых предприятий и новых рабочих мест. Зачем отказываться? Надо брать кредит в банке и вылачивать их. В результате отдашь сумму, пусть с процентами, но один раз, а не будешь постоянно делиться частью прибыли, которая может превысить кредит в несколько раз. Так же и на госуровне - взял кредит, построил предприятие, выплатил кредит и никакой доли в прибылях чтобы не было. А то один раз вложатся и потом сосут прибыль постоянно. Можно и так.
Если конечно банк даст кредит.
А можно создать акционерное общество, где люди вложат свои капиталы, и получат в собственность часть предприятия в виде акций.
И соответственно доходов по этим акциям.
Я предложил второй вариант.
Люди согласились.
Так в чём проблемы?
как вы думаете почему акционерные общества распространены по миру больше чем любой другой вид собственности бизнесов? Это немного другая ситуация, хотя внешне и похожая. А что мешает взять всю сумму в одном месте, а не на на множество акционеров? Или взять у них деньги частями, но без вхождения их в долю? Ну разумеется, если прогоришь, то должен отвечать своим имуществом. А если дело выгорело - расплатился с долгами и вся прибыль твоя.
Я также категорически против продажи акций добывающих компаний иностранцам. Или вернее не так. Если для компании нужны деньги, то продаваться должны не акции компаний с долей прибыли, а долговые обязательства (как у государства) с гарантией выплаты занятых денег и какого-то процента. Если компания разорится, то она расплачивается только своим имуществом - оборудованием, зданиями,счетами в банке. Но ни в коем случае не ресурсами или долей ресурсов, которые она разрабатывает.
dedO"K
Акула пера
9/19/2016, 12:25:15 AM
(Misha56 @ 18.09.2016 - время: 23:02)
А очень просто: разогнать мегаполисы к чертям собачьим. Вы что думаете, в города большие люди набились, в курятниках многоэтажных живут, потому что жить негде? А чего тогда заряжали за малонаселенные штаты? А чего тогда в США латиносы, корейцы и китайцы прут и оседают в мегаполисах, а не едут в пустеющие городки и села?
3. Объясните пожалуйста, как пользуясь технологиями конца 19 начала 20 веков вы сможете содержать сегодняшнее население земли плюс прирост населения сегодняшним темпами.
Предупреждаю, это сложнее чем вещать о золотом миллиарде
А очень просто: разогнать мегаполисы к чертям собачьим. Вы что думаете, в города большие люди набились, в курятниках многоэтажных живут, потому что жить негде? А чего тогда заряжали за малонаселенные штаты? А чего тогда в США латиносы, корейцы и китайцы прут и оседают в мегаполисах, а не едут в пустеющие городки и села?
efv
Акула пера
9/19/2016, 12:34:02 AM
(dedO'K @ 18.09.2016 - время: 22:25)
(Misha56 @ 18.09.2016 - время: 23:02)
Не, мегаполисы наоборот, снижают рождаемость. Это такой эффект урбанизации.
(Misha56 @ 18.09.2016 - время: 23:02)
3. Объясните пожалуйста, как пользуясь технологиями конца 19 начала 20 веков вы сможете содержать сегодняшнее население земли плюс прирост населения сегодняшним темпами.
Предупреждаю, это сложнее чем вещать о золотом миллиарде
А очень просто: разогнать мегаполисы к чертям собачьим. Вы что думаете, в города большие люди набились, в курятниках многоэтажных живут, потому что жить негде? А чего тогда заряжали за малонаселенные штаты? А чего тогда в США латиносы, корейцы и китайцы прут и оседают в мегаполисах, а не едут в пустеющие городки и села?
Не, мегаполисы наоборот, снижают рождаемость. Это такой эффект урбанизации.
dedO"K
Акула пера
9/19/2016, 12:47:32 AM
(Misha56 @ 18.09.2016 - время: 18:47)
Убрать часть прибавочной стоимости за "новизну", "бренд" и окупание раскрутки как бренда, так и нового товара. Это раз.
Отладить поточное производство, стабильный рынок снабжения и сбыта, что приведет к падению себестоимости. Это два.
Снизить цену на старую продукцию, переведя ее в товар для малообеспеченных, за счет прибыли на новый товар. Это три.
Открыть, наконец, свои магазины, до предела укоротив цепочку между производителем и конечным потребителем. Это четыре...
А еще есть пять... шесть... семь...
А вы ничего не перепутали?
Если новый товар, оказывается дороже старого, то есть что бы его приобрести надо потратить больше денег, то с какой радости разовьётся дефляция?
Убрать часть прибавочной стоимости за "новизну", "бренд" и окупание раскрутки как бренда, так и нового товара. Это раз.
Отладить поточное производство, стабильный рынок снабжения и сбыта, что приведет к падению себестоимости. Это два.
Снизить цену на старую продукцию, переведя ее в товар для малообеспеченных, за счет прибыли на новый товар. Это три.
Открыть, наконец, свои магазины, до предела укоротив цепочку между производителем и конечным потребителем. Это четыре...
А еще есть пять... шесть... семь...
Антироссийский клон-28
Удален 9/19/2016, 1:24:32 AM
(efv @ 18.09.2016 - время: 22:16)
Это та же самая ситуация.
Вы заёмщик просите деньги в долг.
Я заёмо датель, изучаю вопрос, и прихожу к мнению что деньги вам дать можно.
Но мне выгоднее дать их не просто под заём, а как вступительный взнос в бизнес.
То есть соглашаюсь купить у вас часть этого бизнеса.
С одной стороны вы теряете часть бушующей прибыли.
С другой стороны я разделяю риск, и в случае не удачи вы мне не должны.
Вернее остатки бизнеса будут проданы и мы получим деньги согласно долям в бизнесе.
Вы оцениваете моё предложение и либо соглашаетесь, либо нет.
Так же и с добывающими компаниями.
Кто то может дать деньги под долговые обязательства кто то нет.
В каждом конкретном случае это должны рассматривать и решать владельцы предприятия.
Это немного другая ситуация, хотя внешне и похожая. А что мешает взять всю сумму в одном месте, а не на на множество акционеров? Или взять у них деньги частями, но без вхождения их в долю? Ну разумеется, если прогоришь, то должен отвечать своим имуществом. А если дело выгорело - расплатился с долгами и вся прибыль твоя.
Я также категорически против продажи акций добывающих компаний иностранцам. Или вернее не так. Если для компании нужны деньги, то продаваться должны не акции компаний с долей прибыли, а долговые обязательства (как у государства) с гарантией выплаты занятых денег и какого-то процента. Если компания разорится, то она расплачивается только своим имуществом - оборудованием, зданиями,счетами в банке. Но ни в коем случае не ресурсами или долей ресурсов, которые она разрабатывает.
Это та же самая ситуация.
Вы заёмщик просите деньги в долг.
Я заёмо датель, изучаю вопрос, и прихожу к мнению что деньги вам дать можно.
Но мне выгоднее дать их не просто под заём, а как вступительный взнос в бизнес.
То есть соглашаюсь купить у вас часть этого бизнеса.
С одной стороны вы теряете часть бушующей прибыли.
С другой стороны я разделяю риск, и в случае не удачи вы мне не должны.
Вернее остатки бизнеса будут проданы и мы получим деньги согласно долям в бизнесе.
Вы оцениваете моё предложение и либо соглашаетесь, либо нет.
Так же и с добывающими компаниями.
Кто то может дать деньги под долговые обязательства кто то нет.
В каждом конкретном случае это должны рассматривать и решать владельцы предприятия.
Антироссийский клон-28
Удален 9/19/2016, 1:25:58 AM
(dedO'K @ 18.09.2016 - время: 22:47)
(Misha56 @ 18.09.2016 - время: 18:47)
Бред.
(Misha56 @ 18.09.2016 - время: 18:47)
А вы ничего не перепутали?
Если новый товар, оказывается дороже старого, то есть что бы его приобрести надо потратить больше денег, то с какой радости разовьётся дефляция?
Убрать часть прибавочной стоимости за "новизну", "бренд" и окупание раскрутки как бренда, так и нового товара. Это раз.
Отладить поточное производство, стабильный рынок снабжения и сбыта, что приведет к падению себестоимости. Это два.
Снизить цену на старую продукцию, переведя ее в товар для малообеспеченных, за счет прибыли на новый товар. Это три.
Открыть, наконец, свои магазины, до предела укоротив цепочку между производителем и конечным потребителем. Это четыре...
А еще есть пять... шесть... семь...
Бред.
efv
Акула пера
9/19/2016, 7:21:41 PM
(Misha56 @ 18.09.2016 - время: 23:24)
(efv @ 18.09.2016 - время: 22:16)
А вот хрен Вам! Вы должны лишь раз получить свою прибыль!
(efv @ 18.09.2016 - время: 22:16)
Это немного другая ситуация, хотя внешне и похожая. А что мешает взять всю сумму в одном месте, а не на на множество акционеров? Или взять у них деньги частями, но без вхождения их в долю? Ну разумеется, если прогоришь, то должен отвечать своим имуществом. А если дело выгорело - расплатился с долгами и вся прибыль твоя.
Я также категорически против продажи акций добывающих компаний иностранцам. Или вернее не так. Если для компании нужны деньги, то продаваться должны не акции компаний с долей прибыли, а долговые обязательства (как у государства) с гарантией выплаты занятых денег и какого-то процента. Если компания разорится, то она расплачивается только своим имуществом - оборудованием, зданиями,счетами в банке. Но ни в коем случае не ресурсами или долей ресурсов, которые она разрабатывает.
Это та же самая ситуация.
Вы заёмщик просите деньги в долг.
Я заёмо датель, изучаю вопрос, и прихожу к мнению что деньги вам дать можно.
Но мне выгоднее дать их не просто под заём, а как вступительный взнос в бизнес.
То есть соглашаюсь купить у вас часть этого бизнеса.
С одной стороны вы теряете часть бушующей прибыли.
С другой стороны я разделяю риск, и в случае не удачи вы мне не должны.
Вернее остатки бизнеса будут проданы и мы получим деньги согласно долям в бизнесе.
Вы оцениваете моё предложение и либо соглашаетесь, либо нет.
Так же и с добывающими компаниями.
Кто то может дать деньги под долговые обязательства кто то нет.
В каждом конкретном случае это должны рассматривать и решать владельцы предприятия.
А вот хрен Вам! Вы должны лишь раз получить свою прибыль!
Антироссийский клон-28
Удален 9/19/2016, 8:01:49 PM
(efv @ 19.09.2016 - время: 17:21)
(Misha56 @ 18.09.2016 - время: 23:24)
(efv @ 18.09.2016 - время: 22:16)
Так всё решается очень просто.
Вы идёте искать кто займёт вам денег на ваших условиях.
Найдёте, повезло, нет пролетели с бизнесом.
А я просто вложу МОИ деньги туда где МНЕ будет выгодно.
(Misha56 @ 18.09.2016 - время: 23:24)
(efv @ 18.09.2016 - время: 22:16)
Это немного другая ситуация, хотя внешне и похожая. А что мешает взять всю сумму в одном месте, а не на на множество акционеров? Или взять у них деньги частями, но без вхождения их в долю? Ну разумеется, если прогоришь, то должен отвечать своим имуществом. А если дело выгорело - расплатился с долгами и вся прибыль твоя.
Я также категорически против продажи акций добывающих компаний иностранцам. Или вернее не так. Если для компании нужны деньги, то продаваться должны не акции компаний с долей прибыли, а долговые обязательства (как у государства) с гарантией выплаты занятых денег и какого-то процента. Если компания разорится, то она расплачивается только своим имуществом - оборудованием, зданиями,счетами в банке. Но ни в коем случае не ресурсами или долей ресурсов, которые она разрабатывает.
Это та же самая ситуация.
Вы заёмщик просите деньги в долг.
Я заёмо датель, изучаю вопрос, и прихожу к мнению что деньги вам дать можно.
Но мне выгоднее дать их не просто под заём, а как вступительный взнос в бизнес.
То есть соглашаюсь купить у вас часть этого бизнеса.
С одной стороны вы теряете часть бушующей прибыли.
С другой стороны я разделяю риск, и в случае не удачи вы мне не должны.
Вернее остатки бизнеса будут проданы и мы получим деньги согласно долям в бизнесе.
Вы оцениваете моё предложение и либо соглашаетесь, либо нет.
Так же и с добывающими компаниями.
Кто то может дать деньги под долговые обязательства кто то нет.
В каждом конкретном случае это должны рассматривать и решать владельцы предприятия.
А вот хрен Вам! Вы должны лишь раз получить свою прибыль!
Так всё решается очень просто.
Вы идёте искать кто займёт вам денег на ваших условиях.
Найдёте, повезло, нет пролетели с бизнесом.
А я просто вложу МОИ деньги туда где МНЕ будет выгодно.