Дождались, можно самообороняться!
Машёнька
Мастер
9/3/2015, 9:49:49 AM
Только что в новостях на первом услышала, что Верховный Суд РФ подтвердил ПРАВО Граждан на ЛЮБЫЕ доступные меры самообороны при нападении на них. Не надо теперь соотносить эти меры с мерами нападения! Подробности и ссылку приведу позже.
Граждане, что думаем по поводу ТОРЖЕСТВА ЗДРАВОМЫСЛИЯ?
Граждане, что думаем по поводу ТОРЖЕСТВА ЗДРАВОМЫСЛИЯ?
АНТИСОВЕТник
Грандмастер
9/3/2015, 10:02:14 AM
Слава Богу! Наконец появляются признаки побеждающего здравомыслия в кабинетах Власти! Ещё бы и следаки правильно отреагировали!
capri_wsw
Мастер
9/3/2015, 10:11:47 AM
Оххх, если бы....
К сожалению ВС рассматривал только ОДНУ составляющую!
Активную защиту от ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННЫХ действий ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ,в т.ч. полицейских
Верховный суд РФ подтвердил право граждан на активную защиту от преступных действий должностных лиц, в том числе и полицейских Подробности от АК: https://actualcomment.ru/verkhovnyy_sud_rf_..._dolzhnost.html
Статью о превышении необходимой самообороны так никто и не отменял(
Ну и разбирательство о том КОГДА должностные лица совершают по отношению к вам НЕЗАКОННЫЕ действия - это тоже ОЧЕНЬ расплывчато(
Решать-то будут СУДЫ, а аони уже давно и устойчиво относятся с бОльшим доверием к должностным лицам, чем к обычным людям...
Так что нет - пока ничего не изменилось(
К сожалению ВС рассматривал только ОДНУ составляющую!
Активную защиту от ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННЫХ действий ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ,в т.ч. полицейских
Верховный суд РФ подтвердил право граждан на активную защиту от преступных действий должностных лиц, в том числе и полицейских Подробности от АК: https://actualcomment.ru/verkhovnyy_sud_rf_..._dolzhnost.html
Статью о превышении необходимой самообороны так никто и не отменял(
Ну и разбирательство о том КОГДА должностные лица совершают по отношению к вам НЕЗАКОННЫЕ действия - это тоже ОЧЕНЬ расплывчато(
Решать-то будут СУДЫ, а аони уже давно и устойчиво относятся с бОльшим доверием к должностным лицам, чем к обычным людям...
Так что нет - пока ничего не изменилось(
capri_wsw
Мастер
9/3/2015, 10:18:06 AM
Сорри... - не посмотрел, что статья старая
Вот свежая Верховный суд подтвердил право россиян на самооборону любыми способами решением по делу о пьяной драке
Но и в ней - речь только о том, что ЕСЛИ была опасность для жизни, ТО О ПРЕВЫШЕНИИ самообороны уже речь идти не должна.
К сожалению, и в ЭТОМ случае - сначала В СУДЕ необходимо доказать, что БЫЛА ЭТА ОПАСНОСТЬ!
А это вовсе не всегда удается сделать....
Вот свежая Верховный суд подтвердил право россиян на самооборону любыми способами решением по делу о пьяной драке
Но и в ней - речь только о том, что ЕСЛИ была опасность для жизни, ТО О ПРЕВЫШЕНИИ самообороны уже речь идти не должна.
К сожалению, и в ЭТОМ случае - сначала В СУДЕ необходимо доказать, что БЫЛА ЭТА ОПАСНОСТЬ!
А это вовсе не всегда удается сделать....
dedO"K
Акула пера
9/3/2015, 11:01:07 AM
(capri_wsw @ 03.09.2015 - время: 09:18)
А опасность для здоровья не рассматривается?
Сорри... - не посмотрел, что статья старая
Вот свежая Верховный суд подтвердил право россиян на самооборону любыми способами решением по делу о пьяной драке
Но и в ней - речь только о том, что ЕСЛИ была опасность для жизни, ТО О ПРЕВЫШЕНИИ самообороны уже речь идти не должна.
К сожалению, и в ЭТОМ случае - сначала В СУДЕ необходимо доказать, что БЫЛА ЭТА ОПАСНОСТЬ!
А это вовсе не всегда удается сделать....
А опасность для здоровья не рассматривается?
darsie
Мастер
9/3/2015, 11:02:42 AM
увы, у нас нет системы прецендентов , как в других судебных системах... сегодня одного простили, завтра сотню посадят за точно такую ситуацию... а про должностных лиц... тут тоже не все просто... вот на днях частные охранники сыночка начальничка из газпрома полезли в драку с полицейскими ППС и ДПС - то есть в форме ,на раскарашенной машине, заведомо находившимися на службе ... и суд вяло жует писю ,да могет быть полиция и сама виновата.. ну ладно-домашний арест... в странах прецендента полицаи выкосили бы огнем на поражение и охраничков и родственничков и самого малолетнего утырка, а тех кто жив остался, сйчас бы в самые поганые камеры в тюрьме побросали бы... так что не хулите нынешнюю систему-еще неизвестно как оно лучше будет... 
АНТИСОВЕТник
Грандмастер
9/3/2015, 11:35:11 AM
(darsie @ 03.09.2015 - время: 09:02)
ВС РФ показывает как надо применять статьи закона ВСЕМ нижестоящим Судам.
увы, у нас нет системы прецендентов , как в других судебных системах... сегодня одного простили, завтра сотню посадят за точно такую ситуацию... а про должностных лиц... тут тоже не все просто... вот на днях частные охранники сыночка начальничка из газпрома полезли в драку с полицейскими ППС и ДПС - то есть в форме ,на раскарашенной машине, заведомо находившимися на службе ... и суд вяло жует писю ,да могет быть полиция и сама виновата.. ну ладно-домашний арест... в странах прецендента полицаи выкосили бы огнем на поражение и охраничков и родственничков и самого малолетнего утырка, а тех кто жив остался, сйчас бы в самые поганые камеры в тюрьме побросали бы... так что не хулите нынешнюю систему-еще неизвестно как оно лучше будет...
ВС РФ показывает как надо применять статьи закона ВСЕМ нижестоящим Судам.
capri_wsw
Мастер
9/3/2015, 1:08:46 PM
(O'ZONE sergio tacchini @ 03.09.2015 - время: 09:35)
Он и показывает на конкретном случае)
В данной статье рассматривался в ВС вариант, когда состояние опасности для жизни судом УЖЕ БЫЛО установлено. но "клеили" превышение самообороны, т.к. отнял нож и нанес двоим по нескольку десятков ударов!!!! Это была до сих пор классическая формулировка превышения самообороны для всех судов. Вот с ней - да. разобрались, теперь ВС фактически подтвердил, что в ПОДОБНЫХ случаях о превышении самообороны говорить НЕЛЬЗЯ. Проблема в том, что теперь суды в случае, когда НАДО засадить, просто НЕ БУДУТ признавать наличие опасности для жизни "пока трупов нет", как это делает наша полиция... (они же тожк классически говорят - будет труп - зовите, а все остальное "к делу не пришьешь").
ВС РФ показывает как надо применять статьи закона ВСЕМ нижестоящим Судам.
Он и показывает на конкретном случае)
В данной статье рассматривался в ВС вариант, когда состояние опасности для жизни судом УЖЕ БЫЛО установлено. но "клеили" превышение самообороны, т.к. отнял нож и нанес двоим по нескольку десятков ударов!!!! Это была до сих пор классическая формулировка превышения самообороны для всех судов. Вот с ней - да. разобрались, теперь ВС фактически подтвердил, что в ПОДОБНЫХ случаях о превышении самообороны говорить НЕЛЬЗЯ. Проблема в том, что теперь суды в случае, когда НАДО засадить, просто НЕ БУДУТ признавать наличие опасности для жизни "пока трупов нет", как это делает наша полиция... (они же тожк классически говорят - будет труп - зовите, а все остальное "к делу не пришьешь").
АНТИСОВЕТник
Грандмастер
9/3/2015, 1:21:39 PM
(virtu6 @ 03.09.2015 - время: 10:29)
Два с половиной года назад, вот тут: https://sxn.io/zakoni-samooboroni-...l#entry15501700 мы провели опрос с обсуждением необходимости изменить закон о самообороне. Результатами его автор остался доволен, но несвоевременное желание поадминистрировать, по мнению автора, закрыло обсуждение вот тут: https://sxn.io/zakoni-samooboroni_...l#entry18323094 без ссылки на второй том. Как показало время, сделано это было СИЛЬНО преждевременно, потому что наши посты как капля воды в море. Но вода и камень точит! Вот и Верховный Суд согласен с мнением БОЛЬШИНСТВА (в том числе и нашего, по итогам обсуждений).
Короче, не смотря ни на что лично я доволен позитивными переменами, происходящими в стране!
Я бы не торопился радоваться. В конституции тоже четко и ясно написано, но у нас огромное количество законов создаются без оглядки на главный закон страны. Так же и с самообороной, можно из потерпевшего, стать обвиняемым. Надо посмотреть на практику применения данного постановления ВС РФ, все-таки хочется верить в благоразумие.
Два с половиной года назад, вот тут: https://sxn.io/zakoni-samooboroni-...l#entry15501700 мы провели опрос с обсуждением необходимости изменить закон о самообороне. Результатами его автор остался доволен, но несвоевременное желание поадминистрировать, по мнению автора, закрыло обсуждение вот тут: https://sxn.io/zakoni-samooboroni_...l#entry18323094 без ссылки на второй том. Как показало время, сделано это было СИЛЬНО преждевременно, потому что наши посты как капля воды в море. Но вода и камень точит! Вот и Верховный Суд согласен с мнением БОЛЬШИНСТВА (в том числе и нашего, по итогам обсуждений).
Короче, не смотря ни на что лично я доволен позитивными переменами, происходящими в стране!
АНТИСОВЕТник
Грандмастер
9/3/2015, 1:27:10 PM
(capri_wsw @ 03.09.2015 - время: 11:08)
(O'ZONE sergio tacchini @ 03.09.2015 - время: 09:35)
Или Вы не разобрались, или я чего-то недопонял! Наоборот ВС РФ подтвердил мнение адвокатов и здравого смысла о том, что человек, подвергающийся нападению, в минуту, когда решается жить ему дальше или умереть сейчас, не только не может, но и не должен соизмерять ... . Не?
(O'ZONE sergio tacchini @ 03.09.2015 - время: 09:35)
ВС РФ показывает как надо применять статьи закона ВСЕМ нижестоящим Судам.
Он и показывает на конкретном случае)
В данной статье рассматривался в ВС вариант, когда состояние опасности для жизни судом УЖЕ БЫЛО установлено. но "клеили" превышение самообороны, т.к. отнял нож и нанес двоим по нескольку десятков ударов!!!! Это была до сих пор классическая формулировка превышения самообороны для всех судов. Вот с ней - да. разобрались, теперь ВС фактически подтвердил, что в ПОДОБНЫХ случаях о превышении самообороны говорить НЕЛЬЗЯ. Проблема в том, что теперь суды в случае, когда НАДО засадить, просто НЕ БУДУТ признавать наличие опасности для жизни "пока трупов нет", как это делает наша полиция... (они же тожк классически говорят - будет труп - зовите, а все остальное "к делу не пришьешь").
Или Вы не разобрались, или я чего-то недопонял! Наоборот ВС РФ подтвердил мнение адвокатов и здравого смысла о том, что человек, подвергающийся нападению, в минуту, когда решается жить ему дальше или умереть сейчас, не только не может, но и не должен соизмерять ... . Не?
capri_wsw
Мастер
9/3/2015, 2:01:22 PM
(O'ZONE sergio tacchini @ 03.09.2015 - время: 11:27)
Все правильно, я же о том же
ЕСЛИ ДОКАЗАНА опасность для жизни, ВС постановил НЕ рассматривать ПРЕВЫШЕНИЕ пределов самообороны, поскольку человек в своем праве.
Важно, чтобы наличие этой опасности БЫЛО ДОКАЗАНО
В той же статье упоминалось решение о попытке изнасилования, где суды НЕ НАШЛИ оснований считать, что действительно была опасность, и даму "усадили"....
И там же эта позиция обосновывается (точкой зрения наших судов...) - никаких повреджений У НЕЕ НЕ НАШЛИ! Об этом я и говорю - пока трупа нет, хрен что докажешь... Т.е. тебе всегда смогут сказать, что НЕ БЫЛО опасности...
Или Вы не разобрались, или я чего-то недопонял! Наоборот ВС РФ подтвердил мнение адвокатов и здравого смысла о том, что человек, подвергающийся нападению, в минуту, когда решается жить ему дальше или умереть сейчас, не только не может, но и не должен соизмерять ... . Не?
Все правильно, я же о том же
ЕСЛИ ДОКАЗАНА опасность для жизни, ВС постановил НЕ рассматривать ПРЕВЫШЕНИЕ пределов самообороны, поскольку человек в своем праве.
Важно, чтобы наличие этой опасности БЫЛО ДОКАЗАНО
В той же статье упоминалось решение о попытке изнасилования, где суды НЕ НАШЛИ оснований считать, что действительно была опасность, и даму "усадили"....
И там же эта позиция обосновывается (точкой зрения наших судов...) - никаких повреджений У НЕЕ НЕ НАШЛИ! Об этом я и говорю - пока трупа нет, хрен что докажешь... Т.е. тебе всегда смогут сказать, что НЕ БЫЛО опасности...
АНТИСОВЕТник
Грандмастер
9/3/2015, 2:10:24 PM
(capri_wsw @ 03.09.2015 - время: 12:01)
(O'ZONE sergio tacchini @ 03.09.2015 - время: 11:27)
Или Вы не разобрались, или я чего-то недопонял! Наоборот ВС РФ подтвердил мнение адвокатов и здравого смысла о том, что человек, подвергающийся нападению, в минуту, когда решается жить ему дальше или умереть сейчас, не только не может, но и не должен соизмерять ... . Не? Все правильно, я же о том же
ЕСЛИ ДОКАЗАНА опасность для жизни, ВС постановил НЕ рассматривать ПРЕВЫШЕНИЕ пределов самообороны, поскольку человек в своем праве.
Важно, чтобы наличие этой опасности БЫЛО ДОКАЗАНО
В той же статье упоминалось решение о попытке изнасилования, где суды НЕ НАШЛИ оснований считать, что действительно была опасность, и даму "усадили"....
И там же эта позиция обосновывается (точкой зрения наших судов...) - никаких повреджений У НЕЕ НЕ НАШЛИ! Об этом я и говорю - пока трупа нет, хрен что докажешь... Т.е. тебе всегда смогут сказать, что НЕ БЫЛО опасности... Снова здорОво. Телесных повреждений на жизненно важных органах=голове стало достаточно, что бы считать опасность не исчезнувшей даже после перехода ножа в руки терпилы.
О: "Как пояснил пленум, судам следует принять во внимание время, место, обстановку и способ посягательства. Состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения тоже могут стать оправданием для того, кто защищался.
По сути документ дал гражданам карт-бланш на защиту своей жизни. Теперь, рассматривая конкретные дела, Верховный суд подтверждает именно такие правовые позиции. По мнению инстанции, действующее законодательство по вопросам самообороны и так вполне достаточно. Теперь важно, чтобы практики - следователи, гособвинители, нижестоящие судьи - прониклись идеей, что жизнь человека бесценна и во время ее защиты лучше выжить, используя любые способы самообороны.
Сторонники более жесткого подхода обычно говорят, что "если автоматически оправдывать за самооборону, все начнут убивать и говорить, что защищались". Но такие правовые взгляды нередко приводят к тому, что осужденным оказывается человек, застреливший пролезших в дом грабителей или давший отпор бандитам." © https://www.newsru.com/russia/01sep2015/samooborona.html
(O'ZONE sergio tacchini @ 03.09.2015 - время: 11:27)
Или Вы не разобрались, или я чего-то недопонял! Наоборот ВС РФ подтвердил мнение адвокатов и здравого смысла о том, что человек, подвергающийся нападению, в минуту, когда решается жить ему дальше или умереть сейчас, не только не может, но и не должен соизмерять ... . Не? Все правильно, я же о том же
ЕСЛИ ДОКАЗАНА опасность для жизни, ВС постановил НЕ рассматривать ПРЕВЫШЕНИЕ пределов самообороны, поскольку человек в своем праве.
Важно, чтобы наличие этой опасности БЫЛО ДОКАЗАНО
В той же статье упоминалось решение о попытке изнасилования, где суды НЕ НАШЛИ оснований считать, что действительно была опасность, и даму "усадили"....
И там же эта позиция обосновывается (точкой зрения наших судов...) - никаких повреджений У НЕЕ НЕ НАШЛИ! Об этом я и говорю - пока трупа нет, хрен что докажешь... Т.е. тебе всегда смогут сказать, что НЕ БЫЛО опасности... Снова здорОво. Телесных повреждений на жизненно важных органах=голове стало достаточно, что бы считать опасность не исчезнувшей даже после перехода ножа в руки терпилы.
О: "Как пояснил пленум, судам следует принять во внимание время, место, обстановку и способ посягательства. Состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения тоже могут стать оправданием для того, кто защищался.
По сути документ дал гражданам карт-бланш на защиту своей жизни. Теперь, рассматривая конкретные дела, Верховный суд подтверждает именно такие правовые позиции. По мнению инстанции, действующее законодательство по вопросам самообороны и так вполне достаточно. Теперь важно, чтобы практики - следователи, гособвинители, нижестоящие судьи - прониклись идеей, что жизнь человека бесценна и во время ее защиты лучше выжить, используя любые способы самообороны.
Сторонники более жесткого подхода обычно говорят, что "если автоматически оправдывать за самооборону, все начнут убивать и говорить, что защищались". Но такие правовые взгляды нередко приводят к тому, что осужденным оказывается человек, застреливший пролезших в дом грабителей или давший отпор бандитам." © https://www.newsru.com/russia/01sep2015/samooborona.html
Машёнька
Мастер
9/3/2015, 2:19:49 PM
(virtu6 @ 03.09.2015 - время: 10:29)
А при чём тут коррумпированные лоббисты-депутосы? Речь о конкретной судебной практике при рассмотрении дел о самообороне. Во всяком случае я теперь не задумываясь выстрелю в ЛЮБОГО, кто посмеет открыть дверь моей машины без моего желания, ведь не признаваться же в любви лезут неадекваты (регистратор мне в помощь)
Я бы не торопился радоваться. В конституции тоже четко и ясно написано, но у нас огромное количество законов создаются без оглядки на главный закон страны. Так же и с самообороной, можно из потерпевшего, стать обвиняемым. Надо посмотреть на практику применения данного постановления ВС РФ, все-таки хочется верить в благоразумие.
А при чём тут коррумпированные лоббисты-депутосы? Речь о конкретной судебной практике при рассмотрении дел о самообороне. Во всяком случае я теперь не задумываясь выстрелю в ЛЮБОГО, кто посмеет открыть дверь моей машины без моего желания, ведь не признаваться же в любви лезут неадекваты (регистратор мне в помощь)
АНТИСОВЕТник
Грандмастер
9/3/2015, 2:27:10 PM
(Машёнька @ 03.09.2015 - время: 12:19)
(virtu6 @ 03.09.2015 - время: 10:29)
Верно! Вот ещё цитата: Испуг тоже может стать оправданием для самообороны
Пленум Верховного суда России несколько лет назад принял постановление, разъясняющее правила самообороны. Главное из них: свою жизнь можно защищать всеми способами. Право на защиту дает не только нападение, но даже угроза насилия, опасного для жизни. Иногда угроза возникает настолько внезапно, что человек не успевает оценить опасность. В этом случае даже жесткая самооборона будет оправдана. © там же.
(virtu6 @ 03.09.2015 - время: 10:29)
Я бы не торопился радоваться. В конституции тоже четко и ясно написано, но у нас огромное количество законов создаются без оглядки на главный закон страны. Так же и с самообороной, можно из потерпевшего, стать обвиняемым. Надо посмотреть на практику применения данного постановления ВС РФ, все-таки хочется верить в благоразумие.
А при чём тут коррумпированные лоббисты-депутосы? Речь о конкретной судебной практике при рассмотрении дел о самообороне. Во всяком случае я теперь не задумываясь выстрелю в ЛЮБОГО, кто посмеет открыть дверь моей машины без моего желания, ведь не признаваться же в любви лезут неадекваты (регистратор мне в помощь)
Верно! Вот ещё цитата: Испуг тоже может стать оправданием для самообороны
Пленум Верховного суда России несколько лет назад принял постановление, разъясняющее правила самообороны. Главное из них: свою жизнь можно защищать всеми способами. Право на защиту дает не только нападение, но даже угроза насилия, опасного для жизни. Иногда угроза возникает настолько внезапно, что человек не успевает оценить опасность. В этом случае даже жесткая самооборона будет оправдана. © там же.
Martin_Keiner
Мастер
9/3/2015, 2:28:46 PM
Не обольщайтесь. Закон как был как дышло, так и остался. И если у гражданина нет поддержки в эшелонах власти, я не советовал бы ему обороняться любыми способами. Сам сядет. А если уж что, то без следов...
Машёнька
Мастер
9/3/2015, 2:32:35 PM
(virtu6 @ 03.09.2015 - время: 12:26)
(Машёнька @ 03.09.2015 - время: 12:19)
Иным особям Ваша перцовка как мёртвому припарка, смотрели "Васаби" с Жаном Рено? Особенно если в изрядном подпитии, или насморк и очки? Травмат надёжней.
(Машёнька @ 03.09.2015 - время: 12:19)
А при чём тут коррумпированные лоббисты-депутосы? Речь о конкретной судебной практике при рассмотрении дел о самообороне. Во всяком случае я теперь не задумываясь выстрелю в ЛЮБОГО, кто посмеет открыть дверь моей машины без моего желания, ведь не признаваться же в любви лезут неадекваты (регистратор мне в помощь)
Россия не является страной с прецедентным правом. И разные суды дела по схожим квалификациям трактуют по разному. А учитывая процент оправдания у нас на уровне статистической погрешности, то все таки стоит посмотреть на практику применения данной статьи. Так что пока подождите отстреливать неадекватов, лучше перцовкой их сбрызните.
Иным особям Ваша перцовка как мёртвому припарка, смотрели "Васаби" с Жаном Рено? Особенно если в изрядном подпитии, или насморк и очки? Травмат надёжней.
capri_wsw
Мастер
9/3/2015, 2:32:39 PM
(Машёнька @ 03.09.2015 - время: 12:19)
(virtu6 @ 03.09.2015 - время: 10:29)
И придется с кучей адвокатов доказывать, ЧТО БЫЛА ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ЖИЗНИ!!!
Обращаю внимание, что если лезли ПРОСТО ЧТОБЫ ПОГРАБИТЬ, то превышение необходимой самообороны ЕЩЕ КАК впаяют...
(virtu6 @ 03.09.2015 - время: 10:29)
Я бы не торопился радоваться. В конституции тоже четко и ясно написано, но у нас огромное количество законов создаются без оглядки на главный закон страны. Так же и с самообороной, можно из потерпевшего, стать обвиняемым. Надо посмотреть на практику применения данного постановления ВС РФ, все-таки хочется верить в благоразумие.
А при чём тут коррумпированные лоббисты-депутосы? Речь о конкретной судебной практике при рассмотрении дел о самообороне. Во всяком случае я теперь не задумываясь выстрелю в ЛЮБОГО, кто посмеет открыть дверь моей машины без моего желания, ведь не признаваться же в любви лезут неадекваты (регистратор мне в помощь)
И придется с кучей адвокатов доказывать, ЧТО БЫЛА ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ЖИЗНИ!!!
Обращаю внимание, что если лезли ПРОСТО ЧТОБЫ ПОГРАБИТЬ, то превышение необходимой самообороны ЕЩЕ КАК впаяют...
Машёнька
Мастер
9/3/2015, 2:35:11 PM
(capri_wsw @ 03.09.2015 - время: 12:32)
(Машёнька @ 03.09.2015 - время: 12:19)
(virtu6 @ 03.09.2015 - время: 10:29)
Вот пусть мертвец и доказывает, что лез на меня пограбить! А мой регистратор покажет суду зачем покойному было рваться ко мне.
(Машёнька @ 03.09.2015 - время: 12:19)
(virtu6 @ 03.09.2015 - время: 10:29)
Я бы не торопился радоваться. В конституции тоже четко и ясно написано, но у нас огромное количество законов создаются без оглядки на главный закон страны. Так же и с самообороной, можно из потерпевшего, стать обвиняемым. Надо посмотреть на практику применения данного постановления ВС РФ, все-таки хочется верить в благоразумие.
А при чём тут коррумпированные лоббисты-депутосы? Речь о конкретной судебной практике при рассмотрении дел о самообороне. Во всяком случае я теперь не задумываясь выстрелю в ЛЮБОГО, кто посмеет открыть дверь моей машины без моего желания, ведь не признаваться же в любви лезут неадекваты (регистратор мне в помощь)
И придется с кучей адвокатов доказывать, ЧТО БЫЛА ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ЖИЗНИ!!!
Обращаю внимание, что если лезли ПРОСТО ЧТОБЫ ПОГРАБИТЬ, то превышение необходимой самообороны ЕЩЕ КАК впаяют...
Вот пусть мертвец и доказывает, что лез на меня пограбить! А мой регистратор покажет суду зачем покойному было рваться ко мне.
Машёнька
Мастер
9/3/2015, 2:36:58 PM
(martin.keiner @ 03.09.2015 - время: 12:28)
Ну это только при полном отсутствии свидетелей! Такое редко, но бывает.
Не обольщайтесь. Закон как был как дышло, так и остался. И если у гражданина нет поддержки в эшелонах власти, я не советовал бы ему обороняться любыми способами. Сам сядет. А если уж что, то без следов...
Ну это только при полном отсутствии свидетелей! Такое редко, но бывает.
Машёнька
Мастер
9/3/2015, 2:53:09 PM
(virtu6 @ 03.09.2015 - время: 12:36)
Ссылочку пжст. Потому как уже было пару раз, когда в протоколе ГИБДД пишешь: " Имеется запись видеорегистратора, которую готова предоставить в Суде ... ." Как по мановению волшебной палочки меняется тон инспектора и обвинение переносят на оппонента. Или это только для административных дел?
P.S. По законодательству РФ регистратор не является вещественным доказательством и не может быть приобщен к делу.
Ссылочку пжст. Потому как уже было пару раз, когда в протоколе ГИБДД пишешь: " Имеется запись видеорегистратора, которую готова предоставить в Суде ... ." Как по мановению волшебной палочки меняется тон инспектора и обвинение переносят на оппонента. Или это только для административных дел?