А что будет, если..
Sorques
Удален 3/2/2019, 6:01:47 PM
(джага-джага @ 02-03-2019 - 15:32)
Естественно не должны..вы даже можете не писать на форуме и вас никто не заставит..уверен вас в этом..
если бы в Украине было ЯО, то та же Польша сто раз подумала бы, а стоит ли поддерживать переворот в Украине,
Я к сожалению не знаком с фактами поддержки Польшей переворотов..
теперь представьте, Вы живете в многоквартирном доме. В этом доме есть несколько квартир в которых хозяева имеют ружья. И периодически один хозяин ходит по квартирам, и берет, все что ему необходимо.
А теперь Вам 4 варианта ответа.
1. Я бы хотел быть в числе тех у кого есть ружье.
2. Я бы хотел быть в числе тех у кого нет ружья
3. Я бы хотел быть тем отморозком, который пользуясь ружьем отбирает все что ему нравится у других.
4. Я бы хотел, чтоб в моем доме ружья были у всех.
Я вызову полицию..в ООН позвоню..
С точки зрения жителя Сомали, которому мешают заниматься пиратством, вы безусловно правы..при наличии ЯО, будет сложнее навести порядок..но меня как жителя России, волнует личная безопасность, а значит отсутствие ЯО у соседей, особенно если они с "оригинальными" возрениями на мироустройство планеты..
Я вообще не должен отвечать на этот вопрос.
Естественно не должны..вы даже можете не писать на форуме и вас никто не заставит..уверен вас в этом..
если бы в Украине было ЯО, то та же Польша сто раз подумала бы, а стоит ли поддерживать переворот в Украине,
Я к сожалению не знаком с фактами поддержки Польшей переворотов..
теперь представьте, Вы живете в многоквартирном доме. В этом доме есть несколько квартир в которых хозяева имеют ружья. И периодически один хозяин ходит по квартирам, и берет, все что ему необходимо.
А теперь Вам 4 варианта ответа.
1. Я бы хотел быть в числе тех у кого есть ружье.
2. Я бы хотел быть в числе тех у кого нет ружья
3. Я бы хотел быть тем отморозком, который пользуясь ружьем отбирает все что ему нравится у других.
4. Я бы хотел, чтоб в моем доме ружья были у всех.
Я вызову полицию..в ООН позвоню..
С точки зрения жителя Сомали, которому мешают заниматься пиратством, вы безусловно правы..при наличии ЯО, будет сложнее навести порядок..но меня как жителя России, волнует личная безопасность, а значит отсутствие ЯО у соседей, особенно если они с "оригинальными" возрениями на мироустройство планеты..
ps2000
Акула пера
3/2/2019, 6:23:23 PM
(джага-джага @ 02-03-2019 - 15:32)
(Sorques @ 02-03-2019 - 14:34)
(джага-джага @ 02-03-2019 - 14:07)
Тему вроде Вы замутили.
Кому - как ни Вам на вопрос прямо соответствующий заявленному Вами отвечать?
(Sorques @ 02-03-2019 - 14:34)
(джага-джага @ 02-03-2019 - 14:07)
Да Порошенко просто войну России не может объявить. О какой ядерной вообще может идти речь?
Вы не ответили..
Я вообще не должен отвечать на этот вопрос.
Тему вроде Вы замутили.
Кому - как ни Вам на вопрос прямо соответствующий заявленному Вами отвечать?
джага-джага
Акула пера
3/2/2019, 11:56:04 PM
(Sorques @ 02-03-2019 - 16:01)
(джага-джага @ 02-03-2019 - 15:32)
Поясню. После фразы "Я вообще не должен отвечть на этот вопрос" должно было стоять "Потому что".
Я вроде дал понять, что рассматривать уже свершившийся конфликт бессмысленно. Потому что если бы у всех стран было ЯО то возможно, что этого конфликта и не было бы.
теперь представьте, Вы живете в многоквартирном доме. В этом доме есть несколько квартир в которых хозяева имеют ружья. И периодически один хозяин ходит по квартирам, и берет, все что ему необходимо.
А теперь Вам 4 варианта ответа.
1. Я бы хотел быть в числе тех у кого есть ружье.
2. Я бы хотел быть в числе тех у кого нет ружья
3. Я бы хотел быть тем отморозком, который пользуясь ружьем отбирает все что ему нравится у других.
4. Я бы хотел, чтоб в моем доме ружья были у всех.
Я вызову полицию..в ООН позвоню..
А полиция и ООН это и есть тот сосед с ружьем. не прокатывает этот вариант. Так что все равно 4 варианта. Можете отвечать.
(джага-джага @ 02-03-2019 - 15:32)
Я вообще не должен отвечать на этот вопрос.
Естественно не должны..вы даже можете не писать на форуме и вас никто не заставит..уверен вас в этом..
теперь представьте, Вы живете в многоквартирном доме. В этом доме есть несколько квартир в которых хозяева имеют ружья. И периодически один хозяин ходит по квартирам, и берет, все что ему необходимо.
А теперь Вам 4 варианта ответа.
1. Я бы хотел быть в числе тех у кого есть ружье.
2. Я бы хотел быть в числе тех у кого нет ружья
3. Я бы хотел быть тем отморозком, который пользуясь ружьем отбирает все что ему нравится у других.
4. Я бы хотел, чтоб в моем доме ружья были у всех.
Я вызову полицию..в ООН позвоню..
Поясню. После фразы "Я вообще не должен отвечть на этот вопрос" должно было стоять "Потому что".
Я вроде дал понять, что рассматривать уже свершившийся конфликт бессмысленно. Потому что если бы у всех стран было ЯО то возможно, что этого конфликта и не было бы.
теперь представьте, Вы живете в многоквартирном доме. В этом доме есть несколько квартир в которых хозяева имеют ружья. И периодически один хозяин ходит по квартирам, и берет, все что ему необходимо.
А теперь Вам 4 варианта ответа.
1. Я бы хотел быть в числе тех у кого есть ружье.
2. Я бы хотел быть в числе тех у кого нет ружья
3. Я бы хотел быть тем отморозком, который пользуясь ружьем отбирает все что ему нравится у других.
4. Я бы хотел, чтоб в моем доме ружья были у всех.
Я вызову полицию..в ООН позвоню..
А полиция и ООН это и есть тот сосед с ружьем. не прокатывает этот вариант. Так что все равно 4 варианта. Можете отвечать.
Sorques
Удален 3/3/2019, 3:01:54 AM
(джага-джага @ 02-03-2019 - 21:56)
Неа..это в вашем мире, а в моем нет..для пиратов Сомали, возможно тоже .
Это дело вкуса конечно..
А полиция и ООН это и есть тот сосед с ружьем. не прокатывает этот вариант. Так что все равно 4 варианта. Можете отвечать.
Неа..это в вашем мире, а в моем нет..для пиратов Сомали, возможно тоже .
Это дело вкуса конечно..
джага-джага
Акула пера
3/3/2019, 5:15:50 AM
(Sorques @ 03-03-2019 - 01:01)
(джага-джага @ 02-03-2019 - 21:56)
То есть в вашем мире США не руководит ООН, а ООН не следует указке из США?
(джага-джага @ 02-03-2019 - 21:56)
А полиция и ООН это и есть тот сосед с ружьем. не прокатывает этот вариант. Так что все равно 4 варианта. Можете отвечать.
Неа..это в вашем мире, а в моем нет..для пиратов Сомали, возможно тоже .
Это дело вкуса конечно..
То есть в вашем мире США не руководит ООН, а ООН не следует указке из США?
Macek
Акула пера
3/4/2019, 7:25:05 PM
(Sorques @ 02-03-2019 - 12:26)
(Macek @ 02-03-2019 - 01:04)
А что тут страшного?Думаете начнут махать ядерной дубиной в целях нападения на чужие территории?Мало иметь ядерную бомбу,нужны ещё средства доставки современные,а у передовых стран ПРО отличное.Стоит им что то запустить или взорвать,тут они и перестанут существовать навсегда.Естественный отбор произойдёт. Знаю что не ответите, но не могу не задать вопрос..если такие страны не смогут применить ЯО, то зачем его им давать? Для эксперимента? Если им будут угрожать вторжением,то смогут и предупредит,что применят И потом не обязательно применять по стране агрессору,достаточно применить малые ядерные заряды на поле боя,наземного ли или воздушного или например по караблям и авианосцам.Мощность огромная и корабли смоет с одного заряда ,выбросит на берег.Будут знать .как маленьких обижать.
(Macek @ 02-03-2019 - 01:04)
А что тут страшного?Думаете начнут махать ядерной дубиной в целях нападения на чужие территории?Мало иметь ядерную бомбу,нужны ещё средства доставки современные,а у передовых стран ПРО отличное.Стоит им что то запустить или взорвать,тут они и перестанут существовать навсегда.Естественный отбор произойдёт. Знаю что не ответите, но не могу не задать вопрос..если такие страны не смогут применить ЯО, то зачем его им давать? Для эксперимента? Если им будут угрожать вторжением,то смогут и предупредит,что применят И потом не обязательно применять по стране агрессору,достаточно применить малые ядерные заряды на поле боя,наземного ли или воздушного или например по караблям и авианосцам.Мощность огромная и корабли смоет с одного заряда ,выбросит на берег.Будут знать .как маленьких обижать.
Плепорций
Удален 3/4/2019, 8:05:34 PM
(джага-джага @ 02-03-2019 - 15:32)
Не пойму, о чем Вы. В мире нет никого, кто бы при помощи ядерного шантажа что-то у кого-то бы отнимал или пытался отнимать. Ваша аналогия ни о чем.
А теперь представьте, Вы живете в многоквартирном доме. В этом доме есть несколько квартир в которых хозяева имеют ружья. И периодически один хозяин ходит по квартирам, и берет, все что ему необходимо.
А теперь Вам 4 варианта ответа.
1. Я бы хотел быть в числе тех у кого есть ружье.
2. Я бы хотел быть в числе тех у кого нет ружья
3. Я бы хотел быть тем отморозком, который пользуясь ружьем отбирает все что ему нравится у других.
4. Я бы хотел, чтоб в моем доме ружья были у всех.
Ну или свой вариант....
Не пойму, о чем Вы. В мире нет никого, кто бы при помощи ядерного шантажа что-то у кого-то бы отнимал или пытался отнимать. Ваша аналогия ни о чем.
Плепорций
Удален 3/4/2019, 8:11:01 PM
(Macek @ 04-03-2019 - 17:25)
Ага, и тогда настанет счастье! Всякие мелкие тираны смогут без проблем терроризировать более слабых соседей, убивать тысячами своих и чужих без суда и следствия, а том числе устраивать геноциды, пользоваться ЯО как средством шантажа и т. д. Вот уж будет раздолье! Всем всё будет можно.
Если им будут угрожать вторжением,то смогут и предупредит,что применят И потом не обязательно применять по стране агрессору,достаточно применить малые ядерные заряды на поле боя,наземного ли или воздушного или например по караблям и авианосцам.Мощность огромная и корабли смоет с одного заряда ,выбросит на берег.Будут знать .как маленьких обижать.
Ага, и тогда настанет счастье! Всякие мелкие тираны смогут без проблем терроризировать более слабых соседей, убивать тысячами своих и чужих без суда и следствия, а том числе устраивать геноциды, пользоваться ЯО как средством шантажа и т. д. Вот уж будет раздолье! Всем всё будет можно.
джага-джага
Акула пера
3/5/2019, 2:14:13 AM
(Плепорций @ 04-03-2019 - 18:05)
(джага-джага @ 02-03-2019 - 15:32)
Моя аналогия о том. что у стран владеющих ядерным оружием ни кто ничего не отнял. А вот у тех стран у которых его не было отняли, и многое. И это были не самые плохие страны.
(джага-джага @ 02-03-2019 - 15:32)
А теперь представьте, Вы живете в многоквартирном доме. В этом доме есть несколько квартир в которых хозяева имеют ружья. И периодически один хозяин ходит по квартирам, и берет, все что ему необходимо.
А теперь Вам 4 варианта ответа.
1. Я бы хотел быть в числе тех у кого есть ружье.
2. Я бы хотел быть в числе тех у кого нет ружья
3. Я бы хотел быть тем отморозком, который пользуясь ружьем отбирает все что ему нравится у других.
4. Я бы хотел, чтоб в моем доме ружья были у всех.
Ну или свой вариант....
Не пойму, о чем Вы. В мире нет никого, кто бы при помощи ядерного шантажа что-то у кого-то бы отнимал или пытался отнимать. Ваша аналогия ни о чем.
Моя аналогия о том. что у стран владеющих ядерным оружием ни кто ничего не отнял. А вот у тех стран у которых его не было отняли, и многое. И это были не самые плохие страны.
джага-джага
Акула пера
3/5/2019, 2:18:28 AM
(Плепорций @ 04-03-2019 - 18:11)
(Macek @ 04-03-2019 - 17:25)
Сейчас, баланс сил в мире нарушен. С ядерным оружием он будет более уравновешенным. Ну создали в Северной Корее ядерную бомбу. Так они, что сразу южную бомбить пошли?
(Macek @ 04-03-2019 - 17:25)
Если им будут угрожать вторжением,то смогут и предупредит,что применят И потом не обязательно применять по стране агрессору,достаточно применить малые ядерные заряды на поле боя,наземного ли или воздушного или например по караблям и авианосцам.Мощность огромная и корабли смоет с одного заряда ,выбросит на берег.Будут знать .как маленьких обижать.
Ага, и тогда настанет счастье! Всякие мелкие тираны смогут без проблем терроризировать более слабых соседей, убивать тысячами своих и чужих без суда и следствия, а том числе устраивать геноциды, пользоваться ЯО как средством шантажа и т. д. Вот уж будет раздолье! Всем всё будет можно.
Сейчас, баланс сил в мире нарушен. С ядерным оружием он будет более уравновешенным. Ну создали в Северной Корее ядерную бомбу. Так они, что сразу южную бомбить пошли?
Sorques
Удален 3/5/2019, 2:41:28 AM
(Macek @ 04-03-2019 - 17:25)
Я не хочу, чтобы какие нибудь соседи моей страны имели такую возможность..
Если им будут угрожать вторжением,то смогут и предупредит,что применят И потом не обязательно применять по стране агрессору,достаточно применить малые ядерные заряды на поле боя,наземного ли или воздушного или например по караблям и авианосцам.Мощность огромная и корабли смоет с одного заряда ,выбросит на берег.Будут знать .как маленьких обижать.
Я не хочу, чтобы какие нибудь соседи моей страны имели такую возможность..
Плепорций
Удален 3/5/2019, 3:23:36 AM
(джага-джага @ 05-03-2019 - 00:14)
Приведите пример того, что у этих стран вот именно отняли. И это были очень плохие страны! То, что с ними произошло, больше всего похоже на последствия встречи уличного бандита с хорошо вооруженным копом! В этом смысле не хватало еще, чтобы и уличные бандиты получили в своё распоряжение очень мощное оружие. Вы полагаете, что это будет способствовать порядку на улицах?
Сейчас, баланс сил в мире нарушен. С ядерным оружием он будет более уравновешенным. Ну создали в Северной Корее ядерную бомбу. Так они, что сразу южную бомбить пошли? Нет, что Вы, для КНДР бомба - способ шантажа, способ получить бесплатно от США и Японии пару миллионов тонн риса. Пока, по крайней мере.
Моя аналогия о том. что у стран владеющих ядерным оружием ни кто ничего не отнял. А вот у тех стран у которых его не было отняли, и многое. И это были не самые плохие страны.
Приведите пример того, что у этих стран вот именно отняли. И это были очень плохие страны! То, что с ними произошло, больше всего похоже на последствия встречи уличного бандита с хорошо вооруженным копом! В этом смысле не хватало еще, чтобы и уличные бандиты получили в своё распоряжение очень мощное оружие. Вы полагаете, что это будет способствовать порядку на улицах?
Сейчас, баланс сил в мире нарушен. С ядерным оружием он будет более уравновешенным. Ну создали в Северной Корее ядерную бомбу. Так они, что сразу южную бомбить пошли? Нет, что Вы, для КНДР бомба - способ шантажа, способ получить бесплатно от США и Японии пару миллионов тонн риса. Пока, по крайней мере.
efv
Акула пера
3/5/2019, 11:32:33 AM
(Плепорций @ 05-03-2019 - 01:23)
подождите, а как это соотносится с тем что граждане могут иметь оружие для защиты от власти, в том числе и от копов? На человеке не написано, бандит он или нет. и владение гражданами оружием говорят приводит к СНИЖЕНИЮ. преступности. Или не так?
Приведите пример того, что у этих стран вот именно отняли. И это были очень плохие страны! То, что с ними произошло, больше всего похоже на последствия встречи уличного бандита с хорошо вооруженным копом! В этом смысле не хватало еще, чтобы и уличные бандиты получили в своё распоряжение очень мощное оружие. Вы полагаете, что это будет способствовать порядку на улицах?
подождите, а как это соотносится с тем что граждане могут иметь оружие для защиты от власти, в том числе и от копов? На человеке не написано, бандит он или нет. и владение гражданами оружием говорят приводит к СНИЖЕНИЮ. преступности. Или не так?
джага-джага
Акула пера
3/5/2019, 4:28:59 PM
(Плепорций @ 05-03-2019 - 01:23)
(джага-джага @ 05-03-2019 - 00:14)
У Сербии Косово, у Ирака нефть.
(джага-джага @ 05-03-2019 - 00:14)
Моя аналогия о том. что у стран владеющих ядерным оружием ни кто ничего не отнял. А вот у тех стран у которых его не было отняли, и многое. И это были не самые плохие страны.
Приведите пример того, что у этих стран вот именно отняли. И это были очень плохие страны! То, что с ними произошло, больше всего похоже на последствия встречи уличного бандита с хорошо вооруженным копом! В этом смысле не хватало еще, чтобы и уличные бандиты получили в своё распоряжение очень мощное оружие. Вы полагаете, что это будет способствовать порядку на улицах?
У Сербии Косово, у Ирака нефть.
Плепорций
Удален 3/5/2019, 4:36:41 PM
(efv @ 05-03-2019 - 09:32)
Так. Вы невнимательны: я писал про очень мощное оружие. Нарезной короткоствол можно считать оружием для обороны, но вот, скажем, базука для обычных граждан - это уже слишком! Никому никогда не придет в голову идея лишить права государства иметь "обычное" вооружение - самозащита есть дело святое.
подождите, а как это соотносится с тем что граждане могут иметь оружие для защиты от власти, в том числе и от копов? На человеке не написано, бандит он или нет. и владение гражданами оружием говорят приводит к СНИЖЕНИЮ. преступности. Или не так?
Так. Вы невнимательны: я писал про очень мощное оружие. Нарезной короткоствол можно считать оружием для обороны, но вот, скажем, базука для обычных граждан - это уже слишком! Никому никогда не придет в голову идея лишить права государства иметь "обычное" вооружение - самозащита есть дело святое.
Плепорций
Удален 3/5/2019, 4:38:33 PM
(джага-джага @ 05-03-2019 - 14:28)
Отнять - силой присвоить чужое. Косово у Сербии кто отнял? А у Ирака нефть кто отнял? "Лукойл" и "Газпром-нефть"? Поинтересуйтесь, кто в Ираке занимается добычей нефти.
У Сербии Косово, у Ирака нефть.
Отнять - силой присвоить чужое. Косово у Сербии кто отнял? А у Ирака нефть кто отнял? "Лукойл" и "Газпром-нефть"? Поинтересуйтесь, кто в Ираке занимается добычей нефти.
джага-джага
Акула пера
3/5/2019, 6:00:37 PM
(Плепорций @ 05-03-2019 - 14:38)
(джага-джага @ 05-03-2019 - 14:28)
Какая разница по каким причинам были свергнуты руководители этих стран?
(джага-джага @ 05-03-2019 - 14:28)
У Сербии Косово, у Ирака нефть.
Отнять - силой присвоить чужое. Косово у Сербии кто отнял? А у Ирака нефть кто отнял? "Лукойл" и "Газпром-нефть"? Поинтересуйтесь, кто в Ираке занимается добычей нефти.
Какая разница по каким причинам были свергнуты руководители этих стран?
ps2000
Акула пера
3/5/2019, 6:10:20 PM
(джага-джага @ 05-03-2019 - 16:00)
Вы же сами главным делаете причины. Указывая на нефть и желание американцев до нее добраться
Какая разница по каким причинам были свергнуты руководители этих стран?
Вы же сами главным делаете причины. Указывая на нефть и желание американцев до нее добраться
Плепорций
Удален 3/5/2019, 6:19:30 PM
(джага-джага @ 05-03-2019 - 16:00)
В контексте спора - никакой. Я просил Вас привести примеры того, как у некоей страны что-то отняли. А Вы мне начали писать теперь про свержение руководителей стран. В огороде бузина?
Какая разница по каким причинам были свергнуты руководители этих стран?
В контексте спора - никакой. Я просил Вас привести примеры того, как у некоей страны что-то отняли. А Вы мне начали писать теперь про свержение руководителей стран. В огороде бузина?
джага-джага
Акула пера
3/5/2019, 6:43:16 PM
(Плепорций @ 05-03-2019 - 16:19)
(джага-джага @ 05-03-2019 - 16:00)
Слово "Отняли" было для примера с подъездом. В реальном мире отнять можно свободу и независимость страны. Доходчиво?
(джага-джага @ 05-03-2019 - 16:00)
Какая разница по каким причинам были свергнуты руководители этих стран?
В контексте спора - никакой. Я просил Вас привести примеры того, как у некоей страны что-то отняли. А Вы мне начали писать теперь про свержение руководителей стран. В огороде бузина?
Слово "Отняли" было для примера с подъездом. В реальном мире отнять можно свободу и независимость страны. Доходчиво?