Кто за публичные дома

https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=3962638

Уважаемые друзья - народ
У нас в городе Вологда к 860 летию много делается, на мой взгляд не всегда для народа.
Везде местные начальники думают только о себе!

Как Вы относитесь к созданию в Вашем городе публичного дома

- предложения с бизнес-планом
- ваши взгляда на перспективу доходности также приветствуются
- ваши предложения где его разместить будут всем интересны
- а о кандидатах в работники только с юмором

Р.S. тема не нова но после предложения какого то губернатора может и народ ее поддержит и законодательная инициатива пойдет от народа а власти ее вынуждены будут воплотить в жизнь

Модераторов тему прошу не переносить а оставить на обсуждение всего народа может это будет законодательная инициатива

Мне вообще по фиг,я все равно не пользуюсь услугами шл..х!

Я ихними услугами не пользуюсь, но всегда был ЗА!

А можно подумать их сейчас нет, только называются массажными салонами и т.п. В чём фишка-то? Именно в вывеске''Дом терпимости''?

(Latina @ 27.09.2006 - время: 19:21) А можно подумать их сейчас нет, только называются массажными салонами и т.п. В чём фишка-то? Именно в вывеске''Дом терпимости''?
В их легальности. Какая никакая проверка здоровья у жриц любви, да им безопасней.

я не считаю,что они нужны

я- за! и не патамуша меня туда тянет. просто считаю. что будет меньше заболеваний и в казну будет идти больше налогофф!

(Виктор @ 27.09.2006 - время: 13:16) https://sxn.io/index.php?showtopic...dpost&p=3962638

Уважаемые друзья - народ
У нас в городе Вологда к 860 летию много делается, на мой взгляд не всегда для народа.
Везде местные начальники думают только о себе!

Как Вы относитесь к созданию в Вашем городе публичного дома

- предложения с бизнес-планом
- ваши взгляда на перспективу доходности также приветствуются
- ваши предложения где его разместить будут всем интересны
- а о кандидатах в работники только с юмором

Р.S. тема не нова но после предложения какого то губернатора может и народ ее поддержит и законодательная инициатива пойдет от народа а власти ее вынуждены будут воплотить в жизнь

Модераторов тему прошу не переносить а оставить на обсуждение всего народа может это будет законодательная инициатива
Я вообще не пользуюсь их услугами но мои друзья пользуються и поэтому я заааа.А вообще почему бы не узаконить это дело?И работа была бы у проституток официальная и былоб меньше криминала в этом бизнесе.А вообще у меня есть знакомые баньдиты они занимаються и кстати очень прибыльное дельце.

(korolevamargo @ 27.09.2006 - время: 21:25) я не считаю,что они нужны
korolevamargo а что ты так?Некоторым мужчинам не хватает секса в жизни или они просто не пользуються популярностью у девушек,что им делать?Дро..ть всю жизнь.Кстати я считаю что будет меньше агрессии у мужчин,если это дело лигализуют.

Пускай публичные дома будут бесплатными!

(RiFF @ 29.09.2006 - время: 21:12) Пускай публичные дома будут бесплатными!
А это уже утопия, точно.. Фантазия. Короче.

Бордели конечно нужны. Они были всегда, есть сейчас (нелегально) и будут. Так почему не узаконить, чтобы тайное стало явным. Государству это очень выгодно - лицензия подразумевает и медицинское освидетедбствование, вен. болезней будет меньше, спида. Кроме того будут налоги. Короче бордель - это продукт цивильного общества.

(nerov @ 27.09.2006 - время: 17:56) Я ихними услугами не пользуюсь, но всегда был ЗА!
Категрически согласен!!!!! Пусть будут публичные дома в каждом городе.
Сейчас я не пользуюсь их услугами, но в будущем.... кто знает....
Я не против. И считаю, что самое безнравственное - это борьба за чужую нравственность.
Не достойно мужчины - воевать с женщиной. Тем более с проституткой.
Просто потому ч о не порядочно и не по мужски пытатся женщине указывать с кем ей спать.

(sgv @ 01.10.2006 - время: 16:57)

не я лично против проституции.а не против того чтоб женщины спали с тем с кем они хотят спать.(это по моему разные вещи)
Нет. Это одно и то же.
Каждая женщина сама решит с кем ей спать и как. Если ХОЧЕТ спать за деньги, то ИМЕЕТ ПРАВО на это.
Ибо им просто это НРАВИТСЯ.
Не все женщины делают это. Значит те, кто делает, просто это любят делать. И не надо нести бред про "тяжёлую женскую долю и про нищету".

Вот ты, sgv, скажи, ты за 200 рублей в попу дашь? Если, конечно ты не гей.
Скорее всего нет. Так? А она даст. Так что ей это просто НРАВИТСЯ.
А не ХОТЕЛА бы то пошла бы на завод или контролёром в автобус.

Борясь с проституцией мужчина очень глупо выглядит. И недостойно, к стати.
Ибо это не борьба а её имитация.

(sgv @ 01.10.2006 - время: 21:46) (Dima-2 @ 01.10.2006 - время: 19:46) Нет. Это одно и то же.
Каждая женщина сама решит с кем ей спать и как. Если ХОЧЕТ спать за деньги, то ИМЕЕТ ПРАВО на это.
Ибо им просто это НРАВИТСЯ.
Не все женщины делают это. Значит те, кто делает, просто это любят делать. И не надо нести бред про "тяжёлую женскую долю и про нищету".

Вот ты, sgv, скажи, ты за 200 рублей в попу дашь? Если, конечно ты не гей.
Скорее всего нет. Так? А она даст. Так что ей это просто НРАВИТСЯ.
А не ХОТЕЛА бы то пошла бы на завод или контролёром в автобус.

Борясь с проституцией мужчина очень глупо выглядит. И недостойно, к стати.
Ибо это не борьба а её имитация.
одно и тоже. это на твой взгляд(надеюсь ты не претендуешь на то что только ты знаешь истину)
она и сейчас решает с кем ей спать за деньги а с кем бесплатно или по любви.
легализация проституции на это никак не влияет.
или ты счетаешь что наши женщины сейчас спят только с тем с кем позволяет им МУЖЧИНА.вот это то и есть бред.
и что же такого я сказал про тяжолую женскую долю?

я не Гей.
и не говорю про себя.
те кому нравится давать за 200 рублей .будут делать это и без легализации проституток.
вопрос в том что когда это разрешат .то ни маральных бареров ни конституционных не станет.и в проституцию станут вовлекать не только взрослых но и детей.как это то не понять.16 летняя девочка она ещё практически ребёнок.но она сможет пойти и работать на какого то Дядю.
госсударство от этого не много получит в плане финансов.всё равно больше половины денег будет уходить от налогов.зато у сутинёров развяжут руки.
и товар будет прибывать и прибывать без всякой опаски попасть под суд.

и ещёраз.не мужчина борется с проституцией а ГОСУДАРСТВО.
или для тебя это одно и тоже.

ты высказал Своё мнение.я Своё.
и не надо говорить что те кто против поступают непорядочно борясь с женщинами и как ты сказал (темболее проститутками)
Не гоже ещё и детьми прикрывать свою ревность.
Ну что тебе дались проститутки. Есть они или нет, тебе фактически пофиг. Лучше бы дороги подмёл. Была бы РЕАЛЬНАЯ польза.
А вовлечение детей - это уже ДРУГАЯ статья. Речь идёт о ЗАПРЕЩЕНИИ ПРОСТИТУЦИИ. И не прикрывайся подменой тезиса.
А, как ты выразился, "работать на дядю" приходится НЕ ТОЛЬКО женщинам, и НЕ ТОЛЬКО проституткам, но вообще ВСЯ СТРАНА РАБОТАЕТ НА ДЯДЮ ИЛИ ТЁТЮ.
Решай тогда ЭТИ проблемы а не бабские постели изучай.
Наверное просто тебе ПРИЯТНО говорить о просттутках. А говорить о них ХОРОШО не даёт тебе твоё ханжеское воспитание.
Если тебя РЕАЛЬНО беспокоят проблемы "работы на дядю" решай их в масштабах ВСЕЙ СТРАНЫ а не ТОЛЬКО У ПРОСТИТУТОК!!!!
Видишь, хоть я и жёсток, но не голословен.
У меня есть аргументы.
Найдутся ли они у тебя???

(sgv @ 30.09.2006 - время: 06:42) я против!
не по тому что я не пользуюсь услугами женщин такой "профессии"
а просто по тому что если лигализовать то как бы снимутся все барьеры.
и может увеличится число проституток.а это уже плохо.
и дело здесь не в доходе для госсударства в виде налогов.
так можно сказать и про наркоманию.там налогов бы набрали ещё больше.
есть вещи которые нелзя измерять денгами.
не я против!
В Германии узаконено но от этого никому не стало хуже.

Я за! Хотя услугами их не пользуюсь. Мне так кажется что при легализации, порядку больше будет.

за! Просто "за" и все.
Давно известно, что государства, где легализована проституция имеют с этого хороший куш.

кто против

(sgv @ 02.10.2006 - время: 00:39) (Dima-2 @ 01.10.2006 - время: 23:08) .
А вовлечение детей - это уже ДРУГАЯ статья. Речь идёт о ЗАПРЕЩЕНИИ ПРОСТИТУЦИИ. И не прикрывайся подменой тезиса.

Решай тогда ЭТИ проблемы а не бабские постели изучай.
Наверное просто тебе ПРИЯТНО говорить о просттутках. А говорить о них ХОРОШО не даёт тебе твоё ханжеское воспитание.
Если тебя РЕАЛЬНО беспокоят проблемы "работы на дядю" решай их в масштабах ВСЕЙ СТРАНЫ а не ТОЛЬКО У ПРОСТИТУТОК!!!!
Видишь, хоть я и жёсток, но не голословен.
У меня есть аргументы.
Найдутся ли они у тебя???
и что ты называешь АРГУМЕНТАМИ
ты задал несколько вопросов не имеющих отношение к теме публичных домов.
Если не трудно повтори ПОЖАЛУЙСТА по пунктам свои "АРГУМЕНТЫ"


(Не гоже ещё и детьми прикрывать свою ревность.)-это что аргумент?
вопервых я никем не прикрывался.во вторых а кого я должен ревновать.

(Ну что тебе дались проститутки. Есть они или нет, тебе фактически пофиг)-это что тоже аргумент?
они мне не давались.я уже говорил что не пользуюсь услугами этих женщин.и даст Бог не буду.ты прав мне нет дела до проституток.они свой выбор уже сделали.и большенство из них трудно уже стать нормальной женщиной.

( Лучше бы дороги подмёл. Была бы РЕАЛЬНАЯ польза.)-это аргумент?
я делаю свою работу .ты делаешь свою.я не спрашивал у тебя чем мне занятся .позаботься лучше о том кто в этом нуждается.

(А вовлечение детей - это уже ДРУГАЯ статья. Речь идёт о ЗАПРЕЩЕНИИ ПРОСТИТУЦИИ. И не прикрывайся подменой тезиса.)и это тоже аргумент?

попытайся понять мою фразу правильно.я говорил о 16 летних.они хоть и совершеннолетние но фактически ещё дети.и если разрешат публичные дома.
это будет означать легализация проституции.и что это означает для нашей страны.любой нормальный человек должен представлять .(думаю что и ты это прекрасно понимаешь)но очень хочется казатся не ханжой и продвинутым во взглядах на такую щекотливую тему.

(А, как ты выразился, "работать на дядю" приходится НЕ ТОЛЬКО женщинам, и НЕ ТОЛЬКО проституткам, но вообще ВСЯ СТРАНА РАБОТАЕТ НА ДЯДЮ ИЛИ ТЁТЮ. )это что тоже аргумент?
а в пользу чего этот аргумент.что он доказывает?
поясни как это можно растолковывать в пользу публичных домов.

(Решай тогда ЭТИ проблемы а не бабские постели изучай.)ну а это просто СУПЕР аргумент в пользу публичных домов!
не хочу это даже коментировать.

(Наверное просто тебе ПРИЯТНО говорить о просттутках. А говорить о них ХОРОШО не даёт тебе твоё ханжеское воспитание.)-ещё один гениальный Аргумент доказывающий что публичные дома нам просто необходимы.
я не ханжа иначе я врядли оказался на этом форуме.
да и говорил то я вобщем не столько о проститутках а о том что нельзя легализировать проституцию.странно что ты зациклился именно на проститутках.

(Если тебя РЕАЛЬНО беспокоят проблемы "работы на дядю" решай их в масштабах ВСЕЙ СТРАНЫ а не ТОЛЬКО У ПРОСТИТУТОК!!!!)-в пользу чего этот аргумент мне трудно понять.ведь этот "аргумент " ни что иное как обыкновенная димагогия.набор ничего слов.ничем не подкреплёнными.

(Видишь, хоть я и жёсток, но не голословен.
У меня есть аргументы.)-а это видемо самый веский твой АРГУМЕНТ
из всех твоих слов кроме перевода спора на личности нет ни одного хоть сколько нибудь значимого АРГУМЕНТА.
всё дело в том что грубость сама по себе не является аргументом.
в отстаивание своей точки зрения(во всяком случае для меня)

(Найдутся ли они у тебя???)
я не собираюсь опять переписывать свои посты.из них и так всё понятно.
ты толком не смог ответить ни на один мой довод против публичных домов.
по этому я и не буду их повторять.

скажу единственное что,если этот закон примут то я уверен что от него будет больше негативного чем позетивного.
(в этом я уверен)повторюсь именно я(это только моё мнение.

надеюсь что больше у тебя нет больше таких веских аргументов.
Ты опять подмениваешь тезисы.
Я не про необходимость публичных домов тебе писал, а про то, что НЕПОРЯДОЧНО и ГЛУПО боротся с женщинами. Это не борьба а имитация борьбы. Именно про это ты спросил. Ты спросил "Почему это неорядочно". Вот я тебе АРГУМЕНТИРОВАННО ответил. А ты попытался завуалировать мои аргумены о НЕПОРЯДОЧНОСТИ тем, что попытался отвлечь внимане тем, что они за публичные дома.
Это приём и называется "подмена тезиса"

А аргументы в пользу публичных домов у меня есть.

В мире есть много людей, которые НЕ могут себе позволить постоянных сексуальных партнёров. Или вообще обычных партнёров (типа инвалиды).
То есть в мире много ОДИНОКИХ людей.
А ты борешься против ОДИНОКИХ людей. Лишаешь их радости общения с женщиной.
Ибо запрет проституции только поднимает на них цены, но не уничтожает проституток. Он просто делает их меннн доступными, загоняет в подполье, связывает с криминалом.
Думаешь это к лучшему???
Изображать борбу с простутками выгодно людям, которые хотят ВЫГЛЯДЕТЬ морально высокими, но не могут этого сделать нормальным и более героическим путём. Например решить вопрос с коррупцией.
Проосто ты никогда небыл одинок ещё.