Что нам не хватает для полного счастья?

Удачливости. И денег, денег, денег!..

А может это самообман?...
Нет.Мне не нужно из материального ничего,даже не знаю что на новый год у деда мороза просить...у меня все есть.
Из духовного тоже.У меня есть любовь,взаимная между прочим.
У меня есть все!Мне ничего не нужно.Даже по мелочи.Я самый счастливый человек!

Человек, у которого есть все - самый НЕсчастливый человек на земле! нельзя наслождаться счатьем если нет несчастья

У меня есть все,но я не сказал,что у меня не быват несчастий.Это во-первых,а во-вторых так говорят те,у кто несчастлив,пытаясь оправдать себя.
А впринципе мне все равно что вы на этот счет думаете(я имею ввиду мне не плевать на ваше мнение,но для меня оно ничего не значит),я абсолютно в этом уверен.А значит так оно и есть.

"Мы можем выглядеть счастливыми в глазах других, но нам самим всегда чего-то будет не хватать для полного счастья"...

И кто это сказал?

иногда стимула не хватает..то ради чего стоит бороться

Мне не хватает наверное целеустремлённости.
Многое могу ,но как правило не задаюсь целью, хотя надо бы.
Но ,когда ставлю цель всегда её добиваюсь!!!
Сейчас, скорее всего, ходил бы в начальниках.
А может это просто лень...????
А в данный момент мне не хватает скорости интернета!!!!!!!

(Кожаные штаны @ 07.12.2004 - время: 13:46) И кто это сказал?
это кусок из книжки, которую я пишу. Надуюсь издать.

Nifertity, интересные изречения в твоей книге.
Я тут подумал, для счастья не хватает мне, чтобы окружали меня исключительно интеллектуально развитые личности.

(Sinoptic @ 05.12.2004 - время: 23:36) Человек, у которого есть все - самый НЕсчастливый человек на земле! нельзя наслождаться счатьем если нет несчастья. И вообще,
Преграды на пути к счастью - это и есть само счастье. Если бы не было этих препядствий, значимость счастья была бы ничтожна.
Так что радуйтесь те, у кого чего-то нет и избавляйтесь от излишков те, у кого все есть.
Интересно, а если в семье нечего есть и дети голодные, они должны радоваться тому, что у них нет хлеба?
Или же наоборот радоваться хотя бы кусочку, как своему счастью. По- Вашему это значимое счастье?
Кроме, романтизма, не вижу правды в Ваших словах!
Преграды у всех разные, и излишки тоже...
Вот и приходим к выводу, что опять же счастье у каждого свое...

КНЯЖНА, никто и не спорит, что счастье сугубо индивидуально и субъективно. Поэтому и вопрос сформулирован "что кому не хватает". Да и не хватать каждому может не хватать в различные периоды жизни разного. Ибо с ростом доходов, растут потребности. Кому то нужен мерседес, а кому то хочется велосипед...

(Воланд @ 11.12.2004 - время: 20:36) КНЯЖНА, никто и не спорит, что счастье сугубо индивидуально и субъективно. Поэтому и вопрос сформулирован "что кому не хватает".
Проблема понятия счастья всё равно встроена в вопрос, отчего же не высказаться.
Чем меньше имеешь, тем легче достичь счастья, этого субъективного и размытого понятия.
Чем меньше потребности, тем труднее его достичь.

(Воланд @ 11.12.2004 - время: 20:36) КНЯЖНА, никто и не спорит, что счастье сугубо индивидуально и субъективно. Поэтому и вопрос сформулирован "что кому не хватает". Да и не хватать каждому может не хватать в различные периоды жизни разного. Ибо с ростом доходов, растут потребности. Кому то нужен мерседес, а кому то хочется велосипед...
"Так что радуйтесь те, у кого чего-то нет и избавляйтесь от излишков те, у кого все есть" - по Вашему этот принцип подходящий для счасться? В данном ответе, если Вы правильно меня поняли, все сказанное мною касалось именно этой реплики.

(ascon @ 12.12.2004 - время: 00:17) (Воланд @ 11.12.2004 - время: 20:36) КНЯЖНА, никто и не спорит, что счастье сугубо индивидуально и субъективно. Поэтому и вопрос сформулирован "что кому не хватает".
Проблема понятия счастья всё равно встроена в вопрос, отчего же не высказаться.
Чем меньше имеешь, тем легче достичь счастья, этого субъективного и размытого понятия.
Чем меньше потребности, тем труднее его достичь.
! Вот, просто согласна!!!

(Воланд @ 04.12.2004 - время: 12:28) У каждого есть потребности, при достижении которых он становится счастливым. Кто-то осущиствил большинство своих мечтаний, а кто-то только начал их осуществлять.
Что кому не хватает для достижения полного счастья?
Да, и потрудитесь, все-таки задавая подобные вопросы, дать вразумительное определение понятию "полное счастье".
Для того чтобы сказать, что не хватает для полного счастья, нужно знать что подразумевается под данной формулировкой...

Княжна, специально для тебя:
СЧАСТЬЕ, состояние человека, соответствующее внутренней удовлетворенности своим бытием, полноте и осмысленности жизни. (БЭ КиМ2004)

Хочешь быть счастливым - будь им (К. Прутков).
Человек счастлив, когда считает себя таковым сам.

Я, скажу Вам, счастлив. Т.е. доволен своей жизнью, удовлетворен ей. А несчастлив бываю порой и изредка, когда жизнью меня придавливает, т.е. я ее не совсем контролирую и не могу искренне посмеяться над любой своей проблемой.
У меня масса стремлений (особенно долгосрочных, которые в моей жизни подобны красной тряпке для быка). Масса неудовлетворенных потребностей. Масса проблем (вот, тут суды с женой намечаются, и все риски очень велики; работа парализована; крупное имущество подлежит аресту). Но жить мне ИНТЕРЕСНО, хочется, и другой жизни для себя не хочу. Нет, могут быть варианты, конечно, которых бы хотелось больше. Но меня, повторюсь, все устраивает.

СЧ˜АСТЬЕ, состояние человека, соответствующее внутренней удовлетворенности своим бытием, полноте и осмысленности жизни. (БЭ КиМ2004)
Замечательное определение (хотя вот про полноту и осмысленность жизни, по-моему, еще можно спорить). Нельзя также путать счастье с полной реализацией всех потребностей. Если у человека есть не все - это не значит, что он не счастлив.

Чем меньше имеешь, тем легче достичь счастья, этого субъективного и размытого понятия.
Чем меньше потребности, тем труднее его достичь.
Возможно, но не вполне согласен. Имущество, безусловно, обязывает крутиться, чтобы по крайней мере его сохранить. Но это самое кручение-верчение может как делать человека несчастливым (это те, кто любит сидеть в теплом кресле и ничего не делать как крайний вариант), так и, наоборот, позволять человеку быть счастливым, стимулировать его счастье (это те, кто любит динамизм процесса, наслаждаются интеллектуальной и волевой игрой, конкуренцией, любят чувствовать свою силу и значение - тоже как крайний вариант). Березовский, например - человек очень счастливый. Я в этом уверен.
Человек с малыми удовлетворенными потребностями вполне может быть счастлив. А почему нет? У него же есть все, чего он хочет.

Все таки есть на свете счастливые люди, которые всего чего хотели - достигли и что хотели - имеют.
Завидую. А я вот всю жизнь учусь, то в школе, то в университете, сейчас занимаюсь постоянны самообразованием и конца потребности в знаниях не вижу. А во всем время виновато, не хватает на все... Вот и в форуме хочется пообщаться...

А я счастлив. Ведь я живу в этом мире, делаю что хочу ведь это так прекрасно! Я думаю счастье зависит не от того что человек имеет в этой жизни и чего он добился. Счастье это внутри состояние духа так сказать. Если с духом все ок то и счастлив будешь в любой ситуации, а если нет то даже имея все будет чего-то нехватать для "полного счастья". Человек понимает что был счастлив лишь тогда когда действительно становится несчастлив.

Счастье, не может быть полным никогда, мы что то находим, и нам надо еще, мы всегда в поисках того чистого и светлого счастья, и если человек закончит его искать, то человек перестанет жить!!!

Человек понимает что был счастлив лишь тогда когда действительно становится несчастлив.
На мой взгляд, счастье - это как раз самоощущение в данный конкретный момент. А то, что потом понимаешь...это просто суждение о том, что раньше было лучше.