Состав и применение мех. соеденений в ВМВ.
Gladius78
Мастер
4/22/2007, 8:25:12 PM
может обсудим организацию и тактику танковых соеденений, ведь воевали то танковые дивизии и корпуса, а не сборища танков сами по себе! а дивизии и корпуса - это ведь не только танки, там ещё много чего...
Немецкие танковые дивизии потерпели существенную трансформацию в начальный период войны, их переформировывали кажись два раза, один раз после польской, второй раз после западной компании. причём имело место уменьшение количества танков и при этом увеличение количества мотопехоты и артиллерии в ТД.
в СССР тоже были танковые корпуса, т.н Мехкорпуса (образца 1940-го года), в состав каждого по штатам должно было входить 1031 танк. В каждом МК по две ТД (2 танковых полка, мотострелковый полк, артиллерия).
Кроме того в СССР были и до этого танковые корпуса, по три танковых бригады и одной мотострелковой. ктонить подробности о точном составе этих корпусов знает, а также почему их расформировали или переформировали? или чё с ними стало?
интересна также эволюция организации советских танковых соеденений во время войны. Мехкорпуса расформированы, появились отдельные танковые бригады, позже сведённые в таковые корпуса нового состава. Подробности?
имелись также отдельные батальоны или полки укомплектованные тяжолыми танками! Что ивестно о них?
А как обстояли дела у западных союзников?
Немецкие танковые дивизии потерпели существенную трансформацию в начальный период войны, их переформировывали кажись два раза, один раз после польской, второй раз после западной компании. причём имело место уменьшение количества танков и при этом увеличение количества мотопехоты и артиллерии в ТД.
в СССР тоже были танковые корпуса, т.н Мехкорпуса (образца 1940-го года), в состав каждого по штатам должно было входить 1031 танк. В каждом МК по две ТД (2 танковых полка, мотострелковый полк, артиллерия).
Кроме того в СССР были и до этого танковые корпуса, по три танковых бригады и одной мотострелковой. ктонить подробности о точном составе этих корпусов знает, а также почему их расформировали или переформировали? или чё с ними стало?
интересна также эволюция организации советских танковых соеденений во время войны. Мехкорпуса расформированы, появились отдельные танковые бригады, позже сведённые в таковые корпуса нового состава. Подробности?
имелись также отдельные батальоны или полки укомплектованные тяжолыми танками! Что ивестно о них?
А как обстояли дела у западных союзников?
KirKiller
Мастер
4/23/2007, 2:33:50 AM
Ну давай попробуем проследить эволюцию.
Для начала...
Первая опытная механизированная бригада РККА была сформирована в 1930 году - как только в войска поступило достаточное количество танков. А уже в 1932 году в составе РККА формируются два первых механизированных корпуса - 11-й и 45-й (соответственно, из 11-й стрелковой дивизии
Ленинградского военного округа и 45-й с.д. Киевского военного округа. Каждый корпус состоял из двух бригад трехбатальонного состава.
Для начала...
Первая опытная механизированная бригада РККА была сформирована в 1930 году - как только в войска поступило достаточное количество танков. А уже в 1932 году в составе РККА формируются два первых механизированных корпуса - 11-й и 45-й (соответственно, из 11-й стрелковой дивизии
Ленинградского военного округа и 45-й с.д. Киевского военного округа. Каждый корпус состоял из двух бригад трехбатальонного состава.
Gladius78
Мастер
4/27/2007, 1:01:58 AM
(KirKiller @ 22.04.2007 - время: 22:33) А уже в 1932 году в составе РККА формируются два первых механизированных корпуса - 11-й и 45-й (соответственно, из 11-й стрелковой дивизии
Ленинградского военного округа и 45-й с.д. Киевского военного округа. Каждый корпус состоял из двух бригад трехбатальонного состава.
А пехотных соеденений не было? В бригадах? или на уровне корпуса?
Ленинградского военного округа и 45-й с.д. Киевского военного округа. Каждый корпус состоял из двух бригад трехбатальонного состава.
А пехотных соеденений не было? В бригадах? или на уровне корпуса?
KirKiller
Мастер
4/27/2007, 1:38:17 AM
(Gladius78 @ 26.04.2007 - время: 21:01) (KirKiller @ 22.04.2007 - время: 22:33) А уже в 1932 году в составе РККА формируются два первых механизированных корпуса - 11-й и 45-й (соответственно, из 11-й стрелковой дивизии
Ленинградского военного округа и 45-й с.д. Киевского военного округа. Каждый корпус состоял из двух бригад трехбатальонного состава.
А пехотных соеденений не было? В бригадах? или на уровне корпуса?
Так.... смотрим...
11 механизированный Ленинградский корпус
состав:
31 механизированная бригада
32 механизированная бригада
33 стрелково-пулеметная бригада
батальон связи
рота регулирования движения
разведывательный батальон
химический батальон
саперный батальон
артиллерийский дивизион
корпусная школа младшего комсостава
техническая база
45 механизированный корпус
состав:
133 механизированная бригада
134 механизированная бригада
135 стрелково-пулеметная бригада
Разведывательный батальон
Батальон связи
Отдельная рота регулирования
Так что в составе первых корпусов была стрелково-пулеметная бригада
Ленинградского военного округа и 45-й с.д. Киевского военного округа. Каждый корпус состоял из двух бригад трехбатальонного состава.
А пехотных соеденений не было? В бригадах? или на уровне корпуса?
Так.... смотрим...
11 механизированный Ленинградский корпус
состав:
31 механизированная бригада
32 механизированная бригада
33 стрелково-пулеметная бригада
батальон связи
рота регулирования движения
разведывательный батальон
химический батальон
саперный батальон
артиллерийский дивизион
корпусная школа младшего комсостава
техническая база
45 механизированный корпус
состав:
133 механизированная бригада
134 механизированная бригада
135 стрелково-пулеметная бригада
Разведывательный батальон
Батальон связи
Отдельная рота регулирования
Так что в составе первых корпусов была стрелково-пулеметная бригада
Gladius78
Мастер
4/27/2007, 11:11:03 PM
пехоту правдо быстро изключили...
Боевые действия 1938-1939 гг. показали недостатки в организации войск. 8-22 августа 1939 г. эти вопросы обсуждала специальная комиссия под председательством заместителя НКО Г.И.Кулика. В нее входили - С.М.Буденный, Б.М.Шапошников, Е.А.Щаденко, С.К.Тимошенко, М.П.Ковалев, К.А.Мерецков и другие. Она решила:
“1. Танковый корпус оставить, исключив из его состава стрелково-пулеметную бригаду. Исключить стрелково-пулеметный батальон из состава танковой бригады.
2. В наступлении при развитии прорыва танковый корпус должен работать на пехоту и кавалерию. В этих условиях, танковые бригады действуют в тесной связи с пехотой и артиллерией. Танковый корпус иногда может действовать и самостоятельно, когда противник расстроен и не способен к обороне.”
из книги "Игорь Дроговоз “ЖЕЛЕЗНЫЙ КУЛАК РККА” Танковые и механизированное корпуса Красной Армии 1932-41 гг.". как раз сейчас читаю, надо до конца прочесть. а ещё литература по этому поводу в инете есть?
в общем единого мнения по этому поводу не было, в мехкорпуса 40-го года включили пехотный полк.
а у немцев дела шли анологично, тоже эксперементы, Гудериан в своей книге об этом писал..
Боевые действия 1938-1939 гг. показали недостатки в организации войск. 8-22 августа 1939 г. эти вопросы обсуждала специальная комиссия под председательством заместителя НКО Г.И.Кулика. В нее входили - С.М.Буденный, Б.М.Шапошников, Е.А.Щаденко, С.К.Тимошенко, М.П.Ковалев, К.А.Мерецков и другие. Она решила:
“1. Танковый корпус оставить, исключив из его состава стрелково-пулеметную бригаду. Исключить стрелково-пулеметный батальон из состава танковой бригады.
2. В наступлении при развитии прорыва танковый корпус должен работать на пехоту и кавалерию. В этих условиях, танковые бригады действуют в тесной связи с пехотой и артиллерией. Танковый корпус иногда может действовать и самостоятельно, когда противник расстроен и не способен к обороне.”
из книги "Игорь Дроговоз “ЖЕЛЕЗНЫЙ КУЛАК РККА” Танковые и механизированное корпуса Красной Армии 1932-41 гг.". как раз сейчас читаю, надо до конца прочесть. а ещё литература по этому поводу в инете есть?
в общем единого мнения по этому поводу не было, в мехкорпуса 40-го года включили пехотный полк.
а у немцев дела шли анологично, тоже эксперементы, Гудериан в своей книге об этом писал..
KirKiller
Мастер
5/1/2007, 10:47:32 AM
(Gladius78 @ 27.04.2007 - время: 19:11)
в общем единого мнения по этому поводу не было, в мехкорпуса 40-го года включили пехотный полк.
а у немцев дела шли анологично, тоже эксперементы, Гудериан в своей книге об этом писал..
Ну вообще-то достаточно логично - пехотный полк в танковых войсках. Танки чисто без поддержки пехоты в прорыв не пойдут. Поэтому вначале и включались пехотные части в танковые соединения. Затем по мере возрастания скорости передвижения танков пехота стала их тормозить и была заменена мотопехотой, как у нас, так и у немцев
в общем единого мнения по этому поводу не было, в мехкорпуса 40-го года включили пехотный полк.
а у немцев дела шли анологично, тоже эксперементы, Гудериан в своей книге об этом писал..
Ну вообще-то достаточно логично - пехотный полк в танковых войсках. Танки чисто без поддержки пехоты в прорыв не пойдут. Поэтому вначале и включались пехотные части в танковые соединения. Затем по мере возрастания скорости передвижения танков пехота стала их тормозить и была заменена мотопехотой, как у нас, так и у немцев
DELETED
Акула пера
5/2/2007, 6:58:02 PM
Литературы дохрена... Про мехкорпуса 1941-го: анализ их нежизнеспособности есть у Переслегина (послесловие к Попелю "В трудную пору", которое интереснее самой книги). Могу ещё про 20-ю танковую дивизию (если не ошибаюсь) - в свежей монографии по Т-28 много про её боевые действия во время "Зимней войны" написано.