"Рейтинг тиранов планеты"

тут навеяло...

остальные, помимо перечисленных в опросе, вроде Кастро, Пиночета или Мугабе просто не тянут, не по известности, не по влиянию, не по последствиям, ни по количеству жертв. их даже и в список не стоит брать.....
Наполеона и прочих вплоть до Тамерлана и Чингисхана.... конечно тоже очень инетерестно, но несопоставимо... времена другие были... так ведь и Нерона вспомнить мона..

кстате, хто, такой Иди Амин? я признаться даже не в курсе...
можно также обсудить критерии "тирании"...

(Gladius78 @ 17.12.2008 - время: 00:01)

кстате, хто, такой Иди Амин? я признаться даже не в курсе...

Президент Уганды в 70-х годах, его даже в СССР людоедом называли, в прямом смысле.

Совершенно бестолковый перечень, такое впечатление, что скопирован с сайта Госдепартамент США Почему в списке несчастная жертва - Саддам Хусейн и нет Джоржа Буша?

Ткнул в Сталина. Для равновесия с Гитлером.
З.Ы.
Буша неверное нет хотя бы потому, что он избран был а не силою власть захватил...

(Gladius78 @ 17.12.2008 - время: 00:01) можно также обсудить критерии "тирании"...
Вот сначала надо определиться с этой самой "тиранией", а потом уже рейтинги считать. Иначе получается просто бессмысленное повторение за пустобрёхами-журналистами. Ну они то хоть деньги за это получают...

(rattus)Буша неверное нет хотя бы потому, что он избран был а не силою власть захватил...
Так Гитлер тоже был избран, а в список попал.


P.S. А еще лучше сначала хоть узнать, кто это такие. Потому что две ошибки на короткое имя "Мао Цзе Дун" - это уже перебор.

(Маркиз @ 17.12.2008 - время: 07:51)
P.S. А еще лучше сначала хоть узнать, кто это такие. Потому что две ошибки на короткое имя "Мао Цзе Дун" - это уже перебор.
Я думаю, что тут все намного проще. Опрос был скопирован с какого- либо вражеско-демократического сайта, где был составлен неграмотными журналюшками.
Так что если брать из современных тиранов, то это Джордж Буш и вся их семейка. Все последние более-менее крупные конфликты в мире были развязаны именно ими.

(rattus @ 17.12.2008 - время: 03:29) Ткнул в Сталина. Для равновесия с Гитлером. Буша неверное нет хотя бы потому, что он избран был а не силою власть захватил...
Забавный критерий... Саддам Хусейн тоже был законно избранным президентом. А почему в рейтинге нет Ельцина? Он-то пришел к власти в результате переворота, расстреляв из танков парламент в центре европейской столицы - подобного история Европы не знала.

(Маркиз @ 17.12.2008 - время: 07:51) (Gladius78 @ 17.12.2008 - время: 00:01) можно также обсудить критерии "тирании"...
Вот сначала надо определиться с этой самой "тиранией", а потом уже рейтинги считать. Иначе получается просто бессмысленное повторение за пустобрёхами-журналистами. Ну они то хоть деньги за это получают...


Я вот тут взял и в гугле поискал слово "тирания" - знаете ли, не все так однозначно. Если не брать тупые слоганы типа "узурпация" - можно узнать много и ничего конкретного. К примеру у Брокгауза-Эфрона можно прочитать что в Древней Греции это было прогрессивное правление переходное от аристократии к демократии.

Странный список... Мдя...

Ткнула в Пол Пота...

Такого геноцида и тирании как в Кампучии, мировая история не знала... Имею в виду не абсолютные цифры, а процентное соотношение... насколько уместны такие подсчеты...
За неполных четыре года умудрились отправить на тот свет треть населения страны...

(Gladius78 @ 17.12.2008 - время: 00:01)тут навеяло...

остальные, помимо перечисленных в опросе, вроде Кастро, Пиночета или Мугабе просто не тянут, не по известности, не по влиянию, не по последствиям, ни по количеству жертв. их даже и в список не стоит брать.....
Наполеона и прочих вплоть до Тамерлана и Чингисхана.... конечно тоже очень инетерестно, но несопоставимо... времена другие были... так ведь и Нерона вспомнить мона..

кстате, хто, такой Иди Амин? я признаться даже не в курсе...
можно также обсудить критерии "тирании"...
Ну вы, блин, нашли на кого ссылаться!!! Это на поляков то? С их русофобией, в основе которой лежит чувство зависти к России как к стране, которая победила в многовековой борьбе с Польшей за звание центра славянского мира? На тех, кто своей тупой политикой неоднократно приводил свою страну к ликвидации (неоднократные разделы Польши), но при этом не делал выводы из уроков истории, а продолжал винить в своих бедах других (История не учитель, а надзиратель, она не учит, а наказывает за невыученные уроки. Ключевский)? Вообще лично я рад, что поляки сейчас против нас по одной простой причине: я когда то прочитал исследование одного автора, к сожалению, не запомнил его имя, но не Мухин, точно, так вот, этот автор, исследовав историю, вывел одну закономерность: те страны, чьим союзником была Польша, в конце концов неизменно проигрывали.

Что же касается тиранов в истории. Мое мнение таково: тираны - это только исполнители, реальные же кукловоды, которые привели их к власти и которые вложили в головы тиранов те идеи, реализация которых привела к жертвам, всегда остаются в тени.
К примеру, имя Гитлера известно всему миру, а вот имя его "создателя", Дитриха Эккарта, за спиной которого стояли британцы, неизвестно никому. То же самое можно сказать и о других, Пол Поте, Мао Цзедуне и т.д. Их имена известны, а вот те силы, которые за ними стояли, остаются в тени. Единственное исключение - Сталин. Он тоже был приведен к власти, но взял всю полноту власти в свои руки и обернул свою власть против своих западных "кукловодов". Ну а тираном его считают потому, что систему ГУЛАГа, которую создали Троцкий и компания - ставленники Запада, он стал использовать против самих же этих ставленников, отправив их "по этапу".
Так что, на мой взгляд, выявлять, кто из тиранов самый-самый, как это делают поляки, это как в поговорке "за деревьями не видеть леса". Гораздо важнее выявлять те процессы и тех лиц, которые управляют этими процессами, в результате которых к власти подводятся "нужные" люди, которые своими руками совершают то, что необходимо реальным властителям, находящимся в тени и на которых, в случае неудачи, как с Гитлером, затем "вешают всех собак".

(Welldy @ 17.12.2008 - время: 09:24) А почему в рейтинге нет Ельцина? Он-то пришел к власти в результате переворота, расстреляв из танков парламент в центре европейской столицы - подобного история Европы не знала.
Ну вот и Ельцина вспомнили, затем Чубайс пойдет....
А кто из парламентариев погиб или их потом гнобили годами по тюрьма и лагерям? Вроде все тогдашние депутаты, хорошо в дальнейшем устроились, при его "тирании".
Трудно назвать тираном человека, который прощал всех своих врагов.

Ленина, нет в списке ...а вообще согласен с Маркизом, понятие тирания для данного опроса не установлено.

(sorques @ 17.12.2008 - время: 15:34) Ленина, нет в списке ...


(медленно ,задумчиво)И Колчак отсутствует.... Непорядок. :-))) Надо исправить.

(Феофилакт @ 17.12.2008 - время: 15:55)


(медленно ,задумчиво)И Колчак отсутствует.... Непорядок. :-))) Надо исправить.
Я думал, кто это напишет, Вы или Welldy... Тогда рейтинг разрастется до очень крупных размеров.

Ну вот, вы уже сами подтверждаете масштаб его личности

(sorques @ 17.12.2008 - время: 16:31)
Ну вот, вы уже сами подтверждаете масштаб его личности
Отнюдь.... Скорее более уместна поговорка:"мал клоп-да вонюч..."

(Феофилакт @ 17.12.2008 - время: 16:49)
Отнюдь.... Скорее более уместна поговорка:"мал клоп-да вонюч..."
Тогда действительно Ленина,Троцкого стоить вспомнить...

(sorques @ 17.12.2008 - время: 00:24) (Gladius78 @ 17.12.2008 - время: 00:01)

кстате, хто, такой Иди Амин? я признаться даже не в курсе...

Президент Уганды в 70-х годах, его даже в СССР людоедом называли, в прямом смысле.
Если не ошибаюсь, он был единственным правителем, кто позволил палестинцам посадить у себя захваченный израильский самолет в 76 году...
Знаменитая операция в Энтебе...

Ленин.Один раз из пушки стрельнул и 70лет разрухи и тирании в самой большой стране мира.Куда там Пол-Поту...

Гитлер, как "самый пропиареный". Ну и конечно каждый народ может добавить своих любимчиков: Тито, Чаушеску, Пиночет, Сукарто и т.д.

(Welldy @ 17.12.2008 - время: 01:49) Совершенно бестолковый перечень, такое впечатление, что скопирован с сайта Госдепартамент США Почему в списке несчастная жертва - Саддам Хусейн и нет Джоржа Буша?
потомучто жора буш - хромая утка, а не тиран...

(Маркиз)Вот сначала надо определиться с этой самой "тиранией", а потом уже рейтинги считать. Иначе получается просто бессмысленное повторение за пустобрёхами-журналистами. Ну они то хоть деньги за это получают...ну дак в чём же дело? давай определимся...
(Маркиз)Так Гитлер тоже был избран, а в список попал. не избран, а назначен! не сомненно то, что легально.

(KirKiller)Я думаю, что тут все намного проще. Опрос был скопирован с какого- либо вражеско-демократического сайта, где был составлен неграмотными журналюшками.с пшетцкой газеты!!! я же сцылу скинул, правдо поляки забыли Гитлера в список внести....
вот перевод оригинала и коментариев читателей...

(zhekich)Ну вы, блин, нашли на кого ссылаться!!! Это на поляков то? С их дыкс, разве я на них сослался? я же прям так и написал: "навеяло"..! идея, пример если хошь...

(sorques)Я думал, кто это напишет, Вы или Welldy... Тогда рейтинг разрастется до очень крупных размеров. вот, вот. так и Николая Второго вспомнить мона.... я по этому и ограничил список, оставив "своё мнение" для экзотов...
ЗЫ... насчёт людоеда в прямом смысле... ужь не Бокасса ли, будучи, "Императором Центральноафриканской республики", поедал своих соотечественников?

(ok36 @ 17.12.2008 - время: 18:55) Ленин.Один раз из пушки стрельнул и 70лет разрухи и тирании в самой большой стране мира.Куда там Пол-Поту...
Может приведешь факты: "70 лет разрухи"?

Если, что, тебя во время этой разрухи и тирании вырастили и выучили бесплатно.

Хотя наверное ты прав. Чему могут научить тупые коммунистические свиньи.