Наполеон

Когда-то простой ученик артилеристких войск. Реформатор и покоритель Европы. Император.
Что вы думаете по поводу столь значимого в истории человека? Какие его поступки, действия, фразы вам наиболее симпатичны или нет?
Давайте поделимся впечатлениями о Наполеоне.

я вот недавно прочитала книгу Радзинского о Наполеоне
теперь вся во впечатлениях...
однозначно, он был человеком очень сильной воли, самолюбия, амбициозным.

и так-же был слабым, боялся потерять любовь Жозефины и доверие своих солдат...

а когда он был в ссылкке, тут мне его жаль, по человечески, он жил только воспоминаниями о прошлых победах, и не понимал почему его предали и сослали.

Я перечитала массу книг о Наполеоне и искренне восхищаюсь им как полководцем и политиком. Но по-моему его сгубило честолюбие и безмерная тяга к власти.

(МАРИ @ 18.02.2006 - время: 13:10) однозначно, он был человеком очень сильной воли, самолюбия, амбициозным.

и так-же был слабым, боялся потерять любовь Жозефины и доверие своих солдат...


Конечно, это же две стороны одной медали. Этот страх и был "топливом" для воли и амбиций. "Комплекс коротышки" (не факт, кстати, что это плохо).

да, низкая самооценка помогла ему сдвинуть горы.

хоть эти войны и унесли много жизней, но все равно, историки говорят что раздел карты Европы положительно сказался на ее развитии.

(МАРИ @ 18.02.2006 - время: 13:37) да, низкая самооценка помогла ему сдвинуть горы.

хоть эти войны и унесли много жизней,  но все равно,  историки  говорят что раздел карты Европы положительно сказался на ее развитии.
Ну, что от него позитивного осталось, так это, в первую голову, не передел карты, а прогрессивный по тем временам "Кодекс Наполеона" - законодательство, которое демонтировало кучу средневековых наслоений и, что характерно, с теми или иными вариациями осталось действовать во многих европейских странах и после того, как "проклятый корсиканец" был повержен. Кстати, в том числе и во Франции периода Реставрации.

Гений и сумашедший одновременно.
Пользовался очень большим успехом у женщин.
Хоть и сам-то был неприглядным коротышкой.

(74-75 @ 19.02.2006 - время: 04:21) Гений и сумашедший одновременно.
Пользовался очень большим успехом у женщин.
Хоть и сам-то был неприглядным коротышкой.
Ну, насколько я понимаю (если я не прав - пусть МАРИ поправит ) для женщины личностные качества важны никак не меньше внешности.

(Бесвребро @ 19.02.2006 - время: 15:43) Ну, насколько я понимаю (если я не прав - пусть МАРИ поправит ) для женщины личностные качества важны никак не меньше внешности.
качества личности важны, тут ты прав

но он был не страшен!! ведь до нашего времени дошли портреты.

а еще он ценил в женщинах больше всего наивность и глупость, представляете ???
вот они и обожали его за это.

(МАРИ @ 19.02.2006 - время: 15:55) (Бесвребро @ 19.02.2006 - время: 15:43) Ну, насколько я понимаю (если я не прав - пусть МАРИ поправит ) для женщины личностные качества важны никак не меньше внешности.
качества личности важны, тут ты прав

но он был не страшен!!
Ну вот. И ты в него втрескалась.

о да....

помнится был фильм, там роль Наполеона играл Арманд Ассанте
тогда мое сердце было покорено этой смесью, мой любимый актер + харизма Наполеона.

Гениальность всегда отдает сумасшедшинкой. А главное, никто не определил границ нормальности. Очень много пограничных состояний.

Да, гений и сумасшедший - это две крайности одной сущности.

(Starla @ 18.02.2006 - время: 13:04) Когда-то простой ученик артилеристких войск. Реформатор и покоритель Европы. Император.
Что вы думаете по поводу столь значимого в истории человека? Какие его поступки, действия, фразы вам наиболее симпатичны или нет?
Давайте поделимся впечатлениями о Наполеоне.
Я вот до сих пор не понял какого он в Россию попёрся:)))


Наполеон не любил жаренную курицу и за то,что его повар её приготовил тот приказал его расстрелять.Но повар попросил его отведать блюдо...после этого Наполеону понравилась курица гриль....правильно это не то,что жрать птицу притовленную солдатами

Гений. По поводу низкой самооценки Вы ошибаетесь. Иначе он не стал бы императором. А Российский поход был ошибкой, да впрочем и не только его. Все завоеватели мира со средних веков до наших дней были вынуждены воевать с российским медведем.

(Флавий @ 27.02.2006 - время: 00:32) По поводу низкой самооценки Вы ошибаетесь. Иначе он не стал бы императором.
Точно. Унего был "комплекс коротышки", а это вовсе не то, что низкая самооценка. Это такой червяк внутри, который заставляет человека постоянно подтверждать обоснованность своей ВЫСОКОЙ самооценки.

(Флавий @ 27.02.2006 - время: 00:32) Гений. По поводу низкой самооценки Вы ошибаетесь. Иначе он не стал бы императором. А Российский поход был ошибкой, да впрочем и не только его. Все завоеватели мира со средних веков до наших дней были вынуждены воевать с российским медведем.
Сомооценка была нормальной...а вот по поводу русского медведя это точно.
А ещё чёртов холод.


З.Ы. Бонапарт долго ждал ключи от Москвы,но так их и не получил:( забыли отдать:))))

Некоректно само название темы, т.к. любой гений это свихнувшийся человек. Наполеон был гением, поэтому его некоторые посчитали сумашедшим после его краха. Но он был в себе слишком уверен и это его погубило. Он переоценил свои силы.

Наполеон был гениальный тактик. В организации битвы ему равных не было. Однако он вообще не занимался тылами. В походах у него гибла основная часть солдат. Раненых он тоже бросал на поле боя умирать. Кутузов понимал, что в решающем сражении ему не выиграть. Но Кутузов оказался лучшим стратегом. Выбрав тактику отступления он не дал возможности Наполеону проявить свой талант в решающей битве и в итоге выиграл войну. Вот только зачем после смерти Кутузова мы поперлись освобождать Европу - для меня непонятно.

(first @ 03.03.2006 - время: 23:04) Наполеон был гениальный тактик. В организации битвы ему равных не было. Однако он вообще не занимался тылами. В походах у него гибла основная часть солдат. Раненых он тоже бросал на поле боя умирать. Кутузов понимал, что в решающем сражении ему не выиграть. Но Кутузов оказался лучшим стратегом. Выбрав тактику отступления он не дал возможности Наполеону проявить свой талант в решающей битве и в итоге выиграл войну. Вот только зачем после смерти Кутузова мы поперлись освобождать Европу - для меня непонятно.
Была договорённость между европейскими монархиями сместить Наполеона - ведь его считали узурпатором и, таким образом, сам факт его пребывания на троне полагали демонстрацией того, что смещение "истинного помазанника" может оказаться необратимым. А такой демонстрации допустить не хотели.
Кроме того, боялись рецидива - считали, что Бонапарта надо добить, иначе он соберётся с силами и опять вторгнется.