Малоизвестные страницы ВОВ
Irochka117
Мастер
1/28/2012, 11:53:42 AM
(fkk6 @ 28.01.2012 - время: 00:56) а вот без сказок-баек, реально малоизвестный эпизод первых недель войны.
сгоревшие 24 июля 41 у деревни Романищи Гомельской области бэтэшки 32тп 18кд
броня крепка и танки наши быстры..
и в них живьем сгорели все танкисты..
там почти весь полк сожгли за полчаса. расстреляли как в тире.
земля пухом и вечная память погибшим.
На первой фотке какой то очень интересный танк. По форме башни - вроде бы БТ-2, но вооружение - пулеметная спарка вместо 37 мм пушки. Никогда да не видел и не слышал о таком.
сгоревшие 24 июля 41 у деревни Романищи Гомельской области бэтэшки 32тп 18кд
броня крепка и танки наши быстры..
и в них живьем сгорели все танкисты..
там почти весь полк сожгли за полчаса. расстреляли как в тире.
земля пухом и вечная память погибшим.
На первой фотке какой то очень интересный танк. По форме башни - вроде бы БТ-2, но вооружение - пулеметная спарка вместо 37 мм пушки. Никогда да не видел и не слышал о таком.
fkk6
Грандмастер
1/28/2012, 2:44:44 PM
(Irochka117 @ 28.01.2012 - время: 05:53) (fkk6 @ 28.01.2012 - время: 00:56) а вот без сказок-баек, реально малоизвестный эпизод первых недель войны.
сгоревшие 24 июля 41 у деревни Романищи Гомельской области бэтэшки 32тп 18кд
броня крепка и танки наши быстры..
и в них живьем сгорели все танкисты..
там почти весь полк сожгли за полчаса. расстреляли как в тире.
земля пухом и вечная память погибшим.
На первой фотке какой то очень интересный танк. По форме башни - вроде бы БТ-2, но вооружение - пулеметная спарка вместо 37 мм пушки. Никогда да не видел и не слышал о таком.
бт-2 и есть. их же в двух вариантах выпускали, с 37мм пушкой и пулеметной спаркой. пулеметных если и не половина то всяко треть выпущеных была. (сейчас просто под рукой точных цифр нет, а искать лень))
сгоревшие 24 июля 41 у деревни Романищи Гомельской области бэтэшки 32тп 18кд
броня крепка и танки наши быстры..
и в них живьем сгорели все танкисты..
там почти весь полк сожгли за полчаса. расстреляли как в тире.
земля пухом и вечная память погибшим.
На первой фотке какой то очень интересный танк. По форме башни - вроде бы БТ-2, но вооружение - пулеметная спарка вместо 37 мм пушки. Никогда да не видел и не слышал о таком.
бт-2 и есть. их же в двух вариантах выпускали, с 37мм пушкой и пулеметной спаркой. пулеметных если и не половина то всяко треть выпущеных была. (сейчас просто под рукой точных цифр нет, а искать лень))
Art-ur
Удален 1/28/2012, 3:32:14 PM
(Irochka117 @ 28.01.2012 - время: 11:53) На первой фотке какой то очень интересный танк. По форме башни - вроде бы БТ-2, но вооружение - пулеметная спарка вместо 37 мм пушки. Никогда да не видел и не слышал о таком.
БТ-2 пулеметный. Спарка из двух ДТ или ДА. Вполне себе серийная машина.
БТ-2 пулеметный. Спарка из двух ДТ или ДА. Вполне себе серийная машина.
-Ягморт-
Грандмастер
1/29/2012, 2:33:04 AM
Еще одной проблемой БТ было его вооружение. На танках БТ планировалась установка 37-мм пушки Б-3. Она была сконструирована еще в 1929 году, и предназначалась для установки в МС-1. Завод № 8, выпустил к 1931 году 350 единиц данного орудия. Летом 1931 года было принято решение об установке этого орудия, спаренного с пулеметом, в башню БТ. В процессе производства танков БТ, в 1931 году вдруг выяснилось, что ГАУ РККА не справилось с изготовлением опытного образца спаренной установки и пришлось отказаться от ее постановки в производство. В результате пришлось срочно менять чертежи башни, а первые 60 башен, поступивших с Ижорского завода, приспосабливать под раздельную установку 37-мм орудия Б-3 и пулемета ДТ. Еще 240 башен под раздельную установку орудий и пулеметов были изготовлены Ижорским (120 шт.) и Мариупольским (120 шт.) заводами. Начиная с 301-й машины планировалась установка 45-мм орудия 20-К в штатную башню БТ. Однако опытные работы показали, что в существующую башню 20-К не становится, и была разработана башня, унифицированная с легким танком Т-26 под 45-мм орудие (позднее устанавливалась на БТ-5).
Пока «наверху» решался вопрос о вооружении танка БТ-2, зам. Наркома Павлуновский в целях загрузки мощностей промышленности дал указание изготовить для первых 610 машин старые башни, спроектированные под 37-мм пушку. Однако завод № 8 сумел поставить ХПЗ всего 190 орудий Б-3, поэтому в оставшиеся 440 танков БТ, вместо этих пушек была установлена спаренная установка 7,62-мм пулеметов ДТ или ДА-2. Эти спаренные установки поступали в РККА в течении 4-го квартала 1933 года, причем монтаж спарки ДА-2 осуществлялся ремонтными органами войсковых частей.
Источник
Пока «наверху» решался вопрос о вооружении танка БТ-2, зам. Наркома Павлуновский в целях загрузки мощностей промышленности дал указание изготовить для первых 610 машин старые башни, спроектированные под 37-мм пушку. Однако завод № 8 сумел поставить ХПЗ всего 190 орудий Б-3, поэтому в оставшиеся 440 танков БТ, вместо этих пушек была установлена спаренная установка 7,62-мм пулеметов ДТ или ДА-2. Эти спаренные установки поступали в РККА в течении 4-го квартала 1933 года, причем монтаж спарки ДА-2 осуществлялся ремонтными органами войсковых частей.
Источник
skv
Мастер
7/24/2012, 11:26:26 AM
Танец с Тиграми.
На сайте герой войны
скрытый текст
12 января 1943 года войска Красной Армии начали масштабную наступательную операцию под кодовым названием «Искра». В операции принимали участие войска Ленинградского и Волховского фронтов. Целью наступления были разгром мгинской и синявинской группировок противника и снятие блокады Ленинграда.
Несмотря на ожесточенное сопротивление гитлеровских войск, наступление РККА развивалось достаточно успешно. К вечеру 15 января 1943 года войска двух фронтов вышли с разных сторон к Рабочему поселку №5. Теперь их разделяла полоса местности шириной всего около километра. На этом узком перешейке немцы дрались буквально за каждую пядь земли, постоянно огрызаясь контратаками.
Среди прочих наших частей здесь сражалась 136-я стрелковая дивизия генерал-майора Н.П. Симоняка с приданным ей батальоном легких танков Т-60. Этот танк был подвижной, слабо бронированной машиной, весившей около 7 тонн и вооруженной 20-мм скорострельной пушкой ШВАК. Орудие это изначально было авиационным. Его снаряды имели высокую начальную скорость и неплохо могли бороться с легко бронированной техникой противника. Средние танки Pz III и, тем более, Pz IV пробивались только в борта и на малых дистанциях. Тяжелая техника для Т-60 была практически неуязвимой. Однако 16 (по другим данным – 18) января в полосе действий 136-й дивизии произошел уникальный бой, в котором Т-60 смог одержать верх над двумя танками «Тигр».
В начале 1943 года эта немецкая машина еще сохраняла за собой звание самого мощного танка в мире. Далеко не каждое орудие могло справиться с его 100-мм лобовой броней. А вот пушка «Тигра», разработанная на базе знаменитой 88-мм зенитки 8,8 cm FlaK 18/36/37, обеспечивала почти гарантированное пробитие любого советского танка на дистанции около 1000 метров.
Казалось бы, «весовые категории» Т-60 и «Тигра» совершенно несопоставимы. Но у нашего легкого танка было одно преимущество, которое и было с блеском использовано экипажем, – его маневренность.
Командиром танка Т-60 был старший лейтенант Дмитрий Осатюк. За рычагами сидел старшина Иван Макаренков. В его руках машина буквально «танцевала» на поле боя. Высочайший класс механика-водителя был необходимым условием живучести советской железной «блохи».
Советская пехота наступала на Рабочий поселок №5. Осатюк, вырвавшийся на своем танке вперед, обнаружил, что во фланг нашим частям идут два гитлеровских «Тигра». Зная, что на опушке леса неподалеку заняли позиции артиллеристы, старший лейтенант приказал Макаренков отвлечь противника на себя. Т-60 сорвался с места. Немцы заметили его только тогда, когда машина была уже рядом. Осатюк дал очередь из пушки, целясь по смотровым приборам. Он не рассчитывал нанести серьезного урона — надо было просто ослепить, оглушить вражеских танкистов. Бронированная «шкура» переднего «Тигра» брызнула снопами искр. Макаренко резко развернул танк, уходя из зоны досягаемости вражеского орудия. И снова 20-мм снаряды хлестнули по врагу. «Тигр» начал поворачивать башню в сторону назойливой советской «букашки». Т-60, выписывая замысловатые петли, ускользал с линии огня, сбивал с толку вражеских наводчиков. Вначале один, а затем и второй танк гитлеровцев увлеклись охотой на машину Осатюка. Т-60 постоянно маячил на пределе их видимости, стегая немецкие машины очередями. Ни одного опасного попадания «Тигры», конечно, не получили. Но советский танк был как назойливая муха, которую так хотелось прихлопнуть!
Вензеля смертельного танца вели противника все ближе к позициям советских пушек. Перед самой опушкой Т-60 резко свернул. «Тигр» развернулся следом за ним, подставляя борта уже прицелившимся артиллеристам. Бронебойный снаряд пробил моторное отделение. «Тигр» вспыхнул. Еще через несколько минут второй вражеский танк также оказался в зоне досягаемости артиллерийского огня. Ему попали в башню и разбили ходовую часть.
За этим удивительным боем наблюдало командование танковой бригады. Благодаря этому он не превратился во фронтовую легенду, а был официально зафиксирован и подтвержден. Дмитрий Осатюк и Иван Макаренков были представлены к званию Героя Советского Союза. А их «танец с «Тиграми» стал своего рода вершиной боевого пути легкого танка Т-60. ©
Несмотря на ожесточенное сопротивление гитлеровских войск, наступление РККА развивалось достаточно успешно. К вечеру 15 января 1943 года войска двух фронтов вышли с разных сторон к Рабочему поселку №5. Теперь их разделяла полоса местности шириной всего около километра. На этом узком перешейке немцы дрались буквально за каждую пядь земли, постоянно огрызаясь контратаками.
Среди прочих наших частей здесь сражалась 136-я стрелковая дивизия генерал-майора Н.П. Симоняка с приданным ей батальоном легких танков Т-60. Этот танк был подвижной, слабо бронированной машиной, весившей около 7 тонн и вооруженной 20-мм скорострельной пушкой ШВАК. Орудие это изначально было авиационным. Его снаряды имели высокую начальную скорость и неплохо могли бороться с легко бронированной техникой противника. Средние танки Pz III и, тем более, Pz IV пробивались только в борта и на малых дистанциях. Тяжелая техника для Т-60 была практически неуязвимой. Однако 16 (по другим данным – 18) января в полосе действий 136-й дивизии произошел уникальный бой, в котором Т-60 смог одержать верх над двумя танками «Тигр».
В начале 1943 года эта немецкая машина еще сохраняла за собой звание самого мощного танка в мире. Далеко не каждое орудие могло справиться с его 100-мм лобовой броней. А вот пушка «Тигра», разработанная на базе знаменитой 88-мм зенитки 8,8 cm FlaK 18/36/37, обеспечивала почти гарантированное пробитие любого советского танка на дистанции около 1000 метров.
Казалось бы, «весовые категории» Т-60 и «Тигра» совершенно несопоставимы. Но у нашего легкого танка было одно преимущество, которое и было с блеском использовано экипажем, – его маневренность.
Командиром танка Т-60 был старший лейтенант Дмитрий Осатюк. За рычагами сидел старшина Иван Макаренков. В его руках машина буквально «танцевала» на поле боя. Высочайший класс механика-водителя был необходимым условием живучести советской железной «блохи».
Советская пехота наступала на Рабочий поселок №5. Осатюк, вырвавшийся на своем танке вперед, обнаружил, что во фланг нашим частям идут два гитлеровских «Тигра». Зная, что на опушке леса неподалеку заняли позиции артиллеристы, старший лейтенант приказал Макаренков отвлечь противника на себя. Т-60 сорвался с места. Немцы заметили его только тогда, когда машина была уже рядом. Осатюк дал очередь из пушки, целясь по смотровым приборам. Он не рассчитывал нанести серьезного урона — надо было просто ослепить, оглушить вражеских танкистов. Бронированная «шкура» переднего «Тигра» брызнула снопами искр. Макаренко резко развернул танк, уходя из зоны досягаемости вражеского орудия. И снова 20-мм снаряды хлестнули по врагу. «Тигр» начал поворачивать башню в сторону назойливой советской «букашки». Т-60, выписывая замысловатые петли, ускользал с линии огня, сбивал с толку вражеских наводчиков. Вначале один, а затем и второй танк гитлеровцев увлеклись охотой на машину Осатюка. Т-60 постоянно маячил на пределе их видимости, стегая немецкие машины очередями. Ни одного опасного попадания «Тигры», конечно, не получили. Но советский танк был как назойливая муха, которую так хотелось прихлопнуть!
Вензеля смертельного танца вели противника все ближе к позициям советских пушек. Перед самой опушкой Т-60 резко свернул. «Тигр» развернулся следом за ним, подставляя борта уже прицелившимся артиллеристам. Бронебойный снаряд пробил моторное отделение. «Тигр» вспыхнул. Еще через несколько минут второй вражеский танк также оказался в зоне досягаемости артиллерийского огня. Ему попали в башню и разбили ходовую часть.
За этим удивительным боем наблюдало командование танковой бригады. Благодаря этому он не превратился во фронтовую легенду, а был официально зафиксирован и подтвержден. Дмитрий Осатюк и Иван Макаренков были представлены к званию Героя Советского Союза. А их «танец с «Тиграми» стал своего рода вершиной боевого пути легкого танка Т-60. ©
На сайте герой войны
fkk6
Грандмастер
8/10/2012, 4:40:05 AM
Белоруссия. Озерница. немецкие фотографии с места неудачново прорыва остатков 6 мехкорпуса.
Хостинг фото
по воспоминаниям местных жителей, которых немцы потом припахали хоронить погибших, там попали в засаду и погибли примерно 500-600 красноармейцев и командиров. возможно больше. мясорубка та еще была. патронов немцы не жалели. погибших красноармейцев обычно не считали. да и непохороненых их там немало осталось..
Хостинг фото
Всего фото в этом сете: 8. Нажмите для просмотра.
вернее не 6 мехкорпуса, а скорей всего остатков штаба 6 мехкорпуса и тех кому не посчастливилось сопровождать остатки управления корпуса.ну и всякое-разное в тогдашней зачастую панической суматохе к штабной колонне примкнувшее. по воспоминаниям местных жителей, которых немцы потом припахали хоронить погибших, там попали в засаду и погибли примерно 500-600 красноармейцев и командиров. возможно больше. мясорубка та еще была. патронов немцы не жалели. погибших красноармейцев обычно не считали. да и непохороненых их там немало осталось..
fkk6
Грандмастер
8/10/2012, 5:25:41 AM
а ето вот фотки, выражаясь словаме пархатых или просто ущербных "историков" навроде солонина, бишанина, ризуна и прочей ихней звиздобратии, стремительново бегства ркка на восток.
в данном случае на восток, побросав танки, полтора ешелона кирзовых сапог, и полэшелона гондонов (стратегический запас контрацептивов для освободительного похода в восточную пруссиию и северо восток генерал губернаторства) и прочее военное имущество атакже, убегала 2 тд 3 мк. русские танкисты настолько испугались внезапново нападения арийцев, шо убегали прямо по дороге, давя и корежа немецку технику. окромя всякой прочей техники раздавили пару тяжелых 15 см гаубиц. причом судя по фоткам на огневых раздавили, а не на марше. то есть прежде чем до гаубиц добрались много-всяково разново на гусеницы намотали.
арийцам в подобных ситуациях разбегавшимся как тараканы, увы обычно удавалось отделаться небольшим количеством увенчаных касками крестов в придорожном поле. большинство отделывалось легким испугом, обделывалось невмещаемым в штаны результатом неописуемого облегчения, и жизнерадостно страдало временной тахикардией вызваной затяжным бегом по переесеченнй местности.Хостинг фото
в данном случае на восток, побросав танки, полтора ешелона кирзовых сапог, и полэшелона гондонов (стратегический запас контрацептивов для освободительного похода в восточную пруссиию и северо восток генерал губернаторства) и прочее военное имущество атакже, убегала 2 тд 3 мк. русские танкисты настолько испугались внезапново нападения арийцев, шо убегали прямо по дороге, давя и корежа немецку технику. окромя всякой прочей техники раздавили пару тяжелых 15 см гаубиц. причом судя по фоткам на огневых раздавили, а не на марше. то есть прежде чем до гаубиц добрались много-всяково разново на гусеницы намотали.
арийцам в подобных ситуациях разбегавшимся как тараканы, увы обычно удавалось отделаться небольшим количеством увенчаных касками крестов в придорожном поле. большинство отделывалось легким испугом, обделывалось невмещаемым в штаны результатом неописуемого облегчения, и жизнерадостно страдало временной тахикардией вызваной затяжным бегом по переесеченнй местности.Хостинг фото
Всего фото в этом сете: 4. Нажмите для просмотра.
Безумный Иван
Акула пера
6/29/2014, 11:01:02 PM
Говоря о малоизвестных эпизодах той войны, нельзя не упомянуть о героическом сражении наших союзников в Тихом океане за японский остров Кыска. Знаменитая операция "Коттедж" на века вошла в историю военно-морского искусства. Два гениальнейших адмирала американский и канадский провели эту опаснейшую операцию с 15 по 24 августа 1943 года. После ожесточенных боев остров был взят.
О потерях с обеих сторон можно посмотреть здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%EF%E5%F0%...%F2%E5%E4%E6%BB
О потерях с обеих сторон можно посмотреть здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%EF%E5%F0%...%F2%E5%E4%E6%BB
Marinw
Акула пера
7/1/2014, 6:17:44 AM
(Crazy Ivan @ 29.06.2014 - время: 19:01)
Интересно, а кого-нибудь наградили за проявленный героизм и умелое командование?
Говоря о малоизвестных эпизодах той войны, нельзя не упомянуть о героическом сражении наших союзников в Тихом океане за японский остров Кыска. Знаменитая операция "Коттедж" на века вошла в историю военно-морского искусства.
Интересно, а кого-нибудь наградили за проявленный героизм и умелое командование?
curious64
Профессионал
7/6/2014, 1:35:29 PM
Среди эпизодов ВОВ есть истории не только малоизвестные, но и совсем фантастические.
Выкладываю с сокращениями, полностью здесь: https://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2674/
«Об этой истории я знаю почти всю свою сознательную жизнь. Мне было четырнадцать лет, когда вечером 20 августа 1968 года в Гурзуфе ее рассказал Маршал Советского Союза К.С. Москаленко. Место действия — Передняя Померания.
«…05.05.45 г. командованием 2Уд.А при производстве рекогносцировки местности в северной части о. Рюген, на отрезке шоссе между населенными пунктами Варнкевиц и Путгартен был обнаружен частный женский пансионат для слепых. В приюте содержалось до 30 слепых больных и раненых женского пола в возрасте от 4 до 20 лет. Обслуживание и содержание приюта производилось 7 эмигрантами из бывших дворян русского происхождения. В связи с тем, что прилегающее к пансионату побережье является десантоопасным, было принято решение расквартировать на территории приюта отдельную разведроту 108 ск (командир роты к-н Калмыков С.А.) с целью наблюдения и охраны прилегающего 15-километрового участка побережья».
Никто не знает и о том, как складывались отношения разведчиков со слепыми девочками. Но в документах 2Уд.А. сохранилось требование от 6 мая 1945 года, подписанное капитаном Калмыковым, на выдачу со складов 43 наименований товаров и продуктов, среди которых называются простыни, наволочки, котел для приготовления пищи, крупы, консервы, мука, женская обувь малых размеров — 60 пар и 10 кг шоколада. Через всю накладную — виза: «Изыскать и выдать! Командир 108-го стрелкового корпуса генерал-лейтенант В. Поленов». Перед советскими солдатами были беззащитные старухи и никому не нужные слепые девочки — ровесницы их сестер и дочерей.
«Для обороны побережья и ведения беспокоящего огня по многочисленным разнородным плавсредствам противника, осуществлявшим переброску н-ф войск с Хельской косы и о. Борнхольм в Данию, был также выделен и расквартирован в 6 километрах от расположения отдельной разведроты 108 ск в районе маяка на мысе Арконс 137 танковый батальон 90 сд (командир батальона майор Гаврилец Вас.Юр.)….»
Этот танковый батальон был переброшен на Рюген из Штральзунда. А в Штральзунде у солдат сложились совсем другие отношения с местными жителями, чем у разведчиков с их подопечными.
«Как установлено, 08.05.45 г. около 17 часов майор Гаврилец, находясь в нетрезвом состоянии, прибыл в расположение отдельной разведроты 108 ск с целью установления взаимодействия между подразделениями. Однако в результате действий с его стороны, позорящих звание советского офицера, выразившихся в домогательствах к слепо-больным и нанесении побоев старшине разведроты ст. сержанту Гуляеву (кав. орденов Славы трех ст.), он был задержан капитаном Калмыковым. После отрезвления майор Гаврилец был отпущен. ...
…Прибыв в расположение своей части и руководствуясь преступными соображениями, майор Гаврилец собрал л/с танковой роты и поставил боевую задачу — уничтожить якобы обнаруженное им подразделение «власовцев» с членами их семей, переодетое в форму бойцов КА. В 23.15 танковый батальон майора Гаврильца, выдвинувшись в район расположения орр108 ск, открыл беспорядочный пулеметно-артиллерийский огонь по зданию пансионата с дистанции 1 200—1 500 м.
Командир орр к-н Калмыков, пользуясь низкой эффективностью огня, темным временем суток и рельефом местности, эвакуировал слепо-больных и обслуживающий персонал пансионата и разместил их в естественных прибрежных укрытиях в 500—600 метрах от места боестолкновения».
Разведчики, видимо, не сразу поняли, в чем дело, когда на территории пансионата разорвались первые снаряды. Понять что-либо в складывавшейся обстановке было невозможно. Было ясно одно — они подверглись нападению значительных сил (напасть на них могли только немцы).
Спустя несколько минут они различили на броне атакующих танков красные звезды и с облегчением вздохнули — слава Богу, наши. Это, конечно же, недоразумение… Они пытались вступить в переговоры с напавшими танкистами. Но расчет майора был безошибочным — никто с «власовцами» переговариваться не хотел. Танкисты били по ним из орудий и пулеметов прямой наводкой. Ответный огонь был открыт после того, как погиб с зажатым в руке белым полотенцем расстрелянный в упор капитан Калмыков.
Огонь-то они открыли, но все, что они могли противопоставить танкам — автомат, винтовку, нож или противопехотную гранату, — против танков не годилось. И все же два танка им удалось поджечь бутылками с бензином… 15 бойцов приняли бой с десятью танками — лучшими танками Второй мировой войны — легендарными тридцатьчетверками.
А тем временем мимо Рюгена на двух кораблях проходил очередной караван судов, перевозивший с Борнхольма немецких солдат в британский плен. … И вдруг, сквозь кромешную мглу ночного Балтийского моря они видят и слышат, что в нескольких километрах от них, на Рюгене, идет бой. Что они должны были подумать? Видимо, там, прижатые к морю, гибнут в бою с «иванами» их товарищи. Чего бы то ни стоило, нужно помочь им, попытаться спасти их или самим с честью погибнуть…
«…Около 00.20 09.05.45 г., привлеченный картиной боестолкновения, видного со стороны моря, и желая оказать помощь предположительно своим подразделениям, участвовавшим в нем, противник приблизился на двух плавсредствах к берегу, произвел высадку десанта численностью до 50 человек и включился в бой…»
Богу было угодно, чтобы они высадились в нескольких десятках метров от сбившихся в кучу и охваченных ужасом слепых детей. Их попечительницы-старушки ввели немецких солдат в курс происходящего. … и они бросились на помощь девятерым остававшимся в живых советским разведчикам. Вот так и получилось, что на одной стороне оказались советские и немецкие солдаты… Со вступлением в бой немцев дело пошло веселее, и через несколько минут все закончилось — фаустпатроны в опытных руках не оставляют никаких шансов даже лучшим в мире танкам.
«…В 00.50 боестолкновение закончилось. Итоги боестолкновения: Личный состав 137-го танкового батальона 90 сд…». Далее в документе идет перечисление потерь разведчиков, немцев и танкистов.
Но сами герои оказались в отчаянно-безвыходном положении. Ни у кого не было никаких сомнений в том, какая участь ожидала наших разведчиков в ближайшие несколько часов. Ведь, по существу, действуя совместно с подразделением вермахта, они уничтожили танковый батальон Красной Армии, который на весах Фемиды военного образца перевешивал любые нравственные аргументы.
Гражданский капитан одного из датских судов, перевозивших немцев с Борнхольма, по фамилии Торвальдсон, потрясенный всем тем, чему он стал свидетелем, вспомнил, что в течение всей войны по субботам из шведского порта Мальме в Лиссабон ходит пароход под нейтральным шведским флагом. И если поторопиться и если советские солдаты не возражают, то он берется посадить их на этот пароход. Разведчики согласились. И все получилось именно так, как было спланировано. Только одно обстоятельство дополнило план Торвальдсона — на пароход вместе с разведчиками пересели и женщины, и немецкие солдаты. …Таково последнее достоверное сведение, известное об этой удивительной были. Высадились ли эти люди в испанской Галисии или доплыли до Лиссабона, как и где обосновались потом, Бог знает.
Выкладываю с сокращениями, полностью здесь: https://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2674/
«Об этой истории я знаю почти всю свою сознательную жизнь. Мне было четырнадцать лет, когда вечером 20 августа 1968 года в Гурзуфе ее рассказал Маршал Советского Союза К.С. Москаленко. Место действия — Передняя Померания.
«…05.05.45 г. командованием 2Уд.А при производстве рекогносцировки местности в северной части о. Рюген, на отрезке шоссе между населенными пунктами Варнкевиц и Путгартен был обнаружен частный женский пансионат для слепых. В приюте содержалось до 30 слепых больных и раненых женского пола в возрасте от 4 до 20 лет. Обслуживание и содержание приюта производилось 7 эмигрантами из бывших дворян русского происхождения. В связи с тем, что прилегающее к пансионату побережье является десантоопасным, было принято решение расквартировать на территории приюта отдельную разведроту 108 ск (командир роты к-н Калмыков С.А.) с целью наблюдения и охраны прилегающего 15-километрового участка побережья».
Никто не знает и о том, как складывались отношения разведчиков со слепыми девочками. Но в документах 2Уд.А. сохранилось требование от 6 мая 1945 года, подписанное капитаном Калмыковым, на выдачу со складов 43 наименований товаров и продуктов, среди которых называются простыни, наволочки, котел для приготовления пищи, крупы, консервы, мука, женская обувь малых размеров — 60 пар и 10 кг шоколада. Через всю накладную — виза: «Изыскать и выдать! Командир 108-го стрелкового корпуса генерал-лейтенант В. Поленов». Перед советскими солдатами были беззащитные старухи и никому не нужные слепые девочки — ровесницы их сестер и дочерей.
«Для обороны побережья и ведения беспокоящего огня по многочисленным разнородным плавсредствам противника, осуществлявшим переброску н-ф войск с Хельской косы и о. Борнхольм в Данию, был также выделен и расквартирован в 6 километрах от расположения отдельной разведроты 108 ск в районе маяка на мысе Арконс 137 танковый батальон 90 сд (командир батальона майор Гаврилец Вас.Юр.)….»
Этот танковый батальон был переброшен на Рюген из Штральзунда. А в Штральзунде у солдат сложились совсем другие отношения с местными жителями, чем у разведчиков с их подопечными.
«Как установлено, 08.05.45 г. около 17 часов майор Гаврилец, находясь в нетрезвом состоянии, прибыл в расположение отдельной разведроты 108 ск с целью установления взаимодействия между подразделениями. Однако в результате действий с его стороны, позорящих звание советского офицера, выразившихся в домогательствах к слепо-больным и нанесении побоев старшине разведроты ст. сержанту Гуляеву (кав. орденов Славы трех ст.), он был задержан капитаном Калмыковым. После отрезвления майор Гаврилец был отпущен. ...
…Прибыв в расположение своей части и руководствуясь преступными соображениями, майор Гаврилец собрал л/с танковой роты и поставил боевую задачу — уничтожить якобы обнаруженное им подразделение «власовцев» с членами их семей, переодетое в форму бойцов КА. В 23.15 танковый батальон майора Гаврильца, выдвинувшись в район расположения орр108 ск, открыл беспорядочный пулеметно-артиллерийский огонь по зданию пансионата с дистанции 1 200—1 500 м.
Командир орр к-н Калмыков, пользуясь низкой эффективностью огня, темным временем суток и рельефом местности, эвакуировал слепо-больных и обслуживающий персонал пансионата и разместил их в естественных прибрежных укрытиях в 500—600 метрах от места боестолкновения».
Разведчики, видимо, не сразу поняли, в чем дело, когда на территории пансионата разорвались первые снаряды. Понять что-либо в складывавшейся обстановке было невозможно. Было ясно одно — они подверглись нападению значительных сил (напасть на них могли только немцы).
Спустя несколько минут они различили на броне атакующих танков красные звезды и с облегчением вздохнули — слава Богу, наши. Это, конечно же, недоразумение… Они пытались вступить в переговоры с напавшими танкистами. Но расчет майора был безошибочным — никто с «власовцами» переговариваться не хотел. Танкисты били по ним из орудий и пулеметов прямой наводкой. Ответный огонь был открыт после того, как погиб с зажатым в руке белым полотенцем расстрелянный в упор капитан Калмыков.
Огонь-то они открыли, но все, что они могли противопоставить танкам — автомат, винтовку, нож или противопехотную гранату, — против танков не годилось. И все же два танка им удалось поджечь бутылками с бензином… 15 бойцов приняли бой с десятью танками — лучшими танками Второй мировой войны — легендарными тридцатьчетверками.
А тем временем мимо Рюгена на двух кораблях проходил очередной караван судов, перевозивший с Борнхольма немецких солдат в британский плен. … И вдруг, сквозь кромешную мглу ночного Балтийского моря они видят и слышат, что в нескольких километрах от них, на Рюгене, идет бой. Что они должны были подумать? Видимо, там, прижатые к морю, гибнут в бою с «иванами» их товарищи. Чего бы то ни стоило, нужно помочь им, попытаться спасти их или самим с честью погибнуть…
«…Около 00.20 09.05.45 г., привлеченный картиной боестолкновения, видного со стороны моря, и желая оказать помощь предположительно своим подразделениям, участвовавшим в нем, противник приблизился на двух плавсредствах к берегу, произвел высадку десанта численностью до 50 человек и включился в бой…»
Богу было угодно, чтобы они высадились в нескольких десятках метров от сбившихся в кучу и охваченных ужасом слепых детей. Их попечительницы-старушки ввели немецких солдат в курс происходящего. … и они бросились на помощь девятерым остававшимся в живых советским разведчикам. Вот так и получилось, что на одной стороне оказались советские и немецкие солдаты… Со вступлением в бой немцев дело пошло веселее, и через несколько минут все закончилось — фаустпатроны в опытных руках не оставляют никаких шансов даже лучшим в мире танкам.
«…В 00.50 боестолкновение закончилось. Итоги боестолкновения: Личный состав 137-го танкового батальона 90 сд…». Далее в документе идет перечисление потерь разведчиков, немцев и танкистов.
Но сами герои оказались в отчаянно-безвыходном положении. Ни у кого не было никаких сомнений в том, какая участь ожидала наших разведчиков в ближайшие несколько часов. Ведь, по существу, действуя совместно с подразделением вермахта, они уничтожили танковый батальон Красной Армии, который на весах Фемиды военного образца перевешивал любые нравственные аргументы.
Гражданский капитан одного из датских судов, перевозивших немцев с Борнхольма, по фамилии Торвальдсон, потрясенный всем тем, чему он стал свидетелем, вспомнил, что в течение всей войны по субботам из шведского порта Мальме в Лиссабон ходит пароход под нейтральным шведским флагом. И если поторопиться и если советские солдаты не возражают, то он берется посадить их на этот пароход. Разведчики согласились. И все получилось именно так, как было спланировано. Только одно обстоятельство дополнило план Торвальдсона — на пароход вместе с разведчиками пересели и женщины, и немецкие солдаты. …Таково последнее достоверное сведение, известное об этой удивительной были. Высадились ли эти люди в испанской Галисии или доплыли до Лиссабона, как и где обосновались потом, Бог знает.
curious64
Профессионал
7/7/2014, 5:52:32 AM
(Marinw @ 01.07.2014 - время: 03:17)
(Crazy Ivan @ 29.06.2014 - время: 19:01)
«Говоря о малоизвестных эпизодах той войны, нельзя не упомянуть о героическом сражении наших союзников в Тихом океане за японский остров Кыска. Знаменитая операция "Коттедж" на века вошла в историю военно-морского искусства». «Интересно, а кого-нибудь наградили за проявленный героизм и умелое командование?»
Ошибка разведки. Ведь тогда космических средств наблюдения не было.
(Crazy Ivan @ 29.06.2014 - время: 19:01)
«Говоря о малоизвестных эпизодах той войны, нельзя не упомянуть о героическом сражении наших союзников в Тихом океане за японский остров Кыска. Знаменитая операция "Коттедж" на века вошла в историю военно-морского искусства». «Интересно, а кого-нибудь наградили за проявленный героизм и умелое командование?»
Ошибка разведки. Ведь тогда космических средств наблюдения не было.
DELETED
Акула пера
7/11/2014, 6:10:44 PM
(curious64 @ 06.07.2014 - время: 09:35)
Всё это, конечно, очень интересно, только никакого Петра Гуляева в списках полных кавалеров ордена Славы нет.
Среди эпизодов ВОВ есть истории не только малоизвестные, но и совсем фантастические.
Выкладываю с сокращениями, полностью здесь: https://www.vokrugsveta.ru/vs/article/2674/
Всё это, конечно, очень интересно, только никакого Петра Гуляева в списках полных кавалеров ордена Славы нет.
Marinw
Акула пера
7/11/2014, 6:56:14 PM
Меня смутило, что это проект киносценария.
curious64
Профессионал
7/11/2014, 11:22:53 PM
(Marinw @ 11.07.2014 - время: 15:56)
«Меня смутило, что это проект киносценария».
Самого смущает. Но журнал «В-С» - солидный, и что называется «с историей». Вряд ли ко дню Победы там стали бы размещать откровенную «утку». Я думаю, эту услышанную от Москаленко историю автор просто изложил в виде киносценария, который и был опубликован в журнале. Многое мог и попутать за давностью лет, и сильно приврать. Кто-ж теперь все это сможет подтвердить? Но генерал В.С. Поленов действительно с 30 августа 1944 года и до конца войны был командиром 108-го стрелкового корпуса 2-й ударной армии. И в воспоминаниях Федюнинского приют упомянут. Вроде, такой фильм существует. Но сам я его не видел.
«Меня смутило, что это проект киносценария».
Самого смущает. Но журнал «В-С» - солидный, и что называется «с историей». Вряд ли ко дню Победы там стали бы размещать откровенную «утку». Я думаю, эту услышанную от Москаленко историю автор просто изложил в виде киносценария, который и был опубликован в журнале. Многое мог и попутать за давностью лет, и сильно приврать. Кто-ж теперь все это сможет подтвердить? Но генерал В.С. Поленов действительно с 30 августа 1944 года и до конца войны был командиром 108-го стрелкового корпуса 2-й ударной армии. И в воспоминаниях Федюнинского приют упомянут. Вроде, такой фильм существует. Но сам я его не видел.
Marinw
Акула пера
7/13/2014, 11:56:46 AM
БЫЛ ЛИ БОЙ НА ОСТРОВЕ РЮГЕН?
Публикации Дмитрия Фоста в «Родине» и других периодических изданиях, а также в Интернете о последнем бое Второй мировой войны в Европе на острове Рюген привлекли внимание общественности. Прочитанное впечатляет. Тут и ставшая модной в последние годы тема советских зверств в Германии, и герои-немцы, помогающие русским героям-разведчикам отстоять несчастных обитательниц приюта, ослепших жертв англо-американских бомбардировок от насильника-майора. Замечательная мелодраматическая история, готовый сценарий для сериала – смесь «мыльной оперы» и военного боевика.
Однако многие детали, изложенные в «Русской былине», явно придуманы и не соответствуют реальным фактам. Так, в 1945 году в составе советских стрелковых дивизий не существовало отдельных танковых батальонов. В составе 2-й ударной армии был 46-й гвардейский отдельный тяжёлый танковый полк, но в его составе были не Т-34, а тяжёлые танки ИС-2. Кроме того, в состав отдельного полка входили не только танковые подразделения, но и рота автоматчиков, так что картина боя должна была быть совсем иной: не танки против пехоты, а танки с пехотой против пехоты, и в таком случае разведчики вряд ли бы смогли продержаться до подхода немецкого подкрепления. Во 2-й ударной армии также были два самоходно-артиллерийских полка, 1196-й и 1176-й. Один из них теоретически мог быть размещён на острове Рюген. Но, опять-таки, он никак не мог быть вооружён тридцатьчетвёрками, а СУ-76 (именно эти самоходки были в составе обоих полков); опять-таки, в состав самоходно-артиллерийского полка входила рота автоматчиков.
Кроме того, крайне сомнительно размещение одного из перечисленных трёх полков на острове Рюген для ведения огня по немецким транспортам. Даже 122-миллиметровые пушки ИС-2 для стрельбы по транспортам вряд ли годились, не говоря уж о СУ-76. И немцам, которые искали убежища в Дании и в занятых западными союзниками германских портах, в ночь на 8 мая не было никакого смысла близко подходить к Рюгену, давно уже занятому советскими войсками, и тем более идти на риск высадки там десанта в условиях, когда 7 мая вермахт уже капитулировал в Реймсе и 8 мая должен был прекратить боевые действия. Немецкие корабли шли на большом расстоянии от Рюгена, чтобы услышать шум начавшегося там боя.
Но даже если рассказанное Фостом и правда, то ещё можно понять, почему девять уцелевших разведчиков не горели желанием встретиться с родным Смершем. Совершенно невероятно, что немецкие участники боя на Рюгене вдруг все внезапно решили спасаться бегством то ли в Испанию, то ли в Португалию. Окажись они в английских лагерях военнопленных на севере Германии или в Дании, им бы ничего не грозило. Ведь, согласно Фосту, у немцев потерь убитыми или ранеными в том бою не было, а значит, и установить, какая именно часть высаживалась на Рюген, советская сторона была не в состоянии. И неужели никто из 50 немцев, будто бы высаживавшихся на Рюген, не уцелел в английском плену и потом, после освобождения, не написал бы сам или не рассказал бы журналистам о таком сенсационном событии в 1950-е или 1960-е годы, когда об этом уже можно было говорить. Кстати сказать, в корпусе по штату не было отдельной разведроты. Речь могла бы идти только о комендантской роте. Ещё один небольшой вопрос к Дмитрию Фосту: почему он нигде не указывает фамилию автора цитируемого им политдонесения? Если документ действительно у него в руках, она должна была быть там указана. Может быть, дело в том, что никакого документа в руках у историка не было, а фамилию начальника политотдела 2-й ударной армии он просто поленился выяснить? Для сведения сообщаю, что в мае 1945 года политотдел 2-й ударной армии возглавлял полковник Константин Иванович Калугин. Отмечу также, что в разных публикациях Фост изменяет некоторые детали документа. Так, в «Родине» фигурирует «137-й танковый батальон 90 сд (командир батальона майор Гаврилец Вас. Юр.)» (те же данные и в том варианте «Русской былины», что был опубликован в журнале «Вокруг света»). В публикации в «Литературной газете» речь идёт о танковом батальоне 372 сд (командир батальона майор Ч.), а в сценарном плане художественного фильма «Фуэте», который Фост разместил на интернет-сайте телеведущего Владимира Соловьёва, упоминается «танковый батальон 372-й сд (командир батальона майор Чуприна В. Р.)». Хотелось бы, чтобы автор раскрыл источник информации: откуда был взят документ, и если соображения секретности не позволяют назвать точную единицу архивного хранения, то пусть укажет хотя бы, из какого архива взято скандальное политдонесение…
https://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=2576&n=126
Мы, то есть скептики, не одиноки во вселенной. Вот попытка анализа данного факта
Публикации Дмитрия Фоста в «Родине» и других периодических изданиях, а также в Интернете о последнем бое Второй мировой войны в Европе на острове Рюген привлекли внимание общественности. Прочитанное впечатляет. Тут и ставшая модной в последние годы тема советских зверств в Германии, и герои-немцы, помогающие русским героям-разведчикам отстоять несчастных обитательниц приюта, ослепших жертв англо-американских бомбардировок от насильника-майора. Замечательная мелодраматическая история, готовый сценарий для сериала – смесь «мыльной оперы» и военного боевика.
Однако многие детали, изложенные в «Русской былине», явно придуманы и не соответствуют реальным фактам. Так, в 1945 году в составе советских стрелковых дивизий не существовало отдельных танковых батальонов. В составе 2-й ударной армии был 46-й гвардейский отдельный тяжёлый танковый полк, но в его составе были не Т-34, а тяжёлые танки ИС-2. Кроме того, в состав отдельного полка входили не только танковые подразделения, но и рота автоматчиков, так что картина боя должна была быть совсем иной: не танки против пехоты, а танки с пехотой против пехоты, и в таком случае разведчики вряд ли бы смогли продержаться до подхода немецкого подкрепления. Во 2-й ударной армии также были два самоходно-артиллерийских полка, 1196-й и 1176-й. Один из них теоретически мог быть размещён на острове Рюген. Но, опять-таки, он никак не мог быть вооружён тридцатьчетвёрками, а СУ-76 (именно эти самоходки были в составе обоих полков); опять-таки, в состав самоходно-артиллерийского полка входила рота автоматчиков.
Кроме того, крайне сомнительно размещение одного из перечисленных трёх полков на острове Рюген для ведения огня по немецким транспортам. Даже 122-миллиметровые пушки ИС-2 для стрельбы по транспортам вряд ли годились, не говоря уж о СУ-76. И немцам, которые искали убежища в Дании и в занятых западными союзниками германских портах, в ночь на 8 мая не было никакого смысла близко подходить к Рюгену, давно уже занятому советскими войсками, и тем более идти на риск высадки там десанта в условиях, когда 7 мая вермахт уже капитулировал в Реймсе и 8 мая должен был прекратить боевые действия. Немецкие корабли шли на большом расстоянии от Рюгена, чтобы услышать шум начавшегося там боя.
Но даже если рассказанное Фостом и правда, то ещё можно понять, почему девять уцелевших разведчиков не горели желанием встретиться с родным Смершем. Совершенно невероятно, что немецкие участники боя на Рюгене вдруг все внезапно решили спасаться бегством то ли в Испанию, то ли в Португалию. Окажись они в английских лагерях военнопленных на севере Германии или в Дании, им бы ничего не грозило. Ведь, согласно Фосту, у немцев потерь убитыми или ранеными в том бою не было, а значит, и установить, какая именно часть высаживалась на Рюген, советская сторона была не в состоянии. И неужели никто из 50 немцев, будто бы высаживавшихся на Рюген, не уцелел в английском плену и потом, после освобождения, не написал бы сам или не рассказал бы журналистам о таком сенсационном событии в 1950-е или 1960-е годы, когда об этом уже можно было говорить. Кстати сказать, в корпусе по штату не было отдельной разведроты. Речь могла бы идти только о комендантской роте. Ещё один небольшой вопрос к Дмитрию Фосту: почему он нигде не указывает фамилию автора цитируемого им политдонесения? Если документ действительно у него в руках, она должна была быть там указана. Может быть, дело в том, что никакого документа в руках у историка не было, а фамилию начальника политотдела 2-й ударной армии он просто поленился выяснить? Для сведения сообщаю, что в мае 1945 года политотдел 2-й ударной армии возглавлял полковник Константин Иванович Калугин. Отмечу также, что в разных публикациях Фост изменяет некоторые детали документа. Так, в «Родине» фигурирует «137-й танковый батальон 90 сд (командир батальона майор Гаврилец Вас. Юр.)» (те же данные и в том варианте «Русской былины», что был опубликован в журнале «Вокруг света»). В публикации в «Литературной газете» речь идёт о танковом батальоне 372 сд (командир батальона майор Ч.), а в сценарном плане художественного фильма «Фуэте», который Фост разместил на интернет-сайте телеведущего Владимира Соловьёва, упоминается «танковый батальон 372-й сд (командир батальона майор Чуприна В. Р.)». Хотелось бы, чтобы автор раскрыл источник информации: откуда был взят документ, и если соображения секретности не позволяют назвать точную единицу архивного хранения, то пусть укажет хотя бы, из какого архива взято скандальное политдонесение…
https://www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=2576&n=126
Мы, то есть скептики, не одиноки во вселенной. Вот попытка анализа данного факта
Сосед.2012
Мастер
7/29/2014, 1:20:31 PM
(curious64 @ 11.07.2014 - время: 19:22)
(Marinw @ 11.07.2014 - время: 15:56)
curious64 Вы ведь умный человек, пишите интересные вещи, Вас интересно читать, но как Вы могли начать тиражировать этот пасквиль?
Эта история выдумка от начала и до конца о чем говорил ее автор Дмитрий Фост, который якобы хотел таким образом развить дружбу между немецким и русским народом.
Но дело то в том, что Фост никогда не служивший в армии и не имеющий ни малейшего представления о том что это такое, понаписал такую ерунду, которую видно невооруженным взглядом человеку хоть немного знакомому с тем как устроена армия, как там принимаются решения и.т.п.
В тексте несоответствия по датам, полный абсурд в описании боя и.т.д. это только то что видно невооруженным взглядом, не касаясь более глобальных вещей типа отсутствия 137 танкового батальона в составе РККА в 1945 году, он был расформирован в 1944, фамилий подписавших этот якобы документ и.т.д.
Я отвечал уже на эту тему на форуме, поэтому воспользуюсь ссылкой которую тогда использовал, в ней разбирается сам текст на предмет ахинеи, но подобные разборы я видел еще, при желании их можно найти.
(Marinw @ 11.07.2014 - время: 15:56)
«Меня смутило, что это проект киносценария».
Самого смущает. Но журнал «В-С» - солидный, и что называется «с историей». Вряд ли ко дню Победы там стали бы размещать откровенную «утку». Я думаю, эту услышанную от Москаленко историю автор просто изложил в виде киносценария, который и был опубликован в журнале. Многое мог и попутать за давностью лет, и сильно приврать. Кто-ж теперь все это сможет подтвердить? Но генерал В.С. Поленов действительно с 30 августа 1944 года и до конца войны был командиром 108-го стрелкового корпуса 2-й ударной армии. И в воспоминаниях Федюнинского приют упомянут. Вроде, такой фильм существует. Но сам я его не видел.
curious64 Вы ведь умный человек, пишите интересные вещи, Вас интересно читать, но как Вы могли начать тиражировать этот пасквиль?
Эта история выдумка от начала и до конца о чем говорил ее автор Дмитрий Фост, который якобы хотел таким образом развить дружбу между немецким и русским народом.
Но дело то в том, что Фост никогда не служивший в армии и не имеющий ни малейшего представления о том что это такое, понаписал такую ерунду, которую видно невооруженным взглядом человеку хоть немного знакомому с тем как устроена армия, как там принимаются решения и.т.п.
В тексте несоответствия по датам, полный абсурд в описании боя и.т.д. это только то что видно невооруженным взглядом, не касаясь более глобальных вещей типа отсутствия 137 танкового батальона в составе РККА в 1945 году, он был расформирован в 1944, фамилий подписавших этот якобы документ и.т.д.
Я отвечал уже на эту тему на форуме, поэтому воспользуюсь ссылкой которую тогда использовал, в ней разбирается сам текст на предмет ахинеи, но подобные разборы я видел еще, при желании их можно найти.
скрытый текст
https://e-c-r-d.livejournal.com/337506.html
...В следующем абзаце выясняется, что разведчики прожили в особняке пять дней. Если предположить, что заселиться они туда успели уже пятого числа, то получается, что жили они там до девятого. А придуманный Фостом бой произошел в ночь с 8-е на 9-е. Что-то у Фоста совсем все плохо с датами, ну решительно ничего не стыкуется.
Повозив немного сопли, автор "Русской былины" зажог даже яростнее, чем с угнанными танками. Оказывается, на острове Борнхольм было двадцать тысяч солдат вермахта!
В нескольких десятках морских миль от Рюгена на датском острове Борнхольм находилось около 20 000 немецких солдат. Их командованием было принято решение сдаться в плен англичанам, которые к этому времени заняли Данию. Оставалось дело за немногим - преодолеть 80 морских миль, разделявших их от спасительного английского плена. Для этой цели были мобилизованы все мало-мальски пригодные плавсредства. Тральщики, катера, яхты и рыболовецкие траулеры небольшими караванами по 2-3 судна перевозили солдат в ночное время к пункту приема военнопленных на острове Зеландия - главной твердыне датского архипелага.
Остров Борнхольм, в отличие от острова Рюген, очень сильно удален от побережья. Никакими мостами с материком он не связан и по сей день. По данным 1984 года, на острове Борнхольм проживает 47 тысяч человек, которые отчаянно занимаются животноводством и рыболовством, чтобы не помереть с голоду. Как на Борнхольме оказалось столько немецких солдат и каким образом они там снабжались - просто загадка. Еще большая загадка - что они вообще там могли делать в таком количестве? Зачем немцам держать целую дивизию на одиноком острове, от которого до ближайшего берега - побережья Швеции - не меньше сорока километров? Оборонять им там было нечего, атаковать с расположенного на отшибе острова никого невозможно. Но Фост все же усадил бравых немцев именно на этот остров, с которого они даже в плен не могли нормально сдаться.
Припрятав до поры до времени немцев на Борнхольме, Фост переходит к танкистам. Выдержка из политдонесения номер два:
Для обороны побережья и ведения беспокоящего огня по многочисленным разнородным плавсредствам противника, осуществляющих переброску н-ф войск с Хельской косы и о. Борнхольм в Данию, был также выделен и расквартирован в 6 километрах от расположения отдельной разведроты 108 ск в районе маяка на мысе Арконс 137 танковый батальон 90 сд (командир батальона майор Гаврилец Вас.Юр.)...
Выше я уже сообщал, что обозначает понятие "расквартирован". Тут танковый батальон, мало того, что "расквартирован для ведения огня", он еще расквартирован непонятно где, "в районе маяка". В районе маяка на Рюгене есть населенный пункт Аркона. Во всяком случае он сейчас там есть, существовал ли он в 1945 году, я не знаю. Но даже в нынешней Арконе, представляющей собой несколько домов, довольно проблематично было бы разместить батальон, пускай даже и танковый.
Просто умиляет подход автора к сдающимся в плен войскам. Вот она - показушная гуманность модных авторов: мочи их всех, топи без разбору, без проверки. Неясно только, как танки могут вести "беспокоящий огонь". Дело в том, что беспокоящий огонь это не стрельба в никуда, это стрельба по районам вероятного нахождения противника. То есть, по сути, стрельба с закрытых позиций, поскольку наводчик при такой стрельбе цель не видит. А танки не могут вести огонь с закрытых позиций, этого не позволяет их вооружение и, главным образом, танковые прицельные приспособления.
Кто-то может возразить, сославшись при этом на современные описания советских танков Т-34, Т-34-85 и ИС-2, в которых встречаются слова, что "для стрельбы с закрытых позиций пушка оборудована боковым уровнем". Но выражение это про "стрельбу с закрытых позиций" явно неверное, поскольку боковой уровень предназначен для измерения угла места цели, что требуется, когда орудие танка и цель расположены на разной высоте. Очевидно, что определение угла места цели может быть необходимо и при стрельбе прямой наводкой, для чего боковой уровень и устанавливался на танках. Что же касается стрельбы с закрытой позиции, при которой прицеливание осуществляется по дополнительной точке, то для нее необходима артиллерийская панорама, а ее ни на одном танке не было и нет. Артиллерийские прицелы имелись в обязательном порядке на самоходных артиллерийских установках, в том числе и на таких, которые зачастую использовались в роли танков - СУ-100 и ИСУ-152, к примеру. Но речь в "Русской былине" идет вовсе не о них, а о танках Т-34, которые не были ни в малейшей степени предназначены для "ведения беспокоящего огня". Не следует также путать со стрельбой с закрытой позиции расположение танка на укрытой позиции, то есть так, когда боевая машина укрыта от вражеского наблюдения или огня.
Вполне ожидаемо, что Фосту такие подробности неведомы. В результате в его сочинении во всей 2-й Ударной армии не нашлось ничего более подходящего для такой задачи, чем танки, в реальности совершенно не предназначенные для использования в качестве дальнобойной артиллерии. Почему дальнобойной? Объясняю.
Если кто посмотрит на карту побережья Германии, острова Рюген и островов Борнхольм и Зеландия, приведенную мной в списке использованных источников, то он может увидеть, где сейчас проходит морской путь из Борнхольма в Зеландию. А проходит он на расстоянии порядка 50 километров, если не больше, от северного берега острова Рюген. Надо сказать, что далеко не каждая современная ствольная артиллерийская система сможет стрелять на такие расстояния. Для танковых орудий такая дистанция для стрельбы - на порядок выше всяких пределов. Получается, что сдающихся в плен фашистов специально провозили очень близко к Рюгену, не дальше двух километров от берега (более-менее реальная дистанция для стрельбы из танковой пушки).
Совершенно непонятно, каким образом танковый батальон оказался в составе стрелковой дивизии. Танковые батальоны могли быть в составе танковых, механизированных и мотострелковых частей и соединений. В порядке исключения в состав гвардейских стрелковых дивизий могли быть включены танковые полки. Обычным стрелковым дивизиям танковые батальоны могли лишь придаваться на время операции, организационно оставаясь в составе своих частей и соединений.
Но больше всего мне интересно, как же так получилось, что танковый батальон был засунут на самый дальний угол острова безо всякой охраны и сопровождения. Чтобы с ним не было хотя бы стрелкового взвода для охраны танков - мне в такое верится очень слабо. В начале войны отмечались многочисленные случаи, когда даже по своему прямому назначению, то есть для атаки на занявшего оборону противника, танки использовались неправильно - без поддержки пехоты. Но к 1945 году произошло осознание того, что пехота от танков неотделима. И если танковый батальон направили для обороны побережья, то вместе с ним эту оборону должна была нести какая-либо стрелковая часть, вместе с приданными и поддерживающими артиллерийскими средствами. Иначе эта оборона просто не имеет смысла никакого. Но в "Русской былине" танковый батальон в своей обороне побережья одинок, как сами догадываетесь что. Что в который раз доказывает, насколько плохо Фост подготовился к написанию работы на военную тему.
Дальше в "Русской былине" состоялся выход танкового майора-самодура, естественно, пьяного в синюю сраку. Это вообще, согласно художественным произведениям, совершенно обычное состояние для советских и российских солдат и офицеров, особенно - на войне. К слову говоря, добровольное приведение себя в состояние опьянения современным демократично-либеральным Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации приравнивается к добровольной сдаче врагу в плен. Я не хочу сказать, что в Российской Армии военнослужащие не употребляют алкоголь. Я хочу сказать, что напиться во время несения службы - грубое дисциплинарное нарушение. Но это так, небольшое отступление. Говоря по теме, я сильно сомневаюсь, что в Красной Армии все поголовно не просыхали, выдавались им там наркомовские сто грамм или нет. Но пускай даже так, пусть майор Гаврилец был скотом и подонком одновременно. Посмотрим, что же он сделал. Выдержка из "политдонесения" номер три:
Как установлено, 08.05.45 г. около 17 часов майор Гаврилец, находясь в нетрезвом состоянии, прибыл в расположение отдельной разведроты 108 ск с целью установления взаимодействия между подразделениями. Однако в результате действий с его стороны, позорящих звание советского офицера, выразившихся в домогательствах к слепо-больным и нанесении побоев старшине разведроты ст. сержанту Гуляеву (кав. орденов Славы трех ст.), он был задержан капитаном Калмыковым. После отрезвления майор Гаврилец был отпущен.
Как я уже указывал выше, само "политдонесение" датируется точно такой же датой - 8.5.45г. Это при том, что основные силы 2-й Ударной армии разместились в городе Штральзунд, откуда до северной оконечности Рюгена порядка 40 километров по прямой. И вот политработники из Штральзунда успели смотаться на дальний конец Рюгена, установить обстоятельства случившегося, прибыть обратно и написать это самое "политдонесение".
Если политработники у Фоста проявили просто колдовские качества, то коммандо-разведчик как-то оплошал. Вроде и в тылу врага был не раз, "языков" так и вовсе охапками носил, танки, опять-таки, угонял. А тут вдруг позволил избить себя пьяному человеку, у которого нарушена координация движений и сильно снижена скорость реакций. Тут, я думаю, проявился подсознательный страх самого Фоста к "пьяному быдлу". Скажу вам, уважаемые читатели, совершенно откровенно - пьяный человек, едва держащийся на ногах, с затуманенным взором, - самое последнее, чего следует бояться в плане физической расправы. И уж тем более его не должен бояться такой опытный убийца-диверсант, каким Фост вырисовал своего разведчика. Опытный диверсант, таскавший прямо из вражеских траншей солдат вермахта на допросы к советским командирам, будет таких пьяных драчунов косить, как траву, сколько бы их не было, вместо того, чтобы собственную рожу подставлять.
Что еще удивительнее - майор прибыл "устанавливать взаимодействие" в гордом одиночестве. Видимо, сказал командирам рот и взводов: "Сидите, ребята, спокойно, не напрягайтесь. Я один съезжу, чтобы вас не нагружать работой, а потом расскажу, как оно там что."
Но алкоголический майор не успокоился на домогательствах к слепым! Он задумал уничтожить их всех вместе с разведчиками силами своего батальона. Выдержка из "политдонесения" номер четыре:
...Прибыв в расположение своей части и руководствуясь преступными соображениями, майор Гаврилец собрал л/с танковой роты и поставил боевую задачу - уничтожить якобы обнаруженное им подразделение "власовцев" с членами их семей, переодетое в форму бойцов КА. В 23.15 танковый батальон майора Гаврильца, выдвинувшись в район расположения орр 108 ск, открыл беспорядочный пулеметно-артиллерийский огонь по зданию пансионата с дистанции 1200-1500 м.
Командир орр к-н Калмыков, пользуясь низкой эффективностью огня, темным временем суток и рельефом местности, эвакуировал слепо-больных и обслуживающий персонал пансионата и разместил их в естественных прибрежных укрытиях в 500-600 метрах от места боестолкновения.
После долгой и продолжительной болезни здравому смыслу "Русской былины" окончательно наступила полная труба. "Политдонесение" было написано, похоже, загодя, а политработники были нострадамусами. Они все, все предвидели! Как еще можно объяснить то, что документ датирован тем же самым числом - 8 мая 1945 года, - в ночь которого произошли описываемые события?
Командир батальона жуткий майор Гаврилец, вернувшись к своим танкистам, тут же поставил задачу какой-то роте. Что это была за рота, непонятно, но выполнять боевую задачу кинулся сразу весь батальон.
О том, чтобы сообщить о происшествии своему прямому начальнику, майор Гаврилец даже не задумался. И верно, зачем сообщать начальнику? Армия - она такая, каждый делает, что сам захочет, инициатива в режиме нон-стоп. И ладно бы танковый батальон был просто "расквартирован", но так ведь он был, по безграмотному выражению Фоста, "расквартирован для ведения огня", то есть уже имел задачу. Выходит, что майор Гаврилец, ни секунды не задумываясь, бросил выполнять поставленную задачу и занялся собственными делами, то есть сделал чуть ли не самое худшее, что может сделать военнослужащий - нарушил приказ. Куда только смотрел заместитель командира батальона по политической части, именовавшийся до 1942 года военным комиссаром батальона? А ведь он до 1942 года был прямым начальником всего личного состава батальона, наравне с командиром. И даже после введения единоначалия сохранил ответственность за политическое и моральное состояние всех в батальоне, включая командира. Куда он смотрел и где он был в это роковое время? Судя по тому, что о политруке нигде в "Русской былине" не упоминается, Фост вообще не знает о существовании такого персонажа.
Поражает неосведомленность командиров рот, взводов и членов экипажей танков о том, куда их послали, и кто их соседи. Каким же образом при таком подходе 2-я Ударная армия смогла взять Эльбинг, Градунц, Данциг, Штеттин, Анклам, Штральзунд? Не иначе, как чудом. Еще больше поражает их звериная кровожадность. Раз майор сказал "уничтожить членов семей", значит надо уничтожить. И что главное - никто ни о чем не узнает в основном расположении армии, никто не проведает даже, что бой на острове Рюген идет. Ведь танковые пушки, как известно, стреляют очень тихо.
Сам бой - просто нет слов. Почему огонь с убойной дистанции 1500-1200 метров имел "низкую эффективность"? Что, танкисты, следом за своим безумным майором, безостановочно квасили? Наводчик танка, если он видит цель размером с дом на расстоянии в полтора километра, промахнуться по ней не сможет. Такой наводчик просто не дожил бы до конца войны. Неужели все танкисты были до такой степени необученными? А с тем, чтобы видеть цель, у наводчика танка нет никаких проблем даже в темное время суток, поскольку в комплекте каждого танка Т-34 есть пистолет-ракетница вместе с комплектом ракет различного назначения - десятью белыми для освещения местности в том числе. Поэтому осветить цель всегда есть чем. Другое дело, что в ночное время и в условиях недостаточной видимости стрельба обычно ведется с меньших расстояний - порядка 400-500 метров, но это уже был выбор самого Фоста - заставить выдуманных танкистов открыть огонь с дистанции в полтора километра. Может, ночь была лунной, звездной и ветер дул в нужном направлении, относя парашюты с осветительными ракетами в нужную сторону. В любом случае, раз танки открыли огонь, значит, наводчики цель так или иначе в прицелы видели. А раз видели и стреляли с места - обязаны были попасть.
Видимо, все наводчики танков были полными неучами. В отличие от механиков-водителей, которые уверенно провели свои машины ночью по незнакомому маршруту. Сказывалась служба во 2-й Ударной армии, в которой перед каждой наступательной операцией все перемещения войск проводились исключительно ночью и с соблюдением правил светомаскировки (то есть, с выключенными фарами). Короче, нестыковка очередная: все водители водят как дышат, а наводчики стрелять не умеют совершенно.
Считаю необходимым также пояснить, что любая гражданская постройка не может служить укрытием от огня из танковой пушки. Полуметровая кирпичная стена может защитить только от винтовочной пули, причем не бронебойной. И достаточно нескольких попаданий осколочно-фугасных снарядов, установленных на фугасное действие, чтобы из дома выходить было уже некому.
С разведчиками тоже становится все непонятнее и непонятнее. Вроде как они должны были "вести наблюдение и охранять побережье". Как же они, в таком случае, не заметили приближение танков? Если же разведчики были просто "расквартированы", то где были часовые? Похоже, не найдя своей смерти в "многодневных рейдах по немецким тылам", разведчики решили не терять надежды побыстрее перейти на подземный образ существования, и не стали прилагать абсолютно никаких усилий для обеспечения собственной безопасности. Что же, бывает. Неясно только, чего они в таком случае так сопротивлялись и кинулись спасаться себя и вверенных им мирных жителей.
...В следующем абзаце выясняется, что разведчики прожили в особняке пять дней. Если предположить, что заселиться они туда успели уже пятого числа, то получается, что жили они там до девятого. А придуманный Фостом бой произошел в ночь с 8-е на 9-е. Что-то у Фоста совсем все плохо с датами, ну решительно ничего не стыкуется.
Повозив немного сопли, автор "Русской былины" зажог даже яростнее, чем с угнанными танками. Оказывается, на острове Борнхольм было двадцать тысяч солдат вермахта!
В нескольких десятках морских миль от Рюгена на датском острове Борнхольм находилось около 20 000 немецких солдат. Их командованием было принято решение сдаться в плен англичанам, которые к этому времени заняли Данию. Оставалось дело за немногим - преодолеть 80 морских миль, разделявших их от спасительного английского плена. Для этой цели были мобилизованы все мало-мальски пригодные плавсредства. Тральщики, катера, яхты и рыболовецкие траулеры небольшими караванами по 2-3 судна перевозили солдат в ночное время к пункту приема военнопленных на острове Зеландия - главной твердыне датского архипелага.
Остров Борнхольм, в отличие от острова Рюген, очень сильно удален от побережья. Никакими мостами с материком он не связан и по сей день. По данным 1984 года, на острове Борнхольм проживает 47 тысяч человек, которые отчаянно занимаются животноводством и рыболовством, чтобы не помереть с голоду. Как на Борнхольме оказалось столько немецких солдат и каким образом они там снабжались - просто загадка. Еще большая загадка - что они вообще там могли делать в таком количестве? Зачем немцам держать целую дивизию на одиноком острове, от которого до ближайшего берега - побережья Швеции - не меньше сорока километров? Оборонять им там было нечего, атаковать с расположенного на отшибе острова никого невозможно. Но Фост все же усадил бравых немцев именно на этот остров, с которого они даже в плен не могли нормально сдаться.
Припрятав до поры до времени немцев на Борнхольме, Фост переходит к танкистам. Выдержка из политдонесения номер два:
Для обороны побережья и ведения беспокоящего огня по многочисленным разнородным плавсредствам противника, осуществляющих переброску н-ф войск с Хельской косы и о. Борнхольм в Данию, был также выделен и расквартирован в 6 километрах от расположения отдельной разведроты 108 ск в районе маяка на мысе Арконс 137 танковый батальон 90 сд (командир батальона майор Гаврилец Вас.Юр.)...
Выше я уже сообщал, что обозначает понятие "расквартирован". Тут танковый батальон, мало того, что "расквартирован для ведения огня", он еще расквартирован непонятно где, "в районе маяка". В районе маяка на Рюгене есть населенный пункт Аркона. Во всяком случае он сейчас там есть, существовал ли он в 1945 году, я не знаю. Но даже в нынешней Арконе, представляющей собой несколько домов, довольно проблематично было бы разместить батальон, пускай даже и танковый.
Просто умиляет подход автора к сдающимся в плен войскам. Вот она - показушная гуманность модных авторов: мочи их всех, топи без разбору, без проверки. Неясно только, как танки могут вести "беспокоящий огонь". Дело в том, что беспокоящий огонь это не стрельба в никуда, это стрельба по районам вероятного нахождения противника. То есть, по сути, стрельба с закрытых позиций, поскольку наводчик при такой стрельбе цель не видит. А танки не могут вести огонь с закрытых позиций, этого не позволяет их вооружение и, главным образом, танковые прицельные приспособления.
Кто-то может возразить, сославшись при этом на современные описания советских танков Т-34, Т-34-85 и ИС-2, в которых встречаются слова, что "для стрельбы с закрытых позиций пушка оборудована боковым уровнем". Но выражение это про "стрельбу с закрытых позиций" явно неверное, поскольку боковой уровень предназначен для измерения угла места цели, что требуется, когда орудие танка и цель расположены на разной высоте. Очевидно, что определение угла места цели может быть необходимо и при стрельбе прямой наводкой, для чего боковой уровень и устанавливался на танках. Что же касается стрельбы с закрытой позиции, при которой прицеливание осуществляется по дополнительной точке, то для нее необходима артиллерийская панорама, а ее ни на одном танке не было и нет. Артиллерийские прицелы имелись в обязательном порядке на самоходных артиллерийских установках, в том числе и на таких, которые зачастую использовались в роли танков - СУ-100 и ИСУ-152, к примеру. Но речь в "Русской былине" идет вовсе не о них, а о танках Т-34, которые не были ни в малейшей степени предназначены для "ведения беспокоящего огня". Не следует также путать со стрельбой с закрытой позиции расположение танка на укрытой позиции, то есть так, когда боевая машина укрыта от вражеского наблюдения или огня.
Вполне ожидаемо, что Фосту такие подробности неведомы. В результате в его сочинении во всей 2-й Ударной армии не нашлось ничего более подходящего для такой задачи, чем танки, в реальности совершенно не предназначенные для использования в качестве дальнобойной артиллерии. Почему дальнобойной? Объясняю.
Если кто посмотрит на карту побережья Германии, острова Рюген и островов Борнхольм и Зеландия, приведенную мной в списке использованных источников, то он может увидеть, где сейчас проходит морской путь из Борнхольма в Зеландию. А проходит он на расстоянии порядка 50 километров, если не больше, от северного берега острова Рюген. Надо сказать, что далеко не каждая современная ствольная артиллерийская система сможет стрелять на такие расстояния. Для танковых орудий такая дистанция для стрельбы - на порядок выше всяких пределов. Получается, что сдающихся в плен фашистов специально провозили очень близко к Рюгену, не дальше двух километров от берега (более-менее реальная дистанция для стрельбы из танковой пушки).
Совершенно непонятно, каким образом танковый батальон оказался в составе стрелковой дивизии. Танковые батальоны могли быть в составе танковых, механизированных и мотострелковых частей и соединений. В порядке исключения в состав гвардейских стрелковых дивизий могли быть включены танковые полки. Обычным стрелковым дивизиям танковые батальоны могли лишь придаваться на время операции, организационно оставаясь в составе своих частей и соединений.
Но больше всего мне интересно, как же так получилось, что танковый батальон был засунут на самый дальний угол острова безо всякой охраны и сопровождения. Чтобы с ним не было хотя бы стрелкового взвода для охраны танков - мне в такое верится очень слабо. В начале войны отмечались многочисленные случаи, когда даже по своему прямому назначению, то есть для атаки на занявшего оборону противника, танки использовались неправильно - без поддержки пехоты. Но к 1945 году произошло осознание того, что пехота от танков неотделима. И если танковый батальон направили для обороны побережья, то вместе с ним эту оборону должна была нести какая-либо стрелковая часть, вместе с приданными и поддерживающими артиллерийскими средствами. Иначе эта оборона просто не имеет смысла никакого. Но в "Русской былине" танковый батальон в своей обороне побережья одинок, как сами догадываетесь что. Что в который раз доказывает, насколько плохо Фост подготовился к написанию работы на военную тему.
Дальше в "Русской былине" состоялся выход танкового майора-самодура, естественно, пьяного в синюю сраку. Это вообще, согласно художественным произведениям, совершенно обычное состояние для советских и российских солдат и офицеров, особенно - на войне. К слову говоря, добровольное приведение себя в состояние опьянения современным демократично-либеральным Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации приравнивается к добровольной сдаче врагу в плен. Я не хочу сказать, что в Российской Армии военнослужащие не употребляют алкоголь. Я хочу сказать, что напиться во время несения службы - грубое дисциплинарное нарушение. Но это так, небольшое отступление. Говоря по теме, я сильно сомневаюсь, что в Красной Армии все поголовно не просыхали, выдавались им там наркомовские сто грамм или нет. Но пускай даже так, пусть майор Гаврилец был скотом и подонком одновременно. Посмотрим, что же он сделал. Выдержка из "политдонесения" номер три:
Как установлено, 08.05.45 г. около 17 часов майор Гаврилец, находясь в нетрезвом состоянии, прибыл в расположение отдельной разведроты 108 ск с целью установления взаимодействия между подразделениями. Однако в результате действий с его стороны, позорящих звание советского офицера, выразившихся в домогательствах к слепо-больным и нанесении побоев старшине разведроты ст. сержанту Гуляеву (кав. орденов Славы трех ст.), он был задержан капитаном Калмыковым. После отрезвления майор Гаврилец был отпущен.
Как я уже указывал выше, само "политдонесение" датируется точно такой же датой - 8.5.45г. Это при том, что основные силы 2-й Ударной армии разместились в городе Штральзунд, откуда до северной оконечности Рюгена порядка 40 километров по прямой. И вот политработники из Штральзунда успели смотаться на дальний конец Рюгена, установить обстоятельства случившегося, прибыть обратно и написать это самое "политдонесение".
Если политработники у Фоста проявили просто колдовские качества, то коммандо-разведчик как-то оплошал. Вроде и в тылу врага был не раз, "языков" так и вовсе охапками носил, танки, опять-таки, угонял. А тут вдруг позволил избить себя пьяному человеку, у которого нарушена координация движений и сильно снижена скорость реакций. Тут, я думаю, проявился подсознательный страх самого Фоста к "пьяному быдлу". Скажу вам, уважаемые читатели, совершенно откровенно - пьяный человек, едва держащийся на ногах, с затуманенным взором, - самое последнее, чего следует бояться в плане физической расправы. И уж тем более его не должен бояться такой опытный убийца-диверсант, каким Фост вырисовал своего разведчика. Опытный диверсант, таскавший прямо из вражеских траншей солдат вермахта на допросы к советским командирам, будет таких пьяных драчунов косить, как траву, сколько бы их не было, вместо того, чтобы собственную рожу подставлять.
Что еще удивительнее - майор прибыл "устанавливать взаимодействие" в гордом одиночестве. Видимо, сказал командирам рот и взводов: "Сидите, ребята, спокойно, не напрягайтесь. Я один съезжу, чтобы вас не нагружать работой, а потом расскажу, как оно там что."
Но алкоголический майор не успокоился на домогательствах к слепым! Он задумал уничтожить их всех вместе с разведчиками силами своего батальона. Выдержка из "политдонесения" номер четыре:
...Прибыв в расположение своей части и руководствуясь преступными соображениями, майор Гаврилец собрал л/с танковой роты и поставил боевую задачу - уничтожить якобы обнаруженное им подразделение "власовцев" с членами их семей, переодетое в форму бойцов КА. В 23.15 танковый батальон майора Гаврильца, выдвинувшись в район расположения орр 108 ск, открыл беспорядочный пулеметно-артиллерийский огонь по зданию пансионата с дистанции 1200-1500 м.
Командир орр к-н Калмыков, пользуясь низкой эффективностью огня, темным временем суток и рельефом местности, эвакуировал слепо-больных и обслуживающий персонал пансионата и разместил их в естественных прибрежных укрытиях в 500-600 метрах от места боестолкновения.
После долгой и продолжительной болезни здравому смыслу "Русской былины" окончательно наступила полная труба. "Политдонесение" было написано, похоже, загодя, а политработники были нострадамусами. Они все, все предвидели! Как еще можно объяснить то, что документ датирован тем же самым числом - 8 мая 1945 года, - в ночь которого произошли описываемые события?
Командир батальона жуткий майор Гаврилец, вернувшись к своим танкистам, тут же поставил задачу какой-то роте. Что это была за рота, непонятно, но выполнять боевую задачу кинулся сразу весь батальон.
О том, чтобы сообщить о происшествии своему прямому начальнику, майор Гаврилец даже не задумался. И верно, зачем сообщать начальнику? Армия - она такая, каждый делает, что сам захочет, инициатива в режиме нон-стоп. И ладно бы танковый батальон был просто "расквартирован", но так ведь он был, по безграмотному выражению Фоста, "расквартирован для ведения огня", то есть уже имел задачу. Выходит, что майор Гаврилец, ни секунды не задумываясь, бросил выполнять поставленную задачу и занялся собственными делами, то есть сделал чуть ли не самое худшее, что может сделать военнослужащий - нарушил приказ. Куда только смотрел заместитель командира батальона по политической части, именовавшийся до 1942 года военным комиссаром батальона? А ведь он до 1942 года был прямым начальником всего личного состава батальона, наравне с командиром. И даже после введения единоначалия сохранил ответственность за политическое и моральное состояние всех в батальоне, включая командира. Куда он смотрел и где он был в это роковое время? Судя по тому, что о политруке нигде в "Русской былине" не упоминается, Фост вообще не знает о существовании такого персонажа.
Поражает неосведомленность командиров рот, взводов и членов экипажей танков о том, куда их послали, и кто их соседи. Каким же образом при таком подходе 2-я Ударная армия смогла взять Эльбинг, Градунц, Данциг, Штеттин, Анклам, Штральзунд? Не иначе, как чудом. Еще больше поражает их звериная кровожадность. Раз майор сказал "уничтожить членов семей", значит надо уничтожить. И что главное - никто ни о чем не узнает в основном расположении армии, никто не проведает даже, что бой на острове Рюген идет. Ведь танковые пушки, как известно, стреляют очень тихо.
Сам бой - просто нет слов. Почему огонь с убойной дистанции 1500-1200 метров имел "низкую эффективность"? Что, танкисты, следом за своим безумным майором, безостановочно квасили? Наводчик танка, если он видит цель размером с дом на расстоянии в полтора километра, промахнуться по ней не сможет. Такой наводчик просто не дожил бы до конца войны. Неужели все танкисты были до такой степени необученными? А с тем, чтобы видеть цель, у наводчика танка нет никаких проблем даже в темное время суток, поскольку в комплекте каждого танка Т-34 есть пистолет-ракетница вместе с комплектом ракет различного назначения - десятью белыми для освещения местности в том числе. Поэтому осветить цель всегда есть чем. Другое дело, что в ночное время и в условиях недостаточной видимости стрельба обычно ведется с меньших расстояний - порядка 400-500 метров, но это уже был выбор самого Фоста - заставить выдуманных танкистов открыть огонь с дистанции в полтора километра. Может, ночь была лунной, звездной и ветер дул в нужном направлении, относя парашюты с осветительными ракетами в нужную сторону. В любом случае, раз танки открыли огонь, значит, наводчики цель так или иначе в прицелы видели. А раз видели и стреляли с места - обязаны были попасть.
Видимо, все наводчики танков были полными неучами. В отличие от механиков-водителей, которые уверенно провели свои машины ночью по незнакомому маршруту. Сказывалась служба во 2-й Ударной армии, в которой перед каждой наступательной операцией все перемещения войск проводились исключительно ночью и с соблюдением правил светомаскировки (то есть, с выключенными фарами). Короче, нестыковка очередная: все водители водят как дышат, а наводчики стрелять не умеют совершенно.
Считаю необходимым также пояснить, что любая гражданская постройка не может служить укрытием от огня из танковой пушки. Полуметровая кирпичная стена может защитить только от винтовочной пули, причем не бронебойной. И достаточно нескольких попаданий осколочно-фугасных снарядов, установленных на фугасное действие, чтобы из дома выходить было уже некому.
С разведчиками тоже становится все непонятнее и непонятнее. Вроде как они должны были "вести наблюдение и охранять побережье". Как же они, в таком случае, не заметили приближение танков? Если же разведчики были просто "расквартированы", то где были часовые? Похоже, не найдя своей смерти в "многодневных рейдах по немецким тылам", разведчики решили не терять надежды побыстрее перейти на подземный образ существования, и не стали прилагать абсолютно никаких усилий для обеспечения собственной безопасности. Что же, бывает. Неясно только, чего они в таком случае так сопротивлялись и кинулись спасаться себя и вверенных им мирных жителей.
Сосед.2012
Мастер
7/29/2014, 1:58:43 PM
(curious64 @ 11.07.2014 - время: 19:22)
Фильм называется: "4 дня в мае"
https://www.youtube.com/watch?v=XjrlxbDtU2I
я его смотрел что называется в "быстром просмотре" просто для информации.
После того как Алексей Гуськов выступил его продюсером, пусть и одним из многих, в моих глазах он сильно обесценился как человек.
Надо отдать должное сценаристам, они убрали все очевидные ляпы и несостыковки первоначальной истории и теперь историю уже рассказывает этот фильм выглядящий вполне правдоподобно.
Вроде, такой фильм существует. Но сам я его не видел.
Фильм называется: "4 дня в мае"
https://www.youtube.com/watch?v=XjrlxbDtU2I
я его смотрел что называется в "быстром просмотре" просто для информации.
После того как Алексей Гуськов выступил его продюсером, пусть и одним из многих, в моих глазах он сильно обесценился как человек.
Надо отдать должное сценаристам, они убрали все очевидные ляпы и несостыковки первоначальной истории и теперь историю уже рассказывает этот фильм выглядящий вполне правдоподобно.
curious64
Профессионал
7/31/2014, 2:28:03 AM
(Сосед.2012 @ 29.07.2014 - время: 10:20)
Эта история выдумка от начала и до конца о чем говорил ее автор Дмитрий Фост, который якобы хотел таким образом развить дружбу между немецким и русским народом.
Просмотрел на различных ресурсах разбор этого произведения Д.Фоста. Да, действительно, с учетом признания самого автора это миф о войне. Т.е. он взял какие-то факты и переиначил на свой лад. Получилось произведение, привлекательное с точки зрения драматургии, но не исторической действительности. Не ожидал, что журналы «Родина» и «Вокруг света» будут печатать альтернативную историю. Считайте это помутнением рассудка с моей стороны.
«Дальше в "Русской былине" состоялся выход танкового майора-самодура, естественно, пьяного в синюю сраку. Это вообще, согласно художественным произведениям, совершенно обычное состояние для советских и российских солдат и офицеров, особенно - на войне. … Говоря по теме, я сильно сомневаюсь, что в Красной Армии все все поголовно не просыхали, выдавались им там наркомовские сто грамм или нет».
Тут я больше верю писателю К. Симонову, у которого комполка Барабанов по пьяне посылает на штурм высоты своих солдат, чем автору этого разбора, считающего, что в вооруженных силах все делается строго по уставу и под запись в блокнот. У меня тесть на Ленинградском фронте был. Ничего не рассказывал (совсем ничего) но пил крепко. На войне было не до «облико морале», только об этом не пишется.
Просто для примера из другой темы: «Про любовь спрашиваете? Я не боюсь сказать правду... Я была пэпэ-же, то, что расшифровывается "походно-полевая жена. Жена на войне. Вторая. Незаконная. Первый командир батальона... Я его не любила. Он хороший был человек, но я его не любила. А пошла к нему в землянку через несколько месяцев. Куда деваться? Одни мужчины вокруг, так лучше с одним жить, чем всех бояться. В бою не так страшно было, как после боя, особенно, когда отдых, на переформирование отойдем. Как стреляют, огонь, они зовут: "Сестричка! Сестренка!", а после боя каждый тебя стережет... Из землянки ночью не вылезешь... Говорили вам это другие девчонки или не признались? Постыдились, думаю... Промолчали. Гордые! А оно все было... Но об этом молчат... Не принято... Нет... Я, например, в батальоне была одна женщина, жила в общей землянке. Вместе с мужчинами. Отделили мне место, но какое оно отдельное, вся землянка шесть метров. Я просыпалась ночью от того, что махала руками, то одному дам по щекам, по рукам, то другому. Меня ранило, попала в госпиталь и там махала руками. Нянечка ночью разбудит: "Ты чего?" Кому расскажешь?».
https://topwar.ru/27755-zhenschiny-uchastvu...deystviyah.html
Эта история выдумка от начала и до конца о чем говорил ее автор Дмитрий Фост, который якобы хотел таким образом развить дружбу между немецким и русским народом.
Просмотрел на различных ресурсах разбор этого произведения Д.Фоста. Да, действительно, с учетом признания самого автора это миф о войне. Т.е. он взял какие-то факты и переиначил на свой лад. Получилось произведение, привлекательное с точки зрения драматургии, но не исторической действительности. Не ожидал, что журналы «Родина» и «Вокруг света» будут печатать альтернативную историю. Считайте это помутнением рассудка с моей стороны.
«Дальше в "Русской былине" состоялся выход танкового майора-самодура, естественно, пьяного в синюю сраку. Это вообще, согласно художественным произведениям, совершенно обычное состояние для советских и российских солдат и офицеров, особенно - на войне. … Говоря по теме, я сильно сомневаюсь, что в Красной Армии все все поголовно не просыхали, выдавались им там наркомовские сто грамм или нет».
Тут я больше верю писателю К. Симонову, у которого комполка Барабанов по пьяне посылает на штурм высоты своих солдат, чем автору этого разбора, считающего, что в вооруженных силах все делается строго по уставу и под запись в блокнот. У меня тесть на Ленинградском фронте был. Ничего не рассказывал (совсем ничего) но пил крепко. На войне было не до «облико морале», только об этом не пишется.
Просто для примера из другой темы: «Про любовь спрашиваете? Я не боюсь сказать правду... Я была пэпэ-же, то, что расшифровывается "походно-полевая жена. Жена на войне. Вторая. Незаконная. Первый командир батальона... Я его не любила. Он хороший был человек, но я его не любила. А пошла к нему в землянку через несколько месяцев. Куда деваться? Одни мужчины вокруг, так лучше с одним жить, чем всех бояться. В бою не так страшно было, как после боя, особенно, когда отдых, на переформирование отойдем. Как стреляют, огонь, они зовут: "Сестричка! Сестренка!", а после боя каждый тебя стережет... Из землянки ночью не вылезешь... Говорили вам это другие девчонки или не признались? Постыдились, думаю... Промолчали. Гордые! А оно все было... Но об этом молчат... Не принято... Нет... Я, например, в батальоне была одна женщина, жила в общей землянке. Вместе с мужчинами. Отделили мне место, но какое оно отдельное, вся землянка шесть метров. Я просыпалась ночью от того, что махала руками, то одному дам по щекам, по рукам, то другому. Меня ранило, попала в госпиталь и там махала руками. Нянечка ночью разбудит: "Ты чего?" Кому расскажешь?».
https://topwar.ru/27755-zhenschiny-uchastvu...deystviyah.html
Сосед.2012
Мастер
8/1/2014, 1:40:57 PM
(curious64 @ 30.07.2014 - время: 22:28)
Тут я больше верю писателю К. Симонову, у которого комполка Барабанов по пьяне посылает на штурм высоты своих солдат, чем автору этого разбора, считающего, что в вооруженных силах все делается строго по уставу и под запись в блокнот.
У меня тесть на Ленинградском фронте был. Ничего не рассказывал (совсем ничего) но пил крепко. На войне было не до «облико морале», только об этом не пишется.
Автор разбора не утверждал что в армии не пьют и ходят всегда строем, он указал на современную тенденцию идущую прежде всего с запада, но и у нас хватает литераторов которые изображают советских командиров и главное командиров принимающих решения - исключительно в пьяном виде.
Насчет писателя Симонова, я ему тоже верю и безусловно на войне пили, не говоря уж о легендарных 100 граммах, но говорить что пили все? Что касается примера, то хочу все таки отметить, что описанные события относяться к началу войны, там и большая текучка и неразбериха и поражения, к концу воны все таки и дисциплина подтянулись и путем естественного отбора командный состав стал получше, что безусловно не отменяет того что пили, но все таки в конце войны, обычно в свободное от службы время.
Мой отец воевал, я поздний ребенок. Мне довелось видеть его фронтовых друзей, выпить они могли, но по черному никто из них не пил, я думаю что это зависит прежде всего от человека и к сожалению не секрет что это явление у нас распространено, также распостранено и придумывание оправданий ...
Что касается облико морале, то он реально был и наводился железной рукой.
Мне отец тоже почти ничего не рассказывал про войну, хотя я тогда и молодой был, все истории про войну которые мне известны, это в основном услышанные за столом 9 мая, когда когда отец и его однополчане собирались за столом.
Так вот например одна из таких, один офицер из их батальона, напился и стал приставать к местной женщине, еще он там пострелял в воздух из пистолета. Было это к слову в 44-м или даже в 45-м уже в Европе, но опять же к слову в тылу, т.е. не на боевых позициях. И что же?
Арест, трибунал и через 3 дня расстрел перед строем. При этом по их словам офицер был душой батальона, и в бою всегда в самом пекле и на привале первый весельчак.
История кстати всплыла в связи с тем, что один из фронтовиков оставшийся после войны в армии, где то в 60-х встретил солдата очень похожего на того офицера, фамилия, отчество все подходит, спросил где у него отец, тот ответил погиб на фронте.
Ну однополчанин не стал дальше расспрашивать, иначе чего говорить, был достойным офицером, а погиб глупо...
Но это так к слову про войну. В общем облико морале присутсвовало, и вполне согласен с тем что снятие с позиций батальона выполняющего боевую задачу - это трибунал для всех высших офицеров батальона, от себя добавлю что кроме комиссара, в батальоне есть начальник штаба и я реально верю в то что случись такой случай в реальности, они вряд ли были готовы отправиться под трибунал из за выходок пьяного комбата.
Просто для примера из другой темы: «Про любовь спрашиваете? Я не боюсь сказать правду... Я была пэпэ-же, то, что расшифровывается "походно-полевая жена. Жена на войне. Вторая. Незаконная. Первый командир батальона... Я его не любила. Он хороший был человек, но я его не любила. А пошла к нему в землянку через несколько месяцев. Куда деваться? Одни мужчины вокруг, так лучше с одним жить, чем всех бояться. В бою не так страшно было, как после боя, особенно, когда отдых, на переформирование отойдем. Как стреляют, огонь, они зовут: "Сестричка! Сестренка!", а после боя каждый тебя стережет... Из землянки ночью не вылезешь... Говорили вам это другие девчонки или не признались? Постыдились, думаю...
Ну ППЖ были, разумеется, к слову у фронтовых друзей моего отца, одна пара вместе с фронта, она тоже приезжала на встречи ветеранов в качестве реального ветерана которым и являлась. Я уж конечно не знаю как там у них было на фронте, мал еще был, сейчас бы конечно отца расспросил, но увы ...
Но при чем тут это, всегда во все времена, женщина находящаяся на войне, ну или в любом другом месте где мало женщин на большое количество мужчин, является сексуальным объектом, но рассказывать о том что прям они (ж.) не могли выйти из землянки чтобы на них не набросился десяток пьяных мужиков - это преувеличение.
Допускаю даже что где то в какой то части так могло быть, но что везде - вранье откровенное. Вывод делаю из своего нахождения в армии и по современным войнам и просто по жизненному опыту. Это как про 2 млн. изнасилованных немок, где-то там 9 немок заявили об изнасиловании, перемножили 9 человек на %% от населения и вычислили 2 млн изнасилованных. И если что сразу вопрос, ты что хочешь сказать что не было изнасилований, были конечно, но 2 млн. не было.
Идем дальше, советская армия единственная такая, да фиг там, везде одно и то же.
Как то смотрел фильм американский "Повелители бури" про войну в Ираке, ну это фильм конечно, но он же к реальности приближен, так все те же самые проблемы и обстановка как в российской армии в Чечне или советской и те же проблемы с женщинами, которые как известно в американской армии служат.
Женщина на войне - это специфическая история, с начала времен и до скончаниях так будет.
Тут я больше верю писателю К. Симонову, у которого комполка Барабанов по пьяне посылает на штурм высоты своих солдат, чем автору этого разбора, считающего, что в вооруженных силах все делается строго по уставу и под запись в блокнот.
У меня тесть на Ленинградском фронте был. Ничего не рассказывал (совсем ничего) но пил крепко. На войне было не до «облико морале», только об этом не пишется.
Автор разбора не утверждал что в армии не пьют и ходят всегда строем, он указал на современную тенденцию идущую прежде всего с запада, но и у нас хватает литераторов которые изображают советских командиров и главное командиров принимающих решения - исключительно в пьяном виде.
Насчет писателя Симонова, я ему тоже верю и безусловно на войне пили, не говоря уж о легендарных 100 граммах, но говорить что пили все? Что касается примера, то хочу все таки отметить, что описанные события относяться к началу войны, там и большая текучка и неразбериха и поражения, к концу воны все таки и дисциплина подтянулись и путем естественного отбора командный состав стал получше, что безусловно не отменяет того что пили, но все таки в конце войны, обычно в свободное от службы время.
Мой отец воевал, я поздний ребенок. Мне довелось видеть его фронтовых друзей, выпить они могли, но по черному никто из них не пил, я думаю что это зависит прежде всего от человека и к сожалению не секрет что это явление у нас распространено, также распостранено и придумывание оправданий ...
Что касается облико морале, то он реально был и наводился железной рукой.
Мне отец тоже почти ничего не рассказывал про войну, хотя я тогда и молодой был, все истории про войну которые мне известны, это в основном услышанные за столом 9 мая, когда когда отец и его однополчане собирались за столом.
Так вот например одна из таких, один офицер из их батальона, напился и стал приставать к местной женщине, еще он там пострелял в воздух из пистолета. Было это к слову в 44-м или даже в 45-м уже в Европе, но опять же к слову в тылу, т.е. не на боевых позициях. И что же?
Арест, трибунал и через 3 дня расстрел перед строем. При этом по их словам офицер был душой батальона, и в бою всегда в самом пекле и на привале первый весельчак.
История кстати всплыла в связи с тем, что один из фронтовиков оставшийся после войны в армии, где то в 60-х встретил солдата очень похожего на того офицера, фамилия, отчество все подходит, спросил где у него отец, тот ответил погиб на фронте.
Ну однополчанин не стал дальше расспрашивать, иначе чего говорить, был достойным офицером, а погиб глупо...
Но это так к слову про войну. В общем облико морале присутсвовало, и вполне согласен с тем что снятие с позиций батальона выполняющего боевую задачу - это трибунал для всех высших офицеров батальона, от себя добавлю что кроме комиссара, в батальоне есть начальник штаба и я реально верю в то что случись такой случай в реальности, они вряд ли были готовы отправиться под трибунал из за выходок пьяного комбата.
Просто для примера из другой темы: «Про любовь спрашиваете? Я не боюсь сказать правду... Я была пэпэ-же, то, что расшифровывается "походно-полевая жена. Жена на войне. Вторая. Незаконная. Первый командир батальона... Я его не любила. Он хороший был человек, но я его не любила. А пошла к нему в землянку через несколько месяцев. Куда деваться? Одни мужчины вокруг, так лучше с одним жить, чем всех бояться. В бою не так страшно было, как после боя, особенно, когда отдых, на переформирование отойдем. Как стреляют, огонь, они зовут: "Сестричка! Сестренка!", а после боя каждый тебя стережет... Из землянки ночью не вылезешь... Говорили вам это другие девчонки или не признались? Постыдились, думаю...
Ну ППЖ были, разумеется, к слову у фронтовых друзей моего отца, одна пара вместе с фронта, она тоже приезжала на встречи ветеранов в качестве реального ветерана которым и являлась. Я уж конечно не знаю как там у них было на фронте, мал еще был, сейчас бы конечно отца расспросил, но увы ...
Но при чем тут это, всегда во все времена, женщина находящаяся на войне, ну или в любом другом месте где мало женщин на большое количество мужчин, является сексуальным объектом, но рассказывать о том что прям они (ж.) не могли выйти из землянки чтобы на них не набросился десяток пьяных мужиков - это преувеличение.
Допускаю даже что где то в какой то части так могло быть, но что везде - вранье откровенное. Вывод делаю из своего нахождения в армии и по современным войнам и просто по жизненному опыту. Это как про 2 млн. изнасилованных немок, где-то там 9 немок заявили об изнасиловании, перемножили 9 человек на %% от населения и вычислили 2 млн изнасилованных. И если что сразу вопрос, ты что хочешь сказать что не было изнасилований, были конечно, но 2 млн. не было.
Идем дальше, советская армия единственная такая, да фиг там, везде одно и то же.
Как то смотрел фильм американский "Повелители бури" про войну в Ираке, ну это фильм конечно, но он же к реальности приближен, так все те же самые проблемы и обстановка как в российской армии в Чечне или советской и те же проблемы с женщинами, которые как известно в американской армии служат.
Женщина на войне - это специфическая история, с начала времен и до скончаниях так будет.