Крымская война

Академик Шеремет: Крымскую войну начал Ватикан

В преддверии 150-летия завершения героической обороны Севастополя российские историки обнародуют архивные данные, опровергающие устоявшиеся взгляды на причины и итоги Восточной (Крымской) войны 1853-1856 годов.
"Воссоздание этой страницы истории - это национальная задача", - заявил академик, доктор исторических наук Виталий Шеремет журналистам в Центре национальной славы России (ЦНСР).
"Восточную войну начал Ватикан, решив бороться против стремительного усиления восточно-христианского мира", - убежден академик. В своих выводах он опирается на хранящиеся в российских архивах уникальные арабские, турецкие, курдские документы, показания пленных, данные разведки.
Историк-востоковед Михаил Якушев также сообщил, что в архиве внешней политики Российской империи (АВПРИ МИД России) обнаружены нетронутые ранее секретные документы, проливающие свет на конфликт между папой Пием IX и Наполеоном III - с одной стороны, и православным духовенством Иерусалимской Церкви и императором Николаем I - с другой.
"Именно этот церковный конфликт, вспыхнувший в 1850 году вокруг Святых мест в Иерусалиме и Вифлееме, и послужил поводом к началу Крымской войны", - сказал Якушев.
Согласно архивным материалам, греческие иерархи, убедившись в намерении султана Абдул Меджида пожертвовать интересами своих православных подданных в пользу иностранцев-католиков, апеллировали к России как к покровительнице православия.
"Обращение к духовной составляющей истории России открывает новые факты и точки зрения на Восточную войну. Это была не война "за корыстные интереса царизма", а "священная война" за христианские святыни, за ключи от храма Гроба Господня и Вифлеемского храма, война против притеснения православных общин Иерусалима и Востока", - подчеркнул президент ЦНСР Александр Мельник.

По данным историков, Османская империя объявила в 1853 году войну России, заручившись поддержкой Англии и Франции.
Что касается итогов Крымской кампании, то Якушев подчеркнул, что "статус-кво Святых мест был сохранен кровью русских солдат - в результате бескомпромиссной рыцарской позиции России в деле защиты преимущественных прав Иерусалимской Православной Церкви в Палестине в соответствии с положением дел, существующим со времен Византийской империи". Ведь именно Константин Великий и епископ Иерусалимский Макарий создали институт "Святых мест" в 30-е годы IV столетия.
В следующем году историки планируют выпустить труд "Непобежденные" в 30-томной академической серии "Военная история государства Российского".

https://www.rustrana.ru/article.php?nid=12046&new=1

А в чем олпровержение и т.п. ? То что одной из причин и в том числе, самой главной формальной причиной, была проблема Святых мест - это всем известно. И вообще религиозные мотивы, всегда были сильны в этих войнах, учитывая что мы являемся преемниками Византии и защитниками православия. Это были основные идеи русско-турецких войн. Ну а отрицать наличие "корыстных" мотивов - нельзя, так как итогом войн с Турцией, в случае их полностью успешных завершений, было бы присоединение проливов и др. значительных территорий бывшей Османской Империей, с установлением господства России на Балканах и Бл.Востоке.
Все эти идеи и мотивы очень сильно друг с другом переплетаются.

Но так, Англия то вообще не католическая страна, но тем не менее участвовала в Крымской войне. Соглашусь, что среди причин были и мотивы религиозного плана, однако основополагающим фактором как всегда выступил передел мира.

Основной причиной ВСЕХ русско-турецких войн это контроль над проливами. Россия, установив свою опеку над Босфором и Дарданеллами получила бы колоссальное стратегическое превосходство перед Европейскими странами. А всё , как известно, стремиться к равновесию и покою. Подобное усиление России Европа бы не перенесла, поскольку наша страна тогда бы превратилась в явного мирового лидера, диктующего свои условия всем остальным. Россию (по версии Европы) необходимо было остановить, а тут, как показывает практика причём до сих пор, все средства хороши. Вот и подтянули кого могли. С чего бы Папе фактически встать на защиту интересов мусульманской Турции? Он полез в эту драку только потому, что были затронуты интересы католической Европы. Остальное - только повод.

Так вот при Союзе наша Черноморская эскадра выходила в Средиземное море,просто уведомляя Турцию,да просто наши грузовые суда,танкеры то же также выходили,а сейчас,только с разрешения Турции,вот и все тут,передел мира продолжается

Интересно а с чего начнется следующая Крымская?

(Focus @ 31.08.2005 - время: 19:10) Академик Шеремет: Крымскую войну начал Ватикан

В преддверии 150-летия завершения героической обороны Севастополя российские историки обнародуют архивные данные, опровергающие устоявшиеся взгляды на причины и итоги Восточной (Крымской) войны 1853-1856 годов.
"Воссоздание этой страницы истории - это национальная задача", - заявил академик, доктор исторических наук Виталий Шеремет журналистам в Центре национальной славы России (ЦНСР).
"Восточную войну начал Ватикан, решив бороться против стремительного усиления восточно-христианского мира", - убежден академик. В своих выводах он опирается на хранящиеся в российских архивах уникальные арабские, турецкие, курдские документы, показания пленных, данные разведки.
Историк-востоковед Михаил Якушев также сообщил, что в архиве внешней политики Российской империи (АВПРИ МИД России) обнаружены нетронутые ранее секретные документы, проливающие свет на конфликт между папой Пием IX и Наполеоном III - с одной стороны, и православным духовенством Иерусалимской Церкви и императором Николаем I - с другой.
"Именно этот церковный конфликт, вспыхнувший в 1850 году вокруг Святых мест в Иерусалиме и Вифлееме, и послужил поводом к началу Крымской войны", - сказал Якушев.

А в чем опровержение???
Давно известно, что вопрос о контроле над святыми местами в Иерусалиме стал формальным поводом к Крымской войне.
Понятно, что единственным (или хотя бы самым значимым) поводом это быть не может.
По данным историков, Османская империя объявила в 1853 году войну России, заручившись поддержкой Англии и Франции.
Уточню для ясности. До этого русские войска заняли Молдавию и Валахию без объявления войны. После этого Абдул Мехад объявил войну России и затем Николай I объявил войну Османской империи.

(comandor @ 05.09.2005 - время: 00:13) Основной причиной ВСЕХ русско-турецких войн это контроль над проливами. Россия, установив свою опеку над Босфором и Дарданеллами получила бы колоссальное стратегическое превосходство перед Европейскими странами. А всё , как известно, стремиться к равновесию и покою. Подобное усиление России Европа бы не перенесла, поскольку наша страна тогда бы превратилась в явного мирового лидера, диктующего свои условия всем остальным. Россию (по версии Европы) необходимо было остановить, а тут, как показывает практика причём до сих пор, все средства хороши. Вот и подтянули кого могли. С чего бы Папе фактически встать на защиту интересов мусульманской Турции? Он полез в эту драку только потому, что были затронуты интересы католической Европы. Остальное - только повод.
а в чём заключалось бы это самое колосально примущество?
было бы конечно не мало важно, если бы Россия контролировала проливы, но чтоб сразу в мировые лидеры? перебор!
Контроль проливов турками делал Россию уязвимой как со стороны самих турок, так и со стороны их покровителей - островитян! Эта уязвимость изщезла бы, если б Россия контролировала проливы, хотя бы даже на равных правах с османами. И всё на этом!

(kashub @ 19.01.2007 - время: 03:45) Интересно а с чего начнется следующая Крымская?
Да примерно как в Косово.
Крымское ханство будут востанавливать под эгидой НАТО и пр.
А русских объявят главными виновниками геноцида всех подряд и в Гаагу к ДельПонте её же надо зарплату оправдывать.

Русский народ - несет в себе высшую цель мироздания - соборность и единение во всеобщее благо. Ведь в России ни когда особо не притесняли иноверцев. Поэтому на мой взгляд целью Крымской войны было вечное желание вернуть в лоно православия Царьград.