Хрущев Никита Сергеевич

(zhekich @ 26.05.2006 - время: 18:45) к стыду нашей исторической науки
Забыл одно слово вставить: СОВЕТСКОЙ!!!!!

В тему. Таки я мыслю, что Хрущ был наилучшим вариантом руководителя после Сталина.
Маленков? Не то, болото..............

Маленков? Не то, болото..............ну ну ...обоснуйте ....если сможете ...

(панда @ 26.05.2006 - время: 23:35) (АКЕЛЛА @ 26.05.2006 - время: 23:08) Маленков? Не то, болото..............ну ну ...обоснуйте ....если сможете ...
Если бы тогда,выбор пал на Маленкова,то сейчас в этой теме,мы б ему "кости мыли"....
Дело не в этом Панда , просто никто незнает золотой середины,а судить мы все горазды...По мне так ваще Хрущёва нельзя было подпускать к политике.Но это чисто моя точка зрения ...

Вся экономическая политика СССР была сплошной компанейщиной. Так вот, единственной из всех кампаний, которая увенчалась успехом, было хрущёвское жилищное строительство.

В Российской истории 20-го века, по моему глубокому убеждению, были три мерзавца - Ленин, Хрущев и Ельцин. Их мерзость общая - они разрушители. Все виновны в разрушении великих держав, государств.. пОСЛЕ НИХ ПРИШЛОСЬ МНОГОЕ СОЗДАВАТЬ ЗАНОВО

Это была неординарная фигура, но его заслуга в упразднении ГУЛАГа это факт!

Рассказы о "хрущевской оттепели" - очередной набор легенд.
Маховик ГУЛАГа остановил не Хрущев, а Берия - он первый понял, что народ заканчивается. Да и его создание разных НИИ-шарашек - это отчаянная попытка спасти хоть кого-то: Королева, Туполева, Ландау и тд. Не помести он их в свои шарашки, где создавались, хоть какие-то возможности для работы, их истребили бы лубянцы более мелкого масштаба.
В войну пришлось восстановить некоторые элементы частного предпринимательства: столярные, слесарные артели, на дому шили сапоги, обмундирование, сбрую. Не за деньги, конечно, а за дополнительные карточки. Сквозь пальцы смотрели на частные посевы зерновых, возвращали рогатый скот из колхозов. Было даже (дышите глубже) частное старательство (добыча золота), которое и сейчас-то (по-моему) под запретом. Умел Вождь Народов по необходимости отступить от чистоты и непорочности марксистско-ленинского учения, что и говорить, потому и досидел и помер своей смертью. Все эти элементы предпринимательства Хрущев задавил и запретил.
Так что это такой же оттепельщик, как Боря - демократ.

Немного вдобавок. Все же мне бы не хотелось, чтобы Хрущев воспринимался однозначно и примитивно. Он, впрочем также, как и всякий из здесь присутствующих - личность сложная и неоднозначная. И некоторая гуманизация нашего монгольско-византийского государства все же произошла.
Как ни верти, а он первый, со времен Грозного, по крайней мере (про более ранних - не знаю), директор страны, из-под которого вышибли кресло и дали помереть своей смертью. Прогресс несомненный и неоспоримый. Сейчас прогресс, хотя и крайне медленно и криво, но всеж идет. Горбачеву дозволено даже быть странствующим комедиантом.

анекдот в тему

«- Бабушка, а Ленин был хороший?
- Хороший, внучек, хороший.
- Бабушка, а Сталин был плохой?
- Плохой, внучек, плохой.
- Бабушка, а Хрущев хороший или плохой?
- Когда помрет, внучек, тогда и узнаем».

Из минусов можно назвать - присоединение Крыма к Украине.
Тогда то было пофиг, а сейчас во многом остров был-бы полезен в стратегическом плане.