Павильон отдыха Кинозала Ужасов
Книгочей
Удален 3/27/2019, 1:19:00 AM
(Василиса Преглупая @ 26-03-2019 - 22:54)
(Рафыч @ 26-03-2019 - 22:32)
(Василиса Преглупая @ 26-03-2019 - 20:28)
Это всё в "Разговоры об истории" - https://sxn.io/index.php?showforum=24 К сему : Или сюда - https://www.podparadise.com/Podcast/1023234225
(Рафыч @ 26-03-2019 - 22:32)
(Василиса Преглупая @ 26-03-2019 - 20:28)
А она.. это Чехословакия?
Чесслово недопоняла
А ну увидела, да.
Но у нескольких игроков также ответ Германия и 1 балл. Не?..
Ну так Германия, не Германская империя.
Когда делали немецкую версию "Голема", Германской империи уже не было, как таковой.
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2F...%25B8%25D1%258F
Это Ваша ссылка на Германского Големаhttps://www.kinopoisk.ru/film/68966/
Год 1915.
Империя до 1918.https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2F...25BC%2C_1915%29
Это всё в "Разговоры об истории" - https://sxn.io/index.php?showforum=24 К сему : Или сюда - https://www.podparadise.com/Podcast/1023234225
Рафыч
Акула пера
3/27/2019, 1:24:31 AM
(Василиса Преглупая @ 26-03-2019 - 21:54)
(Рафыч @ 26-03-2019 - 22:32)
(Василиса Преглупая @ 26-03-2019 - 20:28)
Хм, а ведь точно.
Сейчас исправлю.
(Рафыч @ 26-03-2019 - 22:32)
(Василиса Преглупая @ 26-03-2019 - 20:28)
А она.. это Чехословакия?
Чесслово недопоняла
А ну увидела, да.
Но у нескольких игроков также ответ Германия и 1 балл. Не?..
Ну так Германия, не Германская империя.
Когда делали немецкую версию "Голема", Германской империи уже не было, как таковой.
https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2F...%25B8%25D1%258F
Это Ваша ссылка на Германского Големаhttps://www.kinopoisk.ru/film/68966/
Год 1915.
Империя до 1918.https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2F...25BC%2C_1915%29
Хм, а ведь точно.
Сейчас исправлю.
Рафыч
Акула пера
3/27/2019, 1:26:48 AM
(makrofaq @ 26-03-2019 - 21:35)
Это антивопрос.
То есть он попал в киновикторину именно потому, что в силу своей одиозности совершенно не подходит для роли самостоятельного персонажа, однако дал основу для обобщённого киношного образа "врача-убийцы".
Рафыч, злодеев и психов во Второй Мировой было пруд пруди. И фильмы о них не сняты. Ты бы конкретизировал - отчего если он не снимался и фильм о нём не снят, он попал в Киновикторину? Или всё-таки фильм о нём снят?
Это антивопрос.
То есть он попал в киновикторину именно потому, что в силу своей одиозности совершенно не подходит для роли самостоятельного персонажа, однако дал основу для обобщённого киношного образа "врача-убийцы".
Книгочей
Удален 3/27/2019, 11:27:23 PM
(Рафыч @ 26-03-2019 - 23:26)
(makrofaq @ 26-03-2019 - 21:35)
Больше того, если бы не было доктора Геббельса, то и "доктора смерти" не получили бы официальный статус и государственную поддержку...
(makrofaq @ 26-03-2019 - 21:35)
Рафыч, злодеев и психов во Второй Мировой было пруд пруди. И фильмы о них не сняты. Ты бы конкретизировал - отчего если он не снимался и фильм о нём не снят, он попал в Киновикторину? Или всё-таки фильм о нём снят?
Это антивопрос.
То есть он попал в киновикторину именно потому, что в силу своей одиозности совершенно не подходит для роли самостоятельного персонажа, однако дал основу для обобщённого киношного образа "врача-убийцы".
Больше того, если бы не было доктора Геббельса, то и "доктора смерти" не получили бы официальный статус и государственную поддержку...
Книгочей
Удален 3/27/2019, 11:40:52 PM
Вопросы становятся всё более "рафаистичными". Уже ума не приложить и приходится полагаться, в основном, на дедукцию.. 
К сему : Если и дальше так пойдёт, то, наверное, вопросы превратятся в "рафаизмы", а поиск ответов на них станет похож на игру по нотам, где вместо нот нарисованы "пляшущие человечки"... 
Василиса Преглупая
Удален 3/27/2019, 11:41:57 PM
(Книгочей @ 27-03-2019 - 21:40)
Да неееее...первая афиша была рафаистичнее.
Да неееее...первая афиша была рафаистичнее.
Книгочей
Удален 3/27/2019, 11:42:17 PM
(Книгочей @ 27-03-2019 - 21:40)
Вопросы становятся всё более "рафаистичными". Уже ума не приложить и приходится полагаться, в основном, на дедукцию.. К сему : Если и дальше так пойдёт, то, наверное, вопросы превратятся в "рафаизмы", а поиск ответов на них станет похож на игру по нотам, где вместо нот нарисованы "пляшущие человечки"... ..И тогда можно запросто "посинеть" отгадывая... 
Вопросы становятся всё более "рафаистичными". Уже ума не приложить и приходится полагаться, в основном, на дедукцию.. К сему : Если и дальше так пойдёт, то, наверное, вопросы превратятся в "рафаизмы", а поиск ответов на них станет похож на игру по нотам, где вместо нот нарисованы "пляшущие человечки"... ..И тогда можно запросто "посинеть" отгадывая... Книгочей
Удален 3/27/2019, 11:55:26 PM
(Василиса Преглупая @ 27-03-2019 - 21:41)
(Книгочей @ 27-03-2019 - 21:40)
Вряд ли. Налицо явная установка на "дрейф сознания", которая заложена в потаённых смысловых уровнях вопросов и которая входит в резонанс с мыслительной деятельностью участников. Типа, "мозголомки", которая аналогична кумулятивному заряду, каковой действует внутри и изнутри... К сему : И становится важным индивидуальный предел устойчивости каждого участника. Поэтому, надо изо всех сил сохранять баланс между действительностью и псевдореальностью сюжетов фильмов в жанре триллер, которые фигурируют в вопросах... 
(Книгочей @ 27-03-2019 - 21:40)
Да неееее...первая афиша была рафаистичнее.
Вряд ли. Налицо явная установка на "дрейф сознания", которая заложена в потаённых смысловых уровнях вопросов и которая входит в резонанс с мыслительной деятельностью участников. Типа, "мозголомки", которая аналогична кумулятивному заряду, каковой действует внутри и изнутри... К сему : И становится важным индивидуальный предел устойчивости каждого участника. Поэтому, надо изо всех сил сохранять баланс между действительностью и псевдореальностью сюжетов фильмов в жанре триллер, которые фигурируют в вопросах... Рафыч
Акула пера
3/28/2019, 2:37:03 AM
Кстати, завершающий, 4-й блок, будет... ОСОБЕННЫМ.
Книгочей
Удален 3/28/2019, 2:59:49 AM
(Рафыч @ 28-03-2019 - 00:37)
О, а я что говорил ! К сему : "Чем ближе викторина к концу, тем больше "рафаизмов" ! - перефраз...
Кстати, завершающий, 4-й блок, будет... ОЧОБЕННЫМ.
О, а я что говорил ! К сему : "Чем ближе викторина к концу, тем больше "рафаизмов" ! - перефраз... 
VIP
makrofaq
Акула пера
3/28/2019, 9:49:15 PM
Рафыч, фильм "Нечто" 1982, может и любим зрителями, но для профессионалов событием не стал и в списки выдающихся картин не попал. Напротив фильм "Нечто из иного мира" стал событием.
Значение и влияние
Интересные факты
По меньшей мере - дуаль. я считаю.
Значение и влияние
Интересные факты
По меньшей мере - дуаль. я считаю.
Рафыч
Акула пера
3/28/2019, 9:52:35 PM
(makrofaq @ 28-03-2019 - 18:49)
может и так, но, как пишут, "Нечто" 1982 года куда лучше своего предшественника соответствует первоисточнику.
Рафыч, фильм "Нечто" 1982, может и любим зрителями, но для профессионалов событием не стал и в списки выдающихся картин не попал. Напротив фильм "Нечто из иного мира" стал событием.
Значение и влияниеИнтересные факты
По меньшей мере - дуаль. я считаю.
может и так, но, как пишут, "Нечто" 1982 года куда лучше своего предшественника соответствует первоисточнику.
VIP
makrofaq
Акула пера
3/28/2019, 10:02:00 PM
Да, он всего лишь лучше картины 1951 года.
Рафыч
Акула пера
3/28/2019, 10:05:17 PM
(makrofaq @ 28-03-2019 - 19:02)
Так о том и речь.
Да, он всего лишь лучше картины 1951 года.
Так о том и речь.
Марита
Грандмастер
3/28/2019, 11:20:23 PM
Всё страньше и страньше! Всё чудесатее и чудесатее! ©
Кстати,фильм «Пожары» был мною забракован при ответах, ибо он не триллер и не ужасы.... Если что,то это вопрос к ведущему....
Кстати,фильм «Пожары» был мною забракован при ответах, ибо он не триллер и не ужасы.... Если что,то это вопрос к ведущему....
Рафыч
Акула пера
3/28/2019, 11:39:46 PM
(Марита @ 28-03-2019 - 20:20)
Ну уот так уот (с)
Включён по линии триллеров.
))))
Всё страньше и страньше! Всё чудесатее и чудесатее! ©
Кстати,фильм «Пожары» был мною забракован при ответах, ибо он не триллер и не ужасы.... Если что,то это вопрос к ведущему....
Ну уот так уот (с)
Включён по линии триллеров.
))))
Книгочей
Удален 3/29/2019, 1:14:15 AM
(Марита @ 28-03-2019 - 21:20)
"Пожары" - это психологический триллер. Как раз в стиле "Психушки" и "рафаизм" высшей пробы ! К сему : "То ли ещё будет в 4-ом блоке ! Ой-ёй-ёй... "(с).
Всё страньше и страньше! Всё чудесатее и чудесатее! ©
Кстати,фильм «Пожары» был мною забракован при ответах, ибо он не триллер и не ужасы.... Если что,то это вопрос к ведущему....
"Пожары" - это психологический триллер. Как раз в стиле "Психушки" и "рафаизм" высшей пробы ! К сему : "То ли ещё будет в 4-ом блоке ! Ой-ёй-ёй... "(с).
Книгочей
Удален 3/29/2019, 1:27:09 AM
(makrofaq @ 28-03-2019 - 19:49)
Какя дуаль ? Все фильмы "Нечто" - это фантастика, хотя и не совсем научная ( сайенс фикшн, англ. science - наука + fiction - беллетристика, вымысел ), а скорее чтиво ( англ. Pulp ). И если на то пошло, то мой ответ более всего отвечает общей тенденции викторины и сути и духу "Психушки" ! Смотрите и восхищайтесь : «Дневник полярной экспедиции» – это южнокорейский триллер про Антарктиду, в нем затронуты сразу несколько разных тем и помимо, собственно, самого Южного полюса, исследуется характер героев, и шире – человека, место его сознания в мире, грань между иллюзией и реальностью. Поэтому жанрово фильм вбирает сразу несколько компонентов – здесь приключения, детектив, мистика, драма. Крови и ужасов нет..."(с). Режиссёр Пиль-Сунг Йим." - Книгочей. К сему : "Оле, оле, оле ! Слон - чемпион по разгадыванию "рафаизмов" !"
Рафыч, фильм "Нечто" 1982, может и любим зрителями, но для профессионалов событием не стал и в списки выдающихся картин не попал. Напротив фильм "Нечто из иного мира" стал событием.
Значение и влияниеИнтересные факты
По меньшей мере - дуаль. я считаю.
Какя дуаль ? Все фильмы "Нечто" - это фантастика, хотя и не совсем научная ( сайенс фикшн, англ. science - наука + fiction - беллетристика, вымысел ), а скорее чтиво ( англ. Pulp ). И если на то пошло, то мой ответ более всего отвечает общей тенденции викторины и сути и духу "Психушки" ! Смотрите и восхищайтесь : «Дневник полярной экспедиции» – это южнокорейский триллер про Антарктиду, в нем затронуты сразу несколько разных тем и помимо, собственно, самого Южного полюса, исследуется характер героев, и шире – человека, место его сознания в мире, грань между иллюзией и реальностью. Поэтому жанрово фильм вбирает сразу несколько компонентов – здесь приключения, детектив, мистика, драма. Крови и ужасов нет..."(с). Режиссёр Пиль-Сунг Йим." - Книгочей. К сему : "Оле, оле, оле ! Слон - чемпион по разгадыванию "рафаизмов" !"
Рафыч
Акула пера
3/29/2019, 1:28:44 AM
(Книгочей @ 28-03-2019 - 22:27)
(makrofaq @ 28-03-2019 - 19:49)
NYET
(makrofaq @ 28-03-2019 - 19:49)
Рафыч, фильм "Нечто" 1982, может и любим зрителями, но для профессионалов событием не стал и в списки выдающихся картин не попал. Напротив фильм "Нечто из иного мира" стал событием. Значение и влияниеИнтересные факты
По меньшей мере - дуаль. я считаю.
Какя дуаль ? Все фильмы "Нечто" - это фантастика, хотя и не совсем научная ( сайенс фикшн, англ. science - наука + fiction - беллетристика, вымысел ), а скорее чтиво ( англ. Pulp ). И если на то пошло, то мой ответ более всего отвечает общей тенденции викторины и сути и духу "Психушки" ! Смотрите и восхищайтесь : «Дневник полярной экспедиции» – это южнокорейский триллер про Антарктиду, в нем затронуты сразу несколько разных тем и помимо, собственно, самого Южного полюса, исследуется характер героев, и шире – человека, место его сознания в мире, грань между иллюзией и реальностью. Поэтому жанрово фильм вбирает сразу несколько компонентов – здесь приключения, детектив, мистика, драма. Крови и ужасов нет..."(с). Режиссёр Пиль-Сунг Йим." - Книгочей. К сему : "Оле, оле, оле ! Слон - чемпион по разгадыванию "рафаизмов" !"
NYET
Книгочей
Удален 3/29/2019, 1:42:35 AM
(Рафыч @ 28-03-2019 - 23:28)
NYET
Это ( NYET ) есть зашифрованный "рафаизм" ? К сему : Аналогично этому : "Ⰲ ⰻⱄⱅⰻⱀⱑ ⱞⱁⰶⰵⱎ ⰹⰵⱄⰻ ⱀⰰⰹⰴⱅⰻ ⱄⰰⱞⱁ ⱅⱁ · ⱍⱅⱁ ⱄⰰⱞ ⰲⰾⱁⰶⰻⱎ ⰲ ⱓ ⁙ ⁖⁓ Ⱞⰻⰾⱁⱃⰰⰴ Ⱂⰰⰲⰻⱍⱐ · ⸫ Ⱈⰰⰸⰰⱃⱄⰽⱐⰹ ⱃⱑⱍⱀⰻⰽ ⸫ "(с).
NYET
Это ( NYET ) есть зашифрованный "рафаизм" ? К сему : Аналогично этому : "Ⰲ ⰻⱄⱅⰻⱀⱑ ⱞⱁⰶⰵⱎ ⰹⰵⱄⰻ ⱀⰰⰹⰴⱅⰻ ⱄⰰⱞⱁ ⱅⱁ · ⱍⱅⱁ ⱄⰰⱞ ⰲⰾⱁⰶⰻⱎ ⰲ ⱓ ⁙ ⁖⁓ Ⱞⰻⰾⱁⱃⰰⰴ Ⱂⰰⰲⰻⱍⱐ · ⸫ Ⱈⰰⰸⰰⱃⱄⰽⱐⰹ ⱃⱑⱍⱀⰻⰽ ⸫ "(с).