Ваше отношение к инакомыслию

Точки зрения, отличные от общепринятых, меня мало волнуют. А вот отличные от моей могут и раздражать.

Я вполне не против того, чтоб люди отличались от меня

Да,конечно,если я не согласна с тем, что мне говорят в манере навязать своё мнение,я буду раздражаться и спорить. А с другой стороны,если бы все люди мыслили одинаково,не скучно ли было?

К людям, которые противопоставляют свое мнение мнению общества я в любом случае отношусь с большим уважением, чем к конформистам. Независимо от того, согласен я с их мнением или нет.

(dogfred @ 01.02.2011 - время: 18:02)
Не такой это простой вопрос - инакомыслие! Помните, как совсем недавно это называлось? Ересь! Любое мнение или действие , идущее в разрез по отношению к официальной точке зрения власти, уже было ересью. И креститься тремя перстами вместо двух, и поминать Сварога или Ярило вместо Христа, и писать картины, не похожие на творения передвижников, и фарцовка, Архипелаг Гулаг, стихи Галича и Высоцкого - все это для власти было ересью. И сжигали на кострах, ссылали на Соловки, лишали гражданства и грозили покарать "этих пидарасов", не воспевающих кукурузный початок. Но и сегодня есть инакомыслие, люди нашли новые формы. Это нечто вроде неявного протеста против власти и государства. Но есть тонкая грань, переходя которую "еретик" становится опасным для нас. Становится врагом, когда он претендует на вседозволенность, на право тащить в подвал девчонок, отбирать деньги на завтрак у третьеклассника, отнимать сумку с пенсией у старушки. Нас, взрослых, не волнуют толпы голых участников гей-парада или нудистов, не смущают разноцветные порно журналы и сайты в инете. Но мы же возмущаемся. когда всем довольный Андрей Малахов рассказывает о родившей девочке. которой всего 11 лет. Инакомыслие - не вседозволенность.
Ересь- это уже не инакомыслие, а реализация своего инакомыслия в инакоделание, невзирая на последствия.

иннакомыслие это нормально , монополизация мыслей и самовыражения это недопустимо и это диктатура что в наше время анахранизм.

если бы все мыслили одинаково то жить былобы скучно и тоскливо и человеческое общество не развивалось.

в обществе так устроено. что несогласие может высказывать только лидер группы... если же вы не доросли еще до лидера... то с вашим несогласием будут бороться все члены. потому что этим вы нарушаете иерархию.

(Shamarin @ 18.11.2013 - время: 01:09)
если бы все мыслили одинаково то жить былобы скучно и тоскливо и человеческое общество не развивалось.
Как это ни странно, но все мыслят одинаково. Мыслительный процесс- явление стандартное.

Само существование мыслительного процесса - стандартное явление. Но разные люди мыслят по-разному в одинаковых ситуациях

(lustful @ 25.11.2013 - время: 16:32)
Само существование мыслительного процесса - стандартное явление. Но разные люди мыслят по-разному в одинаковых ситуациях
Реагируют по разному. От этого и мыслят о разном, исходя из разных интересов. Но мыслят одинаково. Поскольку логика и разумность одна и единая на всю вселенную.

(dedO'K @ 25.11.2013 - время: 19:11)
(lustful @ 25.11.2013 - время: 16:32)
Само существование мыслительного процесса - стандартное явление. Но разные люди мыслят по-разному в одинаковых ситуациях Реагируют по разному. От этого и мыслят о разном, исходя из разных интересов. Но мыслят одинаково. Поскольку логика и разумность одна и единая на всю вселенную.
Что касается технологии процесса, то да. Хотя и та же логика не у всех одинакова.

(dedO'K @ 25.11.2013 - время: 17:11)
Реагируют по разному. От этого и мыслят о разном, исходя из разных интересов. Но мыслят одинаково. Поскольку логика и разумность одна и единая на всю вселенную.
Логика то одна, но не ей одной живы. Мы иногда совсем нелогично и неразумно мыслим и действуем. Механизм для всех один - синапсы всякие да нейроны, а результат разный выходит. Сложная машина!

(de loin @ 25.11.2013 - время: 20:33)
(dedO'K @ 25.11.2013 - время: 19:11)
(lustful @ 25.11.2013 - время: 16:32)
Само существование мыслительного процесса - стандартное явление. Но разные люди мыслят по-разному в одинаковых ситуациях Реагируют по разному. От этого и мыслят о разном, исходя из разных интересов. Но мыслят одинаково. Поскольку логика и разумность одна и единая на всю вселенную. Что касается технологии процесса, то да. Хотя и та же логика не у всех одинакова.
Различно, скорее, отклонение от логики в нелогичность. Типа: курить вредно! Кому вредно? Детям, старикам, людям с ослабленным здоровьем. А тебе? А у меня здоровья - вагон, работа нервная, кругом- сволочи, так что, мне курение, скорее, помогает, чем вредит. А может ты просто зависим от курева, по слабости воли? Да я в любой момент брошу! Когда захочу...Но пока захотеть не могу, потому как здоровья, пока, вагон, работа нервная, кругом- сволочи, но я понимаю, что курить вредно... И т.д.

Хороший пример. Я так никогда бы не подумал, не представляю подобный ход мыслей и заключений,а у вас получается....

(dedO'K @ 26.11.2013 - время: 09:07)
Различно, скорее, отклонение от логики в нелогичность.
Есть, например, логика мыслей, а есть логика чувств...

(de loin @ 26.11.2013 - время: 17:00)
(dedO'K @ 26.11.2013 - время: 09:07)
Различно, скорее, отклонение от логики в нелогичность. Есть, например, логика мыслей, а есть логика чувств...
Но истинна только логика ощущений. Так называемые "безусловные рефлексы". Чувства только отражают твою любовь, а мышление лишь оправдывает её, даже и вопреки логике бытия.

(lustful @ 26.11.2013 - время: 10:57)
Хороший пример. Я так никогда бы не подумал, не представляю подобный ход мыслей и заключений,а у вас получается.... Потому что всё это обрубается лозунгами-заклинаниями, типа: у меня своя жизнь, у тебя своя; или: не твоё дело, или вообще никак не затрагивается: хочу- значит надо. Потому как думать об этом неприятно...
А вот в плотных разборках на искреннем, по душам, наедине с Богом, вот такая "логика", в основном, и вылезает.

Ещё есть линейная логика, а есть нелинейная.