Соционические задачи

(Anette_7 @ 04.11.2008 - время: 19:38)Все! 6 человек достаточно. Ваши действия. Как вы ведете себя с А? С Б? ну и с остальной когортой?
А - вам очень симпатичен, и он это знает, и не скрывает своего великодушного к вам отношения. Отлично что этот человек присуствует. Веду себя непринуждённо. Если вижу что он нуждается в помощи, отложу всё остальное.

Б - известно, что вас терпеть не может, вы его пригласили только потому, что есть общие дела или это весомый человек в обществе.Не повезло человеку, раз он меня терпеть не может. Я отношусь к нему спокойно, не напрягая ситуацию, пускай делает наши общие дела, раз он такой весомый.

В - ваша лучшая подруга, которой очень хочется выболтать вам какой-то секрет, о котором вам бы хотелось, чтоб остальные не узнали. Секреты дело житейское, если было бы срочно, рассказала бы ещё по телефону или пришла бы пораньше. Главное проследить чтобы не напилась и не рассказала во всеуслушание.

Г - пришел по рекомендации А, вы о нем ничего не знаете. Новый человек - принимаю с удовольствием, узнаю всё что доступно, в том числе предел доступного. Знакомлю с В, открываю новому человеку возможность проявить себя.

Д - напросился в компанию, сами б вы его не позвали, но отчего-то В и А сказали, что не будут против, если Д будет, хотя он кажется вам чересчур развязным и неподходящим для вашего круга. Если я сам его не позвал, он вобщем считается что не пришёл. В и А отчего-то не сказали что без него не придут? Или получяется что он пришёл по их рекомендации. Странная ситуация... не понимаю постановку вопроса, в общем раз он тут, что нибудь придумаем.

Е - человек, к которому вы питаете нежные чувства, но ответная реакция пока неизвестна. По мере поступления информации об ответной реакции, которая обратно-же дело моих рук. А в общем это интим и я стесняюсь, уже весь покраснел...

Aberkak, похоже, что какой-то логик. А вот определить сенсорику-интуицию не могу.

Далее я привожу две задачи, которые нужно решить.
Какие конкретно соционические аспекты проверяются с помощью этих задач, говорить пока не буду (для чистоты эксперимента). Все желающие - подключайтесь!!! :)Anette_7, кроме того мнения, которое ты пишешь по задачам, будет ли еще дополнительный результат? Эксперимент предполагает что-то большее?

(Таичка @ 10.11.2008 - время: 12:15) Далее я привожу две задачи, которые нужно решить.
Какие конкретно соционические аспекты проверяются с помощью этих задач, говорить пока не буду (для чистоты эксперимента). Все желающие - подключайтесь!!! :)Anette_7, кроме того мнения, которое ты пишешь по задачам, будет ли еще дополнительный результат? Эксперимент предполагает что-то большее?
Я предполагаю сделать выводы о том, как различные аспекты проявляются при решении данных задач. Подобный эксперимент я уже проводила на одном соционическом форуме, и там были достаточно интересные результаты. Когда здесь будет достаточно ответов, я выложу свои выводы. Но если хочешь, могу послать тебе в личку те материалы, которые уже имеются.

А я тоже хочу, можно?

(Anette_7 @ 10.11.2008 - время: 12:07) Aberkak, похоже, что какой-то логик. А вот определить сенсорику-интуицию не могу.
По логике получяется что я тоже позволил себе поставить задачку...

Задача №1
Сначала в целом. Поскольку моя задача в плане организации этого сборища никак не обусловлена условиями, а дана только роль «хозяйки» мероприятия, то общая канва поведения – создание комфортного общения всем присутствующим. То есть – оказание помощи, приветливость, комплиментарность.
С этой позиции А несомненно выступит тылом в плане организации «сотрудничества». Обязательно найти время и способ вкусно потрепаться «о наболевшем».Но не долго. Ему хватит
По отношению к Б будут по возможности исключены раздражающие факторы, завязать его на общение с более подходящим человеком из присутствующих, или дело, с которым он точно справится. Похвалить результат если он достойный.
С В можно уединиться ближе к концу вечера, когда контакты между остальными будут налажены. И «покурить». Дальше в зависимости от качества секрета.
С Г – «ритуальный танец знакомства», кнешна. А там по ситуации. Скорее всего, завязывание его на А.
Д – самое любопытное, от чего точно не удержусь – постараюсь выяснить почему А и В решили что будет неплохо. Присмотрюсь сама. Негласный контроль, что развязанность не переходила рамки.
Е – умеренное внимание и попытка просечь ответную реакцию. Может легкий флирт. Четкое выяснение отношений – дело не для сборищ :)

(Anette_7 @ 04.11.2008 - время: 19:38) Е - человек, к которому вы питаете нежные чувства, но ответная реакция пока неизвестна. Ваши действия. Как вы ведете себя с А? С Б? ну и с остальной когортой?


Никак не веду себя с А, Б и остатльной "когортой"... Главное пообщаться с Е , для этого всех остальных нужно поскорее тактично выпроводить, а Е оставить ночевать

Sarita, скорее всего этик. При этом еще в ценностях БС. Точный ТИМ не скажу, но либо Дельта, либо Альфа. Может Гексли, может Дюма. Но не факт.

Welldy, мало инфы, я так не могу что-то сказать

(Anette_7 @ 12.11.2008 - время: 21:06) Welldy, мало инфы, я так не могу что-то сказать
Пришли ко мне для просмотра нового фильма Гоблина царь, царевич, король, королевич и т. д. Среди них сам Гоблин. Посмотрели фильм: те кому было смешно - посмеялись. После этого поговорили о советском и американском кино. Мы с Е сидели напротив друг друга, мой взгляд невольно... мне было неприятно, когда она уделяла внимание еще кому-то, кроме меня. С А мы шутили и веселились, с Б поддерживали беседу внешне доброжелательно, опасливо-вежливо. В я попросил не докучать со своими секретами, потому, что у меня любовь и она меня поняла. Г оказался программистом, мы отлично побеседовали, я его распроссил, где взять шпионскую программу, чтобы читать чужую электронную почту. Д оказался неприятный тип, напился и шумел. Надо было от него избавляться и вообще закрывать мероприятие.

Я подговорил В сагитировать всех идти продолжить банкет в другом месте с плясками и песнями. Все собрались и ушли (я обещал догнать их), а Е я попросил задержаться ненадолго, чтобы оказать мне медицинскую помощь - нужно посчитать пульс, а то кружится голова

Этик. Возможно, Гамлет/Наполеон

(Anette_7 @ 12.11.2008 - время: 22:35) Этик. Возможно, Гамлет/Наполеон
Спасибо. Только эта соционика не приносит практической пользы, мы же так и не узнали, как сложилось с Е. С другой стороны, если она осталась считать пульс, то все хорошо и без соционики

А к какому направлению в психологии ближе соционика?

Спасибо. Только эта соционика не приносит практической пользы, мы же так и не узнали, как сложилось с Е. С другой стороны, если она осталась считать пульс, то все хорошо и без соционики 
Кстати, типичный ответ этика. Вот я фиг разберусь в таких вещах сама. Для меня соционика вообще открыла удивительные вещи: оказалось, что, во-первых, не все люди такие как я (до этого я искренне полагала, что не похожие на меня люди - это просто какие-то идиоты), а, во-вторых, отношения - это не хаос, который невозможно понять и уложить в систему, а нечто, поддающееся схематическому изображению и подсчетам (а, значит, не такое уж страшное и непонятное).

А к какому направлению в психологии ближе соционика?
Понятия не имею. Я психологию не знаю )))).

(Anette_7 @ 12.11.2008 - время: 23:28) Понятия не имею. Я психологию не знаю )))).
Хотел бы я посмотреть на того, кто ее знает

Что означает "этик"? Как он себя ведет в конкретной ситуации, например, в бою, в любви, на пиру? Кто его друзья? Как относится к женщинам?

(Anette_7 @ 08.11.2008 - время: 20:04) (Love @ 08.11.2008 - время: 18:46) Г - буду общаться, постараюсь свести с кем то из гостей, что то предложить.
Д - мы вряд ли будем настолько цапаться, что б испортить праздник, и если честно, то меня развязность не пугает - не могу себя назвать человеком строгих правил, зависит от того, в какой степени развязен. Вот эгоизма и бахвальства не люблю.
Похоже, этик :)
По тесту Есенин и по жизни тоже

Что означает "этик"?

Если двумя словами, то человек, разбирающийся в эмоциях ("черный" этик) или отношениях ("белый" этик). Существует следующее противопоставление: этика-логика.
Вот из Википедии:
— «чёрная логика» (деловая логика) — устройство технологических процессов, принципы работы механизмов, деловые качества, уровень эффективности и оптимальности, целесообразность. Внимание к этому аспекту информации имеет следствием организаторские способности, стремление и умение к сбору полной и достоверной информации.
— «белая логика» (структурная логика) — причинно-следственные связи между объектами, объективные закономерности, правила и схемы. Внимание к этому аспекту информации имеет следствием понимание формальных правил, стремление к систематизации информации и деятельности.
— «чёрная этика» (этика эмоций) — эмоциональное состояние человека, эмоциональная энергетика, эмоциональная оценка объектов и явлений в объективном смысле. Внимание к этому аспекту информации имеет следствием умение управлять настроением отдельного человека и эмоциональным фоном людей в группе, выражать чувства и эмоции, стремление и умение создавать имидж.
— «белая этика» (этика отношений) — межличностные отношения, субъективные симпатии и антипатии, моральная оценка поступков людей по отношению друг к другу. Внимание к этому аспекту информации имеет следствием возможность манипуляции отношениями, понимание тонкостей поведения в обществе, стремление к милосердию и человеколюбию, сочувствие.

Как он себя ведет в конкретной ситуации, например, в бою, в любви, на пиру? Кто его друзья? Как относится к женщинам?

Этикам легче, чем логикам, почувствовать настроение человека, манипулировать отношениями и т.д. "Ловеласы" - это в основном этики.
Поведение в бою зависит не от этики/логики, а от сенсорики/интуиции.
Кто друзья? Отношение к женщинам? Так просто не отвечу.

Да, пожалуй на логике в понимании людей далеко не уедешь.
Anette_7 а всётаки можно узнать Ваше заключение. По Вашему последнему посту я не могу определить даже "цвет" своей логики.

(Aberkak @ 18.11.2008 - время: 02:06) Да, пожалуй на логике в понимании людей далеко не уедешь.
Anette_7 а всётаки можно узнать Ваше заключение. По Вашему последнему посту я не могу определить даже "цвет" своей логики.
Полное заключение я дать не могу, потому что представленный здесь метод типирования - это эксперимент, не дающий полной картины, он может быть использован только как вспомагательный.
Но если вам интересно, то пройдите еще два теста здесь: https://www.socioclub.org/tests/ (Опросник Гуленко и Адаптивный опросник И.Д. Вайсбанда), и выложите сюда результаты, попробуем дальше разобраться

Опросник Гуленко: ИЛЭ ("Дон Кихот")

Адаптивный опросник И.Д. Вайсбанда: ИЛЭ ("Дон Кихот")
Показатели по дихотомиям:
Логика/Этика: 0.111
Интуиция/Сенсорика: 0.556
Рациональность/Иррациональность: -0.556
Интроверсия/Экстраверсия: -0.778
Степень выраженности ТИМа: 0.556

На некоторые вопросы очень затруднялся отвечать.
и как понимать эти цифровые показатели?
мда ... но я всётаки добью эти мельницы!!!

(Aberkak @ 19.11.2008 - время: 02:25) Опросник Гуленко: ИЛЭ ("Дон Кихот")

Адаптивный опросник И.Д. Вайсбанда: ИЛЭ ("Дон Кихот")
Показатели по дихотомиям:
Логика/Этика: 0.111
Интуиция/Сенсорика: 0.556
Рациональность/Иррациональность: -0.556
Интроверсия/Экстраверсия: -0.778
Степень выраженности ТИМа: 0.556

На некоторые вопросы очень затруднялся отвечать.
и как понимать эти цифровые показатели?
мда ... но я всётаки добью эти мельницы!!!
Цифры показывают степень выраженности каждого из показателей.
Так, экстраверсия у тебя выражена очень ярко, чуть менее выражены интуиция и иррациональность, и наименее выражена логика.

Но в целом ты по обоим тестам получился интуитивно-логическим экстравертом