Принять наказание или по-другому

(Genosse @ 11-06-2018 - 19:36)

Dama Tref 11-06-2018 - 19:34

(Genosse @ 10-06-2018 - 16:08)
остаться свободе и выплачивать компенсацию семье пострадавших.

Вы считаете, что все можно решить выплатой кИпюр? То есть уничтоженная человеческая жизнь - вопрос цены... ? Вы нормально себя чувствуете, когда пишете такое?
Произошедшее конечно ужасно. Получит виновник срок. Пострадавшая семья получит только моральное удовлетворение, компенсации по суду обычно минимальные. А там несовершеннолетние дети - растить, учить. Не должны все решать кИпюры, и каким сроком можно удовлетвориться за человеческую жизнь, чудовищная случайность.
Бывший коллега, 8 лет назад, сознательно закопал живьем одного нехорошего человека (как он считал). Поймали быстро, так же быстро и осудили. А в прошлом году уже в соцсетях его довольную рожу видел, на фоне любимых собак и автомобиля.
Две разные ситуации - случайное убийство с раскаянием и переживанием. И сознательное решение жестоко наказать, медленное убийство.
Отсидки могут оказаться одинаковыми.
Вы нормально себя чувствуете. Понятно.
Согласна с Рыжей - дискутировать о справедливости в зависимости от принятой стороны не буду. Тема пуста, как барабан.

Dama Tref 16-06-2018 - 18:27

Вы нормально себя чувствуете. Понятно.
Согласна с Рыжей - дискутировать о справедливости в зависимости от принятой стороны не буду. Тема пуста, как барабан.

Т.е. применив ситуацию на себя, вы не будете применять двойные стандарты, сами для себя решите (для Dama Tref) , раз случилось, получу по полной, так нужно и справедливо. Никаких поблажек, надежды на случай или поиска возможностей.

(Genosse @ 17-06-2018 - 10:31)

Т.е. применив ситуацию на себя, вы не будете применять двойные стандарты, сами для себя решите (для Dama Tref) , раз случилось, получу по полной, так нужно и справедливо. Никаких поблажек, надежды на случай или поиска возможностей. Вы меня, видимо, плохо поняли. У меня нет ни малейшего интереса осуждать абсолютно пустые темы.
Всего доброго.

Кто может знать, какая ставка сработает.
Суд первой инстанции вынес приговор 5 лет с отсрочкой на три года. Это свобода, пока. Ещё апелляция, сторона обвинения не согласна и просит 8 лет и компенсацию.
Но так не бывает - или срок, или деньги.
Кто мог предположить, что не умысел, хорошие характеристики и так решилось. Никого не покупали.
В сентябре следующий раунд.

Никого не выделяю, чтобы не навязывать дискуссию, тема не пустая. Не просто в однозначной ситуации оказаться по разные стороны баррикад. Легко осуждать однозначно. Примерить ситуацию на себя - судить, естественно, по двойным стандартам, потому что себя.
Иначе бла-бла-бла........

(Рыжа @ 13-06-2018 - 03:13)
критерии двойных стандартов я поняла
в современном мире это хорошо действует,
берем пример и взяли на вооружение ))

Я думаю,что многим людям в такрй ситуации действительно проще принять наказание и искупить вину,которую они чувствуют. Это ужасно,на самом деле.

(Genosse @ 09-06-2018 - 20:36)

Ledishka 09-06-2018 - 20:21
Всю жизнь в бегах не проживешь, а где гарантия, что не повяжут при бегстве или не вернут обратно, тогда срок увеличится. Если виновен, лучше отсидеть, если нет возможности для хорошего адвоката..
Проживешь. Уходить с Украины. Если родственникам нечем компенсировать, адвокат год сбросит.
Свобода. Так нет контроля, паспорт не забирали.
От себя не уйдешь ведь.

Zандали 23-06-2018 - 10:54
Я думаю,что многим людям в такрй ситуации действительно проще принять наказание и искупить вину,которую они чувствуют. Это ужасно,на самом деле.

Принять можно, но, даже испытывая вину, где мера, которую себе нагрузить позволить может человек. Проблема в том, что это рулетка. Судьба повинной головы зависит от конкретного судьи - его настроения, отношения к таким ситуациям, компании в стране по этим ДТП. Такую "вилку" можно получить - по умышленным раньше выходят.
Неопределенность может спровоцировать на действия "свобода любой ценой".

(Genosse @ 23-06-2018 - 16:46)

Zандали 23-06-2018 - 10:54
Я думаю,что многим людям в такрй ситуации действительно проще принять наказание и искупить вину,которую они чувствуют. Это ужасно,на самом деле.
Принять можно, но, даже испытывая вину, где мера, которую себе нагрузить позволить может человек. Проблема в том, что это рулетка. Судьба повинной головы зависит от конкретного судьи - его настроения, отношения к таким ситуациям, компании в стране по этим ДТП. Такую "вилку" можно получить - по умышленным раньше выходят.
Неопределенность может спровоцировать на действия "свобода любой ценой".
Вы этот вопрос позвольте товарищу самому решать. Вам его ощущений не понять все равно. Он не умышленный убийца,вот именно,а нормальный человек. Нормальный человек,даже если «не специально» убил,будет чувствовать огромный груз вины. Тем более,вина его там есть:он невнимательно вел машину. В результате погибли три человека! Как он может себя чувствовать после такого?..Не нужно вмешиваться, если человеку хочется получить наказание,это частично освободит его от груза.

ну вообще тема то не такая уж оторванная от реальности
взять хотя бы то, что делает большинство из нас - просмотр сериалов
когда главный герой или кто-то из его окружения совершает преступление (само собой, убитый был преступник и вообще жалкая личность), встаем ли мы на его сторону или требуем наказания по всей строгости закона?

я не знаю, кто, что смотрит..
но например доктор Хаус (Чейз убил диктатора, сам Хаус постоянно нарушает правила)
Отчаянные домохозяйки (да, пришлось посмотреть ), где главные героини скрывают трупешник
Элементарно, где Холм принимает героин, но все хотят, чтобы он остался консультантом и это не повлияло на его работу..
ну много таких примеров
Просто это все сериалы, это как бы нереально..

(Genosse @ 22-06-2018 - 18:31)
Но так не бывает - или срок, или деньги.
бывает... знакомый как то темным осеним вечерком подсадил на капот
дедушку в черной одежде, перелом ноги и руки - в больничку,
дал им 300тыр-ов компенсации по обоюдной договоренности,
все было бы хорошо, но выйдя из больницы дедушка еще пол года
пожил ходя своими ногами да и помер... тут следаки вдруг активизировались,
привязали его смерть к этому уже давнишнему ДТП,
сотоялся суд - в итоге человеку вкатали 2 года колонии-поселения (работал там бригадиром лесопилки),
3 года лишения прав и так же присудили и еще 500рыр-ов компенсации морального вреда...

Моралистки подъехали и всё закидали помидорами. Прям за автора обидно)
На самом деле не всё так просто и одинаково для всех.

Я больше на стороне ~Vist и Vuego.

(Monte Crista @ 03-07-2018 - 12:36)
Моралистки подъехали и всё закидали помидорами.
Monte Crista, свои оценки пользователей оставьте при себе и высказывайтесь по сути топика.

читаю данный топик и в ужасе...

как можно о таком рассуждать со стороны?
тут многие на форуме знают, что моего старшего сына в 23 года при исполнении в 2013 в зоне пешеходного перехода сбил пацан (3 месяца как получил права).
вытаскивали сына всем миром с того света. я не распространяюсь о деталях! НО! у меня был здоровый ребенок, а теперь полностью больной и на голову и на ноги. человек-инвалид,который даже не понимает что болен.

сбивший, пока мы боролись за жизнь, решил все за бабло и остался безнаказанным.
участия в лечении не принимал, ни звонка "как Ваш сын" ни яблока или стакана воды в больницу.

у нас в семье вся жизнь пошла не так как должно быть. а теперь еще страдают и дети моего сына-мои внуки.

мы с мужем опустили руки, так как добиться законным путем правды и возмездия за пять лет битвы с теми, кто прикрыл совершившего наезд, не удалось.

нет правды. нет совести. нет справедливости. ни у тех кто должен блюсти закон, ни у тех кто закон нарушает.

и не дай бог автору топика и поддерживающих его оказаться в роли пострадавшей стороны.

Вы даже на один миг не сможете себе представить мать, жалеющую что сын выжил, когда его клинит. это очень страшно. с этим не возможно жить. а жить нужно ради внуков. именно нужно - а не хочется.

stervozinka 16-07-2018 - 12:30
читаю данный топик и в ужасе...


Всё это ужасно, страшно. Но тема не о мажорах и откупиться.
В страшной ситуации, не дай бог, человек может оказаться не только пострадавшим, но и виновным.
Виновный должен ответить, бесспорно.
И здесь размышление - что делать, проецируя себя на место виновника. К себе стандарты могут оказаться другими, чем к посторонним.

(Genosse @ 16-07-2018 - 13:29)

stervozinka 16-07-2018 - 12:30
читаю данный топик и в ужасе...
Всё это ужасно, страшно. Но тема не о мажорах и откупиться.
В страшной ситуации, не дай бог, человек может оказаться не только пострадавшим, но и виновным.
Виновный должен ответить, бесспорно.
И здесь размышление - что делать, проецируя себя на место виновника. К себе стандарты могут оказаться другими, чем к посторонним.
Когда человек принимает решение сесть за руль - он ДОЛЖЕН осознавать что берет на себя ответственность прежде всего за тех, кто будет и рядом в его коробченке и вне ее.

я сама водитель с 2001 года и когда я в день, когда все произошло и я только знала что мой ребенок при смерти, позвонила матери этого парня и предложила вместе вытаскивать пострадавшего, говорила ей что я сама водитель и знаю что от такого никто из нас не застрахован за рулем и что будет правильным вместе из этого вылазать - но увы.... его мама абстрагировалась и сказала "мой сын ни в чем не виноват и не беспокойте нас больше" - вот это вопрос совести и чести каждого человека... если такая мама? - какой у нее сын? ответ один - такой же.

все это к чему я пишу:
я стараюсь всегда поставить себя на место другого человека, и с этой аварией и в работе и по жизни. стараюсь со всех сторон рассматривать ситуацию, но ни в коем случае не возникает мыслей - убежать, скрыться, замкнуться или прочее.

и к сожалению, многие сейчас, кто за рулем, не хотят (именно не хотят) понимать всей ответственности сидя за рулем своего авто.
и варясь пять лет во всей этой каше, я вынесла еще один вывод - многие (не говорю что все, но многие) считают, что решить вопрос с гаишниками или следаками гораздо дешевле и проще, нежели с пострадавшими.
и это не мажоры!поверьте. это обычные люди, как Вы, я и рядом живущие.
это очень горько.

(stervozinka @ 16-07-2018 - 12:30)

нет правды. нет совести. нет справедливости. ни у тех кто должен блюсти закон, ни у тех кто закон нарушает.

и не дай бог автору топика и поддерживающих его оказаться в роли пострадавшей стороны.
Полностью согласна! Вся тема высосана из пальца - абы о чем поговорить. Развести псевдо философию.

Простите за дизлайки. С телефона промазала вместо лайков вашим постам.

Стервозинка,держитесь,милая.
Я не стану говорить банальные вещи,вроде того,как мне Вас жаль-думаю,Вас тошнит от подобного уже.
Это очень большое испытание. Наверное,бОльшего не бывает...Пожалуйста,найдите силы-и держитесь.

(stervozinka @ 16-07-2018 - 14:57)
он ДОЛЖЕН осознавать что берет на себя ответственность прежде всего за тех, кто будет и рядом в его коробченке и вне ее.

я сама водитель с 2001
угу, постоянно езжу в темное время суток и лишь левым чутьем
выцепляю ходоков в черном без отражателей...
по обочине им идти не хочется, идут по проезжей части,
т.е. по асфальту...
их жизнь это просто дело случая - прощелкал его и ага...

я водитель с 1992 года