Неубежденный атеист

для меня религия как таковая значения не имеет в принципе... ибо нет во мне какой-то внутренней потебности в ней... именно в вере как таковой...

... был период, когда казалось, что церковь может быть близкой не из-за веры, а .... по убеждениям что ли... но в определенный момент поняла, что... ну вот если сравнить, то это как снять покрывало, лечь в постель и понять, что белье не просто несвежее, а откровенно грязное...

хотя искренне уважаю веру (именно ВЕРУ) других людей!

И все-таки о то м определении, которое прозвучало в заголовке топика. "Неубежденный атеист". Атеист потому, что подтверждения существования Творца в создании всего сущего не ощущает. Церковь больше говорит о святых, то есть о людях из крови и плати, которые были канонизированы, то есть признаны церковью таковыми. Среди них и отцы церкви. и мученики, и военачальники, и многие другие. Но это люди, и, значит, грешники. Но за заслуги были названы святыми.
Неубежденный атеист -потому, что нет физических, научных данных о том, как завертелось колесо мироздания. Есть гипотезы первичного взрыва и прочее, но всего лишь идея, без подтверждения . И, стало быть, возможно и иное объяснение . В том числе от Высшего Разума до инопланетян.

На что опираться, если в СМИ, откуда мы черпаем массу сведений, с одной стороны говорят о летающих тарелках, самовозгорающемся огне в Иерусалиме, с другой - множество людей искренне верят Библии, Корану, Пятикнижии...

Описанное Вами мировоззрение наиболее близко к агностицизма. В западном понимании такой человек агностик. Атеистом может быть назван только на постсоветском пространстве. Собственно в советском обществе с казённым атеизмом все как бы по умолчанию считались атеистами. Или должны были ими быть хотя бы на декоративном уровне. Мировоззренческие нюансы никого не интересовали. Ну, большинство населения были и есть как раз такие "неубежденные атеисты".
Кстати, мне интерес к религии привила как раз советская антирелигиозная пропагандистская литература.

(Внутри себя @ 21.10.2015 - время: 00:33)
для меня религия как таковая значения не имеет в принципе... ибо нет во мне какой-то внутренней потебности в ней... именно в вере как таковой...
Вы верите, надеетесь и любите. И действуете в жизни лишь во власти того, во что верите, надеетесь и любите. И награду получаете, в виде плодов своих действий, от того, во что верите, на что надеетесь и что любите. Вне зависимости от того, осознаете ли вы это или нет. Но вами правит необходимость.
Это и есть ваша религия в принципе. Имеющая для вас значение.

(dogfred @ 20.10.2015 - время: 17:20)
Хорош Отец, если позволяет чадам любой беспредел, но с условием раскаяния и последующего исправления...да и не отвечают чада перед Отцом в этой жизни, а за ее концом - кто знает, что там?
Отвечает. По вере даётся, по плодам судится.

(dedO'K @ 25.10.2015 - время: 11:58)
(Внутри себя @ 21.10.2015 - время: 00:33)
для меня религия как таковая значения не имеет в принципе... ибо нет во мне какой-то внутренней потебности в ней... именно в вере как таковой... Вы верите, надеетесь и любите. И действуете в жизни лишь во власти того, во что верите, надеетесь и любите. И награду получаете, в виде плодов своих действий, от того, во что верите, на что надеетесь и что любите. Вне зависимости от того, осознаете ли вы это или нет. Но вами правит необходимость.
Это и есть ваша религия в принципе. Имеющая для вас значение.
...К Вашим словам, уважаемый, мне добавить просто нечего-настолько ясно и просто сказано...не сочтите за лесть...спешу добавить немного-в жизни нашей люди, как говорится, "проходят" разные этапы и они напрямую связаны с возрастом человека...так вот, среди них есть так называемый "возраст Нептуна", когда человек начинает осознавать свою связь с Высшими силами и обращается к Богу-буквально каждый, не считая окончательно "заблудившихся"...к сожалению, этот возраст приходит ближе к "финалу" жизненного пути...а жаль...

(Рабиновичъ @ 25.10.2015 - время: 13:05)
Вы верите, надеетесь и любите. И действуете в жизни лишь во власти того, во что верите, надеетесь и любите. И награду получаете, в виде плодов своих действий, от того, во что верите, на что надеетесь и что любите. Вне зависимости от того, осознаете ли вы это или нет. Но вами правит необходимость.
Это и есть ваша религия в принципе. Имеющая для вас значение. ...К Вашим словам, уважаемый, мне добавить просто нечего-настолько ясно и просто сказано...не сочтите за лесть..
Уважаемый dedO'K сформулировал понятие "религия" как действия человека в соответствии с тем, "во что верит, на что надеется, и что любит". Трудно опровергнуть, ибо именно так человек и существует, живет, действует. Любой человек, в том числе и вор, грабитель, которому нравится его занятие, от которого он получает свои плоды. Для Мавроди, значит, религией является мошенничество, любовь к "пирамидам". Религией нечестного работника ГИБДД , стало быть, нужно считать вымогательство денег у водителей?

Надо ли все это считать Религией, то есть верой в правильность своих убеждений и действий , вознаграждаемой определенными плодами?

Может быть, правильнее называть религией не земную суету, а веру в Нечто или в Кого-то, обладающего влиянием на человека, и в то же время непознаваемого?

...Уважаемый, здесь формальная логика "не катит"...Дедок говорил о верованиях людских, а не о Вере...согласитесь-это не одно и тоже...верить можно во что и в кого угодно-дикарь верит и поклоняется идолу, своему финансист-своему, то бишь золотому тельцу, большевики верили в коммунизм, а Мавроди...он верит в безграничную людскую глупость и любовь к халяве у народа нашего...и хорошо воспользовался этой верой нашей наивной... И еще...меня все время смущает загадочное слово "непознаваемый"...почему непознаваемый?...как может быть непознаваемой Любовь(любовь безусловная, т.е. не требующая ничего взамен), что находится в сердце каждого?...но далеко не каждый сумеет это отыскать в себе и постичь ее-она заблокирована нашими страхами, ненавистью, злобой и т.п. "прелестями" нашего миропонимания...Сошлюсь на мнение авторитетного для меня автора:" У каждого из нас есть своя личная церковь-это купол неба. Где бы вы ни находились, вы всегда будете находиться в центре этого купола и вам дается все святое, что только есть во Вселенной и в любой момент жизни вы можете принимать от него благословение... Это и есть Вера." Лууле Виилма.

Что ж загадочного вы нашли в этом слове? "Может быть, правильнее называть религией не земную суету, а веру в Нечто или в Кого-то, обладающего влиянием на человека, и в то же время непознаваемого?" -так написано в посте выше. Не о Любви речь шла в данном выражении, а о Боге, Творце, Вселенском Разуме. То есть о том, кого мы понять (синоним слова "познать") не можем, лишь пытаемся себе представить. Умозрительно.

Личная церковь -это сильно сказано авторитетном для вас, уважаемый Рабиновичъ, автором. Можно назвать это личной церковью, можно- личным представлением о мире эгоцентриста. Как угодно, ничего не меняет.

(dogfred @ 12.10.2015 - время: 21:36)
Мы верующие, суеверные или стойкие атеисты? Насчёт веры в бога.. допускаю, тут же и в сомнениях. Никто не знает, и не дано нам знать. Доказательств или опровержений нет. Не потрогать, не увидеть.
Я агностик.
Увлекалась изучением Библии. Одно время интересно было. Впечатлил Ветхий.
Не суеверна. Мало того, очень негативно отношусь к суевериям.

Хм, если учесть, что бог принципиально НЕПОЗНАВАЕМ для человека, то все "священные
книги" просто измышления богословов, созданные ими для достижения собственных целей.

(sxn2561388870 @ 31.10.2015 - время: 18:43)
Хм, если учесть, что бог принципиально НЕПОЗНАВАЕМ для человека, то все "священные
книги" просто измышления богословов, созданные ими для достижения собственных целей. Лично я так считаю. Но никому не навязываю свои убеждения.
Есть прописные истины, например в Новом завете - заповеди, но всё же написаны книги "вдохновенные богом", чтоб ловчее было управлять стадом. Любой, мнящий себя пастухом, может толковать одни и те же строки из книги по разному. Что в принципе и наблюдала, когда общалась с людьми из одной секты. Меня так это поразило.. с чего и началось собственно моё изучение Библии, параллельно влезла в историю, потом добралась и до Лео Таксиля (к тому времени на третий круг уже зашла, не потому что увлекательно, а пыталась с разных сторон рассмотреть и кое-что оправдать, была в одном лице адвокатом и судьёй). Коварство и лукавство ставилось в доблесть любимчикам бога, вот это я пыталась понять и ещё многое другое, делая скидку на то, что раньше мир был другой. А теперь думаю, что в принципе ничего и не изменилось. Прочитав Забавную Библию, я посмеялась вместе с Таксилем.) Но это уже было под конец. Когда же первый раз читала саму Библию, возмущение переполняло меня, было много эмоций

Вот поэтому в Средневековье Церковь запрещала читать Библию мирянам. Ибо умные люди
начинали задавать неудобные вопросы. А это чревато...

(Фема @ 01.11.2015 - время: 04:15)
Когда же первый раз читала саму Библию, возмущение переполняло меня, было много эмоций

Хотя моря эмоций у меня не было.
Однако верующие любят прятаться за фразу "вы ещё не доросли до понимания там написанного..." Бедняги, они зачастую не могут дорасти до ОСОЗНАНИЯ там написанного)))

(Фема @ 01.11.2015 - время: 05:15)
Коварство и лукавство ставилось в доблесть любимчикам бога, вот это я пыталась понять и ещё многое другое, делая скидку на то, что раньше мир был другой. А теперь думаю, что в принципе ничего и не изменилось. Прочитав Забавную Библию, я посмеялась вместе с Таксилем.) Но это уже было под конец. Когда же первый раз читала саму Библию, возмущение переполняло меня, было много эмоций
Вы хотите сказать, что у Бога есть какие то "любимчики", которым сходит с рук то, что не сходит с рук "нелюбимчикам"? С таким же успехом можно найти "любимчиков" закона тяготения, которым "везёт" больше, чем "нелюбимчикам".

Библия не раз становилась объектом критики, а в перефразированном виде - инструментом борьбы с верой. Я не читал "Забавную Библию" Таксиля. В молодости мне попала в руки известная книга Емельяна Ярославского "Библия для верующих и неверующих". За этим псевдонимом некогда скрывался партийный экспроприатор (сиречь уголовник), позднее член всяческих редколлегий, депутат и прочее по имени Миней Израилевич Губельман.

Считаю, что нужно оставить Библию, Коран, Тору верующим и не интерпретировать по-своему описанные там события.

Библия, Коран и другие религиозные сочинения - это весьма красноречивые документы
своего времени. Их можно и нужно изучать с научной точки зрения, а не только с религиозной.

(sxn2561388870 @ 03.11.2015 - время: 01:19)
Библия, Коран и другие религиозные сочинения - это весьма красноречивые документы
своего времени. Их можно и нужно изучать с научной точки зрения, а не только с религиозной. С точки зрения психологии, внимательно наблюдая за собственными попытками подставить туда вместо Бога Живого господа бога своего... Или самого себя.

А библейская психология - весьма интересна и показательна.

(sxn2561388870 @ 03.11.2015 - время: 21:54)
А библейская психология - весьма интересна и показательна.
Это вы ещё с Божьей психиатрией не знакомы, от сеансов откровения и исповеди по душам до принудительной шоковой терапии.