Можно ли отличить добро от зла?

Извечный вопрос, который пытались разрешить многие. Пытались, и даже, для себя различали... И, как мне думается, различали другим во вред. Конечно, можно подумать, или даже сказать: "это - добро; а вот это - зло". Что в этом плохого? Абсолютно ничего, если действуешь применительно к собственной персоне, НО пока не начнешь действовать по своей схеме применительно к остальным, тебя окружающим.
Что же это за понятия такие? Невероятным усилием мысли ( ) мне удалось придти к простому определению: " добро и зло - это всего лишь действие". Действие может быть любым. Оно - нейтрально. Оно никакое, ни доброе, ни злое )))
То есть, известная фраза "Не делай добра - не получишь зла" приравнивается к побуждению ничегонеделанья. Пусть каждый готовится на собственном очаге
Примеров добра с одной стороны и зла - с другой очень и очень много.
"Отцы и дети", "Здоровье и болезнь", "Жизнь и смерть", и так далее, и так далее. У каждого парного есть свои "положительные" стороны.

Мне бы было интересно знать, какие понятия этих двух терминов в своих жизненных исканиях вы определили для себя =)

Думаю...слишком сложно...из-за чего? из-за того что...раз-всё в мире относительно, т.е. относительно одного- это гут, а относительно другого не айс ...два- оценка (способ установления значимости чего-либо для действующего и познающего субъекта ) понятие субъективное :))) посему я смотрю...вот так...а ты уже совсем по другому :))) и три- все же контекст так же имеет большое значение...

Вообще контекст этой темы пришел из другой =)))
Но, вот твое отношение: всё в мире относительно, т.е. относительно одного- это гут, а относительно другого не айс
Этот твой "раз" заменяет с успехом "Два", а три - совсем не обязательно.
Спасибо

---
Для тех, кому удобно использовать контекст, я специально обозначил примерные темки в первом посте
P.S. Pansies , рад, что ты все же обошлась без контекста

Пусть каждый готовится на собственном очаге.
Истина где-то рядом.

Сам поступок действительно можно рассматривать как нейтральный. )) Добро и зло - скорее две стороны одной медали. Хотя бы и того же поступка. Все зависит от того, какой стороне медали вы отдаете предпочтение. Никогда не знаешь, где найдешь или потеряешь.

То есть, известная фраза "Не делай добра - не получишь зла" приравнивается к побуждению ничегонеделанья.Неведомец, в некотором смысле, да, именно так. Если добро корыстно и вы понимаете это. Сразу скажу - это высший пилотаж. Но на практике чаще всего приходится набивать себе шишек, чтобы понять "это - добро; а вот это - зло".

(Неведомец @ 21.10.2008 - время: 12:22)P.S. Pansies , рад, что ты все же обошлась без контекста
я не поняла!!

Но на практике чаще всего приходится набивать себе шишек, чтобы понять "это - добро; а вот это - зло". 
ну значит хорошо ВАм..ибо как я уже сказала...я могу однозначно сказать только о заповедях, например...
вот ты говоришь...аборт-это зло, убийство-зло, а если наркоманка, алкоголичка, бомжиха и пр.-добро!?? эфтаназия-добро? зло?-убийство-зло, облегчение мук-добро...и т.д. стерилизация...да можно очень и очень долго продолжать...
помощь-добро? не всегда..иногда это вред приносит..значит зло?...и т.д.

Pansies
Не важно, главное, я понял =))))))

вот ты говоришь...аборт-это зло, убийство-зло, а если наркоманка, алкоголичка, бомжиха и пр.-добро!??
Ну, рассмотрим на этом примере
Почему аборт может быть, добром, например.
- Проблема перенаселения
- Проблема брошеных детей (в случае если мать не готова)
Почему убийство может быть добром:
- Та же проблема перенаселения нашего шарика.
- А представь, сколько этот человек, которого убили, причиняет экологического ущерба матушке природе при жизни? Можно составить длиннющий список... Человек уже давно выбился из стандартной пищевой цепочки.
- А сколько этот человек может принести вреда окружающим, в эмоциональном, например, плане.. Жуть...
И это все не зависит от того, наркоман этот человек, или ученый. Все в равной степени в этот мир приносят зло, если рассматривать с предложенных мной позиций. Пьяницы они хоть банки и пластик с улиц собирают... А ученые изобретают оружие массового поражения...
Да, Бог жесток. Политика невмешательства - божественная политика )))
А я нет, не жесток. )))
И, Таичка, я считаю, что высший пилотаж - это когда отношение к каждому действию способно рассматриваться индивидом всеобъмлюще, с разных сторон. Скажем так, с максимально возможных позиций в определенно ограниченный интервал времени
Высший пилотаж - это сознание того, что добра и зла, как такового, нет =)

(Неведомец @ 21.10.2008 - время: 10:10) Невероятным усилием мысли ( ) мне удалось придти к простому определению: " добро и зло - это всего лишь действие". Действие может быть любым. Оно - нейтрально. Оно никакое, ни доброе, ни злое )))
Мне бы было интересно знать, какие понятия этих двух терминов в своих жизненных исканиях вы определили для себя =)
Согласна, что за названиями слов, носящими положительный или отрицательный оттенок - стоит именно действие. А как их воспринимать - зависит от морали/нравственности каждого конкретного человека, и ситуации.

Есть какие-то общие понятия добра и зла. А есть - сугубо индивидуальные.

"Один и тот же механизм возвеличивает героя и создаёт дъявола..." © Т.е. основа этих противоположных др. др. слов - одна, а вот шарниры, рычаги и кнопки - разные. И это зависит от того, КТО направляет, КУДА и ЗАЧЕМ.

(Хуаниttа traхх de Kончиtta @ 22.10.2008 - время: 00:32) "Один и тот же механизм возвеличивает героя и создаёт дъявола..." © Т.е. основа этих противоположных др. др. слов - одна, а вот шарниры, рычаги и кнопки - разные. И это зависит от того, КТО направляет, КУДА и ЗАЧЕМ.
По-моему, это уже из другой оперы. У человека есть такая способность как воля. Воля может быть злой или доброй??

Добро и зло -всего лишь оценочные категории, поэтому есть базовые ценности- не укради, не убий и т.д. и- один сплошной дзен, где нет ни плохого, ни хорошего, где есть просто жизнь. По этому вопросу лучше обратиться к даосам, ИМХО, никто лучше на эту тему не высказывался. Хотя по какому-то закону Вселенной именно "зло" с точки зрения обычного человека, приводит к какому-то новому результату, положительному для личности. "Страданиями душа совершенствуется" звучит немного старомодно, но в этом высказывании есть доля правды. Да и истины, судя по-всему, "в последней инстанции" не существует. Только опыты- тысячи жизней, необходимые для того, чтобы понять какие-то очень простые вещи... В этом роде высказывается, в частности, Ричард Бах. Посему... Все мы-боги, чайки по имени... :)