Марсианские хроники

(Грифон 18 @ 02.02.2011 - время: 21:23) О мужчины!!Думаете,мой муж был такой один?
Оставил одно предложение, дабы не растягивать топик, но отвечу по сути.
Я ревнивец и собственник, но прибегать к таким кардинальным мерам не в моих правилах. Бери ношу по себе... Если он полюбил Вас таковой, то его действия после замужества - это всего лишь следствие его комплексов и не более. Получил конфетку и сосать хочеться одному. Он не учел при этом, что ваше эго в один прекрасный день взыграет. Такое случилось?

(Первый Асссистент @ 02.02.2011 - время: 22:43) (Грифон 18 @ 02.02.2011 - время: 21:23) О мужчины!!Думаете,мой муж был такой один?
Оставил одно предложение, дабы не растягивать топик, но отвечу по сути.
Я ревнивец и собственник, но прибегать к таким кардинальным мерам не в моих правилах. Бери ношу по себе... Если он полюбил Вас таковой, то его действия после замужества - это всего лишь следствие его комплексов и не более. Получил конфетку и сосать хочеться одному. Он не учел при этом, что ваше эго в один прекрасный день взыграет. Такое случилось?
Конечно Эго взыграло!!!А заодно и ИД и СУперэго!!!
Отсутствие многих вещей в моем комоде я компенсировала шрамами от моих ноготков на его торсе.(Дело то молодое...)
Понимания мы не достигли,впрочем и согласия мы тож не достигли...
Но именно в те минуты у меня появилось убеждение,что мужчины - это конечно хорошо,но все таки они с другой планеты товарищи!!Ибо ведут они себя странно!!!И в большинстве случаев их поведение ни какой логикой объяснить невозможно!!!

Ну, вот! Я всю жизнь считал, что логика женщины состоит в отсутствии логики, а оказывается, что мужики не могут мыслить логически. Это переворот в психологии поведения полов. Надо обосновать тезис и можно ехать за Нобелевской премией!

(Грифон 18 @ 02.02.2011 - время: 21:58) Конечно Эго взыграло!!!А заодно и ИД и СУперэго!!!
Отсутствие многих вещей в моем комоде я компенсировала шрамами от моих ноготков на его торсе.(Дело то молодое...)
Понимания мы не достигли,впрочем и согласия мы тож не достигли...
Но именно в те минуты у меня появилось убеждение,что мужчины - это конечно хорошо,но все таки они с другой планеты товарищи!!Ибо ведут они себя странно!!!И в большинстве случаев их поведение ни какой логикой объяснить невозможно!!!
А что такое ИД?

Делай что хочешь! = Позже ты за это поплатишься!
  Нам нужно поговорить = Мне нужно пожаловаться
Как это по женски.

(dimychx @ 02.02.2011 - время: 12:29) (got-art @ 02.02.2011 - время: 12:12) Мужчина ни когда не поймет женщину и её поступки - это выше его рассудка . Мужчина может только принять женщину какой она есть.
Не согласен! Мужчина может понять поступки женщины (но не ее сокровенные чувства и чаяния), даже если при этом не будет согласен с ними. Ну, и, конечно, мы должны принимать женщин такими, какими их создала природа. Тем более, что они приносят нам столько радостей, а это выше тех огорчений, которые мы испытываем с ними.
Да ну. Я сороковик прожил опоонять не могу типа молодежь понимает.

Чтобы понять нужно прочувствовать - побывать в шкуре противоположного пола, хотя бы в игре.

Разные цели и способы существования.
Разные интерфейсы и протоколы связи с действительностью.
Разные наборы комманд обрабатывающих модулей.
Разные сигнальные системы обмена информацией.
Полноценное общение всем этим очень затруднено.
Остаётся только иррациональная любовь, желание идти навстречу и принимать "как есть", снисходительность, терпение и невозмутимость - у кого получается... :)

(Грифон 18 @ 01.02.2011 - время: 17:02)
Мы , т.е.все прогрессивное человечество освоили космос макро и микро,практически разобрались с нанотехнологиями,а вот понять противоположный пол,потребности и желания друг друга так и не смогли...Потому что говорим даже на разных языках!!!У нас разные потребности,эмоции,реакция на одни и те же события...А почему так???
Может мы с разных планет??? Мужчины с Марса ,а женщины с Венеры??

А с чего Вы собственно взяли, что "мужчины - с Марса"? Еще дедушка Дарвин утверждал, что "Человек произошел от обезьяны" (а ведь до расцвета феминизма женщину в принципе за "человека" не считали, и, следовательно, ЧЕЛОВЕК = МУЖЧИНА)!
Так что, женщины- то может быть и инопланетные существа (очутившись на Земле в отсутствии самцов своего вида, им пришлось удовлетворять физиологические потребности "местным материалом", что и послужило толчком к эволюции отдельного вида приматов в Homo Sapiens), а вот мужчины ...

Браво! Назад в матриархат и человечество будет спасено.

Мы видим типичный пример феминистского подхода к проблеме. Но ничего хорошего кроме склок и разборок внутри "женского руководства" в таком варианте мы не получим... правда, и сейчас не лучше!

(Грифон 18 @ 01.02.2011 - время: 17:02) Ну почему они нас не понимают!!!!


Потому что они Мужчины. А мы - Женщины. Что ж тут такого удивительного?
А Вы, уверены, что понимаете Мужчин?

У нас разные потребности,эмоции,реакция на одни и те же события...А почему так???
Потому что Матушка-Природа очень неглупая тетка. И будь иначе - никогда нас так не тянуло бы друг к другу. Нас создали чтобы мы всю жизнь пытались понять этих странных Мужчин, а они - этих загадочных Женщин. Вот в вечном стремлении разгадать тайны друг друга мы и соединяемся. Именно соединяясь с противоположностями мы обретаем в конечном счете целостность. И однажды делаем свой главный выбор, который называем - Своей Половинкой. Когда все наши впадинки и выемки наиболее гармонично совпадают.

Не нужен никому не матриархат, ни патриархат. Сила в единении противоположностей. Конфронтацию в этом вопросе выбирают те, кому надоело(не интересно, скучно, лень - нужное подчеркнуть) всматриваться в противоположность и искать схожести с собой.

(Рыжа @ 03.02.2011 - время: 12:35) Потому что Матушка-Природа очень неглупая тетка. И будь иначе - никогда нас так не тянуло бы друг к другу. Нас создали чтобы мы всю жизнь пытались понять этих странных Мужчин, а они - этих загадочных Женщин. Вот в вечном стремлении разгадать тайны друг друга мы и соединяемся. Именно соединяясь с противоположностями мы обретаем в конечном счете целостность. И однажды делаем свой главный выбор, который называем - Своей Половинкой. Когда все наши впадинки и выемки наиболее гармонично совпадают.

Не нужен никому не матриархат, ни патриархат. Сила в единении противоположностей. Конфронтацию в этом вопросе выбирают те, кому надоело(не интересно, скучно, лень - нужное подчеркнуть) всматриваться в противоположность и искать схожести с собой.
Вроде бы всеобъемлющее философское суждение, но оно содержит одно глубокое противоречие: действительно, противоположности стремятся друг к другу, но не для того, чтобы слиться "впадинками и выемками" (закончится всякое развитие), а чтобы бороться (в высшем философском смысле этого слова).

Поэтому женское стремление к гармонии в поисках своей половинки - полная утопия: как только она такую половинку найдет в семье наступит застой, раздражение, ссоры.

(dimychx @ 03.02.2011 - время: 12:48)
Вроде бы всеобъемлющее философское суждение, но оно содержит одно глубокое противоречие: действительно, противоположности стремятся друг к другу, но не для того, чтобы слиться "впадинками и выемками" (закончится всякое развитие), а чтобы бороться (в высшем философском смысле этого слова).


Типичный пример мужского шовинизма. Именно мужчины стремятся постоянно бороться, что-то доказывать, мериться.... Природа, снова же
Тогда как женскому началу сподручнее созидать и уравновешивать.
И почему вы вдруг решили, что развитие при некоторых совпадениях закончится? Закончится определенный уровень, и отношения продолжат свое развитие на ином, более продвинутом уровне.

Поэтому женское стремление к гармонии в поисках своей половинки - полная утопия: как только она такую половинку найдет в семье наступит застой, раздражение, ссоры.

А женщины ищут половинку, будучи замужем? Какие интересные у вас жизненные примеры, однако.
Я то имела в виду гораздо более банальные поиски половинки. Ну те что ДОБРАЧНЫ. А ежели до брака этого счастья не приключилось, то тогда да, подсознательно будет искать.. Но в таком случае, ни о каком развитии в отношениях с тем мужчиной с которым она существует рядом не может быть и речи. И если такое чудо случится, и женщина, будучи замужем все же найдет то, что вы нарекли утопией, то она просто уйдет от совершенно лишнего мужчины в своей жизни.

Мне интересно, вы себе как представляете развитие отношений в семье в принципе если муж и жена не находят понимания друг у друга?

(Рыжа @ 03.02.2011 - время: 14:07) Тогда как женскому началу сподручнее созидать и уравновешивать.
И почему вы вдруг решили, что развитие при некоторых совпадениях закончится? Закончится определенный уровень, и отношения продолжат свое развитие на ином, более продвинутом уровне.

Мне интересно, вы себе как представляете развитие отношений в семье в принципе если муж и жена не находят понимания друг у друга?
Продолжу отстаивать свою "шовинистскую" точку зрения.

По тезису о "созидании и уравновешивании": последнее "да" - я бы сказал "сохранять и уравновешивать", а вот "созидающую" женщину я что-то не очень хорошо себе представляю!!

Тезис: "Закончится определенный уровень, и отношения продолжат свое развитие на ином, более продвинутом уровне" - здесь Вы просто слегка передернули свою же изначальную посылку и мой ответ. Раньше Вы писали "о полном слиянии, когда впадины и выемки наиболее гармонично совпадают", а теперь оказывается, что речь идет "о некоторых совпадениях". А ведь возражал-то я как раз по первому варианту!!!

И по последнему вопросу: а где это я отстаивал развитие в семье, когда
"муж и жена не находят понимания друг у друга". Возражал я против "полного слияния".

(dimychx @ 03.02.2011 - время: 19:28) По тезису о "созидании и уравновешивании": последнее "да" - я бы сказал "сохранять и уравновешивать", а вот "созидающую" женщину я что-то не очень хорошо себе представляю!!


И по последнему вопросу: а где это я отстаивал развитие в семье, когда
"муж и жена не находят понимания друг у друга".
Как интересно...
А что по-вашему есть созидание в таком случае?

Тезис: "Закончится  определенный уровень, и отношения продолжат свое развитие  на ином, более продвинутом уровне" - здесь Вы просто слегка передернули свою же изначальную посылку и мой ответ. Раньше Вы писали "о полном слиянии, когда впадины и выемки наиболее гармонично совпадают", а теперь оказывается, что речь идет "о некоторых совпадениях". А ведь возражал-то я как раз по первому варианту!!!


все в одну кучу свалили... ну да ладно, не привыкать Вы повнимательнее почитайте. Я писала о том, что

Когда все наши впадинки и выемки наиболее гармонично совпадают.
Наиболее гармонично. Понимаете что я имею в виду?


Возражал я против "полного слияния".
А где я говорила о полном слиянии?

Помните, еще в советском кинопрокате прошел фильм "Новые амазонки" ("Секс-миссия" в польском варианте), так там на суде рассказывали, какие монстры были мужчины, а все выдающиеся ученые (созидатели?) - женщины. Там в качестве женщин прозвучали Коперник, Эйнштейн и Мария Склодовская-Кюри.

Вот по поводу "полного слияния" кажется соврал. Простите, понадеялся на собственную память, а надо было бы внимательнее читать предыдущие сообщения!

(dimychx @ 03.02.2011 - время: 20:55) Помните, еще в советском кинопрокате прошел фильм "Новые амазонки" ("Секс-миссия" в польском варианте), так там на суде рассказывали, какие монстры были мужчины, а все выдающиеся ученые (созидатели?) - женщины. Там в качестве женщин прозвучали Коперник, Эйнштейн и Мария Склодовская-Кюри.
Нет, не помню. Такое кино я не смотрю.
Ну и? Я же спросила вас:

А что по-вашему есть созидание в таком случае?
Как-то я не поняла что же все-таки созидание в вашем понимании.

(Рыжа @ 03.02.2011 - время: 20:59) А что по-вашему есть созидание в таком случае?
Как-то я не поняла что же все-таки созидание в вашем понимании.
Зачем мудрствовать лукаво, когда можно обратиться к каким-либо источникам:

"Созидание - это деятельность, направленная на организацию, создание, установление, строительство чего-либо. Созидание (от гл. созидать) - книжная риторическая форма существительного "создание" (от гл. создавать). Носит оттенок положительного, конструктивного действия. Чаще используется применительно к нематериальным объектам. Например, созидание благ, созидание единства."

А на мой взгляд, функция женщины состоит в сохранении и сбережении всего положительного, созданного ранее. Опять "мужской шовинизм"?

(dimychx @ 03.02.2011 - время: 21:06) Зачем мудрствовать лукаво, когда можно обратиться к каким-либо источникам:

"Созидание - это деятельность, направленная на организацию, создание, установление, строительство чего-либо. Созидание (от гл. созидать) - книжная риторическая форма существительного "создание" (от гл. создавать). Носит оттенок положительного, конструктивного действия. Чаще используется применительно к нематериальным объектам. Например, созидание благ, созидание единства."


Я тоже умею пользоваться поисковиками.
Но мы же здесь общаемся непосредственно между собой, а не курсируем по интернет-энциклопедиям... Поэтому всегда интересно послушать "живого собеседника"

А на мой взгляд, функция женщины состоит в сохранении и сбережении всего положительного, созданного ранее. Опять "мужской шовинизм"?
Нет. Никакого шовинизма в данном случае. Вполне понятная позиция.
Только не совсем понимаю тогда ваше высказывание чуть ранее противоречит этой позиции, вот пожалуйте:

По тезису о "созидании и уравновешивании": последнее "да" - я бы сказал "сохранять и уравновешивать", а вот "созидающую" женщину я что-то не очень хорошо себе представляю!!

Вы меня окончательно запутали...

(dimychx @ 03.02.2011 - время: 23:45) Дорогая Лисичка! Предлагаю выпить на брудершафт примирительный тост и в дальнейшем говорить только о дружбе и любви.
Я по утрам не пью... разве только кофе
Да и потом, к чему примиряться, мы разве ссорились? К тому же, я хотела бы прояснить для себя то о чем мы говорили.
Итак...
Почему по-вашему женщина не созидающее существо? Вы уверены, что ВСЁ в отношениях выстраивает исключительно мужчина?