А. Тарковский

Господа! Сегодня день рождения Великого Русского режиссере А. Тарковского


Вы все помните его работы: " Солярис ". " Сталкер ". " Андрей Рублев ". " Ностальгия " . " Иваново детство ". " Зеркало ".

А. Тарковский это целый мир в Русской культуре, он создал мировозренческое кино. вопщем " Чувства добрыя, я лирой пробуждал "

Прошу вас господа, высказать ваше мнение о его фильмах, что для вас его творчество и согласны ли вы с мировозрением класскика кинемотогрофа.

Благодарю всех за память к человеку довавшему духовную силу моему поколению.

Чёта ответов 0.
Скажу одно, что он бьёт сразу в серце, в обход сознания.

(AntaVV @ 08.04.2007 - время: 00:39) Чёта ответов 0.
Скажу одно, что он бьёт сразу в серце, в обход сознания.
Очень приятно, что вы не остались равнодушным.
Он обращался к человеческой совести, а если это у вас осталось, значит вам
будет о чем подумать, решить для себя, какой путь вы предпочтете в этой жизни.

Был такой советский режиссёр - Тарковский. Естественно, как это со всеми советскими интеллигентами было, выращенный и выкормленный советской властью, и за это её люто ненавидевший. Это характерная черта поведения советского интеллигента, в том числе - и Тарковского.

Фильмы Тарковского в СССР показывали постоянно и везде - как на обычных сеансах, так и особым образом. Не потому, что они собирали горы денег, а потому, что продвигали в народные массы разное - наряду с передачами классики по радио.

Выползаешь, к примеру, на Невский проспект, глядь на афиши, а там "неделя фильмов Тарковского". То есть в кинотеатре Колизей, к примеру, на всех сеансах кажут исключительно данного режиссёра фильмы, подряд целую неделю. А уж в кинотеатрах типа Знание и Нева вообще крутили круглогодично. И если у тебя был интерес к творчеству данного режиссёра - иди да смотри. Мы с друзьями, к примеру, всё смотрели в кино.

Общественность к творчеству данного гражданина была глубоко равнодушна. Ни сами фильмы, ни личность режиссёра - народные массы не интересовали вообще никак. Ну, примерно как народные массы абсолютно равнодушны к нему сейчас. Запускайте в прокат - и вас ждёт оглушительный коммерческий провал.

Но вчера мне по телевизору рассказали, что на самом деле всё было не так. Что снимать кино Тарковскому не давали. Надо думать, все свои 8 (восемь) фильмов в СССР он снял на свои деньги, а не на государственные. После чего умело организовал прокат шедевров в собственной сети кинотеатров.

Рассказали, что Тарковский своими фильмами очень сильно боролся с советской властью. Так сильно боролся, что советская власть на яростную борьбу постоянно деньги выдавала, финансово обеспечивая должный накал разоблачений.

Что в кино его фильмы решительно не показывали. В смысле - не поступало указа ЦК КПСС показывать во всех кинозалах круглосуточно, а зрителей доставлять принудительным порядком, под конвоем.

Было бы крайне интересно перенести ситуацию в день сегодняшний, в торжество свободы. И сравнить, сколько денег на такие фильмы давали продюсеры тоталитарные, и сколько дают продюсеры свободного мира. Точнее, дают ли на такое деньги вообще.

Ну а потом оценить сборы от произведений данного толка и желание прокатчиков предоставлять под них кинозалы. Возможно, полторы извилины подадут признаки жизни.

В общем, в телевизоре всё было как обычно - врали настолько вдохновенно и так самозабвенно, что самим начинает казаться "а ведь так и было".
//www.oper.ru

(HIDDEN251 @ 08.04.2007 - время: 00:57) Был такой советский режиссёр - Тарковский. Естественно, как это со всеми советскими интеллигентами было, выращенный и выкормленный советской властью, и за это её люто ненавидевший. Это характерная черта поведения советского интеллигента, в том числе - и Тарковского.



В общем, в телевизоре всё было как обычно - врали настолько вдохновенно и так самозабвенно, что самим начинает казаться "а ведь так и было".
//www.oper.ru
Уважаемый вы всегда, так однозначны в оценках Великой Русской культуры.

Да замечательный режиссер.. Но почему я люблю только его фильмы, снятые в СССР? Более поздние вроде "Ностальгии" и "Жертвоприношения" мне на душу не ложатся ,никак... Другое дело - "Андрей Рублев", "Иваново детство", "Зеркало"... Я уж молчу про фантастику!

"Солярис" - могу смотреть часто и каждый раз открываю какие-то новые глубины и подтексты..
Американцы сняли другое кино. Настолько философское, насколько смогли. И Крис у Клуни другой совсем, но тоже какой-то ...свой... Несмотря на его участие, я не думаю, что фильм американцам запал в душу... и поняли ли они его вообще?

Вообще Тарковский уникален! Так фильмы мог снять только он и подражать ему невозможно - не получится!

(Fata Morgana @ 08.04.2007 - время: 01:09) Да замечательный режиссер.. Но почему я люблю только его фильмы, снятые в СССР? Более поздние вроде "Ностальгии" и "Жертвоприношения" мне на душу не ложатся ,никак... Другое дело - "Андрей Рублев", "Иваново детство", "Зеркало"... Я уж молчу про фантастику!

"Солярис" - могу смотреть часто и каждый раз открываю какие-то новые глубины и подтексты..
Американцы сняли другое кино. Настолько философское, насколько смогли. И Крис у Клуни другой совсем, но тоже какой-то ...свой... Несмотря на его участие, я не думаю, что фильм американцам запал в душу... и поняли ли они его вообще?

Вообще Тарковский уникален! Так фильмы мог снять только он и подражать ему невозможно - не получится!
Спасибо !!!

Фильмы созданные в России, были его исповедью, перед ней.
Дальнейшее творчество это крик души о потеряной родине.
Поэтому эти фильмы вам ближе.
Смотрите "Солярис" "Сталкер" "Андрей Рублев" - душа будет расти.

(HIDDEN251 @ 08.04.2007 - время: 00:57)
В общем, в телевизоре всё было как обычно - врали настолько вдохновенно и так самозабвенно...
А причём здесь Тарковский?

P.S. Кстати, Тарковский был выращен Советской властью по той простой причине, что у него не было возможности быть выращенным какой-либо иной властью или же безвластием.
По этой простой причине абсолютно невозможно сколько-нибудь обоснованно утверждать, что Тарковский стал тем, кем он стал благодаря Советской власти.

Очень люблю этого режиссера. Но до сих пор посмотрела не все его фильмы. Для того, чтобы их смотреть нужна определенная смелость и очень специфическое настроение.

(Lileo @ 08.04.2007 - время: 01:34) Очень люблю этого режиссера. Но до сих пор посмотрела не все его фильмы. Для того, чтобы их смотреть нужна определенная смелость и очень специфическое настроение.
У вас очень доброе сердце и высокий интеллект.
Это не специфическое настроение, а состояние души.

(Kaaakka @ 08.04.2007 - время: 01:34) (HIDDEN251 @ 08.04.2007 - время: 00:57)
В общем, в телевизоре всё было как обычно - врали настолько вдохновенно и так самозабвенно...
А причём здесь Тарковский?

P.S. Кстати, Тарковский был выращен Советской властью по той простой причине, что у него не было возможности быть выращенным какой-либо иной властью или же безвластием.
По этой простой причине абсолютно невозможно сколько-нибудь обоснованно утверждать, что Тарковский стал тем, кем он стал благодаря Советской власти.
" Есть что то в нас, что заставляет выбирать, ту или иную дорогу" О"ГЕНРИ

А власть тут не причем, важно какой человек .


Даже при этой власти хама, можно оставаться человеком, пример реж. В.БОРТКО.

Смотрел 6 из 11 его фильмов. Полная фильмография прилагается.

1 - Убийцы (1958)

2 - Сегодня увольнения не будет (1959)

3 - Каток и скрипка (1960)

4 - Иваново детство (1962)

5 - Андрей Рублёв (1969)

6 - Солярис (1972)

7 - Зеркало (1975)

8 - Сталкер (1979)

9 - Вояж во времени (1983)

10 - Ностальгия (1983)

11 - Жертвоприношение (1986)

Говорю честно: вы, наверное, скажете, что я тупой, раз Тарковского не понимаю, но фильмы у него нудные. И от этого никуда не деться. Хотя впечатления разнообразные, фильм "Андрей Рублёв" мне очень понравился, эдакий "русский нуар". А вот Сталкер и Зеркало, по-моему, конченая ерунда.

(Mangust27 @ 08.04.2007 - время: 04:07) (HIDDEN251 @ 08.04.2007 - время: 00:57) Был такой советский режиссёр - Тарковский. Естественно, как это со всеми советскими интеллигентами было, выращенный и выкормленный советской властью, и за это её люто ненавидевший. Это характерная черта поведения советского интеллигента, в том числе - и Тарковского.



В общем, в телевизоре всё было как обычно - врали настолько вдохновенно и так самозабвенно, что самим начинает казаться "а ведь так и было".
//www.oper.ru
Уважаемый вы всегда, так однозначны в оценках Великой Русской культуры.
Заметьте, это мнение Д.Пучкова, в миру Гоблина, там даже ссылочка прицеплена внизу.

(Uncle_Freak @ 08.04.2007 - время: 03:06)

Говорю честно: вы, наверное, скажете, что я тупой, раз Тарковского не понимаю, но фильмы у него нудные. И от этого никуда не деться. Хотя впечатления разнообразные, фильм "Андрей Рублёв" мне очень понравился, эдакий "русский нуар". А вот Сталкер и Зеркало, по-моему, конченая ерунда.
Спасибо за каталог.
Если у вас есть собственное мнение, хотя и ошибочное, не все потерено, со временем я думаю, что вы найдете что то свое у А.Тарковского.

(Babylon Whoreman @ 08.04.2007 - время: 05:36) (Mangust27 @ 08.04.2007 - время: 04:07) (HIDDEN251 @ 08.04.2007 - время: 00:57) Был такой советский режиссёр - Тарковский. Естественно, как это со всеми советскими интеллигентами было, выращенный и выкормленный советской властью, и за это её люто ненавидевший. Это характерная черта поведения советского интеллигента, в том числе - и Тарковского.



В общем, в телевизоре всё было как обычно - врали настолько вдохновенно и так самозабвенно, что самим начинает казаться "а ведь так и было".
//www.oper.ru
Уважаемый вы всегда, так однозначны в оценках Великой Русской культуры.
Заметьте, это мнение Д.Пучкова, в миру Гоблина, там даже ссылочка прицеплена внизу.
Уважаемый, глупости пишет гоблин, ненадо повтарять.
Высказывайте пожалуйсто свое мнение!!!
Очень интересно, осталось в людях еще, что то своё, личностный характеристики, или "путинизация-чубайтезация" приводит к полной деградации личности и собственное мнение заменяет PR.

Мне кажется, что Тарковский опередил своё время. Он сказал нам нечто, что мы до сих пор не можем понять. И не потому, что его фильмы" нудные" и "заумные", а потому что он видел мир по-своему, не так как все. И вот эту глубину видения, мы до сих пор не можем постичь. Тарковский многогранен, как всякий гений, а мы видим и исследуем всего лишь одну его грань. Мы ещё долго будем разгадывать тайну Тарковского. Но он опередил нас. Он дал нам только намёк на разгадку. Тарковский подарил нам искусство в чистом виде-без примесей и инородных тел. "Сталкера" режиссёр переснимал множество раз, потому что хотел видеть в главной роли только Кайдановского, у которого, в период съёмок была тяжелейшая депрессия. И Тарковский вытащил актёра на съёмочную площадку. Пререснимать фильм много раз, это адский труд. Но он делал это, потому что был недоволен съёмками. Он добивался от актёров полного перевоплощения. Чего стоит "Андрей Рублёв". Тарковский жестко "препарировал" человеческую бездуховность. Многие сморщились-слишком жестоко. Да- жестоко. Да - реалистично, но всегда не приятно смотреть, в кривое зеркало своих недостатков. У режиссёра болела душа и он сгорел, оставив нам свои мысли, своё сердце, свой надрыв и тайну, которые многие так и не могут разгадать, по причине своей бездуховности.

(woperuz @ 08.04.2007 - время: 11:12) У режиссёра болела душа и он сгорел, оставив нам свои мысли, своё сердце, свой надрыв и тайну, которые многие так и не могут разгадать, по причине своей бездуховности.
Слова не мальчика, а Мужа.

(woperuz @ 08.04.2007 - время: 11:12) У режиссёра болела душа и он сгорел, оставив нам свои мысли, своё сердце, свой надрыв и тайну, которые многие так и не могут разгадать, по причине своей бездуховности.
Не надо, не надо так безаппеляционно. Для того чтобы понять Тарковского нужно не только некое состояние души, которое Вы, возможно, назовёте «духовностью» (не люблю это слово, опошлили его за последние 10 лет), но и просто умение воспринимать кино.
Дело ведь не только в Тарковском лично, там и операторская работа непростая и актёрская игра не для новичков и т.д. и т.п.

З.Ы. А Гоблину хоть в таланте и не откажешь, но беда, коль сапоги начнёт тачать пирожник. Пусть своим делом занимается.

(Kaaakka @ 10.04.2007 - время: 03:34) (woperuz @ 08.04.2007 - время: 11:12) У режиссёра болела душа и он сгорел, оставив нам свои мысли, своё сердце, свой надрыв и тайну, которые многие так и не могут разгадать, по причине своей бездуховности.
Не надо, не надо так безаппеляционно. Для того чтобы понять Тарковского нужно не только некое состояние души, которое Вы, возможно, назовёте «духовностью» (не люблю это слово, опошлили его за последние 10 лет), но и просто умение воспринимать кино.
Дело ведь не только в Тарковском лично, там и операторская работа непростая и актёрская игра не для новичков и т.д. и т.п.

З.Ы. А Гоблину хоть в таланте и не откажешь, но беда, коль сапоги начнёт тачать пирожник. Пусть своим делом занимается.
За последние 10 лет все опошлии, самое ужасное это пораждение псевдо интеллегенции. Я тут видел передачу, эта баба бандерша вела Толстая, у неё был в гостях прекрасный человек интеллегент , умный и духовный Ю.Н.АРБАТОВ. Он был полностью обескуражен, той глупостью которую несла эта бабища. Ю.Н. намекнул ей, что она чмо, Шоуменша, она даже не поняла дура, вопщем осадок жуткий.


Конечно А. Тарковский не один создавал эти произведения искуства, но без него врятли, что вышло.

Тема смотрю засохла совсем.Я вот недавно просмотрел очередной раз "Сталкера".Сильный фильм.