Watergate 2.0. каковы последствия?
последствий не будет. Хилари отмажется.
10
Хилари именно из-за этого с треском проиграет выборы
2
Хилари снимет свою кандидатуру в пользу Сандерса
0
иное мнение
2
Всего голосов: 14
Феофилакт
Грандмастер
8/5/2016, 2:50:27 PM
После парадокса Гора ничто из происходящего в Америке удивить уже не может…. конченая страна.
Пунктик
Мастер
8/5/2016, 6:04:55 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 04.08.2016 - время: 23:58)
(Sinnerbi @ 04.08.2016 - время: 22:23)
Не надо равнять весь народ под себя, если ты в заднице вот там и будь, лично у меня всё хорошо и у моих друзей тоже гуд.
(Sinnerbi @ 04.08.2016 - время: 22:23)
Остается только одно - ставить Россию на место.
Россия из-за вас уже и так в заднем месте.
Заднее уже никакая Клинтон не сделает. Это не в ее силах.
Не надо равнять весь народ под себя, если ты в заднице вот там и будь, лично у меня всё хорошо и у моих друзей тоже гуд.
Пунктик
Мастер
8/5/2016, 6:07:42 PM
(Jeyn @ 05.08.2016 - время: 01:15)
Браво
с последующем присоединением Канады.
Скажу вам по секрету на самом деле это будут выборы полпреда в Североамериканский федеральный округ.
Браво
с последующем присоединением Канады. Антироссийский клон-28
Удален 8/5/2016, 6:14:33 PM
(Jeyn @ 05.08.2016 - время: 11:47)
(Misha56 @ 05.08.2016 - время: 01:56)
(Jeyn @ 05.08.2016 - время: 01:15)
Должен вас огорчить.
Путин упоминается куда реже чем любы е политики местного масштаба.
Точнее только тогда когда нужно пугало.
Вообще и Украина, и РФ, упоминаются очень редко.
(Misha56 @ 05.08.2016 - время: 01:56)
(Jeyn @ 05.08.2016 - время: 01:15)
Скажу вам по секрету на самом деле это будут выборы полпреда в Североамериканский федеральный округ.
Какие-то у вас странные фантазии, типа мировой революции.
На верное вы от них оргазм получаете.
У нас на Украине Путин упоминается чаще чем кто либо , рейтинг Путина в разы выше любого украинского политика , похоже что вы тоже к этому идёте.
Должен вас огорчить.
Путин упоминается куда реже чем любы е политики местного масштаба.
Точнее только тогда когда нужно пугало.
Вообще и Украина, и РФ, упоминаются очень редко.
Антироссийский клон-28
Удален 8/5/2016, 6:15:42 PM
(Феофилакт @ 05.08.2016 - время: 12:50)
А что не так с Гором?
После парадокса Гора ничто из происходящего в Америке удивить уже не может…. конченая страна.
А что не так с Гором?
Sorques
Удален 8/5/2016, 6:29:00 PM
Интересно..а какого американского президента, после 1945 года, кто то может объективно назвать неглупым или по бытовому хорошим? Слабо?
Хороший президент для России, это американский национал предатель? Так?
Хороший президент для России, это американский национал предатель? Так?
Sorques
Удален 8/5/2016, 6:31:42 PM
(Хорхе Топор @ 05.08.2016 - время: 00:01)
Вы же анти-либерал и действительно наверное так и считаете, при условии что Путин проводил и проводит либеральные реформы.. зачем ерничаете? Или вы либералом стали, как и Путин?
Путин должен уйти !!! Навальный наше всьо !!!
Вы же анти-либерал и действительно наверное так и считаете, при условии что Путин проводил и проводит либеральные реформы.. зачем ерничаете? Или вы либералом стали, как и Путин?
Хорхе Топор
Грандмастер
8/5/2016, 7:26:00 PM
(Sorques @ 05.08.2016 - время: 15:31)
(Хорхе Топор @ 05.08.2016 - время: 00:01)
это была ирония на слова глубоко мною неуважаемого форумчанина с длинным ником о том где находится Россия
(Хорхе Топор @ 05.08.2016 - время: 00:01)
Путин должен уйти !!! Навальный наше всьо !!!
Вы же анти-либерал и действительно наверное так и считаете, при условии что Путин проводил и проводит либеральные реформы.. зачем ерничаете? Или вы либералом стали, как и Путин?
это была ирония на слова глубоко мною неуважаемого форумчанина с длинным ником о том где находится Россия
Хорхе Топор
Грандмастер
8/5/2016, 7:29:42 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 04.08.2016 - время: 23:08)
Вот я тебя впервые прочитал в 2012 году, ты ванговал что вот вот режим падет, а скорее всего тебя с самого рождения не устраивал режим, ну есть такие люди которым не угодишь как ты не старайся, ты один из них.
Ну так вот уже середина 2016 года и режим чувствует себя прекрасно, может ты уже признаешься что немного обкакался
Краха страны уже не избежать.
Вот я тебя впервые прочитал в 2012 году, ты ванговал что вот вот режим падет, а скорее всего тебя с самого рождения не устраивал режим, ну есть такие люди которым не угодишь как ты не старайся, ты один из них.
Ну так вот уже середина 2016 года и режим чувствует себя прекрасно, может ты уже признаешься что немного обкакался
Fater
Грандмастер
8/5/2016, 8:26:11 PM
(Sorques @ 05.08.2016 - время: 16:29)
Кеннеди на мой взгляд.
Интересно..а какого американского президента, после 1945 года, кто то может объективно назвать неглупым или по бытовому хорошим? Слабо?
Хороший президент для России, это американский национал предатель? Так?
Кеннеди на мой взгляд.
Феофилакт
Грандмастер
8/5/2016, 9:15:36 PM
(Misha56 @ 05.08.2016 - время: 16:15)
Набрал большинство голосов избирателей,а Президентом не стал.
А что не так с Гором?
Набрал большинство голосов избирателей,а Президентом не стал.
Антироссийский клон-28
Удален 8/5/2016, 10:22:59 PM
(Феофилакт @ 05.08.2016 - время: 19:15)
(Misha56 @ 05.08.2016 - время: 16:15)
А почему он должен был стать президентом?
Он ведь не победил в необходимом количестве штатов что-бы набрать нужное количество выборщиков.
(Misha56 @ 05.08.2016 - время: 16:15)
А что не так с Гором?
Набрал большинство голосов избирателей,а Президентом не стал.
А почему он должен был стать президентом?
Он ведь не победил в необходимом количестве штатов что-бы набрать нужное количество выборщиков.
Антироссийский клон-28
Удален 8/5/2016, 10:24:38 PM
(Fater @ 05.08.2016 - время: 18:26)
(Sorques @ 05.08.2016 - время: 16:29)
Кенеди, как и Рузвельт принесли очень много вреда.
(Sorques @ 05.08.2016 - время: 16:29)
Интересно..а какого американского президента, после 1945 года, кто то может объективно назвать неглупым или по бытовому хорошим? Слабо?
Хороший президент для России, это американский национал предатель? Так?
Кеннеди на мой взгляд.
Кенеди, как и Рузвельт принесли очень много вреда.
Феофилакт
Грандмастер
8/5/2016, 11:23:50 PM
(Misha56 @ 05.08.2016 - время: 20:22)
А потому,что в демократических странах кто набрал больше голосов избирателей,тот и президент.
Жаль, что вы об этом не подозревали.
А почему он должен был стать президентом?
Он ведь не победил в необходимом количестве штатов что-бы набрать нужное количество выборщиков.
А потому,что в демократических странах кто набрал больше голосов избирателей,тот и президент.
Жаль, что вы об этом не подозревали.
Антироссийский клон-28
Удален 8/5/2016, 11:34:54 PM
(Феофилакт @ 05.08.2016 - время: 21:23)
(Misha56 @ 05.08.2016 - время: 20:22)
Если-бы в США было прямое голосование, то всё решали бы несколько наиболее населенных штатов.
Таких как Калифорния, Нью джёрзи, Нью Йорк, а менее населенные такие как, Мантана, Нью Хемпшир, Западная Вирджиния, и т.д. Не имели бы ни какого влияния.
Поскольку США не демократическая республика, а Федерация демократическая республик (штатов) и применяется система которая учитывает интересы всех республик (штатов).
Жалко что вы не желаете это понять.
(Misha56 @ 05.08.2016 - время: 20:22)
А почему он должен был стать президентом?
Он ведь не победил в необходимом количестве штатов что-бы набрать нужное количество выборщиков.
А потому,что в демократических странах кто набрал больше голосов избирателей,тот и президент.
Жаль, что вы об этом не подозревали.
Если-бы в США было прямое голосование, то всё решали бы несколько наиболее населенных штатов.
Таких как Калифорния, Нью джёрзи, Нью Йорк, а менее населенные такие как, Мантана, Нью Хемпшир, Западная Вирджиния, и т.д. Не имели бы ни какого влияния.
Поскольку США не демократическая республика, а Федерация демократическая республик (штатов) и применяется система которая учитывает интересы всех республик (штатов).
Жалко что вы не желаете это понять.
Феофилакт
Грандмастер
8/6/2016, 7:55:24 PM
(Misha56 @ 05.08.2016 - время: 21:34)
Действительно,случай когда народ не является источником действительно легитимной власти трудно понять.
Если-бы в США было прямое голосование, то всё решали бы несколько наиболее населенных штатов.
Таких как Калифорния, Нью джёрзи, Нью Йорк, а менее населенные такие как, Мантана, Нью Хемпшир, Западная Вирджиния, и т.д. Не имели бы ни какого влияния.
Поскольку США не демократическая республика, а Федерация демократическая республик (штатов) и применяется система которая учитывает интересы всех республик (штатов).
Жалко что вы не желаете это понять.
Действительно,случай когда народ не является источником действительно легитимной власти трудно понять.
Антироссийский клон-28
Удален 8/6/2016, 9:55:15 PM
(Феофилакт @ 06.08.2016 - время: 17:55)
(Misha56 @ 05.08.2016 - время: 21:34)
Если-бы в США было прямое голосование, то всё решали бы несколько наиболее населенных штатов.
Таких как Калифорния, Нью джёрзи, Нью Йорк, а менее населенные такие как, Мантана, Нью Хемпшир, Западная Вирджиния, и т.д. Не имели бы ни какого влияния.
Поскольку США не демократическая республика, а Федерация демократическая республик (штатов) и применяется система которая учитывает интересы всех республик (штатов).
Жалко что вы не желаете это понять. Действительно,случай когда народ не является источником действительно легитимной власти трудно понять.
Трудно, только тому кто не способен понять что население всех штатов, а не только самых крупных должно решать.
И эта система заставляет кандидатов в президенты, и президентов в последствии учитывать интерсы всех штатов, от самого крупного до самого мелкого.
Если бы в СССР была система заставляющая учитывать интересы и центра и окраин, может СССР и не развалился бы?
P.S.
Вероятно вы не можете понять по тому что живёте в стране где губернаторов и мэров не избирают а назначают.
(Misha56 @ 05.08.2016 - время: 21:34)
Если-бы в США было прямое голосование, то всё решали бы несколько наиболее населенных штатов.
Таких как Калифорния, Нью джёрзи, Нью Йорк, а менее населенные такие как, Мантана, Нью Хемпшир, Западная Вирджиния, и т.д. Не имели бы ни какого влияния.
Поскольку США не демократическая республика, а Федерация демократическая республик (штатов) и применяется система которая учитывает интересы всех республик (штатов).
Жалко что вы не желаете это понять. Действительно,случай когда народ не является источником действительно легитимной власти трудно понять.
Трудно, только тому кто не способен понять что население всех штатов, а не только самых крупных должно решать.
И эта система заставляет кандидатов в президенты, и президентов в последствии учитывать интерсы всех штатов, от самого крупного до самого мелкого.
Если бы в СССР была система заставляющая учитывать интересы и центра и окраин, может СССР и не развалился бы?
P.S.
Вероятно вы не можете понять по тому что живёте в стране где губернаторов и мэров не избирают а назначают.
Феофилакт
Грандмастер
8/6/2016, 11:39:34 PM
(Misha56 @ 06.08.2016 - время: 19:55)
Трудно, только тому кто не способен понять что население всех штатов, а не только самых крупных должно решать. Точно. Должно решать все население. Все население большинством голосов. В данном случае меньшинство продиктовало свою волю большинству. С демократией это не имеет ничего общего.
И эта система заставляет кандидатов в президенты, и президентов в последствии учитывать интерсы всех штатов, от самого крупного до самого мелкого.
Как интересно…. А что у самого мелкого штата интересы в пределах компетенции федеральных властей противоположны интересам населения самого крупного штата?
Если бы в СССР была система заставляющая учитывать интересы и центра и окраин, может СССР и не развалился бы?
СССР не развалился,его долго пытались уничтожить и ,наконец,достигли своей цели,будем надеяться на какое-то время.
В СССР система как раз и учитывала интересы всех составляющих его территорий и национальностей. Достаточно знать политическое устройство СССР.
Вероятно вы не можете понять по тому что живёте в стране где губернаторов и мэров не избирают а назначают.
Наверное,по другой причине…. Нам тут непонятно как вот такое может быть возможно:
Американского мэра-демократа поймали на попытке расплатиться наркотиками за гомосексуальную проституцию
"Ричард Сильверстоун, мэр города Фэйрфакс американского штата Вирджиния, был арестован при попытке обменять метамфетамин на сексуальные услуги со стороны мужчин, с которыми он познакомился в интернете, сообщают местные СМИ. "
https://rusnext.ru/news/1470475163
А может быть непонятно из-за того,что мы не учились в школах Калифорнии. :-)))
" Школьники Калифорнии начнут изучать гомосексуализм
Сенат штата Калифорнии решил, что местные школьники должны идти в ногу со временем, изучая обществоведение или социальные науки, как их называют в Америке. А это, по мнению калифорнийских сенаторов, невозможно без изучения истории гомосексуализма. Поэтому законодатели 23 голосами против 14 приняли документ, согласно которому во всех публичных школах Калифорнии в обязательном порядке, с 2013-2014 учебного года будут преподавать борьбу гомосексуалистов за свои права."
https://www.vesti.ru/doc.html?id=446241
Трудно, только тому кто не способен понять что население всех штатов, а не только самых крупных должно решать. Точно. Должно решать все население. Все население большинством голосов. В данном случае меньшинство продиктовало свою волю большинству. С демократией это не имеет ничего общего.
И эта система заставляет кандидатов в президенты, и президентов в последствии учитывать интерсы всех штатов, от самого крупного до самого мелкого.
Как интересно…. А что у самого мелкого штата интересы в пределах компетенции федеральных властей противоположны интересам населения самого крупного штата?
Если бы в СССР была система заставляющая учитывать интересы и центра и окраин, может СССР и не развалился бы?
СССР не развалился,его долго пытались уничтожить и ,наконец,достигли своей цели,будем надеяться на какое-то время.
В СССР система как раз и учитывала интересы всех составляющих его территорий и национальностей. Достаточно знать политическое устройство СССР.
Вероятно вы не можете понять по тому что живёте в стране где губернаторов и мэров не избирают а назначают.
Наверное,по другой причине…. Нам тут непонятно как вот такое может быть возможно:
Американского мэра-демократа поймали на попытке расплатиться наркотиками за гомосексуальную проституцию
"Ричард Сильверстоун, мэр города Фэйрфакс американского штата Вирджиния, был арестован при попытке обменять метамфетамин на сексуальные услуги со стороны мужчин, с которыми он познакомился в интернете, сообщают местные СМИ. "
https://rusnext.ru/news/1470475163
А может быть непонятно из-за того,что мы не учились в школах Калифорнии. :-)))
" Школьники Калифорнии начнут изучать гомосексуализм
Сенат штата Калифорнии решил, что местные школьники должны идти в ногу со временем, изучая обществоведение или социальные науки, как их называют в Америке. А это, по мнению калифорнийских сенаторов, невозможно без изучения истории гомосексуализма. Поэтому законодатели 23 голосами против 14 приняли документ, согласно которому во всех публичных школах Калифорнии в обязательном порядке, с 2013-2014 учебного года будут преподавать борьбу гомосексуалистов за свои права."
https://www.vesti.ru/doc.html?id=446241
1NN
Акула пера
8/7/2016, 12:12:44 AM
Да! Да, гомосексуализм на Западе - основа демократии!
Narziss
Грандмастер
8/7/2016, 12:43:20 AM
(Sorques @ 05.08.2016 - время: 16:29)
интересен отсчет времени. Типа Трумэн собирался в ядерный пепел превратить Советский Союз и потому все начиная с него не рукопожатые тираны? Хотя и среди них были не посредственности: Никсон, Рейган. А потом внезапно деградировали почивая на лаврах.
мне вообще смешно читать упреки либерастов про несменяемость власти в России. В штатах это практически узурпировано династиями. Начали как известно Адамсы, Рузвельты продолжили, Буши чего стоят и вот Клинтонша предерживая юбки и пердя прет в овальный кабинет. (Кто будет ее стажерпом?) Я никого не забыл? У исландцев на веслах шлюпки (почти как на галере) лет двадцать одно и тоже лицо. Ну и конечно же как пройти мимо матери всех немцев арабов фрау Меркель.
Интересно..а какого американского президента, после 1945 года, кто то может объективно назвать неглупым или по бытовому хорошим? Слабо?
Хороший президент для России, это американский национал предатель? Так?
интересен отсчет времени. Типа Трумэн собирался в ядерный пепел превратить Советский Союз и потому все начиная с него не рукопожатые тираны? Хотя и среди них были не посредственности: Никсон, Рейган. А потом внезапно деградировали почивая на лаврах.
мне вообще смешно читать упреки либерастов про несменяемость власти в России. В штатах это практически узурпировано династиями. Начали как известно Адамсы, Рузвельты продолжили, Буши чего стоят и вот Клинтонша предерживая юбки и пердя прет в овальный кабинет. (Кто будет ее стажерпом?) Я никого не забыл? У исландцев на веслах шлюпки (почти как на галере) лет двадцать одно и тоже лицо. Ну и конечно же как пройти мимо матери всех немцев арабов фрау Меркель.