Великая Америка.

(Sorques @ 21.09.2015 - время: 17:03)
….далек о действительно шедевров о войне наподобие "Цельнометаллической оболочки", "Взвода" или "Апокалипсиса сейчас"...
Вот тоже… У Кубрика родители вроде выходцы из Австрии,снимает он про ублюдочность и жестокость американской армии,а режиссером почему-то считается американским….

(dedO'K @ 21.09.2015 - время: 18:03)
Потому что, буквально и дословно правы вы, а по смыслу прав он. Сейчас- это то, что вот-вот наступит, а сегодня- это то, что уже есть.
Как посмотреть: вчера -это то,чего уже нет,завтра-то,чего еще нет,есть только бесконечное сегодня…Прям день сурка какой-то.

(Феофилакт @ 21.09.2015 - время: 18:03)
Вот тоже… У Кубрика родители вроде выходцы из Австрии,снимает он про ублюдочность и жестокость американской армии,а режиссером почему-то считается американским….
Я не уловил вашу мысль...

Зайцев-Задэ
Чо не так?
Ты начал спорить, что фильма с таким названием нет...

dedO'K
Потому что, буквально и дословно правы вы, а по смыслу прав он. Сейчас- это то, что вот-вот наступит, а сегодня- это то, что уже есть.
Это безусловно спорный момент, но мне кажется, что русское слово Сейчас, больше отражает сам фильм, так как дает ощущения онлайн, которое пытался передать Кубрик...а Сегодня более расплывчато...

(Феофилакт @ 21.09.2015 - время: 18:05)
(dedO'K @ 21.09.2015 - время: 18:03)
Потому что, буквально и дословно правы вы, а по смыслу прав он. Сейчас- это то, что вот-вот наступит, а сегодня- это то, что уже есть. Как посмотреть: вчера -это то,чего уже нет,завтра-то,чего еще нет,есть только бесконечное сегодня…Прям день сурка какой-то.
Ну вы еще различия между намедни и надысь опишите ))))

(Sorques @ 21.09.2015 - время: 19:08)
dedO'K
Потому что, буквально и дословно правы вы, а по смыслу прав он. Сейчас- это то, что вот-вот наступит, а сегодня- это то, что уже есть. Это безусловно спорный момент, но мне кажется, что русское слово Сейчас, больше отражает сам фильм, так как дает ощущения онлайн, которое пытался передать Кубрик...а Сегодня более расплывчато... Ну тогда, думаю, самое близкое к оригиналу: вот он, апокалипсис, или апокалипсис здесь. Но звучит, конечно, не так, как резкое и безапеляционное: Now К нему подходят, разве что, древнерусские или церковнославянские слова: апокалипсис ныне или се апокалипсис.

(Феофилакт @ 21.09.2015 - время: 19:05)
(dedO'K @ 21.09.2015 - время: 18:03)
Потому что, буквально и дословно правы вы, а по смыслу прав он. Сейчас- это то, что вот-вот наступит, а сегодня- это то, что уже есть. Как посмотреть: вчера -это то,чего уже нет,завтра-то,чего еще нет,есть только бесконечное сегодня…Прям день сурка какой-то.
Ну почему же. Всё правильно. С христианской точки зрения мы и живём только сегодня. Вчера мы сделать ничего можем, что делать завтра, покажет только завтра. А пока мы думаем про вчера и завтра, пропускаем сегодня, нашу жизнь.

(Sorques @ 21.09.2015 - время: 18:08)
Я не уловил вашу мысль...

Да все про плавильный котел реминисценции...

(Зайцев-Задэ @ 21.09.2015 - время: 18:15)
Ну вы еще различия между намедни и надысь опишите ))))
С нашей,с дзен-буддистской точки зрения одинаково….

(dedO'K @ 21.09.2015 - время: 18:26)
се апокалипсис.
Кстати, неплохо подходит..

не, рaзницa есть. Сейчaс это прямо сейчaс,вот в дaнную секунду. A сегодня подрaзумевaети утро и день и вечер. То есть более ёмкое философское определение. Тут подрaзумевaется протяжённость во времени. То есть в отношении к фильму "это происходит сейчaс,но это имело корни в прошлом и зa это мы будем рaсплaчивaться после. Это не вырвaннaя из контекстa история, это история, имеющaя корни и нaчaло и рaсплaту и конец. И свою цену зa всё"
Это я кaк бaлaбол говорю.

(Sorques @ 21.09.2015 - время: 20:02)
(dedO'K @ 21.09.2015 - время: 18:26)
се апокалипсис. Кстати, неплохо подходит.. Вообще, язык Православной Руси, и, даже, романовской России, более наполнен смыслом, нежели набор неких заклинаний, доставшийся нам от всеобщего среднего образования СССР. Возможно, поэтому люди и пользуются английскими словами, хотя и их коверкают.
Американец, скажем, оборжется, поняв доподлинно, что русский называет бизнесом, а кого бизнесменом. Это к вопросу о величии Америки и мелочности её оппонентов.

Мне тоже нравится больше вариант "Апокалипсис сегодня". Привыкла к нему - с детства название на кассете видела, хотя сам фильм посмотрела всего несколько лет назад.
Сейчас - это сию секунду, прямо в данный момент, а сегодня - это скорее в наше время, рядом с нами.
Неплох был бы вариант "Апокалипсис нашего времени", но слишком длинно, не хватает хлесткости.

(Зайцев-Задэ @ 21.09.2015 - время: 16:44)

Там лейтенант -командер, лет 20-ти отроду, после потери своего эсминца, угнал из музея линкор "Миссури" и раздолбал из него инопланетян прилетевших на пяти боевых кораблях.

Откуда он боеприпасы взял, на музейном экспонате - та еще загадка, но смотрится эффектно.

Ну у США линкор "Миссури" известный киноактер, он и с Сигалом снимался и еще где то... Интересно когда ему вручат Оскара?

(dedO'K @ 21.09.2015 - время: 20:15)
Вообще, язык Православной Руси, и, даже, романовской России, более наполнен смыслом, нежели набор неких заклинаний, доставшийся нам от всеобщего среднего образования СССР.
Кстати да, то обрезание алфавиту и языку, которое сделали в союзе - это настоящая трагедия. Убрали образность языка. Еще ведь и латинизировать хотели - вообще жуть.
Я была бы, наверное, рада, если бы попробовали возвращать в употребление более полный русский язык. Хотя переучиваться во взрослом состоянии практически нереально.

(efv @ 21.09.2015 - время: 19:08)
не, рaзницa есть. Сейчaс это прямо сейчaс,вот в дaнную секунду. A сегодня подрaзумевaети утро и день и вечер. То есть более ёмкое философское определение. Тут подрaзумевaется протяжённость во времени. То есть в отношении к фильму "это происходит сейчaс,но это имело корни в прошлом и зa это мы будем рaсплaчивaться после. Это не вырвaннaя из контекстa история, это история, имеющaя корни и нaчaло и рaсплaту и конец. И свою цену зa всё"
Это я кaк бaлaбол говорю.
Знатно сказано!

(Lileo @ 22.09.2015 - время: 14:18)
(dedO'K @ 21.09.2015 - время: 20:15)
Вообще, язык Православной Руси, и, даже, романовской России, более наполнен смыслом, нежели набор неких заклинаний, доставшийся нам от всеобщего среднего образования СССР. Кстати да, то обрезание алфавиту и языку, которое сделали в союзе - это настоящая трагедия. Убрали образность языка. Еще ведь и латинизировать хотели - вообще жуть.
Я была бы, наверное, рада, если бы попробовали возвращать в употребление более полный русский язык. Хотя переучиваться во взрослом состоянии практически нереально.
Ну, это "переучивание", во первых, будет сродни "ликбезу" двадцатых, окончательно разделивших язык на разговорный, литературный и деловой. Да и без практики, в смысле реализации слова в дело, без принятия мировоззрения Православной Руси это будет что то вроде эсперанто. Потому как древнерусский легче перевести на английский, в основе которого процесс, действие, нежели на нынешний русский, в основе которого абстрактные символы, завязанные на абстрактную же предметность.
Кстати, о латинизации: там было ещё интереснее. Стремившиеся к построению мирового пролетарского государства большевики пытались латинизировать именно часть мирового пролетариата, тоесть, городских представителей пролетариата физического и "умственного" труда(да, были и такие!), работавших и служивших в обобществленных предприятиях. А вот мелкая буржуазия, крестьянство должны были быть изолированными от процесса соединения пролетариев всех стран до полной и окончательной перековки в сознательных и политически грамотных строителей коммунизма.

(dedO'K @ 21.09.2015 - время: 19:15)
...Американец, скажем, оборжется, поняв доподлинно, что русский называет бизнесом, а кого бизнесменом. Это к вопросу о величии Америки и мелочности её оппонентов.
Да простят меня модераторы:

"Прожив 10 лет в России, американец так и не смог понять, почему х*…во - это плохо, а п*…дато - это хорошо.
Но главное, почему п*…ец - это хуже, чем х*…во, а ох*…нно - это лучше, чем п*…дато" (с)

Оффтоп.
Честно говоря, я в недоумении от такой резко-негативной оценки моего ответа на пост про минимализм.
Всем настолько не понравилась представленная вещь (по-моему, весьма интересная) или в чем там дело?

(LC Mark @ 22.09.2015 - время: 21:01)
(dedO'K @ 21.09.2015 - время: 19:15)
...Американец, скажем, оборжется, поняв доподлинно, что русский называет бизнесом, а кого бизнесменом. Это к вопросу о величии Америки и мелочности её оппонентов. Да простят меня модераторы: Ну ладно, это всё российские дела... Но путать бизнесмена, верного своему делу, без разницы, приносит это дело прибыль или нет, с заурядным джоббером, для которого единственное дело- обеспечение себя деньгами любым путём, это ж как надо извратиться помыслом? И при этом "советскому народу" втирапось, что Америка- страна чистогана. Но чистоган буйным цветом расцвёл, почему то, именно у нас.

Американский спецназ на тренировке