Президентские выборы в Штатах

(Misha56 @ 05-09-2020 - 20:52)
99.98% американцев незнают кто такой Навальный, и на дядю Вову им плевать. Но Трампу пришлось им напомнить:
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-54039710
Потому что Байден уже давно комментирует по-своему:
https://www.businessinsider.com/biden-rips-...-navalny-2020-8

(Sorques @ 06-09-2020 - 19:28)
Интересно, сколько американцев знает так подробно о выборах в России, как россияне об американских выборах..)

Да ни чего , хорошо если найдут страну на карте .

(Format C @ 06-09-2020 - 20:52)
(Misha56 @ 05-09-2020 - 20:52)
99.98% американцев незнают кто такой Навальный, и на дядю Вову им плевать. Но Трампу пришлось им напомнить:https://www.bbc.com/news/world-us-canada-54039710
Потому что Байден уже давно комментирует по-своему:https://www.businessinsider.com/biden-rips-...-navalny-2020-8
1. Вообще то Трамп никому, ничего не напоминал.
когда журналисты на пресс конференции спросили его почему он ещё не осудил Россию и её президента.
Трамп ответил что ещё не видел доказательств, по этому считает преждевременным кого то осуждать, или оправдывать.
Считаете он не прав? Объясните почему.
В Местных новостях, а 99.8 % американцев смотрит именно местные новости, о Новальном ни слова.

2. Байден противник Трампа на выборах.
Он будет критиковать трапа даже за то что он не той рукой жопу подтирает.

(Маришкин @ 06-09-2020 - 21:37)
(Sorques @ 06-09-2020 - 19:28)
Интересно, сколько американцев знает так подробно о выборах в России, как россияне об американских выборах..) Да ни чего , хорошо если найдут страну на карте . Найдут ибо в школу ходили.
А что в РФ с выборами, и кто tакой Навальный не знают, ибо им это не надо.

(Misha56 @ 06-09-2020 - 23:37)
(Маришкин @ 06-09-2020 - 21:37)
(Sorques @ 06-09-2020 - 19:28)
Интересно, сколько американцев знает так подробно о выборах в России, как россияне об американских выборах..) Да ни чего , хорошо если найдут страну на карте . Найдут ибо в школу ходили.
А что в РФ с выборами, и кто tакой Навальный не знают, ибо им это не надо. А кто такой Навльный чтобы его знать ?

Моё общение с американцами обозначило одно , хреново они знают географию . Про частные школы впечатление неплохие .

(Маришкин @ 07-09-2020 - 02:46)
(Misha56 @ 06-09-2020 - 23:37)
(Маришкин @ 06-09-2020 - 21:37)
Да ни чего , хорошо если найдут страну на карте . Найдут ибо в школу ходили.
А что в РФ с выборами, и кто tакой Навальный не знают, ибо им это не надо. А кто такой Навльный чтобы его знать ?

Моё общение с американцами обозначило одно , хреново они знают географию . Про частные школы впечатление неплохие . Географию чего России?
И о каких школах вы судите?
Они ведь во всех штатах разные.
Кроме того в старших классах школьники сами выбирают себе предметы которые они будут изучать.
На пример моя дочка после основ биологии, далее не углублялалась, и обязательную в СССР Астрономию тоже заменила ознакомительным курсом.
За то брала углублённый крус экономики, математики, мат-анализ, кроме английского ещё русский, испанский и французский языки.
Это позволило ей окончить университет с двумя дипломами, первый диплом "Экономика и финансы", второй "Английский Язык и Литература".
Причём оба диплома она получила за 3 года, при этом благодаря набранным в школе предметам она поступила сразу на второй семестр.
Работает она в банке, не давно было повышена до директора.
И объясните пожалуйста на хрена ей нужны полный курс Астрономии, Биологии, Химии и Географии?
Правда экономическую географию она брал в универе когда получала МБА.
А вот сын приятеля, ныне врач, брал углубленный курсы Биологии, Химии, и Физики.
Всё этого помогло ему в медшколе, а вот Начерталkа и Астрономия ему действительно были не нужны.

(PARAND @ 07-09-2020 - 12:42)
(Misha56 @ 06-09-2020 - 23:37)
Географию чего России?
И о каких школах вы судите?
Они ведь во всех штатах разные.
Кроме того в старших классах школьники сами выбирают себе предметы которые они будут изучать.
На пример моя дочка после основ биологии, далее не углублялалась, и обязательную в СССР Астрономию тоже заменила ознакомительным курсом.
За то брала углублённый крус экономики, математики, мат-анализ, кроме английского ещё русский, испанский и французский языки.
Это позволило ей окончить университет с двумя дипломами, первый диплом "Экономика и финансы", второй "Английский Язык и Литература".
Причём оба диплома она получила за 3 года, при этом благодаря набранным в школе предметам она поступила сразу на второй семестр.
Работает она в банке, не давно было повышена до директора.
И объясните пожалуйста на хрена ей нужны полный курс Астрономии, Биологии, Химии и Географии?
Правда экономическую географию она брал в универе когда получала МБА.
А вот сын приятеля, ныне врач, брал углубленный курсы Биологии, Химии, и Физики.
Всё этого помогло ему в медшколе, а вот Начерталkа и Астрономия ему действительно были не нужны. Миша ты так и не понял для чего особенно в Советском союзе изучался расширенный курс разных наук?А для того чтоб человек был широко образован и не был профаном попадая в какое либо общество!А вот когда он поступал далее после школы в вуз то там и позновал более подробно ту специальность по какой он дальше и хотел работать и кем хотел выйти оттуда!!!Сейчас да другие времена и я считаю и мое мнение такое главное это надо выучить какой то язык .а это английский или китайский ,экономику и специальность по которой тебе потом будет нравится работать!Но это все уже далее при приобретении высшего образования...А по поводу там работать в банке или еще где по экономической части ,то у нас например этого добра хватает как собак нерезанных да и еще адвокатов!А вот специалистов например инженеров нет или очень мало хороших и это все провалы нашей системы рыночной в которую мы вошли...

Миша ты так и не понял для чего особенно в Советском союзе изучался расширенный курс разных наук?А для того чтоб человек был широко образован и не был профаном попадая в какое либо общество!
Вам это не помогло.

(Misha56 @ 06-09-2020 - 16:20)
когда журналисты на пресс конференции спросили его почему он ещё не осудил Россию и её президента.
Трамп ответил что ещё не видел доказательств, по этому считает преждевременным кого то осуждать, или оправдывать.
Считаете он не прав? Объясните почему. Я говорю не о том, прав он или нет, а том, что ситуация с этим отравлением, и шум в Мировой прессе на руку демократам, их стратегии по дискредитации Трампа.
Есть только 4 возможных объяснения:
1. Хим. оружие (Новичок) украден из российских военных лабораторий и его применение Кремлем не контролируется.
2. Путин или его силовики избирательно травят политических оппонентов.
3. Хим. оружие, похожее на Новичок, разработано на Западе: утечка произошла из их лабораторий. Либо коварный Запад намеренно травит российских оппозиционеров, подставляя Путина.
4. Немецкие врачи и Меркель ошибаются или ведут политическую игру против российского руководства

В третий и четвертый варианты американский избиратель не поверит.
На первые два в прессе будут жирно намекать.
Слова Трампа о том, что он не видит доказательств - заявление хоть и единственно правильное с его стороны в сложившейся ситуации, но оно может быть трактовано, как попытку отмазать Путина от ответственности (российскую военную помощь на Донбассе, по заявлениям российского МИД, тоже требуется доказать, но в её отсутствие, на Западе, мало кто верит)
Я считаю, что отравление Начального, для Трампа перед выборами, в той или иной степени - лишний головняк... Но может, Вы и правы, что американский избиратель пропустит данное событие мимо ушей, а демократы только зря протявкают.

(Format C @ 07-09-2020 - 16:23)
(Misha56 @ 06-09-2020 - 16:20)
когда журналисты на пресс конференции спросили его почему он ещё не осудил Россию и её президента.
Трамп ответил что ещё не видел доказательств, по этому считает преждевременным кого то осуждать, или оправдывать.
Считаете он не прав? Объясните почему. Я говорю не о том, прав он или нет, а том, что ситуация с этим отравлением, и шум в Мировой прессе на руку демократам, их стратегии по дискредитации Трампа.
Есть только 4 возможных объяснения:
1. Хим. оружие (Новичок) украден из российских военных лабораторий и его применение Кремлем не контролируется.
2. Путин или его силовики избирательно травят политических оппонентов.
3. Хим. оружие, похожее на Новичок, разработано на Западе: утечка произошла из их лабораторий. Либо коварный Запад намеренно травит российских оппозиционеров, подставляя Путина.
4. Немецкие врачи и Меркель ошибаются или ведут политическую игру против российского руководства

В третий и четвертый варианты американский избиратель не поверит.
На первые два в прессе будут жирно намекать.
Слова Трампа о том, что он не видит доказательств - заявление хоть и единственно правильное с его стороны в сложившейся ситуации, но оно может быть трактовано, как попытку отмазать Путина от ответственности (российскую военную помощь на Донбассе, по заявлениям российского МИД, тоже требуется доказать, но в её отсутствие, на Западе, мало кто верит)
Я считаю, что отравление Начального, для Трампа перед выборами, в той или иной степени - лишний головняк... Но может, Вы и правы, что американский избиратель пропустит данное событие мимо ушей, а демократы только зря протявкают.
Писки русского следа настолько затрахали американцев, что раздувание ситуации с новчком только оттлакивает народ от демократов.

Байден снова слегка увеличил отрыв от Трампа, хотя в августе последний начал догонять первого. Правда, опросы применительно к американской избирательной системе не могут быть точными, а потому интересны скорее в пропагандистском плане, чем в содержательном. Но остается всего ничего - буквально девять недель, поэтому интерес к этим выборам (особенно если учесть контекст происходящего) только растет.

Избирательную систему Америки называют архаичной, президент Путин в свое время несколько свысока и пренебрежительно отозвался о ней. И правда - если нельзя нарисовать результат, то что это за система?

Однако в архаике есть и здравое зерно, которое во многом работало, работает и будет продолжать работать еще очень долго. На самом деле никакая система не защищена от взлома и манипуляций. Выборы Джорджа Буша-младшего, который противостоял Альберту Гору, в этом смысле были весьма показательны - когда все висело на волоске и потребовался пересчет голосов в одном-единственном конкретном штате, то решающим оказался тот факт, что губернатором Флориды по стечению счастливых обстоятельств оказался родной брат будущего президента Джеб Буш. Он и обеспечил правильный подсчет в одном из 50 штатов.

Однако устроить то же самое в 50 штатах практически невозможно - задача становится совершенно неподъемной сугубо в управленческом плане, поэтому голосование, в котором вначале определяются предпочтения конкретного штата, а затем уже штаты окончательно решают вопрос с президентством одного из кандидатов - такая система в целом обладает крайне высокой взломоустойчивостью, а ошибки и манипуляции в каждом конкретном штате в среднем происходят везде - но рандомно в пользу того или другого кандидата. Поэтому в целом система чрезвычайно устойчива и существенно более справедлива, чем то, что могут централизованно устроить на квази-демократических "выборах" в тех или иных диктатурах - картофельных или нефтяных, неважно.

Поэтому любые опросы "в среднем по больнице" для США не слишком информативны - в разных штатах ситуация существенно отличается, предпочтения - тоже, причем во многих штатах она устойчива и на самом деле многое зависит от очень небольшого - в пределах десятка штатов - их количества. Есть даже штаты-маркеры, по которым можно с высокой долей уверенности говорить о будущем федеральном результате. В России, кстати, есть такой "штат" - Красноярский край, выборы в котором (ну, в тот короткий период, когда в России еще были выборы, а не вот это вот всё) практически всегда совпадали с конечным результатом по всей стране.

В этом смысле перепечатки опросов в США, которые мелькают в российских СМИ, можно смело игнорировать - специфичность и во многом непонятность для российского обывателя американской избирательной системы никак не ложится на знакомые нам схемы. Впрочем, чем дальше, тем больше для России это всё будет чем-то все более инопланетным. Наша "стабильность", когда в любой непонятной ситуации победителем будут объявлять Единую Россию, настолько далека от этих ваших буржуйских заморочек, что какая нам разница, кто там кого опережает?

Сама же предвыборная кампания в Штатах выглядит обычной - вся активность придется на последние несколько недель, но даже сейчас складывается впечатление, что оба кандидата берегут силы и готовятся не к самому голосованию, а к тому, что будет сразу же после него. Демократы вообще без намеков говорят о ноябрьской революции, впрямую угрожая не просто оспаривать не устраивающие их результаты, а менять их. А вот любой ценой или нет - это пока вопрос. https://el-murid.livejournal.com/4544688.html

(Misha56 @ 07-09-2020 - 02:26)
(Маришкин @ 07-09-2020 - 02:46)
(Misha56 @ 06-09-2020 - 23:37)
Найдут ибо в школу ходили.
А что в РФ с выборами, и кто tакой Навальный не знают, ибо им это не надо. А кто такой Навльный чтобы его знать ?

Моё общение с американцами обозначило одно , хреново они знают географию . Про частные школы впечатление неплохие . Географию чего России?
И о каких школах вы судите?
Они ведь во всех штатах разные.
Кроме того в старших классах школьники сами выбирают себе предметы которые они будут изучать.
На пример моя дочка после основ биологии, далее не углублялалась, и обязательную в СССР Астрономию тоже заменила ознакомительным курсом.
За то брала углублённый крус экономики, математики, мат-анализ, кроме английского ещё русский, испанский и французский языки.
Это позволило ей окончить университет с двумя дипломами, первый диплом "Экономика и финансы", второй "Английский Язык и Литература".
Причём оба диплома она получила за 3 года, при этом благодаря набранным в школе предметам она поступила сразу на второй семестр.
Работает она в банке, не давно было повышена до директора.
И объясните пожалуйста на хрена ей нужны полный курс Астрономии, Биологии, Химии и Географии?
Правда экономическую географию она брал в универе когда получала МБА.
А вот сын приятеля, ныне врач, брал углубленный курсы Биологии, Химии, и Физики.
Всё этого помогло ему в медшколе, а вот Начерталkа и Астрономия ему действительно были не нужны.
Причём здесь Россия ? Если вы заканчивали школу в СССР и у вас всесторонние знания , это не значит что у американцев тоже самое .
Мое впечатление знают географию и историю Штатов , что за границей страны знания минимальные . Хороший пример со знаком минус Буш с его Австралия , Австрия .
Моя дочь углубленно изучала физику . Все остальные знания получила в школе , если забыли школьный курс математике убойный . Закончила школу с золотой медалью , универ с Красным дипломом . И что ?

(SKlF @ 08-09-2020 - 13:05)

Однако в архаике есть и здравое зерно, которое во многом работало, работает и будет продолжать работать еще очень долго. На самом деле никакая система не защищена от взлома и манипуляций. Выборы Джорджа Буша-младшего, который противостоял Альберту Гору, в этом смысле были весьма показательны - когда все висело на волоске и потребовался пересчет голосов в одном-единственном конкретном штате, то решающим оказался тот факт, что губернатором Флориды по стечению счастливых обстоятельств оказался родной брат будущего президента Джеб Буш. Он и обеспечил правильный подсчет в одном из 50 штатов.

Извините но писал статью человек воспитанный в СССР, и с соотвествующими понятиями.
Губрнатор флориды ействительно был республиканец, брат Буша.
А вот председатл избирательной коммисии, и большество членов этой коммисии пресчитывающх голоса Демократы.
И делалось всё под присмотром адвокатов с обоих сторон.
Так что насчёт подделаных результатов автор поторопился.
Тем более что во флориде Буш иначально вёл но с небольшим отрывом, и пересчёт был по требованию Гора.
ПРавда это пресчёт увеличил отрыв Буша.

(Маришкин @ 08-09-2020 - 14:53)
(Misha56 @ 07-09-2020 - 02:26)
(Маришкин @ 07-09-2020 - 02:46)
А кто такой Навльный чтобы его знать ?

Моё общение с американцами обозначило одно , хреново они знают географию . Про частные школы впечатление неплохие . Географию чего России?
И о каких школах вы судите?
Они ведь во всех штатах разные.
Кроме того в старших классах школьники сами выбирают себе предметы которые они будут изучать.
На пример моя дочка после основ биологии, далее не углублялалась, и обязательную в СССР Астрономию тоже заменила ознакомительным курсом.
За то брала углублённый крус экономики, математики, мат-анализ, кроме английского ещё русский, испанский и французский языки.
Это позволило ей окончить университет с двумя дипломами, первый диплом "Экономика и финансы", второй "Английский Язык и Литература".
Причём оба диплома она получила за 3 года, при этом благодаря набранным в школе предметам она поступила сразу на второй семестр.
Работает она в банке, не давно было повышена до директора.
И объясните пожалуйста на хрена ей нужны полный курс Астрономии, Биологии, Химии и Географии?
Правда экономическую географию она брал в универе когда получала МБА.
А вот сын приятеля, ныне врач, брал углубленный курсы Биологии, Химии, и Физики.
Всё этого помогло ему в медшколе, а вот Начерталkа и Астрономия ему действительно были не нужны. Причём здесь Россия ? Если вы заканчивали школу в СССР и у вас всесторонние знания , это не значит что у американцев тоже самое .
Мое впечатление знают географию и историю Штатов , что за границей страны знания минимальные . Хороший пример со знаком минус Буш с его Австралия , Австрия .
Моя дочь углубленно изучала физику . Все остальные знания получила в школе , если забыли школьный курс математике убойный . Закончила школу с золотой медалью , универ с Красным дипломом . И что ?
И то что системы образования разные, они не лучше и не хуже, он просто разные.

(Misha56 @ 08-09-2020 - 14:58)
И то что системы образования разные, они не лучше и не хуже, он просто разные. Да, системы разные конечно, но сравнивать можно по факту..
Когда президятел США даже страны мира на глобусе найти не может, и правильно произнести их название.. И у вас таких гениев даже не один был (Буш мл), а постоянно ваши богоизбранные попадают в такие ситуации.


И на минуточку это президятел!!! --- элита общества.. Такие люди получают далеко не рядовое, а дорогое образование в престижных Вузах .. что можно о американском образовании вообще говорить...
Его - американского образования достойного просто нет, вот и весь сказ.

(XY Virus @ 08-09-2020 - 16:17)
(Misha56 @ 08-09-2020 - 14:58)
И то что системы образования разные, они не лучше и не хуже, он просто разные. Да, системы разные конечно, но сравнивать можно по факту..
Когда президятел США даже страны мира на глобусе найти не может, и правильно произнести их название.. И у вас таких гениев даже не один был (Буш мл), а постоянно ваши богоизбранные попадают в такие ситуации.


И на минуточку это президятел!!! --- элита общества.. Такие люди получают далеко не рядовое, а дорогое образование в престижных Вузах .. что можно о американском образовании вообще говорить...
Его - американского образования достойного просто нет, вот и весь сказ.
Если вы считаете Сталина, Хрущова, Брежнева и тд образцами образованости, тогда с вами спорить бесполезно.