Экономический кризис как угроза

Самый точный это 1 ответ пункта(за него проголосовал).
4 не правильный-территория прибыла Крымом.
У меня все.
Обсуждать здесь нечего-1 пункт ответа там все правильно.

(ALEX0404 @ 17-01-2017 - 13:53)
Я представляю, как бы кричали и заламывали руки Хрюндель с УБР если б у России внешний долг был 322% от ВВП, как в Британии...
Еще раз исковеркаете мой ник, будет жалоба модератору.

У Британии все нормально, потому что все "свидетели госдолга" западных стран забывают всегда одну простую вещь - США и Великобритания не только должники, но и держат чужие долги... Банк Англии накупил корпоративных бондов на 10 триллионов фунтов в рамках программы QE, да и прочих активов у него до фигища...

В любом случае, это оффтоп. По теме Вам есть чего сказать, или так и будете рассказывать сказки в духе " у них тоже негров вешают"?

(Uno Bono Rogazzo @ 17-01-2017 - 15:10)
Еще раз исковеркаете мой ник, будет жалоба модератору.

Вы специально такой длинный ник себе выбрали, чтоб почаще жаловаться?


По теме Вам есть чего сказать, или так и будете рассказывать сказки в духе " у них тоже негров вешают"?
По теме я проголосовал за 2 вариант, что перечисленные вами причины не представляют угрозы суверенитету России.

1) "Экономический кризис" не такой уж кризис. Бывало и похуже в любимые вами 90-е, например

2) "Технологическое отставание" не такое уж и отставание. В чем отставание? Айфоны не делаем?

3) Экономика и политика немного разные вещи. Например суверенитету так любимой вами Северной Кореи ничего не угрожает, хотя у них с экономикой совсем плохо. А вот у Ливии или Ирака с экономикой было все не совсем плохо... а вот суверенитет они потеряли.

А где еще четыре варианта?
1. Все пропало, ничего сделать нельзя
2. Как бы вы не отвечали, Uno Bono Rogazzo все равно все изгадит
3. Какая разница, умные все равно выберутся
4. У России нет суверенитета (Кудрин должен это понимать)

Пардон, есть еще вариант для Хрюнделя, Uno Bozzo Rogazzo & Victor665. Звучит он так
"а нафига нам вообще суверенитет"?

Я уже написал обоснование, только планшет удалил все написанное. Чуть позже напишу. По Вашим постам так и выходит.

Пока пользователь efv вступает в отношения с планшетом, набросаю немного по сабжу.

Возможно ли преодолеть технологическое отставание страны, глава которой (фактически пожизненный) делает вот такие заявления?



Имхо, нет.

Возможно ли выйти из экономического кризиса стране, глава которой (фактически пожизненный) понимает управление экономикой вот так?



Имхо, нет.

Как долго будут продолжаться в этой стране экономический кризис, нарастание нищеты и отставания от других стран?
Ну, ответ я уже дал выше.

фактически пожизненно

Как говорилось в нашем любимом Совке: "Нет таких трудностей, которые мы не могли бы создать сами себе!" Но! "Нет и таких трудностей, которые мы не смогли бы преодолеть!"
Лично господин Кудрин немало постарался, чтобы Россия оказалась в том самом месте, где она сейчас
находится...

(ALEX0404 @ 17-01-2017 - 15:36)
"Экономический кризис" не такой уж кризис. Бывало и похуже в любимые вами 90-е, например
Сколько по времени продолжалась стагнация в нелюбимые Вами 90-е?

(1NN @ 17-01-2017 - 18:27)
Как говорилось в нашем любимом Совке: "Нет таких трудностей, которые мы не могли бы создать сами себе!" Но! "Нет и таких трудностей, которые мы не смогли бы преодолеть!"
Лично господин Кудрин немало постарался, чтобы Россия оказалась в том самом месте, где она сейчас
находится...
Благодаря политике Кудрина Россия относительно спокойно перенесла мировой кризис 2008 года - была заначка.
А вот к сегодняшним трудностям, которые Россия сама себе создала, Кудрин отношения не имеет

(Xрюндель @ 17-01-2017 - 13:36)
(RDR @ 17-01-2017 - 13:19)
В среднем))) Почему "в среднем"? Растет в большинстве стран мира.Вот данные за 15-й год.
У России, Венесуэлы, Украины и нескольких других странах экономика падает, но эти страны в подавляющем меньшинстве.

"Экономический рост Италии немного восстановился в 3-м квартале при поддержке внутреннего спроса, но до сих пор не ожидается, что он превысит 1 процента в этом году. Такая ситуация оставляет Италию в своем обычном положении, как одной из самых вялых экономик в еврозоне."

https://www.teletrade.ru/analytics/news/3499429

Рост экономики на ОДИН процент в год - ха-ха-ха!

(avp @ 17-01-2017 - 18:48)
Рост экономики на ОДИН процент в год - ха-ха-ха!
Всеж таки лучше чем минус

(ps2000 @ 17-01-2017 - 18:28)
(ALEX0404 @ 17-01-2017 - 15:36)
"Экономический кризис" не такой уж кризис. Бывало и похуже в любимые вами 90-е, например Сколько по времени продолжалась стагнация в нелюбимые Вами 90-е?
Стагнация?
Это была не стагнация, это был полет вниз. Самая задница была в 1998 году.
Примерно так
https://investorschool.ru/vvp-rossii-po-godam


Благодаря политике Кудрина Россия относительно спокойно перенесла мировой кризис 2008 года - была заначка.

Нет ничего сложного и не надо большого ума, чтобы лишние доходы (все ж наверно помнят, как бюджет верстался по цене, допустим, 90 руб/баррель, а курс был 120) от дорогой нефти вкладывать в американские трежерис. Но адепты секты Кудрина щас нам тыкают - вот, если б не заначка Кудрина....

Вот если б Кудрин за эти тучные годы в экономику вкладывал и ее сумел поднять, то заслуживал бы уважения. А халявные деньги перевести в доллары и положить под матрас и баба Дуня умеет... Он или посредственность уровня среднего буха или агент Госдепа

Я не понимаю людей, которые его еще до сих пор уважают..

Так-то я согласен, уважаемый ALEX0404, что Кудрин фактически спас ваш режим.

Не возник бы он с идеей про эту заначку - вы бы все истратили на ваши яхты, дворцы и бизнес-джеты для лабрадоров.

А что идея простая - так я согласен. Но вам же в голову не пришла

А так-то будущий крах вашей экономической политики был предопределен даже раньше, чем Кудрин предложил делать заначку...

(Uno Bono Rogazzo @ 17-01-2017 - 18:11)
Пока пользователь efv вступает в отношения с планшетом, набросаю немного по сабжу.
Осмелюсь доложить, планшет победил (в смысле я его). Можно теперь начать и с Вас. Итак, что что нам говорит Uno Bozzo Rogazzo? А он называет умными людьми (это которые ПАРНАС), которые предлагают отдать часть суверенитета другим странам, как это сделали многие в Евросоюзе. Другое предложение этих людей - это военое вмешательство других стран с целью свержения существующего режима. Никаких мыслей насчет этих высказываний у вышеупомянутого пользователя по этому поводу не встречал, откуда следует логичный вывод - он их целиком и полностью поддерживает. И проблема суверенитета его нисколько не волнует. Второе - его, как и пользователя Vi tor665 коробит использование народных средств на нужды обороны. Сделаем снисхождение и напишем что они против чрезмерных расходов на оборону. Но тогда надо пояснить, сколько конкретно надо тратить на эту оборону, что развивать и в каком количестве. Может быть один надувной танк и один катер-муляж в год? Uno Bono Rogazzo даже написал "Ваша Россия никакой армии не должна иметь", что равносильно высказыванию "Россия не должна иметь армию", ибо при любом раскладе и при любой власти страна должна иметь свою армию. А раз говориться что "Ваша Россия не должна иметь армию", то это и означает что России любой армия не нужна. Поэтому так и запишем - "пользователь. Uno Bono Rogazzo не считает нужным России иметь армию, а раз она не нужна, то и технологически отставать в этом плане не зазорно.
Пользователь Victor665 постоянно пишет" ржавые корабли", "говенный космос", "говенные ракеты", "армия, съедающая все ресурсы". Значит он неважного мнения о нашей армии и о людях, которые делают для нее продукцию. Какую армию он собирается строить после краха современного режима, совершенно непонятно, особенно если учесть что делать это должны те же инженеры и изобретатели, что и сейчас, ибо других у нас нет и другие после краха режима волшебным образом не появятся. Да и сокращение выделяемых средств на нужды обороны, неминуемо поиведет к деградации этой отрасли. Ну в общем этому фрукту оборона России и ее суверенитет тоже не нужны. Главное независимые суды создать, редим сбросить и все нас начнут бояться или уважать или любить, не важно. Да, еще он предлагает закопать особые ядерные заряды на свалках ядерных отходов, стратег, блин.
Ну а что касается Хрюндель, то она писала "вот бы у России не было ЯО! Тогда она вела бы себя вежливо, в рамках международных отношений, не оттяпала бы Крым, не влезла бы в Донбасс. Все было бы хорошо, никаких санкций, кредиты бери сколько хочешь, прямо купайся в инвестициях. И вообще, никто никогда не собирался на нас нападать, поэтому и защищаться не от кого. Следовательно и армия-то не очень и нужна.
Да, еще нормальный инвестиционный климат сделать и инвесторы, задрав штаны побегут вкладывать в Россию. Сами притащат сюда и супертехнику и новейшие технологии.
Приблизительно так. прощавай

(Uno Bono Rogazzo @ 17-01-2017 - 20:20)
Так-то я согласен, уважаемый ALEX0404, что Кудрин фактически спас ваш режим.

Не возник бы он с идеей про эту заначку - вы бы все истратили на ваши яхты, дворцы и бизнес-джеты для лабрадоров.

А что идея простая - так я согласен. Но вам же в голову не пришла

А так-то будущий крах вашей экономической политики был предопределен даже раньше, чем Кудрин предложил делать заначку...
А кто сказал что заначка не идет сейчас на яхты и дворцы и зарплату Кудрину? Да и смысл заначки? Щас проедим ее и все, год раньше, год позже, разницы особой нет. Заначку не потратишь на новые технологии, которые должны были покупаться. Заначка только поддержать возможность покупки импорта, то есть опять работа не на нас.

(efv @ 17-01-2017 - 20:36)
(Uno Bono Rogazzo @ 17-01-2017 - 20:20)
Так-то я согласен, уважаемый ALEX0404, что Кудрин фактически спас ваш режим.

Не возник бы он с идеей про эту заначку - вы бы все истратили на ваши яхты, дворцы и бизнес-джеты для лабрадоров.

А что идея простая - так я согласен. Но вам же в голову не пришла

А так-то будущий крах вашей экономической политики был предопределен даже раньше, чем Кудрин предложил делать заначку... А кто сказал что заначка не идет сейчас на яхты и дворцы и зарплату Кудрину? Да и смысл заначки? Щас проедим ее и все, год раньше, год позже, разницы особой нет. Заначку не потратишь на новые технологии, которые должны были покупаться. Заначка только поддержать возможность покупки импорта, то есть опять работа не на нас.
Да нет проблем, милые мои, вы с 1999 года у власти. Что вам мешало с 1999 года работать на благо России, а не на ваши дворцы, яхты и бизнес-джеты для ваших лабрадоров?

(ps2000 @ 17-01-2017 - 18:31)
(1NN @ 17-01-2017 - 18:27)
Как говорилось в нашем любимом Совке: "Нет таких трудностей, которые мы не могли бы создать сами себе!" Но! "Нет и таких трудностей, которые мы не смогли бы преодолеть!"
Лично господин Кудрин немало постарался, чтобы Россия оказалась в том самом месте, где она сейчас
находится... Благодаря политике Кудрина Россия относительно спокойно перенесла мировой кризис 2008 года - была заначка.
А вот к сегодняшним трудностям, которые Россия сама себе создала, Кудрин отношения не имеет
Неужели вы думаете, что, если бы Кудрин вложил деньги от нефти не кубышку, а
в подъем научно-технического потенциала России, наша экономика падала бы, а
не росла? Кудрин действует как бухгалтер. А бухгалтера никогда и ничего поднять
не могли. В лучшем случае, они что-то сохраняли...