"Дебилы.."С Латвия предъявила счет

(kotas13 @ 19.04.2016 - время: 21:54)
Белочехи грабили и убивали всех подряд, когда их освободили из плена (выпустили джина из бутылки)
Нет, они были самой дисциплинированной частью на стороне белых..в отличии от всех этих атаманов, которые дискредитировали белое движение..

(Sorques @ 19.04.2016 - время: 21:58)
(kotas13 @ 19.04.2016 - время: 21:54)
Белочехи грабили и убивали всех подряд, когда их освободили из плена (выпустили джина из бутылки) Нет, они были самой дисциплинированной частью на стороне белых..в отличии от всех этих атаманов, которые дискредитировали белое движение..
Мой дед по матери воевал против белочехов и рассказывал об их зверствах. У нас в городе даже улица названа в честь дня освобождения от них (улица 12 Сентября). Это были не белые люди - это были звери !

времена у них тяжелые, наследие от СССР
развалили и распродали по кускам,
хотят хоть на чем бабосиков срубить :)

(srg2003 @ 19.04.2016 - время: 00:59)
Латвия выставила счет за «советскую оккупацию»
Специальная комиссия оценила ущерб стране в €185 млрд.
Председатель латвийской комиссии по подсчету ущерба, нанесенного «советской оккупацией», Рута Паздере 18 апреля сообщила, что его удалось оценить в €185 млрд. Однако в эту сумму не входят демографические потери, а также урон, нанесенный окружающей среде. конечно дебилы!
дремучие хуторяне, никак не поймут убогие, что насчитать можно всё что угодно, и сто, и двести, и триста миллиардов... а вот реализовать эти требования - это совсем другое!
нет у них ни правового, ни силового механизма, чтоб выбить с России эти "компенсации", нет и не предвидится...

(kotas13 @ 19.04.2016 - время: 22:06)
Мой дед по матери воевал против белочехов и рассказывал об их зверствах. У нас в городе даже улица названа в честь дня освобождения от них (улица 12 Сентября). Это были не белые люди - это были звери !
О зверствах красных, не меньше фактов, а значительно больше..но некоторые из них, даже у кремлевской стены до сих пор лежат..
Белочехи, были не ангелы, но в сравнении с белыми атаманами и красными бандитами, выглядели на их фоне значительно лучше..

(Sorques @ 19.04.2016 - время: 21:42)
(kotas13 @ 19.04.2016 - время: 21:19)
Ульяновск (Симбирск) поддержит петицию против белочехов ! Белочехи были на стороне белых и пытались восстановить законную власть, то есть выступали в качестве поддержки сил, по борьбе с мятежниками и национал-предателями большевиками..
это какую такую "законную власть" хотели восстановить "чехословаки"? "Временное правительство"? Керенского? мифическое "учредительное собрание"? или какого нибудь белого атамана? или власть представителей Антанты?

и уж кто, кто, а вот как раз чехословаки оставили о себе очень недобрую славу, убивали и грабили, и совсем им было не до "законной власти". а под занавес уплыли из России через Владивосток, с частью российского золотого запаса! натуральный грабёж. кстати украденное чехословаками золото стало основой золотого запаса как раз в те времена созданной Чехословацкой республики...
и этот вопрос тоже ещё открыт, ни потребовать ли у чехов и словаков вернуть украденное, с процентами!

(Sorques @ 20.04.2016 - время: 00:22)
(kotas13 @ 19.04.2016 - время: 22:06)
Мой дед по матери воевал против белочехов и рассказывал об их зверствах. У нас в городе даже улица названа в честь дня освобождения от них (улица 12 Сентября). Это были не белые люди - это были звери ! О зверствах красных, не меньше фактов, а значительно больше..но некоторые из них, даже у кремлевской стены до сих пор лежат..
Белочехи, были не ангелы, но в сравнении с белыми атаманами и красными бандитами, выглядели на их фоне значительно лучше..
Зверства белых и красных были во время гражданской войны в родной стране, зверства белочехов были в чужой стране - это, по сути, интервенция.

(kotas13 @ 20.04.2016 - время: 00:45)
Зверства белых и красных были во время гражданской войны в родной стране, зверства белочехов были в чужой стране - это, по сути, интервенция.
Как быть с латышскими стрелками, китайскими подразделениями, венгерскими в составе красной армии? Интервенция, была согласованна белыми лидерами, то есть союзниками, для подавления национал - предателей в тылу, то есть большевиков..

Кстати латыши сыграли очень важную роль, в становлении советской власти..

(Vuego @ 19.04.2016 - время: 23:08)
времена у них тяжелые, наследие от СССР
развалили и распродали по кускам,
хотят хоть на чем бабосиков срубить :)
Именно так.
Им досталась грандиозная халява от СССР. Но они ее просрали.


Собственное производство в постсоветский период не являлось сильной стороной ни одного из прибалтийских «тигров». В реальности жили они, как говорится, не с промышленности, а с дороги. После отделения от СССР им даром достались порты, через которые проходил грузооборот объемом примерно 100 млн тонн, за перевалку которого Россия платила до $1 млрд ежегодно...

Особенно показательна картина с прибалтийской монополией на транспортировку нефти. Советский Союз в свое время построил на побережье мощный по тем временам нефтеналивной терминал Вентспилс и протянул туда единственный в регионе транспортный трубопровод. При «обретении независимости» всё это хозяйство бесплатно досталось Латвии.

https://regnum.ru/news/economy/2121259.html

Им бы холить и лелеять своего клиента-работодателя - Россию. А они на нее гавкали и пакостили.

(Sorques @ 20.04.2016 - время: 04:22)
(kotas13 @ 20.04.2016 - время: 00:45)
Зверства белых и красных были во время гражданской войны в родной стране, зверства белочехов были в чужой стране - это, по сути, интервенция. Как быть с латышскими стрелками, китайскими подразделениями, венгерскими в составе красной армии? Интервенция, была согласованна белыми лидерами, то есть союзниками, для подавления национал - предателей в тылу, то есть большевиков..

Кстати латыши сыграли очень важную роль, в становлении советской власти..

Кстати латыши сыграли очень важную роль, в становлении советской власти
Ага, проворонив нападение на Ленина.

(bolik@lelik @ 19.04.2016 - время: 18:54)
Рекомендую посмотреть, Злой Иван хорошо и с юмором объясняет кто кому больше должен.

Есть конечно рациональное зерно, если факт оккупации и ущерба от нее не доказан, то факт строительства объектов недвижимости, инфраструктуры за счет бюджета СССР не оспаривается, поэтому сначала Латвия должна оплатить стоимость данных объектов, а потом что-то требовать.

(Sorques @ 20.04.2016 - время: 04:22)
Интервенция, была согласованна белыми лидерами, ..Sorques!
А кем были "белые лидеры"?
Т.е. для оправдания интервенции "белые лидеры" рассматривались как законная власть.
Но тогда почему "белые лидеры" не были в Версале как представители России как одной из стран победительниц?

Латвия забывает исторические прецеденты.
Примерно такая же история была на Генуэзской конференции 1922 года, когда России попытались выкатить иск за понесённый ущерб и совершенно неожиданно для себя получили встречный, с лихвой перекрывающий собственный. Тогда сочли за лучшее "замять для ясности", сейчас хотят повтора. Смысл? Пошуметь и получить навар от яиц?

(z011 @ 20.04.2016 - время: 22:14)
А кем были "белые лидеры"?
Т.е. для оправдания интервенции "белые лидеры" рассматривались как законная власть.
Но тогда почему "белые лидеры" не были в Версале как представители России как одной из стран победительниц? А для чего была организованна интервенция? Для оккупации? Нет. Для подавление большевистской власти. Что в этом плохого, с точки зрения исторических прецедентов такого рода? Скажем вся Европа объединилась против Франции в конце 18 века, чтобы вернуть на трон Бурбонов или Россия подавляла революцию в Венгрии в 1848-1949...
Но можно долго спорить, кто прав, а кто виноват, но интервенция обычно происходит поддержку одной из сторон гражданской войны..

(Sorques @ 21.04.2016 - время: 00:30)
(z011 @ 20.04.2016 - время: 22:14)
А кем были "белые лидеры"?
Т.е. для оправдания интервенции "белые лидеры" рассматривались как законная власть.
Но тогда почему "белые лидеры" не были в Версале как представители России как одной из стран победительниц? А для чего была организованна интервенция? Для оккупации? Нет. Для подавление большевистской власти. Что в этом плохого, с точки зрения исторических прецедентов такого рода? Скажем вся Европа объединилась против Франции в конце 18 века, чтобы вернуть на трон Бурбонов или Россия подавляла революцию в Венгрии в 1848-1949...
Но можно долго спорить, кто прав, а кто виноват, но интервенция обычно происходит поддержку одной из сторон гражданской войны..
Я так думаю как обычно- для разграбления и захвата ресурсов, нет?

(Sorques @ 21.04.2016 - время: 00:30)
(z011 @ 20.04.2016 - время: 22:14)
А кем были "белые лидеры"?
Т.е. для оправдания интервенции "белые лидеры" рассматривались как законная власть.
Но тогда почему "белые лидеры" не были в Версале как представители России как одной из стран победительниц? А для чего была организованна интервенция? Для оккупации? Нет. Для подавление большевистской власти. Что в этом плохого, с точки зрения исторических прецедентов такого рода? Скажем вся Европа объединилась против Франции в конце 18 века, чтобы вернуть на трон Бурбонов или Россия подавляла революцию в Венгрии в 1848-1949...
Но можно долго спорить, кто прав, а кто виноват, но интервенция обычно происходит поддержку одной из сторон гражданской войны..
А Гитлер не помогал восстановить законную власть? Ведь он боролся против большевизма и под его знамена встали более миллиона тех, ко в свое время боролся с красными.

(efv @ 21.04.2016 - время: 09:53)
(Sorques @ 21.04.2016 - время: 00:30)
(z011 @ 20.04.2016 - время: 22:14)
А кем были "белые лидеры"?
Т.е. для оправдания интервенции "белые лидеры" рассматривались как законная власть.
Но тогда почему "белые лидеры" не были в Версале как представители России как одной из стран победительниц? А для чего была организованна интервенция? Для оккупации? Нет. Для подавление большевистской власти. Что в этом плохого, с точки зрения исторических прецедентов такого рода? Скажем вся Европа объединилась против Франции в конце 18 века, чтобы вернуть на трон Бурбонов или Россия подавляла революцию в Венгрии в 1848-1949...
Но можно долго спорить, кто прав, а кто виноват, но интервенция обычно происходит поддержку одной из сторон гражданской войны.. А Гитлер не помогал восстановить законную власть? Ведь он боролся против большевизма и под его знамена встали более миллиона тех, ко в свое время боролся с красными.
Откуда миллион? Максимальная численность коллаборационистов всего, а не только эмигрантов, включая РОА, дивизии СС, казачий стан и т.д. не более 300 тыс человек

Рига увеличила сумму ущерба от "советской оккупации" до 300 млрд евро
Ранее называлась сумма в 185 миллиардов евро, но она касалась только экономики, пояснила представитель комиссии Рута Паздере. Теперь же к ней добавился ущерб, якобы нанесенный демографии и окружающей среде.

РИА Новости https://ria.ru/world/20160421/1416277754.html#ixzz46SZR4DYC

Триста тридцать, каждому (с)

Моськи догавкались: Россия перестает кормить русофобские режимы Прибалтики

Александр Запольскис , 19 Апреля 2016, 12:16 — REGNUM
Почти сразу с момента отделения от СССР, или, как они говорят — «освобождения от советской оккупации», экономика республик Прибалтики демонстрировала бурный рост. К примеру, ВВП (по ППС) на душу населения с 1993 по 2008 год там вырос в 3,6 раза, достигнув в Латвии $18 тыс., в Литве $19,5 тыс., а в Эстонии вообще $22 тыс. В то время как в России он вырос только в 2 раза и составил $21,6 тыс. На этом основании правящие элиты Прибалтики, подражая Японии и Южной Корее, с гордостью начали именовать себя Прибалтийскими экономическими тиграми. Мол, дайте срок, всего-то еще несколько лет, и тогда мы всем покажем, кто кого кормил в Советском Союзе…

С тех пор прошло целых семь лет, но чуда почему-то не случилось. Да и откуда ему там было взяться, если вся экономика этих республик продолжала существовать исключительно на российском товарно-сырьевом транзите? Все помнят возмущение поляков по поводу ставших ненужными яблок и финнов с их внезапно затоварившейся молочной отраслью. На этом фоне проблемы Литвы, поставлявшей в Россию 76,13% производимых у себя овощей и 67,89% — фруктов, казались не столь существенными. Взятые вместе они обеспечивали всего 2,68% общего экспорта страны. И даже тот факт, что Россия покупала до половины (46,3%) литовской промышленной продукции — тоже выглядел бледно ввиду незначительности общего объема её выпуска в Литве, что в штуках, что в тоннах, что в деньгах. Как, впрочем, в Латвии и Эстонии тоже.
Собственное производство в постсоветский период не являлось сильной стороной ни одного из прибалтийских «тигров». В реальности жили они, как говорится, не с промышленности, а с дороги. После отделения от СССР им даром достались порты, через которые проходил грузооборот объемом примерно 100 млн тонн, за перевалку которого Россия платила до $1 млрд ежегодно, что равнялось 4,25% суммарного ВВП Литвы, Латвии и Эстонии за 1998 год. По мере восстановления российской экономики экспорт России тоже рос, а вместе с ним увеличивался и объем перевалки в прибалтийских портах. По итогам 2014 года этот показатель достиг 144,8 млн т, в том числе: порт Рига — 41,1 млн т; Клайпеда — 36,4 млн т; Таллин — 28,3 млн т; Вентспилс — 26,2 млн т. Только один российский либеральный «Кузбассразрезуголь» своим покупателям через Прибалтику отгружал больше 4,5 млн т угля в год.
...

Подробности: https://regnum.ru/news/economy/2121259.html

(Gladius78 @ 20.04.2016 - время: 00:10)
(srg2003 @ 19.04.2016 - время: 00:59)
Латвия выставила счет за «советскую оккупацию»
Специальная комиссия оценила ущерб стране в €185 млрд.
Председатель латвийской комиссии по подсчету ущерба, нанесенного «советской оккупацией», Рута Паздере 18 апреля сообщила, что его удалось оценить в €185 млрд. Однако в эту сумму не входят демографические потери, а также урон, нанесенный окружающей среде. конечно дебилы!
дремучие хуторяне, никак не поймут убогие, что насчитать можно всё что угодно, и сто, и двести, и триста миллиардов... а вот реализовать эти требования - это совсем другое!
нет у них ни правового, ни силового механизма, чтоб выбить с России эти "компенсации", нет и не предвидится...
Они ещё чуть-чуть поупражняются так, и таки дождутся, что вернуть их в состав России окажется дешевле

Латвия вдвое увеличила сумму претензий к России за «советскую оккупацию»

https://news.mail.ru/politics/25544679/?frommail=1