Бессрочное правление президента РФ

(Sorques @ 25-02-2017 - 20:20)
(lozdok @ 25-02-2017 - 20:09)
когда начнут махать мечом, разбираться будет поздно, кто свой, а кто буржуинский. достанется всем, чтобы остальным неповадно было. Такие граждане думают, что их это не коснется, а только соседа..
В Германии в 33 году тоже многие так думали. Коснулось всех.
Государство того типа, которое построил Сталин без войны не возможно. Как только подросло первое поколение послевоенное, не видевшее того ужаса - все трещать начало по швам и потом быстренько рухнуло.

(1NN @ 25-02-2017 - 20:26)
Кстати, если вы понимаете сталинские репрессии, как простое размахивание
мечом, то глубоко ошибаетесь. Это была глубоко продуманная операция!
Подлая, конечно, и с перегибами...
опять убил.
ну так мечом то тоже нужно махать с головой. а у Сталина, щепок летело больше, чем леса.

(Sorques @ 25-02-2017 - 20:35)
(1NN @ 25-02-2017 - 20:26)
Кстати, если вы понимаете сталинские репрессии, как простое размахивание
мечом, то глубоко ошибаетесь. Это была глубоко продуманная операция!
Подлая, конечно, и с перегибами... Прочитав ваш пост, не могу понять сталинские репрессии, это подлость, как вы написали или благо?
Ни то, ни то! Это необходимость! Если вы посмотрите на историю разных стран,
то увидите подобные процессы! Революцию невозможно провернуть без "ордена
меченосцев", профессиональных революционеров. А эти люди ничего кроме революции делать не умеют. И не хотят! Значит, они станут затевать новую
революцию! Вот Сталин и стал убирать верных ленинцев подальше от власти.
Поставил их на Коминтерн, вершить Мировую революцию. Выгнал кое-кого
за границу. Поставил на дипломатическую и разведывательную работу. Кого-то
пристроил в разные учреждения. И зорко следил: не затевают ли чего? А так как
не затевать такие люди не могли, он от них избавился! Самыми разными способами!

(Sorques @ 25-02-2017 - 20:35)
(1NN @ 25-02-2017 - 20:26)
Кстати, если вы понимаете сталинские репрессии, как простое размахивание
мечом, то глубоко ошибаетесь. Это была глубоко продуманная операция!
Подлая, конечно, и с перегибами... Прочитав ваш пост, не могу понять сталинские репрессии, это подлость, как вы написали или благо?
видимо, это вынужденная мера. кругом же одни предатели, заговорщики и саботажники.

(lozdok @ 25-02-2017 - 21:03)
(Sorques @ 25-02-2017 - 20:35)
(1NN @ 25-02-2017 - 20:26)
Кстати, если вы понимаете сталинские репрессии, как простое размахивание
мечом, то глубоко ошибаетесь. Это была глубоко продуманная операция!
Подлая, конечно, и с перегибами... Прочитав ваш пост, не могу понять сталинские репрессии, это подлость, как вы написали или благо? видимо, это вынужденная мера. кругом же одни предатели, заговорщики и саботажники.
А глубже элементарной пропаганды заглянуть можете?

Ни то, ни то! Это необходимость!

о как! я в точку попал.
похоже, окружению Путина не поздоровится.

Все правильно. Вытащить из гроба труп усатого кровопийцы, гальванизировать его, расстрелять процентов 50 населения (ну тех, что либералы), и зажить счастливо и радостно, тихонько попискивая под уютным сапогом рябого инородца.
И закрома Родины моментально наполнятся дикими деньжищами, высоко технологичными товарами и колбасой по 2.20...
Блин, ну как дети...

(1NN @ 25-02-2017 - 21:05)
А глубже элементарной пропаганды заглянуть можете?
Вы действительно верите, что три четверти делегатов съезда победителей были врагами народа, что две трети высшего командного состава были шпионами, что больше половины партийных руководителей разных уровней хотели уничтожить советскую власть

(1NN @ 25-02-2017 - 21:05)
А глубже элементарной пропаганды заглянуть можете?

А так как
не затевать такие люди не могли, он от них избавился!

ну и куда уж глубже?
Вы же сами все прекрасно описали в своем посте. кстати, а доказательства заговора были?
это ж нужно умудриться, чтобы в заговоре участвовало такое количество военных и гражданских, между собой никак не пересекающихся. заговорщики армию формировали, по Вашему?

(1NN @ 25-02-2017 - 19:59)
Да, не добил товарищ Сталин всяких фашистских прихвостней! Надо было и всю
Галицию выселить в Сибирь! Без возможности возвращения...
Знали бы солдаты ВМВ, воевавшие против фашизма, что в недалёком будущем в их стране будет столько фашистов.
Судя с такого поста, Сталину надо было искоренять фашизм в Росии. Хотя сталинский режим и сам был натуральным фашистским режимом. И этот режим запросто мог соперничать за первое место с нацистским режимом в Германии...
Я отдаю первое место сталинскому фашистскому режиму...

(ps2000 @ 25-02-2017 - 21:11)
(1NN @ 25-02-2017 - 21:05)
А глубже элементарной пропаганды заглянуть можете? Вы действительно верите, что три четверти делегатов съезда победителей были врагами народа, что две трети высшего командного состава были шпионами, что больше половины партийных руководителей разных уровней хотели уничтожить советскую власть
А вы это верите?
Я же ясно писал, Сталин избавлялся от сомнительных соратников. И за одно укреплял личную власть. Понятно, что без перегибов не могло обойтись. Соратники
диктатора тоже хотели выслужиться и тоже укрепить свою власть. Да и обыватели
старались не упустить свою выгоду и строчили друг на друга доносы...
Кстати, вы ошибаетесь, если думаете, что сталинские репрессии были чем-то
уникальным в Истории. Подобное было во Франции, в США, в Германии, в Англии...

(1NN @ 25-02-2017 - 21:23)
А вы это верите?
Я же ясно писал, Сталин избавлялся от сомнительных соратников. И за одно укреплял личную власть. Понятно, что без перегибов не могло обойтись. Соратники
диктатора тоже хотели выслужиться и тоже укрепить свою власть. Да и обыватели
старались не упустить свою выгоду и строчили друг на друга доносы...
Кстати, вы ошибаетесь, если думаете, что сталинские репрессии были чем-то
уникальным в Истории. Подобное было во Франции, в США, в Германии, в Англии...
Я не могу в такое поверить. Если в Армии из 3 начальников - 2 шпионы - это не армии. То же с органами управления государства - если каждый второй враг - это не государство.
Когда такое было в Германии, США, Англии - что бы более половины руководства страны - были врагами?
А вот что власть свою он таким образом удерживал и его соратники - согласен.
И доносы обывателей были.
Кто-то из репрессированных реально собирался изменить строй в СССР?

(ps2000 @ 25-02-2017 - 21:32)
Я не могу в такое поверить.
Это исконно русская притча:
Царь то, хороший. Да бояре - говно

(1NN @ 25-02-2017 - 21:02)
Ни то, ни то! Это необходимость! Если вы посмотрите на историю разных стран,
то увидите подобные процессы!

В других странах? Только в Германии 30-х..

Революцию невозможно провернуть без "ордена
меченосцев", профессиональных революционеров. А эти люди ничего кроме революции делать не умеют. И не хотят! Значит, они станут затевать новую
революцию! Вот Сталин и стал убирать верных ленинцев подальше от власти.
Он далеко не только верных ленинцев ликвидировал..Священники, творческая интеллигенция, офицеры СА, были верными ленинцами? А сотрудники НКВД в 1937-38?
Нет, это зачистка от потенциально опасных, в азиатском стиле..

(ps2000 @ 25-02-2017 - 21:32)
(1NN @ 25-02-2017 - 21:23)
А вы это верите?
Я же ясно писал, Сталин избавлялся от сомнительных соратников. И за одно укреплял личную власть. Понятно, что без перегибов не могло обойтись. Соратники
диктатора тоже хотели выслужиться и тоже укрепить свою власть. Да и обыватели
старались не упустить свою выгоду и строчили друг на друга доносы...
Кстати, вы ошибаетесь, если думаете, что сталинские репрессии были чем-то
уникальным в Истории. Подобное было во Франции, в США, в Германии, в Англии... Я не могу в такое поверить. Если в Армии из 3 начальников - 2 шпионы - это не армии. То же с органами управления государства - если каждый второй враг - это не государство.
Когда такое было в Германии, США, Англии - что бы более половины руководства страны - были врагами?
А вот что власть свою он таким образом удерживал и его соратники - согласен.
И доносы обывателей были.
Кто-то из репрессированных реально собирался изменить строй в СССР?
Дружище, почитайте историю той же французской революции. Сколько своих
соратников уничтожил Робеспьер? И что, они все были врагами революции?
А в Германии Гитлер уничтожил отряды Рэма за то, что они были против фашизма?
Не смешите! Сталин выстраивал СВОЕ государство, СВОЙ культ личности!
Кстати, культ личности Троцкого был бы явно куда более кровавым! Не знаю
только, насколько результативным. Но более подлым - это точно!

(kotas13 @ 22-02-2017 - 11:29)
В Конституцию России будут внесены поправки, которые предусматривают бессрочное правление президента РФ. Автором законопроекта выступил вице-спикер Госдумы Петр Толстой. Так, согласно предполагаемым изменениям, глава государства, который изберется на выборах в 2018 году, сможет править страной вечно.

«Это позволит укрепить уверенность России в завтрашнем дне. Вернет людям стабильность и веру в себя», – заявил Петр Толстой.
По его словам, «кто бы ни был избран в 2018 году, он должен понимать, что ему нести этот тяжелый крест до последнего вздоха». Согласно опросу ВЦИОМ, 86% граждан выступают за бессрочное правление президента России, из них 86% надеются, что это опять будет Владимир Путин. Остальные 14% респондентов не попали в социологическое исследование.
«В таких вопросах важно мнение большинства», – заявил спикер нижней палаты Вячеслав Володин, по заказу которого проводилось исследование ВЦИОМ.
Сейчас статья 81 Конституции РФ гласит, что «одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд». Единороссы предлагают изменить формулировку на следующую: «одно и то же лицо может занимать должность Президента Российской Федерации столько, сколько захочет».https://cont.ws/@vitimbabi4ev/533286

Не знал, что 86% сограждан за установление пожизненной монархии. А может у меня знакомые неправильные ?
Весеннее обострение в ГосДуме продолжается. Что скажете, форумчане ?
:)Притомили эти потомки "великих",на которых природа отдохнула.
с 1885 года ничего не меняется:)

Анализ стихотворения Некрасова «Забытая деревня»

Николай Некрасов был убежден, что крепостное право является не только пережитком прошлого, но и совершенно недопустимым явлением в европейской стране, которой себя считала Россия в середине 19 века. Однако еще больше поэта возмущала слепая вера крестьян в высшую справедливость. Своего помещика они считали чуть ли не богом на земле, полагая, что он мудр и справедлив. Именно эта особенность крестьянского менталитета вызывала у Некрасова горькую иронию: поэт прекрасно понимал, что в подавляющем большинстве случаев помещикам нет никакого дела до нужд крепостных, их интересует только исправная уплата оброка, позволяющая им безбедно существовать.

Пытаясь развенчать миф о добрых хозяевах жизни, в 1855 году Николай Некрасов написал стихотворение «Забытая деревня», в котором высмеял не только наивную веру крестьян в своих благодетелей, но и показал, что реальная власть в родовых имениях принадлежит не помещикам, а управляющим, которые за спиной у владельцев усадьб наживаются на горе крепостных. Это произведение начинается с обращения старушки к бурмистру с просьбой дать ей немного леса, чтобы подлатать старую избушку. На что женщина получает отказ и обещание, что «вот приедет барин», и все уладит. Точно в такую же ситуацию попадают все просители, которые хотят добиться справедливости и отстоять свои права. Крестьяне убеждены, что нужно лишь немного потерпеть, чтобы добрый помещик осчастливил их своим визитом и помог решить многочисленные проблемы.

Но деревня, которую описывает в своем стихотворении Некрасов, действительно является забытой. Ее владельцу нет никакого дела до того, какие нужды испытывают его крепостные. В результате старушка умирает, так и не дождавшись леса на новую крышу, обманутый крестьянин, у которого отобрали кусок пашни, наблюдает, как более удачливый соперник уже собирает на его земле урожай. А дворовая девка Наталья больше не мечтает о свадьбе, так как ее жениха забрали в солдаты на долгие 25 лет.

С иронией и грустью поэт отмечает, что деревня приходит в упадок, так как у нее нет настоящего хозяина, мудрого и справедливого. Однако настает тот момент, когда он все же появляется в своем имении. Но – в роскошном гробу, так как завещал похоронить себя там, где и появился на свет. Его преемник, далекий от сельской жизни, не намерен решать крестьянские проблемы. Он лишь «слезы вытер, сел в свою карету – и уехал в Питер».

Следует отметить, что в середине 19 века таких «забытых деревень» в России было довольно много. Владельцы некогда роскошных поместий считали, что сельская жизнь – не для них, поэтому стремились обосноваться в городе, поближе к высшему свету. В некоторых селах крестьяне не видели помещиков десятилетиями и настолько свыкались с этим, что своим царем и богом считали управляющего, целенаправленно расхищающего барское имущество. Пытаясь развеять миф о справедливом и мудром помещике, Некрасов не пытался что-то оказать самим крестьянам, так как им все равно не суждено было прочесть стихи поэта. Автор обращался к тем, от кого напрямую зависела судьба и жизнь крепостных, взывая к их человеколюбию. Однако его ироничные стихи, равно как и другие произведения, имеющие ярко выраженную социальную окраску, вызвали лишь упреки со стороны представителей высших слоев общества, которые считали, что «мужицкие стихи» позорят русскую поэзию. Тем не менее, Николаю Некрасову все же удалось изменить общественное сознание, хотя до самой смерти поэт был убежден, что его произведения не нужны современному обществу, погрязшему в пороках и страстях, а поэтому лишенному сострадания к тем, кто обеспечивает его благосостояние.

(1NN @ 25-02-2017 - 21:59)
Дружище, почитайте историю той же французской революции. Сколько своих
соратников уничтожил Робеспьер? И что, они все были врагами революции?
А в Германии Гитлер уничтожил отряды Рэма за то, что они были против фашизма?
Не смешите! Сталин выстраивал СВОЕ государство, СВОЙ культ личности!
Кстати, культ личности Троцкого был бы явно куда более кровавым! Не знаю
только, насколько результативным. Но более подлым - это точно!
Вы не заметили, что я назвал процент высших командиров Красной Армии и руководителей страны разных уровней - во Франции такого не было. Террор свирепствовал в то время когда шла война - это так же оправдано как террор до 20-года.
В Германии была уничтожена три четверти генералитета? Такого не было. Рем был с Гитлером в принципиальных разногласиях практически с самого начала. И расстрел его и его соратников - требование вермахта - так что это не совсем то, что было у нас.
У Вас еще есть козыри - США и Англия - как там обстояло дело?
Что было бы если бы Троцкий победил Сталина - мы не знаем

(Sorques @ 25-02-2017 - 21:56)
(1NN @ 25-02-2017 - 21:02)
Ни то, ни то! Это необходимость! Если вы посмотрите на историю разных стран,
то увидите подобные процессы! В других странах? Только в Германии 30-х..
Даже в Германии 30-х не было такого массового объявления врагов народа. 44-й год не в счет. Там был реальный заговор.
И уважаемый 1NN не отвечает на вопрос - как может существовать страна - где в высшем руководстве больше половины - враги этой страны, или армия - где три четверти высшего командного состава - шпионы

(ps2000 @ 25-02-2017 - 22:14)
(1NN @ 25-02-2017 - 21:59)
Дружище, почитайте историю той же французской революции. Сколько своих
соратников уничтожил Робеспьер? И что, они все были врагами революции?
А в Германии Гитлер уничтожил отряды Рэма за то, что они были против фашизма?
Не смешите! Сталин выстраивал СВОЕ государство, СВОЙ культ личности!
Кстати, культ личности Троцкого был бы явно куда более кровавым! Не знаю
только, насколько результативным. Но более подлым - это точно! Вы не заметили, что я назвал процент высших командиров Красной Армии и руководителей страны разных уровней - во Франции такого не было. Террор свирепствовал в то время когда шла война - это так же оправдано как террор до 20-года.
В Германии была уничтожена три четверти генералитета? Такого не было. Рем был с Гитлером в принципиальных разногласиях практически с самого начала. И расстрел его и его соратников - требование вермахта - так что это не совсем то, что было у нас.
У Вас еще есть козыри - США и Англия - как там обстояло дело?
Что было бы если бы Троцкий победил Сталина - мы не знаем
Во Франции такого не было? Значит, Робеспьера, как и многих других главарей
уничтожили не целенаправленно? Обшибочка вышла? А поручика Бонапарта,
не так давно закончившего военное училище, сделали генералом тоже случайно?
Генералов во французской армии было пруд пруди, девать их было некуда,
только Наполеона не хватало? Вам не смешно? А Гитлер расправился не только
с Рэмом. Он основательно перетряс все фашистское движение и стал единоличным лидером. Иначе бы ему не удалось стать канцлером! Он тоже
строил свою власть. Личную власть! Так же как и Кромвель в Англии! Знаете
такого лорда-протектора, залившего кровью и Англию, и Ирландию? Он, что,
для дяди старался? Да что далеко в Историю смотреть! Вспомните Хуссейна,
Каддафи, Хомейни. Они все и всех подгибали под себя и были еще более
кровавыми диктаторами, чем Сталин. Не так ли?

(1NN @ 25-02-2017 - 22:33)
Вы не заметили, что Во Франции такого не было? Значит, Робеспьера, как и многих других главарей
уничтожили не целенаправленно? Обшибочка вышла? А поручика Бонапарта,
не так давно закончившего военное училище, сделали генералом тоже случайно?
Генералов во французской армии было пруд пруди, девать их было некуда,
только Наполеона не хватало? Вам не смешно? А Гитлер расправился не только
с Рэмом. Он основательно перетряс все фашистское движение и стал единоличным лидером. Иначе бы ему не удалось стать канцлером! Он тоже
строил свою власть. Личную власть! Так же как и Кромвель в Англии! Знаете
такого лорда-протектора, залившего кровью и Англию, и Ирландию? Он, что,
для дяди старался? Да что далеко в Историю смотреть! Вспомните Хуссейна,
Каддафи, Хомейни. Они все и всех подгибали под себя и были еще более
кровавыми диктаторами, чем Сталин. Не так ли?
Еще раз - какой процент генералов сражавшихся на стороне Конвента был уничтожен?
Какой процент сторонников революции бывших во главе революционных городов и в правительстве был казнен?
Вы удивитесь, но там и 5% не наберется. Если конечно не считать тех, кто погиб в бою или перешел на сторону роялистов.
Если Вы сомневаетесь в воинских талантах Наполеона - Ваше право. Спорить не собираюсь. Наверное Вы знаете, за что ему присвоили генеральское звание (кстати не после поручика, которым он никогда и не был).
Кромвель уничтожил чуть ли не весь командный состав армии, которая его к власти привела? Вы о чем то другом говорите.
Это не по существу - и в США ничего подобного Вы не найдете.
Еще раз вопрос - Вы верите, что три четверти высшего командного состава армии - шпионы.
Что более двух третей руководителей государства разных уровней - враги народа?
Может ли существовать страна с таким количеством врагов в руководстве и с таким количеством шпионов в высшем эшелоне армейской власти.

И давайте не будем как аргумент хорошести выставлять то, что кто-то 100 человек убил, а наш-то только 50.