Ваши предложения

Пишите в этой теме свои предложения и пожелания по организации работы форума и по совершенствованию его правил.


От себя вношу предложения:
1. Разрешить ссылки на ресурсы, не наносящие ущерба интересам форума. Такими ссылками могут являться статьи в периодике, книги в библиотеках и различные иллюстративные материалы.

2. Так как наш форум научно-популярный, разрешить пользователям высказывать альтернативные точки зрения, не совпадающие с общепризнанными. Единственным условием таких высказываний должно быть их разумное обоснование.

3. Избавить модераторов от ответственности за "антинаучность" высказываемых утверждений или их ошибочность. Во-первых, мы - не Леонарды да Винчи и не обязаны разбираться во всех областях человеческого знания. Во-вторых, чтение спецкурсов юзерам по профессиональной тематике - это платная услуга, не предусмотренная форматом обсуждения.

Добавляйте свои предложения.

Уважаемый Инкогнито обратился ко мне с вопросом о количестве иллюстраций, которые можно разместить в треде "Научного вестника". Действительно, большое количество иллюстраций сильно грузит тему и создает неудобства для тех, кто на дайлапе.
В связи с этим есть предложение сделать Вестник периодическим. При увеличении длины треда и количества иллюстраций до некоторого неудобного размера отправлять текущий номер в архив и заводить следующий.

Да!! По моему мнению. Иллюстрация должна иметь неотъемлемой частью данного раздело, но с ограничением.
1) Фото должно отражать непосредственно суть данной новости.
2) Допустить лишь одно, в крайнем случаи 2 фото на пост.
3) Размер фото не должен превышать 320х200. (в прочем это можно обсудить)
4) Фото с размерами, превышающими допустимые прикреплять и давать описание прикреплённого файла в рамочках.
.................
Ежедневно загружается 3-4 новости.
Единственная проблемка, на данный момент - это слабая посещаемость.
Там 120 просмотров из них моих где-то 70.
В последствии. Нужно как-то приучать людей ходить в архив и свежак.
А так же черпать из них идеи для создания топиков.
....................
Так какие соображения?

Я собрал все твои посты в один. Нормальные соображения.
Дополнительные иллюстративные материалы можно размещать в прикрепленных файлах. Все логично.

Проблема замусоривания.
Раньше я много писал об этом. Ещё по появления научного форума.
По определению цивилизация имеет 3 базиса:
*Религия
*Философия
*Наука.
Однако в рамках одного раздела - это приведёт к замусориванию.
Что можно наблюдать уже сейчас. Не смотря даже на малое количество топиков.
По-моему стоит разделить науку и философию на подфорумы.
Тем более философия частично уже имеется в "Доме Мира"
Правда, Админ знает лучше. Так как именно он создал для это "ЧУДО" по среди интернета. За что ему огромное СПАСИБО!!!

(Инкогнито @ 16.08.2005 - время: 22:52) По-моему стоит разделить науку и философию на подфорумы.
А философия - не наука?
И куда остальные гуманитарные дисциплины девать, например, социальную психологию?

(LegLover @ 17.08.2005 - время: 05:03) (Инкогнито @ 16.08.2005 - время: 22:52) По-моему стоит разделить науку и философию на подфорумы.
А философия - не наука?
И куда остальные гуманитарные дисциплины девать, например, социальную психологию?
Это всего лишь одно вероятных проблем развития форума.
Я просто хочу заострить на этом ваше внимание. Дабы не допускать неопределённость среди пользователей. Так как в скоре может появиться вероятность появления не логичных топиков. И перехода в аналог «Болталки» Одним словом хаос.
Правда, это маловероятно, но возможно.

Если делить науку и философию - то нужно делить абсолютно все доски...
А ссылки в подписи мало чего дадут... другой маркетинг нужен...

(ВедьмАчка @ 17.08.2005 - время: 05:12) Если делить науку и философию - то нужно делить абсолютно все доски...
А ссылки в подписи мало чего дадут... другой маркетинг нужен...
Типа рассылка по ПМ.?

(LegLover @ 16.08.2005 - время: 23:14) В связи с этим есть предложение сделать Вестник периодическим. При увеличении длины треда и количества иллюстраций до некоторого неудобного размера отправлять текущий номер в архив и заводить следующий.
Поддерживаю...

Как будем определять длину выпуска? Уж точно не страницами... ведь у каждого своя разбивка постов по страницам... и одна и таже тема у двух людей может занимать разное число листов...

Может быть... 100 постов... Один выпуск - 100 постов...

в крайнем случае 70...

(Nyan @ 17.08.2005 - время: 02:01) Как будем определять длину выпуска?
А стоит ее заранее нормировать? ИМХО роль будет играть вес, а не длина.
Если уважаемый Инкогнито сделает упор на иллюстрациях, длина при максимальном весе может сильно сократиться. Может быть решать вопрос в рабочем порядке, на глазок?

Действительно...)) не будем буквоедами...))))

как только увидим, что тема начинает подвисать при загрузке, сразу её в архив...))

С учётом поступившей на меня жалобы, о нецелевом использовании топика "Научные вести", хочу предложить отдать этот топик мне под новости науки. Ну, и переименовать, соответственно. А для первоначальной идеи создать ещё один топ. ОК?!

(Инкогнито @ 17.08.2005 - время: 04:15) С учётом поступившей на меня жалобой, о не целевом использовании топика "Научные вести".  Хочу предложить отдать этот топик мне под новости науки. Ну и переименовать соответственно. А для первоначальной идей создать ещё один топ. ОК!?
Инкогнито, так он и так находится в полном твоем распоряжении. В чем отличие первоначальной идеи "Научного вестника" от "Новостей науки"?

Если тебе очень хочется увеличить объем предлагаемой информации, то проблема легко решается с помощью ссылок. Ссылка на некоммерческий информационный ресурс не наносит вреда интересам форума. Зачем вытаскивать в тред "информашки" с Рэмблера? Указываешь в одной фразе тематику публикации и цепляешь к ней гиперссылку.
Мне кажется, уважаемый Nyan не станет возражать против такой формы подачи материала. А приводить текст целиком стоит лишь в том случае, если он принципиально важен, и ты будешь в дальнейшем ссылаться на него в своих темах... ИМХО ессно...

Уважаемый LegLover. Первоначальная идея заключалась в том, что бы размещать там интересные посты пользователей.
Вашу идею я понял. В скоре перейду на неё.
А ИМЕННО: заголовок, краткое описание, ссылка.

-------------------------------------------------------------------
Сегодня интересных новостей нет....

Мембрана:
*Учёные заставили клетки перевозить грузы
*Американские военные получат панду и мозговую шапку
*В центре нашей Галактики обнаружен гигантский бар
*Художник сделал гиперткань для 3D-иллюзий
*Бесплатное нападение на астероид поможет учёным защитить Землю
*Художник сделал гиперткань для 3D-иллюзий
BBC Русская служба:
*
РИА новости:
*

Пойду соберу ещё сайтов.

Мне, как и обычно. Пришла маленькая идейка.

1) Пора сдавать Архивариусу "Весточки"
2) Я пока не определился с Дизайном ..... Статей. Но первый блин комом.
3) Может для "затравки" Создать заглавные топики:
Типа...
* Логика. (Логические Игры, Кроссворды и тд.)
* Психологическое тестирование (то есть тесты)
* Можно "Ежедневный гороскоп" Для затравки.
И как было ранее предложено:
* Самые интересные статьи.
Можно:
"Самые глупые изобретения открытия и статьи"
*Научные теории форумчан

Разве на "СексНароде" нет специального раздела с тестами, гороскопами и т.п.?

Сейчас подсмоирел ещё одну идейку!!
Создать анонсник по новостям тех, которые ушли в архив.

(Immortal @ 19.08.2005 - время: 04:46) Разве на "СексНароде" нет специального раздела с тестами, гороскопами и т.п.? 
А что!! есть!??
Не видел. лично нашёл только:

Любовь по гороскопу... /Форум о любви /Мазерфакер

Инкогнито, если честно, я ничего не понял. Вроде бы договорились, что в сам вестник добавляются только важные статьи, по которым предполагается дискуссия, а те, которые тебе просто интересны, ты размещаешь в нем в виде ссылок. Этих ссылок я там не нашел.
Если ты действительно хочешь принести пользу, лучше больше участвуй в обсуждениях и создавай новые ИНТЕРЕСНЫЕ темы. Это позволит избежать лишней работы и улучшит форум. Неужели у тебя нет своего собственного научного интереса? О нем надо думать в первую очередь.

LegLover. Суть топика "Весточки" в том, чтобы черпать оттуда возможные темы для обсуждений. А именно, обсуждение новинок, недавних открытий и тд.

Так же я просил. И вроде, Nyan согласился создать ещё один топ, уже для размещения уже той инфы, о которой вы и говорите.

Я просто хотел сделать, как бы, недельный журнал. Но если это лишнее, то я удалю все свои посты и оставлю эту идею...