В чем смысл жизни?

alim, можно поспорить - ведь в современном техногенном мире наблюдение за дождем - как раз и есть невинное удовольствие, по сравнению с некоторыми забавами - охотой с помощью техновинок, быстрой ездой на Феррари мажорика, подаренном папиком-министром
Вспомните фильм "Авиатор" если видели где Ди Каприо блестяще сыграл авиапромышленника и авиафаната Бэлла (по-моему)
Бэлл в 20 годах ХХ века снял фильм о воздушных сражениях как развлечение
А последующие войны показали - это совсем не развлечение

А фильм с Арнольдом Шварценеггером (я правда полностью не видел ) - "Бегущий человек", где охотой на молодого парня богачи развлекаются

Эдак лет через 50 - может случится

Так што ловля снежинок - беззаботное занятие. Коты их тоже ловят, но Бог их за не наказывает

Так я ж не против ловли снежинок, я и сам люблю получать удовольствие от ловли снежинок и от многого многого подобного. Но вот есть ли в этом смысл глубоко сомневаюсь

(alim @ 08.04.2006 - время: 16:28) Так я ж не против ловли снежинок, я и сам люблю получать удовольствие от ловли снежинок и от многого многого подобного. Но вот есть ли в этом смысл глубоко сомневаюсь
Единение с Природой

(Сумасшедший @ 08.04.2006 - время: 18:21) (alim @ 08.04.2006 - время: 16:28) Так я ж не против ловли снежинок, я и сам люблю получать удовольствие от ловли снежинок и от многого многого подобного. Но вот есть ли в этом смысл глубоко сомневаюсь
Единение с Природой
Глупости. Никакого единения тут нет!

Если в удовольствиях нет смысла, то нафиг мы все тут болтаем?

ГОРЕ ОТ УМА

(Zorgint @ 08.04.2006 - время: 20:19) Если в удовольствиях нет смысла, то нафиг мы все тут болтаем?
В том-то и вопрос, а нафиг мы вообще живем? Об этом и говорим...

Мы живём для того чтобы жить. Смысл жизни в самой жизни.

(Devourer @ 09.04.2006 - время: 20:11) Мы живём для того чтобы жить. Смысл жизни в самой жизни.
Можно ли лучше выразить абсурдность бытия!
Короче: "Земля - крестьянам, вода - матросам!"

Почему бы бытию не быть абсурдным?
Вообще такие вопросы лучше всего спрашивать у верующих. Они всё ответят.

ой, не надо нам про верующих. Мы научные философы, а не фанатики. Все надо логично обсуждать, а не кидать фразы типа "на все воля божья". ИЛи что живи ради других, чтобы, блин, в рай попасть.
Нам ФИЛОСОФИЮ бы какую-нидь сюда хорошую подогнать...

Лучше всего Философию Канта. Мол, не может человек познать вещи в себе и всё!

(Zorgint @ 12.04.2006 - время: 07:15) ой, не надо нам про верующих. Мы научные философы, а не фанатики.
А почему нам не надо про верующих? И почему сразу - фанатики?
А по моему чтобы не повеситься надо либо верить, либо не иметь мозгов, я не в обидном смысле, а в том смысле что "во многой мудрости много печали" - слова Екклесиаста, сына Давидова...

Devourer
Сможешь объяснить человеческим языком что значат вещи в себе?! Я так и не понял что Кант хотел этим сказать... точнее не прочитал и прослушал.

(alim @ 12.04.2006 - время: 16:51) (Zorgint @ 12.04.2006 - время: 07:15) ой, не надо нам про верующих. Мы научные философы, а не фанатики.
А почему нам не надо про верующих? И почему сразу - фанатики?
А по моему чтобы не повеситься надо либо верить, либо не иметь мозгов, я не в обидном смысле, а в том смысле что "во многой мудрости много печали" - слова Екклесиаста, сына Давидова...
Ну, так может, это и есть улчший исход?

(Zorgint @ 12.04.2006 - время: 19:43) Сможешь объяснить человеческим языком что значат вещи в себе?! Я так и не понял что Кант хотел этим сказать... точнее не прочитал и прослушал.
Я к сожалению не силён в философии и орошо объяснить не смогу
Суть вот в чём: по Канту нашему познанию и восприятию доступна лишь одна сторона "вещей", а всё остальное - недоступно. Так вот вещь по своей сути (всё вместе: доступное и нет) и есть "вещь в себе".

Поправьте если неправ...

(Ameno @ 12.04.2006 - время: 21:50) (alim @ 12.04.2006 - время: 16:51) (Zorgint @ 12.04.2006 - время: 07:15) ой, не надо нам про верующих. Мы научные философы, а не фанатики.
А почему нам не надо про верующих? И почему сразу - фанатики?
А по моему чтобы не повеситься надо либо верить, либо не иметь мозгов, я не в обидном смысле, а в том смысле что "во многой мудрости много печали" - слова Екклесиаста, сына Давидова...
Ну, так может, это и есть улчший исход?
Очень может быть..... Но вопрос даже не столько в смысле жизни, сколько в том, что бы найти причину не делать этого! Кстати интересный подход у Камю: жизьнь - это бунт против абсурдности жизни.

А что касается вещи в себе, то это собственно и есть такая вещь смысл которой принципиально невозможно объяснить человеческим языком

Не только объяснить, но даже и понять.

Главная фраза Канта - "Умрем - посмотрим"
То есть все иллюзия по Канту - если просто сказать