Третий срок президента

Всем приветаси (что за страннное слово ))
Не хочу эту тему постить на политике, думаю она к ней не имеет никакого отношения. Политика - это когда с пеной у рта люди пытаются "осчастливить" какую-либо часть человечества, ну или с наганом за пазухой. А я просто хотела здесь обратить внимание на этот, мне не понятный закон. Вообще-то ДА. Ну вы все поняли что это ДА обозначает, это как с армянским радио, национальность - ДА, Путин - ДА. Да, я его больше поддерживаю, чем нет. И, естесснно, что этот вопрос не сам возник у меня в голове. К нему меня, и всех остальных, долго и кропотливо вели невидимые солдаты фронта общественного мнения. И почему бы его не озвучить, если он всё равно у всех уже в голове, и даже стал изгоем, как пример дурного тона, как старая заезженная пластинка. Но вот что мне интересно, не смотря на обсосанность темы: почему этот закон вообще существует??? Мысля детскими понятиями это похоже как на - поиграл с игрушкой, дай другим, совесть иметь нада. Именно что со властью обращаются как с игрушкой, а не с важным инструментом, призванным улучшить наше положение. С дорогой игрушкой, призванной улучшить положение играющего и тех, кто с ним. А где логика? Хотелось бы услышать её подобие. Почему, если правление президента оказывает положительное (это слово пожалуйста обсуждайте в политике) влияние на страну, если человек показал себя, и в самом деле это так и есть, почему по закону ему нельзя баллотироваться на третий срок. Что это за ерунда така? Конечно, можно, только слишком много воплей по этому поводу. Воплей тех, кто прикрывается этим законом, но на деле ведет себя как маленький сопливый мальчишка, устроивший истерику своей маме. Зачем менять их, если тот кто уже у руля, набрался опыта и успешен? Почему народ ведется на повизгивание ожидающих в очереди? (Это уже риторический вопрос) И последнее, еще раз - давайте обсуждение самой личности Путина оставим другим.

Власть портит людей. И это знают все ( вспомни Сталина, Брежнева).....
Порулил-дай другим порулить!

Типа тебе интересна сама философия власти? Я правильно понимаю))
Действительно, такая тема в политике наверно не проживет. Можно обсудить. Даже немного интересный вопрос поднят. Действительно, власть это игра для сильных мира сего. И как и у каждой игры в ней есть правила. Есть писанные (законы) и не писанные (типа понятия:)). Конечно людям хочется обогатиться, но мне кажется, что порой не это цель. Главное побыть у руля. Управлять страной. Вот это пьянит.. А что на третий срок нельзя.. мне кажется банально. Чтобы не получилось что-то на подобии культа. Деспотии и всего такого. За многие годы человек такого может сотворить, что Сталин покажется застенчивым мальчиком.

Мне тема нравиться, но кажется, что всеже на политике ей будет вернее. Фрик, что думаешь?

Потому, что власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно. Я бы и второй раз запретил баллотироваться.

Хорошо. Отвлечемся от Путина и политики и попробуем пофилософствовать.

Во-первых глаз у человека долго находящегося на одном месте начинает "замыливаться". Нужна смена декораций. В результате третьего срока мы можем получить спад.
Во-вторых. Известный факт, что выборами можно манипулировать. Так что тот, кто больше всех вложится в президентскую кампанию, тот и победит. Действующему президенту это сделать легче. В результате мы получаем "вечного" президента.

В принципе ты права. Но надо ведь и народ понять. Есть люди, которым нынешний президент не нравится (аппозиция например). У нас ведь демократия, а при этом государственном строе право голоса есть у всех.
Если будет третий срок, то будет и четвертый, а потом и до монархии недалеко. А дальше по накатанной: революций, перевороты, захваты...
Грязь, в общем.
Еще президент должен чувствовать на себе ответственнось, а если у него будет увереннось в том что его положению ничего не грозит, то и боротся за улучшения ему будет незачем.
То есть смена власти, это суровая необходимость.

Так же можно добавить, что президент становясь у власти не обязательно должен начанать тянуть в противоположную сторону относительно предшественника. Ведь в органы местного самоуправления нет ограничения на количество сроков. Там действительно от человека очень многое зависит. А президент всеже связан многими обязательствами.. Так что ничего катастрофического в этом нет.

Про третий срок я уже думал и написал об этом целый пост в моем дневнике на www.liveinternet.ru, скопирую его и вам:

Перспектива развития
Суббота, 27 Мая 2006 г. 02:22

Хотелось бы поделиться кое какими мыслями. В настоящее время в стране происходят значительные перемены, обусловленные экономическим подъемом и улучшением инвестиционного климата. Ясно складывается впечатление, что процессы, происходящие в стране ускоряются. Это- появление национальных проектов, направленных на социальную сферу; растущее энергетическое влияние России; создание относительно благоприятных условий развития для предприниматеоьства. Конечно никакого скачка нет и не будет, но медленно и верно страна развивается, укрепляясь на мировой арене. Складывается впечатление, что все это имеет временной интервал, некую предельную точку, достижением которой все изменится. Что есть эта точка отсчета? После чего Россия станет другой, и начнет новый этап своего развития?

Это- президенские выборы в 2008 году. Закончится Путинская эпоха и Россия определенно изменится. А мы уже и не представляем себя без ВВП. Так уж сложилось в России, что правитель из покон веков был на Руси абсолютным главой, имеющим безграничные полномочия и покорный, преданный народ. Люди всегда верили в него, будь то князь, царь, император. В России монарх- это объект бесприкословного поклонения, он – отец, он отвечает за Россию. Русский народ никогда не испытывал то, чем живут американцы и Западная Европа. А именно любой правитель на Западе- временный, который каким бы он не был успешным- будет смещен очередным президентом. Нация не воспринимает его своим «отцом», он лишь руководитель страны. У нас же даже после долгих веков монархии образ «идола» никуда не исчез, им стал Ленин, потом Сталин. Во время застоя, после Хрущевского периода Советской России у народа конечно появилась некая аппатия, чувство безнадеги, что Россию уже ничем не изменить. А после же распада СССР, я думаю мало, кто воспринимал Ельцина полноправным правителем страны и испытывал к нему трепетные чувства. Путин же в сознании страны- положительный, мудрый, нужный человек. И у русского народа снова проснулось веками унаследованное чувство- веру в правителя, заботу о нем. Особенно у старшего поколения, которое в абсолютном своем большинстве поддерживают ВВП: В стране стабильность, все не плохо, есть некоторые улучшения, главное- хуже не становится и в умах россиян- это предел: Пусть все так и остается, пусть Путин и дальше будет президентом, что же будет, когда его срок истечет? Страшно. Россия разом станет беспомощной, огромная страна политически станет уязвимой, нет твердой руки Путина, любой сможет обидеть Россию.

Неопределенность- вот, что нас пугает. И началось активное лобирование идеи продления Путинского срока. Это и есть главная ошибка русского сознания, мы довольствуемся малым. Все вроде хорошо, пусть все так и будет. Мы боимся изменений, это совершенно не правильно. Единственный правильный вариант развития России- как раз ничего не менять. Срок ВВП закончится и его место займет новый президент. Новый президент продолжит вести сложившийся политический и экономический курс, внося свои коррективы. Новый президент придет с новыми силами и оживит страну. Ведь, если мы вспомним историю России, то во все времена у нас складывалась одна и та же картина. Приходя к власти монарх полон реформаторских идей, он хочет все поменять, залатать веками образовавшиеся дыры. Он предпринимает некие шаги, реформирует некоторые области государственного устройства, но со временем его энтузиазм угасает, никаких перемен не наблюдается, начинается очередной застой- период «спячки». Россия отстает от Запада ещё больше и монарх превращается в отъявленного консерватора. А Россия- матушка живет себе спокойно живет, пока на престол не взойдет новый правитель и что-нибудь снова поменяет, наводя суету и ужас на народ, который не готов к переменам. Абсолютная монархия (самодержавие)- это главная ошибка российской истории.

Правитель должен руководить страной лишь установленное время, после чего его сменят. Идеальная политическая система сложилась в США, веками она остается неизменной. Президент проводит свою политику, реформирует страну, оживляет экономические процессы, если его курс удовлетворительный, его переизбирают на второй срок, далее все начинается заново. Какой бы президент хороший не был, рано или поздно он выдохнется. Установленный конституцией срок регулирует этот процесс, постоянно поддерживая динамическое развитие страны. ВВП конечно не плохой президент, его заслуга в том, что он сумел достойно вывести Россию на мировую арену. Но он лишь только часть долгого пути, лишь определенный этап развития- преходный этап. Россия еще до сих пор не оклемалась от распада СССР, чтобы не говорили. Мы все еще находимся на распутье.

Выборы в 2008 году-знаковое событие, ключевой момент, который неизбежно наступит. И если в конституцию не внесут изменений, Россия станет немного опытнее, вдохнет свежего воздуха и обновится. Если президент будет сравним с Путиным или же его превзойдет- это будет однозначный сигнал для иностранных инвесторов. Сигнал, сообщающий о том, что Российская Конституция непоколебима, никаких переворотов нет, стабильность и долгосрочная стратегия развития- вот, что нужно инвесторам. Ведь Российская Федерация ещё так молода и не понятно, что будет дальше. Был Ельцин, сейчас Путин. У России было всего лишь два президента, Россия неопытна и политические институты не имеют твердой почвы. Третий президент в этом смысле расставит все точки на «и».-В этом заключается «определенность», а вовсе не в том, чтобы Путин не прекращал свое «царствование», сохраняя стабильность в стране.

согласен с автором. зачем кого-то ещё, если и нынешний успешен? лишь потому, что такой закон? да глупо это.
Во-первых глаз у человека долго находящегося на одном месте начинает "замыливаться". Нужна смена декораций. В результате третьего срока мы можем получить спад.

вот в том-то и дело. През. не должен иметь права сделать себя пожизненым презид. типа батьки, но может находиться у штурвала до тех пор, пока люди ему верят, как только спад, ближайшие выборы расставляют все точки над i
(мне кажется топик стоило всё же в политику)
мне нравится Володя, я не хочу видеть Медведева. Он мне не нравится - лопух, хоть и приемник. Ну лох. А почему мы должны его выбирать? (и мы БУДЕМ его выбирать) а потому как срок Володи подошёл к концу, пора поиграть и другому- конституция.

Ну, а вообще-то, как все хорошо знают - данную норму мы скопировали у американцев. До Франклина Рузвельта у них не было поправки к Конституции о запрете третьего срока, просто сформировалась такая традиция. И в 1940 году люди из штаба Рузвельта приехали на съезд Демократической партии США со "смиренной речью" про то, что президент, естественно, поддержит выбор съезда партии. Фокус был в том, что никакого другого кандидата не было - страна готовилась к Войне (все помнят, что было в Европе на тот момент), в Америке шла борьба между "интернационалистами" (сторонниками участия США в войне) и "изоляционистами" ("европейские дела нас особо не касаются"), и сильный лидер нужен был позарез. Вице-президент, Джон Гарнер, на лидера не тянул совершенно. В результате - на съезде прозвучало (естественно, подготовленное): "We want Roosevelt!!!", ну и дальше - "по накатанной" - согласие баллотироваться, третий срок, а в 1944-м, несмотря на очень плохое здоровье Рузвельта - и четвертый. После войны все поняли, что сильный лидер (будь то демократ, вроде Рузвельта, или диктатор) способен обеспечить себе реальный уровень поддержки практически достаточный для неограниченного переизбрания. А если сюда добавить пресловутый "административный ресурс" - тем более.. Вот в результате всего этого "осознания" и родилась соответствующая поправка к Американской конституции, вступившая в силу в начале 50-х...