Понятие хорошо и плохо
Knowing
Любитель
1/22/2009, 4:56:09 PM
нет врагов и нет приятелей, нет друзей, и нет предателей..
(с) Шнур
А ведь и правда - нет ни героев, ни подлецов.
Если человек способен на геройство - то он либо способен , либо нет.
Если он его делает - значит у него были силы его сделать, если нет - значит не было.
Закон сохранения энергии - он даже тут действует.
Так же и с предателями: если человек предает - значит есть обстоятельства, которые могут его оправдать,
значит он не выдержал какого-то напряжения, не сумел противиться соблазну.. и т.п..
Суть в том, что каждое наше действие не может быть ни подвигом , ни грехом - все подчиняется законам той же физики, которая , правда, пока еще не добралась до психологии .
Грех или геройство, в космическом , вселенском масштабе, как мне представляется , можно вводить как определения, только если их применять к намеренью, а не к какому-то вынужденному внешними или внутренними (для личности например) обстоятельствами поступку.
Т.е. ты подлец, если считаешь нормальным жить , ущемляя в чем то других и сея хаос, и герой - если наоборот, живешь и стремишься , чтобы каждый твой шаг способствовал наращиванию вселенской энтропии.
Согласны?
(с) Шнур
А ведь и правда - нет ни героев, ни подлецов.
Если человек способен на геройство - то он либо способен , либо нет.
Если он его делает - значит у него были силы его сделать, если нет - значит не было.
Закон сохранения энергии - он даже тут действует.
Так же и с предателями: если человек предает - значит есть обстоятельства, которые могут его оправдать,
значит он не выдержал какого-то напряжения, не сумел противиться соблазну.. и т.п..
Суть в том, что каждое наше действие не может быть ни подвигом , ни грехом - все подчиняется законам той же физики, которая , правда, пока еще не добралась до психологии .
Грех или геройство, в космическом , вселенском масштабе, как мне представляется , можно вводить как определения, только если их применять к намеренью, а не к какому-то вынужденному внешними или внутренними (для личности например) обстоятельствами поступку.
Т.е. ты подлец, если считаешь нормальным жить , ущемляя в чем то других и сея хаос, и герой - если наоборот, живешь и стремишься , чтобы каждый твой шаг способствовал наращиванию вселенской энтропии.
Согласны?
Брателлло
Специалист
1/22/2009, 6:10:15 PM
я согласен с тем что хорошо и плохо отвлечённые понятия
alim
Мастер
1/22/2009, 7:22:17 PM
Неправда! Добро и зло - это всегда очень конкретно! Да действительно постуки человека опрделяются обстоятельствами, психологией, его способностями и почти никогда моральными принципами. Но моральные принципы позволяют дать оценку этим поступкам. И это очень важно! Человека делает человеком, не то, что он подчиняется законм физики (все тела подчиняются законам физики), а то, что человек может познать эти законы. Но еще в большей степени человека делает человеком способность познать нравственные законы.
El Infinito
Специалист
1/22/2009, 9:19:40 PM
Человек не рождается, человек - становится.
Человека ставит социальная среда в которой он живет.
Нет плохих людей, есть плохие ситуации, в которых они пребывали.
Что касается законов физики, то они достаточно эфемерны. Современные открытия ставят физику со своими законами под большое сомнение.
Правильно сказать - все относительно.
Человека ставит социальная среда в которой он живет.
Нет плохих людей, есть плохие ситуации, в которых они пребывали.
Что касается законов физики, то они достаточно эфемерны. Современные открытия ставят физику со своими законами под большое сомнение.
Правильно сказать - все относительно.
Инкогнито-II
Мастер
1/22/2009, 9:25:52 PM
Плохо.. хорошо.. всё относительно.. Главное правильно или нет. Если никто не пострадал и кому-то помог значит правильно или хорошо.. если кто-то пострадал.. даже какой-нибудь гад.. то это плохо.. а хорошо выглядит лишь в чьих-то глазах- но это не значит, что правильно.. Не пораждай насилия и это правильно.. гармония.. мать всего
Knowing
Любитель
1/23/2009, 12:19:59 AM
Инкогнито-II , вы верите в высший разум?
как думаете, чем можно оправдать вот это:
https://www.factnews.ru/article/22jan2009_amput
Это что, делает нас сострадательнее?
как думаете, чем можно оправдать вот это:
https://www.factnews.ru/article/22jan2009_amput
Это что, делает нас сострадательнее?
DELETED
Акула пера
1/23/2009, 1:33:52 AM
(Knowing @ 22.01.2009 - время: 13:56)
Согласны?
не-а. топик назван прямо черкану, не плохо
прочитав до конца 1-ПОСТ, хочу продолжить:
сперматозоид (его мысли):
воткнусь ? ( не дойду)
не-ее, воткнусь!
ps:
не верь шнурам, они по пьяне тебе и не такое сложат
в рифму
Согласны?
не-а. топик назван прямо черкану, не плохо
прочитав до конца 1-ПОСТ, хочу продолжить:
сперматозоид (его мысли):
воткнусь ? ( не дойду)
не-ее, воткнусь!
ps:
не верь шнурам, они по пьяне тебе и не такое сложатв рифму
Инкогнито-II
Мастер
1/23/2009, 5:54:24 AM
(Knowing @ 23.01.2009 - время: 02:19) Инкогнито-II , вы верите в высший разум?
как думаете, чем можно оправдать вот это:
https://www.factnews.ru/article/22jan2009_amput
Это что, делает нас сострадательнее?
Скажим ни разум а грани принятых норм обусловленных религией.. правда религия придумана человеком.. вы хотите переписать их? И собственно я вообще не об этом.. А об рещении привильно - не правильно и здесь нет никакой религии.
как думаете, чем можно оправдать вот это:
https://www.factnews.ru/article/22jan2009_amput
Это что, делает нас сострадательнее?
Скажим ни разум а грани принятых норм обусловленных религией.. правда религия придумана человеком.. вы хотите переписать их? И собственно я вообще не об этом.. А об рещении привильно - не правильно и здесь нет никакой религии.