Парадоксы

Парадокс «о боге» ведь основан на нашей людской логике, тут уже прозвучала мысль что наша логика может быть не совершенна.
Так что возможно мы сами создаём себе парадоксы, в силу нашего не совершенства.
То есть я считаю, что у совершенного разума не может быть парадоксов.

(Rojer @ 14.10.2005 - время: 00:18) Парадокс «о боге» ведь основан на нашей людской логике, тут уже прозвучала мысль что наша логика может быть не совершенна.
Так что возможно мы сами создаём себе парадоксы, в силу нашего не совершенства.
То есть я считаю, что у совершенного разума не может быть парадоксов.
Совершенный разум сам по себе - парадокс!

"Если Бог всемогущ, может ли он создать камень, который сам не сможет поднять?"
Вариант из анекдота: "Что будет, если всеразрушающее ядро врежется в неразрушаемую стену?"

(Flaer @ 14.10.2005 - время: 12:36) (Rojer @ 14.10.2005 - время: 00:18) Парадокс «о боге» ведь основан на нашей людской логике, тут уже прозвучала мысль что наша логика может быть не совершенна.
Так что возможно мы сами создаём себе парадоксы, в силу нашего не совершенства.
То есть я считаю, что у совершенного разума не может быть парадоксов.
Совершенный разум сам по себе - парадокс!
Где тут парадокс?

(Rojer @ 15.10.2005 - время: 15:31)

Где тут парадокс?
Совершенный разум - это что? И насколько полным может быть знание, помните историю, которую поведал ученикам Сократ.
Вариант из анекдота: "Что будет, если всеразрушающее ядро врежется в неразрушаемую стену?"
во-во вот она философия, ни к чему не приводит

"Парадокс - это формально-логическое противоречие, которое возникает при сохранении логической правильности хода рассуждений"

Так где парадокс с "Совершенный разумом"?

(Rojer @ 19.10.2005 - время: 03:31) "Парадокс - это формально-логическое противоречие, которое возникает при сохранении логической правильности хода рассуждений"

Так где парадокс с "Совершенный разумом"?
…не знаю, а можно ли логически правильно рассуждать о том, что не существует?
Для совершенного разума нет парадоксов так вы сказали, но совершенный разум это уже что-то конкретное для вас? Возможно вы слишком серьезно воспринимаете мои слова

…не знаю, а можно ли логически правильно рассуждать о том, что не существует?
Мы этим и занимаемся.
(всеразрушающее ядро, неразрушаемая стена и т.д.)

Для совершенного разума нет парадоксов так вы сказали, но совершенный разум это уже что-то конкретное для вас?
Я приверженец идеи что парадоксы свойственны людям,
и что их разум далеко не совершенен, либо стал таким.
Вот по этому мы сами придумываем парадоксы.
А совершенный разум, возможно не абсолютное знание, а просто
совершенный тип мышления.

Вотъ:
Никогда не говори "никогда".
Каждое правило имеет исключение.
Всякое обобщение неверно.

Это к чему?

Ну млин, парадокс весьма интересная штука. Вообще с какой точки зрения брать. Если математику и физику, тот там вообще дело гиблое.

Имеется утверждение: разница между "кучей" и "не кучей" не в одном элементе. Возьмем некоторую кучу, например, орехов. Теперь начнем брать из нее по ореху. 50 орехов - куча, 49 - куча, 48 - тоже куча и т.д. Так дойдем до одного ореха, который тоже составит кучу. Вот тут-то и парадокс - сколько орехов бы мы не взяли, они все равно будут кучей.

ИМХО, парадоксы связаны прежде всего с природой человеческой логики. Часто парадокс базируется на понятии бесконечности в той или иной форме, которое просто недоступно для непосредственного восприятия в рамках ограниченной Земли. В процессе развития человек не нуждался в подобных понятиях. В результате у него сформировался "земной" мозг. Все, что не вписывается в рамки его могза, кажется ему чем-то парадоксальным. Это сродни четкой логике компьютера, для которого действует закон исключенного третьего: ложь = не правда, друг = не враг. Уже на уровне нечеткой логики человека правило не работает: не всякий не враг является другом. А над логикой человека есть другой уровень логики - логики, вмещающей бесконечность. И т.п.

никакого отношения к действительности эти "парадоксы" не имеют, поскольку рассуждать над тем, что там, за пределами того, что мы видим сейчас можно сколько угодно. И удивляться тому, что мы сами же придумываем можно бесконечно...

Да, вселенная расширяется (в сегодняшнем понимании вселенной). А говорить о ее конечности или бесконечности - полный бред и трата времени, поскольку подтвердить такои рассуждения на сегодняшний день не представляется возможным.

А парадоксы про бога, желающего повеситься человека и пр. - это можно назвать игрушками... Да, это забавно, но ни пользы, ни информации не несет... А если это просто для тренировки мозгов - так можно найти кучу более полезных упражнений...

Так что вот такое у меня пренебрежительно скептическое отношение к подобным парадоксам.

Большинство так называемых парадоксов на поверку кажущиеся.
Настоящего парадокса в них нет, есть только недостаток информации в голове человека.

Вот например такой кажущийся парадокс. Сколько его не называл все с ходу называют его бредом, а уж потом начинают задумываться.

Самая высокая продолжительность жизни человека на Земле - в районах с наиболее неблагоприятной экологией.

Надеюсь, все желающие успели ознакомиться с экологическим парадоксом.
А вот и его разгадка:

Страны с наихудшей экологией - это Германия, Япония, США.
А страны с наилучшей экологией - это Кения, Конго, Индонезия... Там природа практически девственная.

Так вот - там где плохая экология, расположено промышленное производство, которое и создает проблему.
Люди работают на этом производстве и грубо говоря, чем выше производительность, тем больше производство засирает природу, и тем больше материальных средств зарабатывают люди.
А потом трятят заработанные деньги на медицину. И живут долго.

А в девственных джунглях, на нетронутых саваннах - нет никаких вредных производств, отравляющихт природу, поэтому народ там живет бедный и голодающий. Им нечего жрать и нечем платить за медобслуживание.
Поэтому смертность у них максимальная.

Через призму выпитых бутылок
Парадокс стучится мне в висок
Вот заборы у нас из досОк,
Ну а мебель увы из опилок...®

Осужденного бросили в тюрьму в субботу.
— Тебя повесят в полдень, — сказал ему судья,— в один из семи дней на следующей неделе. Но в какой именно день это должно произойти, ты узнаешь лишь утром в день казни.
Судья славился тем, что всегда держал свое слово. Осужденный вернулся в камеру в сопровождении адвоката. Как только их оставили вдвоем, защитник удовлетворенно ухмыльнулся.
— Неужели не понятно? — воскликнул он.— Ведь приговор судьи нельзя привести в исполнение!
— Как? Ничего не понимаю,— пробормотал узник.
— Сейчас объясню. Очевидно, что в следующую субботу тебя не могут повесить: суббота — последний день недели, и в пятницу днем ты бы уже знал наверняка, что тебя повесят в субботу. Таким образом, о дне казни тебе бы стало известно до официального уведомления в субботу утром, следовательно, приказ судьи был бы нарушен.
— Верно, — согласился заключенный.
— Итак, суббота, безусловно, отпадает,— продолжал адвокат,— поэтому пятница остается последним днем, когда тебя могут повесить. Однако и в пятницу повесить тебя нельзя, ибо после четверга осталось бы всего два дня — пятница и суббота. Поскольку суббота не может быть днем казни, повесить тебя должны лишь в пятницу. Но раз тебе об этом станет известно еще в четверг, то приказ судьи опять будет нарушен. Следовательно, пятница тоже отпадает. Итак, последний день, когда тебя еще могли бы казнить, это четверг. Однако четверг тоже не годится, потому что оставшись в среду живым, ты сразу поймешь, что казнь должна состояться в четверг.
— Все понятно! — воскликнул заключенный, воспрянув духом.— Точно так же я могу исключить среду, вторник и понедельник. Остается только завтрашний день. Но завтра меня наверняка не повесят, потому что я знаю об этом уже сегодня!

В 1918 году Россия перешла на новый стиль летоисчисления - григорианский календарь - путем прибавления 13 дней к текущей дате.
Если день Октябрьской революции, произошедший 25 октября по старому стилю, отмечают 7 ноября по новому стилю, т.е. спустя 13 дней, то почему Новый год отмечают наоборот: сначала по новому стилю, а потом, через 13 дней, по старому стилю?

Неожиданно
Но поразмыслив можно разрешить
Разрешил
_______________
Скорее консерватизм мышления чем парадокс:

Укоренилось мнение, что (дабы свести возможные увечья к минимуму) с подножки движущегося траспорта нужно спрыгивать в направлении движения траспорта